Đánh giá rủi ro sinh thái đối với nước thải công nghiệp tại khu kinh tế dung quất và một số khu công nghiệp tỉnh quảng ngãi

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KHOA SINH - MÔI TRƯỜNG NGÔ THỊ LỆ THỦY ĐÁNH GIÁ RỦI RO SINH THÁI ĐỐI VỚI NƯỚC THẢI CÔNG NGHIỆP TẠI KHU KINH TẾ DUNG QUẤT VÀ MỘT SỐ KHU CƠNG NGHIỆP TỈNH QUẢNG NGÃI KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Đà Nẵng - 2014 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KHOA SINH - MÔI TRƯỜNG NGÔ THỊ LỆ THỦY ĐÁNH GIÁ RỦI RO SINH THÁI ĐỐI VỚI NƯỚC THẢI CÔNG NGHIỆP TẠI KHU KINH TẾ DUNG QUẤT VÀ MỘT SỐ KHU CÔNG NGHIỆP TỈNH QUẢNG NGÃI CHUYÊN NGÀNH: CỬ NHÂN SINH - MÔI TRƯỜNG GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN: TS VÕ VĂN MINH Đà Nẵng – 2014 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu khóa luận trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Sinh viên thực Ngô Thị Lệ Thủy LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn quý thầy cô trường Đại học Sư phạm Đà Nẵng, khoa Sinh – Mơi trường, gia đình bạn bè tạo điều kiện thuận lợi mặt vật chất lẫn tinh thần để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Võ Văn Minh ThS Đàm Minh Anh, người trực tiếp hướng dẫn, bảo tận tình cho tơi suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Một lần xin chân thành cảm ơn! Đà Nẵng, ngày tháng năm 2014 Sinh viên Ngô Thị Lệ Thủy MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 TỔNG QUAN VỀ ĐÁNH GIÁ RỦI RO SINH THÁI .3 1.1.1 Khái niệm đánh giá rủi ro sinh thái .3 1.1.2 Lịch sử phát triển đánh giá rủi ro sinh thái 1.1.3 Ý nghĩa đánh giá rủi ro sinh thái .4 1.1.4 Tình hình nghiên cứu EcoRA quản lý môi trường giới Việt Nam 1.1.5 Khả áp dụng đánh giá rủi ro sinh thái quản lý môi trường Việt Nam .10 1.2.TỔNG QUAN VỀ KKT DUNG QUẤT VÀ KCN QUẢNG PHÚ, TỊNH PHONG 11 1.2.1 Thông tin chung KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong 11 1.2.2 Hiện trạng nước thải công nghiệp KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong .11 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 2.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 13 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU .13 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .13 2.3.1 Phương pháp hồi cứu liệu 13 2.3.2 Phương pháp ma trận rủi ro 14 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu .15 2.3.4 Phương pháp sơ đồ hóa 15 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ BIỆN LUẬN 16 3.1 YẾU TỐ VÀ MỨC ĐỘ RỦI RO CỦA NƯỚC THẢI CÔNG NGHIỆP KKT DUNG QUẤT VÀ KCN QUẢNG PHÚ, TỊNH PHONG 16 3.2 PHÂN NHÓM YẾU TỐ RỦI RO CỦA NƯỚC THẢI CÔNG NGHIỆP KKT DUNG QUẤT VÀ KCN QUẢNG PHÚ, TỊNH PHONG .22 3.3 CÁC ĐỐI TƯỢNG CHỊU TÁC ĐỘNG TỪ NƯỚC THẢI CÔNG NGHIỆP KKT DUNG QUẤT VÀ KCN QUẢNG PHÚ, TỊNH PHONG 26 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .29 KẾT LUẬN 29 KIẾN NGHỊ 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO .31 PHỤ LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BVMT Bảo vệ môi trường CTNN Chất thải nguy hại CTR Chất thải rắn EcoRA Đánh giá rủi ro sinh thái (Ecological Risk Assessment) HRA Đánh giá rủi ro sức khỏe (Health Risk Assessment) KCN Khu công nghiệp KKT Khu kinh tế MCD Trung tâm Bảo tồn Sinh vật biển Phát triển Cộng đồng (Centre for Marinelife Conservation and Community Development) OGTR Văn phịng quản lý cơng nghệ Gene Úc (The Office of the Gene Technology Regulator) PEMSEA Chương trình Hợp tác Khu vực Quản lý môi trường biển Đông Á (Partnerships in Environmental Management for the Seas of East Asia) USEPA Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (United States Environmental Protection Agency) DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang 1.1 Đặc điểm KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong 11 1.2 Hiện trạng nước thải công nghiệp KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong 12 2.1 Thang điểm đánh giá khả xảy rủi ro nước thải công nghiệp 14 2.2 Thang điểm đánh giá mức độ thiệt hại nước thải công nghiệp 14 2.3 Thang điểm ma trận rủi ro 15 2.4 Thang điểm phân nhóm yếu tố rủi ro nước thải công nghiệp 15 3.1 Thang điểm ma trận rủi ro nước thải công nghiệp KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong 16 3.2 Kết đánh giá rủi ro nước thải công nghiệp KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong 17 3.3 Bảng phân nhóm yếu tố rủi ro nước thải công nghiệp KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong 23 3.4 Tác động yếu tố rủi ro đến hệ sinh thái 27 DANH MỤC HÌNH Số hiệu hình vẽ Tên hình Trang 1.1 Khung đánh giá rủi ro sinh thái (Barnthouse & Suter 1986) 1.2 Khung tiếp cận đánh giá rủi ro 3.1 Mức độ rủi ro nước thải công nghiệp KKT Dung Quất 18 3.2 Mức độ rủi ro nước thải công nghiệp KCN Quảng Phú 18 3.3 Mức độ rủi ro nước thải công nghiệp KCN Tịnh Phong 18 3.4 Mức độ rủi ro nước thải công nghiệp đầu vào đầu hệ thống xử lý nước thải tập trung KCN Quảng Phú 21 3.5 Bản đồ phân nhóm yếu tố rủi ro nước thải công nghiệp KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong 25 3.6 Sơ đồ tác động yếu tố rủi ro hệ sinh thái 26 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quảng Ngãi với mục tiêu đến năm 2020 trở thành tỉnh cơng nghiệp có vị trí cao vùng kinh tế trọng điểm miền Trung Theo đó, tỉnh tập trung phát triển cơng nghiệp đa ngành, đa lĩnh vực, đẩy mạnh đầu tư cho khu công nghiệp (KCN), đặc biệt khu kinh tế (KKT) Dung Quất – đánh giá KKT thành công nước Công nghiệp phát triển đánh dấu phát triển tỉnh thời kì hội nhập Tuy nhiên, đặt nhiều vấn đề cần giải mà trước hết nguy ô nhiễm môi trường, đáng ý nguy ô nhiễm môi trường nước thải cơng nghiệp Các dịng thải khơng xử lý xử lý chưa triệt để thải trực tiếp sông, hồ, kênh, rạch gây nguy ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng đến hệ sinh thái [2] Để phịng ngừa giảm thiểu nhiễm mơi trường KCN, thời gian qua, biện pháp công cụ quản lý môi trường tăng cường triển khai Các biện pháp công cụ quản lý môi trường đa dạng luật pháp, chiến lược, quy hoạch, kế hoạch, sách, khoa học, kinh tế, Nhưng biện pháp cơng cụ có phạm vi hiệu khác trường hợp cụ thể [12] Vì vậy, để hồn thiện phát huy vai trị biện pháp cơng cụ quản lý mơi trường việc nghiên cứu triển khai ứng dụng cơng cụ có tính dự đốn cần thiết Một cơng cụ áp dụng rộng rãi giới cịn tương đối Việt Nam cơng cụ đánh giá rủi ro sinh thái (Ecological Risk Assessment - EcoRA) [7] EcoRA cung cấp thơng tin có ý nghĩa quan trọng công tác dự báo tác động đến hệ sinh thái môi trường từ hoạt động sản xuất người hay dự án phát triển [21] Những dự báo sở để xây dựng phương án phòng ngừa cố môi trường nhằm hạn chế, giảm thiểu tác động theo thứ tự ưu tiên Tại Việt Nam, EcoRA ghi nhận dự án có hợp tác với tổ chức quốc tế dự án “Đánh giá ban đầu rủi ro môi trường thành phố Đà Nẵng (2004)” [18] Đối với KCN, nghiên cứu bước 24 nhóm yếu tố rủi ro tạo sở để xác định thứ tự ưu tiên giải đảm cân chi phí lợi ích Cụ thể: KCN Quảng Phú, yếu tố sau qua hệ thống xử lý nước thải tập trung nằm nhóm chấp nhận rủi ro nên cần có đưa biện pháp quản lý nhằm trì hiệu xử lý hệ thống đồng thời có biện pháp nhằm nâng cấp hệ thống để nước thải sau qua xử lý đạt quy chuẩn cột A QCVN 40:2011/BTNMT nhằm tuần hoàn nước sản xuất KCN, giảm thiểu ô nhiễm môi trường tiết kiệm chi phí KCN Tịnh Phong, xác định thứ tự ưu tiên giải TSS > Pb > chất hữu cơ, số kim loại nặng, Coliforms Đây KCN chưa có hệ thống xử lý nước thải tập trung nên cần đưa biện pháp phù hợp để quản lý hoạt động xả thải doanh nghiệp nhà máy KCN Theo kết này, nhà quản lý xây dựng sở lý thuyết để lựa chọn công nghệ dây chuyền xử lý nước thải phù hợp với điều kiện KCN KKT Dung Quất ưu tiên quản lý yếu tố P-ts, Coliforms sau đến chất hữu cơ, kim loại nặng dầu mỡ KKT xây dựng hệ thống xử lý nước thải tập trung phân khu nên việc quản lý giám sát hoạt động cần tăng cường tránh tình trạng tải hoạt động không công suất gây ảnh hưởng đến hiệu xử lý hệ thống Cần khuyến khích doanh nghiệp, nhà máy lớn đầu tư xây dựng hệ thống nước thải để giảm áp lực cho hệ thống xử lý nước thải tập trung Để cung cấp thông tin rõ ràng khoa học rủi ro sinh thái nước thải công nghiệp KKT Dung Quất, KCN Quảng Phú, Tịnh Phong, đề tài tiến hành vẽ biểu đồ phân nhóm yếu tố rủi ro nước thải công nghiệp khu vực nghiên cứu phần mềm Mapinfo 11.0 Kết cụ thể thể qua hình 3.5 25 Hình 3.5 Bản đồ phân nhóm yếu tố rủi ro nước thải công nghiệp KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong Kết hình 3.5 cho thấy KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong có khác biệt rủi ro sinh thái nước thải cơng nghiệp gây Vì vậy, để quản lý rủi ro sinh thái nước thải công nghiệp gây việc nghiên cứu ứng dụng phần mềm chuyên dụng để phục vụ công tác quản lý ngăn ngừa rủi ro thật cần thiết 26 3.3 CÁC ĐỐI TƯỢNG CHỊU TÁC ĐỘNG TỪ NƯỚC THẢI CÔNG NGHIỆP KKT DUNG QUẤT VÀ KCN QUẢNG PHÚ, TỊNH PHONG Nước thải công nghiệp KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong gồm yếu tố có mức độ rủi ro khác nhau, mối nguy hại tiềm tàng nguồn tiếp nhận nước thải Để nhận định đánh giá rõ ảnh hưởng yếu tố rủi ro từ nước thải công nghiệp đến hệ sinh thái xung quanh KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong Đề tài tiến hành xác định hệ sinh thái chịu tác động nước thải công nghiệp, kết xác định hệ sinh thái hệ sinh thái sông, đồng ruộng đô thị Kết cụ thể trình bày hình 3.6 N-NH4+, N-ts, P-ts Kim loại nặng TSS BOD, COD Coliforms Photpho tổng, HST đồng ruộng HST sông Nước mặt Trầm tích Sinh vật Khơng khí Nước ngầm Sinh vật HST thị Nước mặt Nước ngầm Khơng khí Bệnh tật Con người Hình 3.6 Sơ đồ tác động yếu tố rủi ro hệ sinh thái 27 Kết hình 3.6 cho thấy, yếu tố rủi ro tác động đến hệ sinh thái, ảnh hưởng đến môi trường sinh vật thông qua trình tích lũy khuếch đại sinh học Kết cụ thể trình bày bảng 3.4 Bảng 3.4 Tác động yếu tố rủi ro đến hệ sinh thái Yếu tố TSS Hệ sinh thái HST đô thị HST đồng ruộng HST sông HST đô thị BOD, COD HST đồng ruộng HST sông HST đồng ruộng N-NH4+, N-ts, P-ts HST sông HST đô thị Kim loại nặng HST đồng ruộng HST sông HST đô thị Coliforms HST đồng ruộng HST sông Tác động Gây cảnh quan đô thị gây mùi hôi Hấp phụ lên chất độc hại ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển trồng Làm giảm độ nước, ảnh hưởng đến suất sinh vật thủy sinh Tác động khơng đáng kể Làm giảm oxy hồn tan nước, ảnh hưởng đến phát triển sinh vật thủy sinh; chất hữu khó phân hủy ảnh hưởng đến suất trồng đời sống loài động vật cá, ốc bươu,… Làm giảm oxy hồn tan nước, ảnh hưởng khơng đáng kể đến sinh vật thủy sinh Không gây ảnh hưởng xấu đến hệ sinh thái Có thể gây tượng phú dưỡng, tảo nở hoa, đe dọa suy thoái hệ sinh thái, làm suy giảm chất lượng nước, ảnh hưởng xấu đến sinh trưởng phát triển sinh vật thủy sinh Gây ô nhiễm nguồn nước ngầm, ảnh hưởng đến sức khỏe người Ảnh hưởng đến khả sinh trưởng phát triển trồng, suy giảm hệ sinh thái kim loại nặng tích lũy khếch đại sinh học Tích lũy kim loại nặng lồi động vật khơng có xương sống lồi cá Gây ảnh hưởng đến sức khỏe người Ảnh hưởng đến khả sinh trưởng, phát triển sinh vật thủy sinh Ô nhiễm vi sinh, ảnh hưởng đời sống sinh vật thủy sinh Các chất ô nhiễm gây rủi ro mức độ khác hệ sinh thái cụ thể Có khác biệt mức độ rủi ro hệ sinh thái trình tích lũy, lắng đọng khuếch đại sinh học thơng qua chuỗi lưới thức ăn Các mắt xích thức ăn liên kết với Nhưng mắt xích bị tác động sinh vật tiêu thụ bậc cao bị tác động với xu hướng giảm nguồn thức 28 ăn cuối giảm số lượng loài, gây ảnh hưởng đến hệ sinh thái Các hệ sinh thái có đặc trưng riêng, khả chịu tác động nguy khác nhau, cụ thể: Hệ sinh thái sông hệ sinh thái nhạy cảm dễ bị tác động các yếu tố rủi ro Sông nguồn tiếp nhận vận chuyển chất ô nhiễm nước thải từ KCN sở sản xuất kinh doanh, thành phần tính chất hệ sinh thái dễ bị thay đổi nồng độ chất ô nhiễm Đối với hệ sinh thái đồng ruộng chất lượng mơi trường thủy vực có dấu hiệu nhiễm, làm giảm suất nông nghiệp địa bàn tỉnh Các yếu tố rủi ro nước thải công nghiệp làm suy giảm chất lượng đất, nước, ảnh hưởng đời sống sinh vật Đặc biệt ảnh hưởng kim loại nặng, chất hữu khó phân hủy thơng qua q trình tích lũy gây ảnh hưởng lâu dài Đối với hệ sinh thái đô thị cần quan tâm đến chất lượng nước ngầm để đảm bảo nguồn nước sinh hoạt cho người Các yếu tố có nguy ảnh hưởng đến hệ sinh thái Coliforms, chất hữu khó phân hủy kim loại nặng Ngoài ra, KKT Dung Quất cần ý đến yếu tố dầu mỡ hệ sinh thái biển ven bờ Dầu mỡ hoạt động nhà máy cảng biển gây nguy hệ sinh thái biển ven bờ Dầu mỡ tạo màng, váng lớp nước mặt làm giảm lượng oxy nước, ảnh hưởng đến sinh vật thuỷ sinh Ở tầng đáy, dầu mỡ tích lũy trầm tích làm suy giảm biến lồi sinh vật đáy Từ phân tích cho thấy, yếu tố nước thải công nghiệp mối nguy hại tiềm tàng hệ sinh thái sức khỏe người Vì vậy, để đánh giá xác rủi ro chất nhiễm nước thải công nghiệp gây hệ sinh thái, địi hỏi phải thu thập thơng tin liệu liều lượng gây độc, thời gian tiếp xúc,…Qua đó, nhận thấy việc xác định yếu tố chịu rủi ro địi hỏi phân tích nghiên cứu lâu dài nhằm mơ tả xác rủi ro hỗ trợ nhà quản lý việc đưa định sinh thái thích hợp 29 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN Bằng phương pháp ma trận rủi ro xác định yếu tố mức độ rủi ro nước thải công nghiệp KKT Dung Quất KCN Quảng Phú, Tịnh Phong, nhóm yếu tố gây rủi ro cao bao gồm Coliforms, P-ts, TSS, cụ thể: KKT Dung Quất: P-ts gây rủi ro mức độ cao, Coliforms gây rủi ro mức độ cao, thông số hữu cơ, kim loại nặng, TSS dầu mỡ gây rủi ro mức độ thấp KCN Tịnh Phong: TSS gây rủi ro mức độ cao, Pb gây rủi ro mức độ thấp yếu tố BOD, COD, số kim loại nặng (As, Cd, Hg), Coliforms gây rủi ro mức độ thấp KCN Quảng Phú: đầu vào hệ thống xử lý nước thải tập trung, yếu tố BOD, COD TSS gây rủi ro mức độ cao, nhiên mức độ rủi ro nhóm yếu tố giảm rõ rệt sau qua hệ thống xử lý nước thải tập trung Điều chứng tỏ hiệu tốt hệ thống xử lý nước thải tập trung q trình xử lý nước thải cơng nghiệp KCN Kết phân nhóm yếu tố rủi ro KKT Dung Quất, KCN Quảng Phú, Tịnh Phong cho thấy, đa số yếu tố rủi ro nằm nhóm chấp nhận rủi ro, riêng yếu tố Pb (KCN Tịnh Phong) nằm nhóm chấp nhận rủi ro cần có biện pháp giảm thiểu yếu tố P-ts, Coliforms (KKT Dung Quất), TSS (KCN Tịnh Phong) nằm nhóm khơng chấp nhận rủi ro Từ kết phân nhóm yếu tố rủi ro, giúp nhà quản lý xác định thứ tự ưu tiên giải rủi ro nước thải công nghiệp gây khu vực nghiên cứu Các đối tượng chịu tác động nước thải công nghiệp KKT Dung Quất, KCN Quảng Phú, Tịnh Phong xác định hệ sinh thái đô thị, hệ sinh thái đồng ruộng hệ sinh thái sông 30 KIẾN NGHỊ Để đánh giá xác rủi ro sinh thải nước thải công nghiệp, số liệu quan trắc nước thải cần công khai báo cáo công tác bảo vệ môi trường khu công nghiệp Nhằm hồn thiện ứng dụng hiệu cơng cụ đánh giá rủi ro sinh thái cần xây dựng mạng lưới thơng tin cập nhật đầy đủ xác, nghiên cứu phần mềm để đánh giá quản lý rủi ro tự động nhằm hỗ trợ nhà quản lý môi trường 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [1] Hồ Chí Anh, Nguyễn Thành Hưng (2011), “Phân tích rủi ro khai thác cát sơng Thị Tính”, Tạp chí Đại học Thủ Dầu Một, số 01-2011, trang 98-104 [2] Bộ Tài nguyên Môi trường (2012), Báo cáo môi trường quốc gia - môi trường nước mặt [3] Ban quản lý KCN Quảng Ngãi, Báo cáo công tác quản lý môi trường khu công nghiệp Quảng Ngãi năm 2012 [4] Ban quản lý KKT Dung Quất, Báo cáo chương trình quan trắc kiểm sốt nhiễm mơi trường KKT Dung Quất năm 2013 [5] Đỗ Hồng Lan Chi (2009), “Nghiên cứu sử dụng công cụ học đánh giá nguy nước thải công nghiệp hệ sinh thái lưu vực sơng Sài Gịn – Đồng Nai”, Tạp chí Phát triển KH&CN, tập 9, số 01-2009, trang 75-87 [6] Dự án Ngăn chặn sốt xuất huyết Việt Nam (9/2011), Đánh giá tác động không mong muốn xảy phóng thả muỗi Aedes aegypti mang Wolbachia nhằm phòng chống sốt xuất huyết Việt Nam [7] Võ Văn Minh ctv (2012), “Vai trò đánh giá rủi ro sinh thái quản lí mơi trường khả ứng dụng Việt Nam”, Tạp chí phát triển khoa học cơng nghệ, số 1-2012 [8] Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Quảng Ngãi (2012), Báo cáo công tác quản lý môi trường khu công nghiệp tỉnh Quảng Ngãi năm 2012 [9] Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Quảng Ngãi (2013), Báo cáo giám sát mơi trường định kì KCN Quảng Phú, Tịnh Phong, đợt 1, 06/2013 [10] Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Quảng Ngãi (2013), Báo cáo kết quan trắc môi trường phân KCN Sài Gòn – Dung Quất, 07/2013 [11] Đỗ Nam Thắng, Nguyễn Hải Yến – Viện Khoa học quản lý môi trường, Hiệu áp dụng phương pháp tiếp cận hệ sinh thái giải vấn đề môi trường – sức khỏe Việt Nam [12] Phan Như Thúc (2002), Giáo trình Quản lý mơi trường, Đại học Bách khoa Đà Nẵng [13] Tổng cục môi trường – cục Bảo tồn Đa dạng sinh học (2009), Phân tích rủi ro sinh vật biến đổi gen 32 [14] Lê Thị Hồng Trân, Trần Thị Tuyết Giang (2009), “Nghiên cứu bước đầu đánh giá rủi ro sinh thái sức khỏe cho khu cơng nghiệp thành phố Hồ Chí Minh”, Tạp chí Phát triển KH&CN, tập 12, số 06-2009, trang 48-59 [15] Lê Thị Hồng Trân (2008b), Đánh giá rủi ro sức khỏe rủi ro sinh thái, Nhà xuất Khoa Học Kỹ Thuật [16] Trung tâm Bảo tồn Sinh vật biển Phát triển cộng đồng (MCD), sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Nam Định (2011), Dự án Nâng cao sức đề kháng khả phục hồi trước biến đổi khí hậu khu dự trữ sinh biển ven biển Việt Nam thông qua tăng cường quản lý tài nguyên thiên nhiên phát triển bền vững sinh kế cộng đồng [17] Hoàng Trung – Viện Hải Dương học-Nha Trang, Nghiên cứu sử dụng độc tố sinh thái học việc cảnh báo sớm nguy sinh thái ô nhiễm môi trường vùng nhạy cảm ven bở tỉnh Bình Định, 01/200703/2009 [18] UBND thành phố Đà Nẵng, UNDP, IMO, GEF, PEMSEA (2004), Đánh giá rủi ro ban đầu thành phố Đà Nẵng TÀI LIỆU TIẾNG ANH [19] Barnthouse L W., Suter II G W., (1986), User’s manual for ecological risk assessment, Oak Ridge National Laboratory, ORNL-6251 [20] Critto A., Carlon C., Marcomini A (2005), “Screening ecological risk assessment for the benthic community in the Venice lagoon (Italy)”, Environment International, Elsevier Publisher, 31 : 1094 – 1100 [21] Faber J.H., Wensem J (2012), “Elaborations on the use of the ecosystem services concept for application in ecological risk assessment for soils”, Sci of the Total Envir 415:3–8 [22] Hobday A.J., Smith A.D.M., Stobutzki I.C and the colleagues (2011), “Ecological Risk Assessment for the Effects of Fishing”, Fisheries Research 108 (2011) 372-384 [23] Lackey, Robert T (1995), “The Future of Ecological Risk Assessment”, Human and Ecological Risk Assessment, 1(4):339-343 [24] Ma X., Lu Z., Cheng J (2008), “Ecological risk assessment of open coal mine area”, Environ Monit Assess (2008) 147:471–481 33 [25] Micheletti C., Critto A., Marcomini A (2006), “Assessment of Ecological Risk from Bioaccumulation of PCDD/Fs and dioxin like PCBs in a Coastal Lagoon”, Environment International 33 (2007) 45-55 [26] Pascoe G A., Blanchet R J and Linder G (1993), “Ecological risk assessment of a metals-contaminated wetland: reducing uncertainty”, The Sci of the Total Envir., Elsevier Publisher, 1715 – 1728 [27] Qu C.S., Chen W., Bi J., Huang L., Li F Y (2011), “Ecological Risk Assessment of pesticide Residues in Taihu Lake Wetland, China”, Ecological Modelling 222 (2011) 287-292 [28] USEPA (1998), Guidelines for Ecological Risk Assessment [29] Shi P., Xiao J., Wang Y., Chen L (2014), “Assessment of Ecological and Human Health Risks of Heavy Metal Contamination in Agriculture Soils Disturbed by Pipeline Construction”, International Journal of Environmental Research and Public Health 2014, 11, 2504-2520 [30] Society of Environmental Toxicology and Chemistry (1997), Ecological Risk Assessment Technical Issue Paper Pensacola, FL, USA [31] Suter II G W (1995), “Adapting ecological risk assessment for ecosystem valuation”, Ecological Economics, 14 : 137-141 [32] Suter II G W (2001), “Applicability of indicator monitoring to ecological risk assessment”, Ecological Indicators, : 101–112 [33] Suter II G W., Vermeire T., Munns Jr W R., Sekizawa J (2005), “An integrated framework for health and ecological risk assessment”, Toxicology and Applied Pharmacology 207 (2005) 611 – 616 [34] Suter II G W (2008), “Ecological Risk Assessment in the United States Environmental Protaction Agency: A Historical Overview”, Integrated Environmental Assessment and Management, Volume 4, number 3, pp 285-289 [35] USEPA (2009), Guidelines for Risk Assessment of Wastewater Discharges to Waterways [36] Yu G., Feng J., Che Y., Lin X., Hu L., Yang S (2007), “The Identification and Assessment of Ecological Risks for land Consolidation Based on the Anticipation of Ecosystem Stabilization: A Case Study in Hubei province, China”, Land Use Policy 27 (2010) 293-303 PHỤ LỤC BẢNG KẾT QUẢ QUAN TRẮC NƯỚC THẢI CÔNG NGHIỆP KHU KINH TẾ DUNG QUẤT VÀ KHU CÔNG NGHIỆP QUẢNG PHÚ, TỊNH PHONG Chỉ tiêu STT Địa điểm Vị trí pH BOD (mg/l) COD (mg/l) TSS (mg/l) CN(mg/l) N-NH4+ (mg/l) P - ts (mg/l) As (mg/l) Cd (mg/l) NT1 NT2 16/03/2013 18/07/2013 09/04/2013 16/07/2013 16/04/2013 17/07/2013 17/04/2013 17/07/2013 19/06/2013 19/06/2013 7,07 7,12 7,16 7,65 7,5 7,22 7,25 7,52 19,16 56,95 15,9 26,45 30,65 14,34 20,25 84,48 39,5 28,7 80,12 99,36 35,18 35,13 60,63 30,77 10 10 7,5 62 15 36 5,5 0 - 3,64 1,17 0,85 1,6 - 39,3 10,4 - 0 0 0 0 NT1 13/06/2013 6,7 231 453 110 - - - 0,0083 NT2 13/06/2013 6,7 15,2 22 - - - 0,0036 NT1 NT2 NT3 18/06/2013 18/06/2013 18/06/2013 A B 8,3 7,8 6,8 6-9 5,5 - 30 50 26 145 75 150 19 2396 23 50 100 0,07 10 0,05 0,1 0 0,05 0,1 IW3 IW5 KKT Dung Quất IW7 IW8 KCN Quảng Phú KCN Tịnh Phong Thời gian QCVN 40:2011/BTNMT Chỉ tiêu STT Địa điểm Vị trí IW3 IW5 KKT Dung Quất IW7 IW8 KCN Quảng Phú KCN Tịnh Phong NT1 NT2 NT1 NT2 NT1 NT2 NT3 QCVN 40:2011/BTNMT Thời gian Cu (mg/l) Cr6+ (mg/l) Hg (mg/l) Mn (mg/l) Pb (mg/l) Zn (mg/l) Phenol (mg/l) Dầu mỡ (mg/l) Coliforms (MNP/100ml) 16/03/2013 18/07/2013 09/04/2013 16/07/2013 16/04/2013 17/07/2013 17/04/2013 17/07/2013 19/06/2013 19/06/2013 13/06/2013 13/06/2013 18/06/2013 18/06/2013 18/06/2013 A B 0,017 2 0 0,05 0,1 0 0 0 0 0,005 0,01 0 0,5 0,0012 0,0047 0,0088 0,085 0 0,047 1,05 0,1 0,5 0,71 0,0109 3 0,04 0,026 0,04 0,005 0 0,1 0,5 1,2 0,2 0,1 0,4 0,3 1,9 10 46000 2100 3000 5000 Ghi chú: dấu “-” khơng có liệu BẢNG CHÚ GIẢI STT Địa điểm KKT Dung Quất KCN Quảng Phú KCN Tịnh Phong Vị trí IW3 IW5 IW7 IW8 NT1 NT2 NT1 NT2 NT1 NT2 NT3 Tên vị trí Nước thải đầu hệ thống xử lý nước trạm P1 Nhà máy Lọc Dầu Nước thải đầu hệ thống xử lý nước thải Nhà máy Công nghiệp Doosan Nước thải đầu hệ thống xử lý nước thải Nhà máy nhiên liệu sinh học Bio Ethnol Nước thải khu vực bãi rác Bình Nguyên Nước thải bể thu gom Nhà máy xử lý nước thải phân KCN Sài Gòn - Dung Quất Nước thải bể khử trùng Nhà máy xử lý nước thải phân KCN Sài Gòn - Dung Quất Nước thải đầu vào hệ thống xử lý nước thải KCN Quảng Phú Nước thải đầu bể khử trùng hệ thống xử lý nước thải KCN Quảng Phú Nước thải nhà máy sản xuất Bê Tông Quảng Ngãi Nước thải bể lắng Công ty An Nhật Tân Nước thải Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Inox Phước An BẢNG KẾT QUẢ TÍNH TẦN SUẤT, MỨC ĐỘ RỦI RO CỦA NƯỚC THẢI CÔNG NGHIỆP KHU KINH TẾ DUNG QUẤT VÀ KHU CÔNG NGHIỆP QUẢNG PHÚ, TỊNH PHONG STT Địa điểm Thông số Đơn vị BOD COD TSS CN- N-NH4+ P-ts As Cd Cu mg/l KKT Dung Quất Hàm lượng TB Mức độ thiệt hại Tần suất Khả xảy mg/l KCN Quảng Phú (1) Hàm lượng TB Mức độ thiệt hại Tần suất Khả xảy Hàm lượng TB Mức độ thiệt hại Tần suất Khả xảy Hàm lượng TB Mức độ thiệt hại Tần suất Khả xảy mg/l 27,24 17 231 100 15,2 1 4,33 1 30 50 51,41 1 453 100 22 1 60 1 75 150 18,75 1 110 100 1 812,67 33 50 100 1 0,07 1,815 1 10 24,85 100 1 0,0083 1 0,0036 1 0,05 0,1 1 1 1 1 0,05 0,1 0,0085 1 2 KCN Quảng Phú (2) KCN Tịnh Phong QCVN 40:2011/BTNMT % % % mg/l % A B STT Địa điểm Thông số Đơn vị Cr6+ Hg Mn Pb mg/l KKT Dung Quất Hàm lượng TB Mức độ thiệt hại Tần suất Khả xảy mg/l KCN Quảng Phú (1) Hàm lượng TB Mức độ thiệt hại Tần suất Khả xảy Hàm lượng TB Mức độ thiệt hại Tần suất Khả xảy Hàm lượng TB Mức độ thiệt hại Tần suất Khả xảy mg/l 1 0,05 0,1 1 1 1 1 0,005 0,01 1 0,5 0,00368 1 0,085 1 1 0,36567 33 0,1 0,5 KCN Quảng Phú (2) KCN Tịnh Phong QCVN 40:2011/BTNMT % % % mg/l % A B Chú thích: (1) Đầu vào hệ thống xử lý nước thải tập trung KCN Quảng Phú (2) Đầu hệ thống xử lý nước thải tập trung KCN Quảng Phú Zn Phenol Dầu mỡ Coliforms 0,36045 0,02775 0,36667 1 0 1 1,9 1 1 1 0,1 0,5 10 24050 50 1 3000 5000 ... hiệu công cụ đánh giá rủi ro sinh thái, tiến hành chọn đề tài:? ?Đánh giá rủi ro sinh thái nước thải công nghiệp khu kinh tế Dung Quất số khu công nghiệp tỉnh Quảng Ngãi? ?? nhằm mục đích xác định, đánh. .. KHOA SINH - MÔI TRƯỜNG NGÔ THỊ LỆ THỦY ĐÁNH GIÁ RỦI RO SINH THÁI ĐỐI VỚI NƯỚC THẢI CÔNG NGHIỆP TẠI KHU KINH TẾ DUNG QUẤT VÀ MỘT SỐ KHU CÔNG NGHIỆP TỈNH QUẢNG NGÃI CHUYÊN NGÀNH: CỬ NHÂN SINH -... giá rủi ro sinh thái, trạng nước thải công tác quản lý nước thải công nghiệp KCN KKT địa bàn tỉnh Quảng Ngãi Phân tích, đánh giá rủi ro sinh thái nước thải công nghiệp KKT Dung Quất, KCN Quảng