Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân hữu cơ vi sinh ntt đến sinh trưởng phát triển giống bí đỏ goldstar 998 trong vụ thu đông năm 2016 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN THỊ NINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN HỮU CƠ VI SINH NTT ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG BÍ ĐỎ GOLDSTAR 998 TRONG VỤ THU ĐƠNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2013 - 2017 Thái Nguyên - năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN THỊ NINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN HỮU CƠ VI SINH NTT ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG BÍ ĐỎ GOLDSTAR 998 TRONG VỤ THU ĐÔNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : K45 - TT - N02 Khoa : Nông học Khóa học : 2013 - 2017 Giảng viên hƣớng dẫn: PGS.TS Nguyễn Viết Hƣng Thái Nguyên - năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập, thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên củng cố hệ thống hóa lại tồn kiến học áp dụng cách sáng tạo, linh hoạt kiến thức học vào thực tế, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tế sản xuất Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao lực chuyên môn để sau trường đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí Ban Giám Hiệu nhà trường Ban Chủ Nhiệm khoa Nông học Em phân công thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến sinh trưởng, phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đông năm 2016 Thái Nguyên” Trong trình thực đề tài, ngồi nỗ lực từ thân em nhận quan tâm giúp đỡ tận tình thầy giáo, gia đình bạn Đặc biệt, em bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS.Nguyễn Viết Hƣng giành nhiều thời gian quý báu tận tình bảo em suốt thời gian thực đề tài Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn b ln đồng hành giúp đỡ em thực đề tài Do điều kiện thời gian trình độ cịn hạn chế nên khóa luận em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận đóng góp ý kiến thầy, giáo bạn để khóa luận em đầy đủ hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày 10 tháng 05 năm2017 Sinh viên Nguyễn Thị Ninh ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1: Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ giới giai đoạn 20112014 11 Bảng 2: Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ châu lục giới giai đoạn từ năm 2011 đến năm 2014 12 Bảng 3: Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ số quốc gia giới giai đoạn 2011 - 2014 14 Bảng 4: Thời vụ trồng bí khu vực Việt Nam 18 Bảng 1: Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến thời gian sinh trưởng phát triển bí đỏ Goldstar 998 34 Bảng 2: Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến đặc điểm sinh trưởng giống bí đỏ Goldstar 998 36 Bảng Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT tới chiều dài thân bí đỏ 38 Hình Tốc độ tăng trưởng chiều dài thân bí đỏ cơng thức phân bón khác 38 Bảng 4: Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT tới tỷ lệ sâu bệnh hại giống bí đỏ Goldstar 998 40 Bảng Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT tới số hoa tỷ lệ đậu giống bí đỏ Goldstar 998 42 Bảng Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT tới kích thước giống bí đỏ Goldstar 998 43 Bảng Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến suất bí đỏ Goldstar 998 45 Hình Năng suất lý thuyết suất thực thu giống bí đỏ vụ Thu Đơng 2016 Thái Nguyên 45 Bảng Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT tới hiệu kinh tế giống bí đỏ Goldstar 998 (tính cho ha) 47 iii DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức CV : Coefficient of Variantion: Hệ số biến động DT : Diện tích FAOSTAT : The Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database: Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc HCVS : Hữu vi sinh KLTB : Khối lượng trung bình LSD : Least significant difference: Sai khác nhỏ có ý nghĩa NS : Năng suất NSLT : Năng suất lí thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Xác suất SL : Sản Lượng iv MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 2 Mục đích 2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1.Ý nghĩa khoa học 3 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU Cơ sở khoa học 2.2 Nguồn gốc, phân bố phân loại bí đỏ 2.3 Một số đặc tính sinh vật học điều kiện ngoại cảnh bí đỏ Đặc điểm thực vật học 2.3.2 Đặc tính sinh trưởng,phát triển bí đỏ 2.3.3 Yêu cầu ngoại cảnh bí đỏ 2.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ bí đỏ giới Việt Nam 11 2.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ bí đỏ giới 11 2.4.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ bí đỏ Việt Nam 16 2.5 Tình hình nghiên cứu giống phân bón cho bí đỏ 19 2.5.1 Tình hình nghiên cứu giống giới 20 2.5.2 Tình hình nghiên cứu giống Việt Nam 21 2.5.3 Tình hình nghiên cứu phân vi sinh giới Việt Nam……… 20 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .28 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 28 1 Đối tượng nghiên cứu 28 Phạm vi nghiên cứu 28 v 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 28 3.3 Nội dung nghiên cứu 28 Phương pháp nghiên cứu 29 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 3.4.2 Quy trình kỹ thuật trồng áp dụng thí nghiệm 30 3.4.3.Các tiêu phương pháp theo dõi đánh giá 31 Phương pháp xử lí số liệu 33 Phần KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến khả sinh trưởng phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đơng 2016 Thái Nguyên 34 4.1.1 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến thời gian sinh trưởng phát triển bí đỏ Goldstar 998 34 4.1.2 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến đặc điểm sinh trưởng giống bí đỏ Goldstar 998 36 4.1.3 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến chiều dài thân giống bí đỏ Goldstar 998 37 4.2 Tình hình sâu bệnh hại giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đông 2016 Thái nguyên 40 4.3 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến yếu tố cấu thành suất suất giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đông 2016 41 4.3.1 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến số hoa tỉ lệ đậu 41 4.3.2 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT tới đặc điểm cấu trúc giống bí đỏ Goldstar 998 43 vi 3 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến suất yếu tố cấu thành suất bí đỏ Goldstar 998 44 4 Đánh giá hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 47 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Rau củ thức ăn có chứa nhiều chất dinh dưỡng, thực phẩm thiếu bữa ăn hàng ngày, cung cấp nhiều vitamin khoáng chất cần thiết cho phát triển thể Ngày nay, mức sống người ngày nâng cao nhu cầu sản lượng chất lượng rau gia tăng việc sản xuất nhiều loại rau với số lượng lớn đảm bảo chất lượng nhiệm vụ quan trọng sản xuất nơng nghiệp Bí đỏ ( Cucurbita) hay cịn gọi bí ngơ, có tên tiếng anh Pumpkin loại dễ trồng, trồng nhiều loại đất khác nhau, vùng sinh thái khác trồng tất vụ năm Đồng thời loại thực phẩm chứa nhiều vitamin A có tác dụng tốt cho sức khỏe khả chứa nhiều bệnh Trồng bí đỏ khơng để lấy hoa, nụ, nhiều người ưa dùng Bí đỏ biết đến loại thực phẩm giàu dinh dưỡng Bí đỏ quen thuộc với người dân, nhiên diện tích trồng cịn ít, lượng dinh dưỡng cung cấp cho khơng phù hợp với sinh trưởng cây, kĩ thuật canh tác chủ yếu dựa vào kinh nghiệm người xưa Trong kỹ thuật thâm canh tăng suất trồng nói chung bí đỏ nói riêng, việc khơng ngừng đầu tư sở vật chất, khoa học kỹ thuật giống, phân bón, bảo vệ thực vật, …đã làm tăng suất bí đỏ khơng ngừng Trong đó, phân bón yếu tố vơ quan trọng suất, phẩm chất trồng Tuy nhiên loại phân khống vơ thường để lại nhiều tồn dư mà trồng hấp thu hết dẫn đến tích lũy chất vơ gây hại tới môi trường, nên cần giảm thiểu lượng phân vô để đảm bảo hạn chế tối đa lượng chất tồn dư gây hại tới môi trường Do lượng phân khống vơ giảm nên cần bù đắp dinh dưỡng cho thơng qua loại phân khác, phân hữu vi sinh Phân hữu vi sinh loại phân sản xuất từ nguyên liệu hữu theo quy trình lên men có tham gia vi sinh vật sống có ích tác nhân sinh học khác Loại phân chê biến từ nguyên liệu hữu khác nhau: phơi khô, nghiên nhỏ, ủ lên men với vi sinh vật có tuyển chọn Phân hữu vi sinh vật không gây ảnh hưởng xấu đến người, động vật, môi trường sinh thái chất lượng nông sản Hiệu phân hữu cịn cải thiện qua tính vật lí, hóa học sinh học cho đất cung cấp nhiều dưỡng chất quan trọng cho trồng nói chung bí đỏ nói riêng Thực tế năm gần phân hữu vi sinh trọng nhiều nên nghiên cứu sản xuất để đáp ứng cho loại trồng Nhưng để đưa cơng thức bón phân thích hợp cần vào đặc tính loại trồng điều kiện đất đai Vì để sản xuất bí đỏ đạt suất cao cần thử nghiệm phân hữu vi sinh cho nhằm tăng hiệu kinh tế cho bí đỏ đồng thời giảm thiểu tối đa mức độ ảnh hưởng xấu tới môi trường Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến sinh trưởng, phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đơng 2016 Thái Ngun” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Xác định cơng thức bón phân hữu vi sinh NTT thích hợp cho giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đông 2016 Chiều dài sau trồng 60 ngày Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Model Error Corrected Total 14 Source rep trt Squares 6.71445333 Mean Square F Value 1.11907556 10.50432000 0.85 Pr > F 0.5652 1.31304000 17.21877333 DF R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.389950 5.536007 1.145880 20.69867 Type I SS Mean Square F Value Pr > F 1.96501333 0.98250667 0.75 0.5036 4.74944000 1.18736000 0.90 0.5050 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.31304 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.1575 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 21.6667 20.8133 20.6133 3 20.4533 19.9467 Chiều rộng sau trồng 60 ngày Class Levels rep Values trt 3 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source Model DF Error Corrected Total Source Squares 1.26613333 14.44544000 14 15.71157333 DF Mean Square F Value 0.21102222 0.12 Pr > F 0.9913 1.80568000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.080586 5.864174 1.343756 22.91467 Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.56469333 0.28234667 0.16 0.8578 trt 0.70144000 0.17536000 0.10 0.9805 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.80568 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.5301 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 23.200 23.080 22.960 22.667 3 22.667 Chiều dài cuống sau trồng 60 ngày Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source Model Error Corrected Total Source DF Squares Mean Square F Value 6.1267200 0.53 36.7603200 92.5480533 14 129.3083733 Pr > F 0.7728 11.568506 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.284284 12.36878 3.401251 27.49867 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.74101333 0.87050667 0.08 0.9282 trt 35.01930667 8.75482667 0.76 0.5812 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.56851 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 6.404 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A A A Mean 29.960 N trt 28.080 27.640 26.213 3 25.600 10.Chiều dai thân sau trồng 40 ngày Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Model Error Corrected Total Source Mean Square F Value 2609.200000 434.866667 7.66 454.133333 56.766667 14 3063.333333 DF Squares Pr > F 0.0056 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.851752 4.289013 7.534366 175.6667 Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1110.533333 555.266667 9.78 0.0071 trt 1498.666667 374.666667 6.60 0.0119 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 56.76667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 14.186 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B C C C Mean 186.000 N trt 184.000 3 179.333 170.000 159.000 11.Chiều dài thân sau trồng 50 ngày Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6914.144000 1152.357333 7.14 0.0070 Error Corrected Total Source DF 1291.045333 14 8205.189333 161.380667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.842655 4.538718 12.70357 279.8933 Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1405.861333 702.930667 4.36 0.0525 trt 5508.282667 1377.070667 8.53 0.0055 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 161.3807 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 23.919 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B C C C Mean 305.33 N trt 293.13 280.67 271.00 3 249.33 12.Chiều dài thân sau trông 60 ngày Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F 6580.938667 1096.823111 9.50 0.0028 Error 923.290667 115.411333 Corrected Total 14 7504.229333 Model Source rep trt DF R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.876964 2.705401 10.74297 397.0933 Type I SS Mean Square F Value Pr > F 243.269333 121.634667 1.05 0.3924 6337.669333 1584.417333 13.73 0.0012 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 115.4113 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 20.22 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B C Mean 422.667 N trt 410.667 396.600 394.000 3 361.533 12 Số hoa Class Levels rep Values trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Model Squares 0.87466667 Error Corrected Total Source DF rep trt Mean Square F Value 0.14577778 3.22 0.36266667 14 1.23733333 Pr > F 0.0651 0.04533333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.706897 5.340709 0.212916 3.986667 Type I SS Mean Square F Value 0.03733333 0.01866667 0.41 0.6758 0.83733333 0.20933333 4.62 0.0316 Alpha Pr > F 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.045333 Critical Value of t Least Significant Difference 2.30600 0.4009 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 4.3333 N trt 4.1333 4.0000 3.8000 3 3.6667 A B A B A B A C B C B C C C 13 Số đậu Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Model Squares 2.64533333 Error Corrected Total Source Mean Square F Value 0.44088889 10.02 0.35200000 14 2.99733333 Pr > F 0.0023 0.04400000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.882562 7.351464 0.209762 2.853333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02133333 0.01066667 0.24 0.7903 trt 2.62400000 0.65600000 14.91 0.0009 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.044 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.3949 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.4667 B B B 3.0667 2.9333 3 C C C 2.5333 2.2667 14 Tỉ lệ đậu Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 829.952381 138.325397 4.93 0.0212 Error 224.350328 14 1054.302709 Corrected Total Source R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.787205 7.419524 5.295639 71.37437 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 22.1292823 11.0646411 0.39 0.6864 rep trt 28.043791 807.8230990 201.9557747 7.20 Alpha 0.0092 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 28.04379 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 9.9709 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 80.014 77.249 3 74.206 B B B 63.609 61.793 15 Chiều dài Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source Model Error Corrected Total Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F 4.02133333 0.67022222 5.78 0.0134 0.92800000 0.11600000 14 4.94933333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.812500 2.215445 0.340588 15.37333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.34533333 0.17266667 1.49 0.2821 trt 3.67600000 0.91900000 7.92 0.0069 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.116 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.6413 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A Mean 16.0333 N trt 15.8667 B B B B B 15.1667 15.0667 14.7333 3 16 Đƣờng kính Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square Model 5.10629333 0.85104889 Error 0.64064000 0.08008000 14 5.74693333 Corrected Total Source DF F Value Pr > F 10.63 0.0019 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.888525 3.395809 0.282984 8.333333 Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.47589333 0.23794667 2.97 0.1084 trt 4.63040000 1.15760000 14.46 0.0010 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.08008 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.5328 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B C B C C D D D Mean 9.2067 8.6067 N 3 trt 8.2733 8.0267 7.5533 3 17 Khối lƣợng trung bình Class Levels rep Values trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.14100023 0.02350004 9.50 0.0028 Error Corrected Total R-Square DF rep trt 0.01979592 14 0.16079614 Coeff Var 0.876888 Source 4.466984 Type I SS 0.00247449 Root MSE yield Mean 0.049744 1.113598 Mean Square F Value 0.00120062 0.00060031 0.24 0.7902 0.13979960 0.03494990 14.12 0.0011 Alpha Pr > F 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.002474 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.0937 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A Mean 1.25389 N trt 1.18929 B B B 1.09286 3 1.04514 0.98682 C C C 18 Năng suất lý thuyết Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 17.62038519 2.93673087 3.02 0.0758 Error Corrected Total Source 7.78998519 14 25.41037038 0.97374815 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.693433 5.904974 0.986787 16.71111 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.72059259 0.36029630 0.37 0.7020 trt 16.89979260 4.22494815 4.34 0.0370 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.973748 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.858 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B C C C Mean 18.2400 N trt 17.1022 17.0667 3 16.0356 15.1111 19 Năng suất thực thu Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 45.87878196 7.64646366 19.76 0.0002 Error Corrected Total Source DF rep trt 3.09623045 14 48.97501241 0.38702881 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.936779 5.116089 0.622116 12.16000 Type I SS 8.50804940 37.37073256 Mean Square F Value 4.25402470 10.99 9.34268314 0.0051 24.14 Alpha Pr > F 0.0002 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.387029 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.1713 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 14.7407 N trt B B B 12.6370 12.2963 3 C C C 11.0370 10.0889 ... 34 4.1 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến khả sinh trưởng phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Thu Đông 2016 Thái Nguyên 34 4.1.1 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến thời... Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến khả sinh trưởng, phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 - Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến yếu tố cấu thành suất suất giống bí đỏ. .. gian sinh trưởng phát triển bí đỏ Goldstar 998 34 4.1.2 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh NTT đến đặc điểm sinh trưởng giống bí đỏ Goldstar 998 36 4.1.3 Ảnh hưởng lượng phân hữu vi sinh