Nghiên cứu ảnh hưởng của giá thể trồng đến sinh trưởng và phát triển của hoa cát tường vụ đông xuân 2015 2016 tại thành phố thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM VIỆT CHINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA GIÁ THỂ TRỒNG ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA HOA CÁT TƢỜNG VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2015 – 2016 TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2012 – 2016 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM VIỆT CHINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA GIÁ THỂ TRỒNG ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA HOA CÁT TƢỜNG VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2015 – 2016 TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Lớp : K44 - TT Khóa học : 2012 – 2016 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Đặng Thị Tố Nga Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Đối với sinh viên, để kết thúc trình học tập phải trải qua giai đoạn thực tập tốt nghiệp Trong trình học tập, sinh viên có lượng kiến thức lý thuyết bản, thực tập tốt nghiệp điều kiện để củng cố hệ thống toàn lượng kiến thức Bên cạnh đó, thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên làm quen với điều kiện sản xuất thực tế, vững vàng chuyên môn biết vận dụng kiến thức học vào sản xuất cho trình làm việc trường Từ sở trí Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, em tiến hành thực đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường vụ Đông Xuân 2015-2016 thành phố Thái Nguyên” Đề tài tiến hành Khu công nghệ cao - Khoa Nông học - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, thời gian thực từ tháng 10 năm 2015 đến tháng năm 2016 Có kết ngày hôm em xin chân thành cảm ơn giúp đỡ tận tình giáo TS Đặng Thị Tố Nga tồn thể thầy giáo khoa Nơng học, gia đình bạn bè giúp em hoàn thành đề tài tốt nghiệp Em mong nhận đóng góp ý kiến thầy bạn bè để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2017 Sinh viên Phạm Viêt Chinh ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Số lượng cành tổng thu nhập từ bán buôn loại hoa cắt Mỹ 2006-2007 Bảng 4.1: Ảnh hưởng giá thể trồng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường 26 Bảng 4.2: Ảnh hưởng giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên Bảng 4.3: Ảnh hưởng giá thể đến động thái hoa Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên 31 Bảng 4.4: Đặc điểm sinh trưởng Cát Tường giá thể trồng khác 32 Bảng 4.5 Ảnh hưởng giá thể trồng đến suất hoa Cát Tường 34 Bảng 4.6 Ảnh hưởng giá thể trồng đến chất lượng hoa Cát Tường 36 Bảng 4.7: Hiệu kinh tế công thức giá thể trồng Cát Tường 38 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Biểu đồ động thái tăng trường chiều cao hoa Cát Tường 29 Hình 4.2: Động thái hoa Cát Tường 31 Hình 4.3: Biểu đồ hạch tốn kinh kế cơng thức thí nghiệm 389 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Đ/c : Đối chứng MĐSH : Mật độ sâu hại TB : Trung bình TLB : Tỷ lệ bệnh TP : Thành phố v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v Phần 1: MỞ ĐẦU 1 1.Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu giá thể 2.2 Cơ sở thực tiễn 2.2.1 Tình hình sản xuất hoa Cát Tường giới Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu hoa Cát Tường giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình nghiên cứu hoa Cát Tường giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu hoa Cát Tường Việt Nam 16 2.4 Kết luận rút từ tổng quan tài liệu 20 Phần 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 vi 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 21 3.2 Nội dung nghiên cứu 21 3.3 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 22 3.4.1 Chỉ tiêu theo dõi 22 3.4.2 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 25 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 25 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng giống hoa Cát Tường thí nghiệm 26 4.1.1.Ảnh hưởng giá thể trồng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường 26 4.1.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên 27 4.1.3 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái hoa Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên 30 4.1.4 Ảnh hưởng giá thể đến đặc điểm sinh trưởng, phát triển hoa Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên 32 4.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến suất, chất lượng hoa Cát Tường 33 4.3 Ảnh hưởng giá thể trồng đến tình hình sâu hại hoa Cát Tường vụ Đông Xuân trồng thành phố Thái Nguyên 37 4.4 Sơ hạch toán thu chi 38 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Hoa Cát Tường có tên khoa học Eustoma grandiflorum (RAF) Shinn Có nguồn gốc từ Nam Mỹ, Mexico, Caribbean, với nhiều chủng loại màu sắc đa dạng như: xanh, kem, tím, vàng, hồng, hồng phai, tím đậm, trắng viền tím… Ở Việt Nam, hoa Cát Tường coi giống hoa lạ, hấp dẫn, màu sắc phong phú Với quan niệm Cát Tường loài hoa mang lại nhiều may mắn, thịnh vượng nên nhu cầu sử dụng hoa Cát Tường thị trường ngày lớn chủng loại hoa xuất có giá trị Nhu cầu chơi hoa Cát Tường ngày tăng diện tích trồng cịn hạn chế, bên cạnh giống hoa cịn đa dạng màu sắc kiểu dáng Hoa Cát Tường trồng chủ yếu Lâm Đồng số công ty tiếng có Lang Biang Farm, Hasfarm, Floralseed Vietnam để xuất sang Nhật Bản cung cấp cho thị trường thành phố Hồ Chí Minh, số cung cấp cho thị trường phía Bắc Mặc dù hoa Cát Tường trồng số nơi phía Bắc nhiên với số lượng ít, nhỏ lẻ không tập trung Trong kỹ thuật trồng, chăm sóc mang tính tự phát dựa vào kinh nghiệm thân chính, thiếu đầu tư thâm canh, chưa lựa chọn giống phù hợp với điều kiện sinh thái địa phương, thiếu hiểu biết khoa học kỹ thuật, nên chưa đáp ứng yêu cầu kỹ thuật trồng, chăm sóc hoa Cát Tường Vì làm ảnh hưởng lớn đến suất chất lượng hoa thương phẩm Vì để lựa chọn biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lượng hoa Cát Tường Thái Nguyên, tiến hành đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng phát triển hoa Cát Tường vụ Đông Xuân 2015-2016 thành phố Thái Nguyên” 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích - Xác định giá thể phù hợp để trồng hoa Cát Tường trồng chậu cho suất cao, chất lượng tốt mang lại hiệu kinh tế cao 1.2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa giống hoa Cát Tường 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết nghiên cứu đề tài sở khoa học để xác định ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng hoa Cát Tường - Kết nghiên cứu đề tài tài liệu tham khảo giảng dạy, nghiên cứu hoa nói chung hoa Cát Tường nói riêng 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài - Kết nghiên cứu đề tài sở khoa học cho việc xây dựng quy trình trồng, chăm sóc cho giống hoa Cát Tường - Triệu chứng: Thường làm cho còi cọc, quăn queo, nụ bị thui, hoa không nở dị dạng, thường gây hại nặng vụ xuân hè đơng xn - Phịng trừ: Sử dụng Karate 2,5 EC liều lượng 10 - 15 ml/bình 10lít, Ofatox 400EC Supracide 40ND liều lượng 10 - 15 ml/bình 10 lít, Actara 25WG liều lượng 25-30g/ha Bọ trĩ - Triệu chứng: Bọ trĩ gây hại lá, chồi non hoa cách hút nhựa làm biến dạng hoa, chồi Triệu chứng quan sát bọ trĩ phá hoại chấm bạc, sau lan rộng ra, bơng có sẹo khơng nở bị nặng - Phòng trừ: thường sử dụng bẫy dính màu xanh để kiểm tra số lượng bọ trĩ nhà che plastic Bẫy dính thường đặt phía tán khoảng 5cm, cao lên di chuyển bẫy cao lên cho phù hợp với độ cao Khi thấy có bọ trĩ, sử dụng thuốc lưu dẫn Confidor 10ml/10l, Regent 1g/10l…phun tuần/lần Sâu hại cánh vẩy (Sâu khoang, sâu xanh, sâu xám) - Triệu chứng: Sâu tuổi nhỏ ăn phần thịt để lại lớp biểu bì phía Sâu tuổi lớn ăn khuyết non, non, mầm non, có nụ sâu ăn đến nụ làm hỏng nụ, hoa Sâu phá hại thời kỳ non - Phịng trừ: bắt thủ cơng tay, thường xuyên vệ sinh đồng ruộng, sử dụng Supracide 40 ND liều lượng 10 -15 ml/bình 10 lít, Pegasus 500 SC liều lượng - 10 ml/bình 10 lít, Ofatox 400 EC liều lượng - 10 ml/bình 10 lít, Actara, Regon 25WP liều lượng 1g/bình 10 lít… 6.2 Bệnh hại Bệnh đốm - Triệu chứng: Vết bệnh thường có dạng hình trịn bất định màu nâu nhạt nâu đen, nằm rải rác mép gân Bệnh phát triển mạnh độ ẩm cao - Phòng trừ: Score 250ND liều lượng 5-10ml/bình 10 lít Bệnh lở cổ rễ, thối rễ: Triệu chứng: Bệnh thường xuất non nhà ươm Triệu chứng bệnh bị héo ngã gục ngang phần cổ rễ Tác nhân gây bệnh nấm Pythium spp Rhizoctonia solani Bệnh phát triển lang rộng nhanh môi trường giá thể có độ ẩm q cao - Phịng trừ: Sử dụng thuốc Monceren 30 ml/10l hay Kasuran 20 g/10l Trong trình trồng nên sử dụng chế phẩm Trichoderma ủ chung với phân hữu để bón lót bón thúc, theo kết nghiên cứu nấm Trichoderma ức chế phát triển 02 loại nấm bệnh môi trường đất trồng Bệnh héo vàng: - Triệu chứng: Bệnh gọi bệnh nấm mạch nấm Fusarium avesaeum gây nên Triệu chứng bệnh nấm xâm nhập vào hệ rễ làm cho rễ trở nên mềm, có màu nâu đến đen Khi nấm Fusarium phát triển thân hình thành khối u nhỏ màu cam Cây bị bệnh có vàng dần chết non - Phòng trừ: Sử dụng thuốc Rovral 30 g/10l hay Kasuran 25 g/10l Trong trình trồng nên sử dụng chế phẩm Trichoderma ủ chung với phân hữu để bón lót bón thúc nấm Trichoderma ức chế phát triển Fusarium avesaeum PHỤ LỤC HẠCH TOÁN THU CHI CHO THÍ NGHIỆM - Hạch tốn cho 100 m2 Chi phí đầu tư cho cơng thức 1: 100% đất (đối chứng) TT N.LIỆU,VẬT TƢ Cây giống Thuốc Daconil Bầu 16x 14 Bầu 18x16 Công làm đất, đóng bầu, sang chậu Tổng chi THÀNH TIỀN GHI CHÚ 12.500.000 217.000 600.000 900.000 3.000.000 17.217.000 - Hư hỏng tồn đọng không tiêu thụ 617 -Thực thu 1.883 x 25.000/cây = 47.075.000đ - Lãi thuần: 47.075.000 - 17.217.000 = 29.858.000đ Chi phí đầu tư cho công thức 2: 25 % giá thể + 75% đất TT N.LIỆU,VẬT TƢ Cây giống Trấu hun Xơ dừa Phân chuồng Thuốc Daconil Bầu 16x 14 Bầu 18x16 Công làm đất, đóng bầu, sang chậu Tổng chi THÀNH TIỀN 12.500.000 417.000 1.667.000 500.000 217.000 600.000 900.000 3.000.000 GHI CHÚ 19.801.000 - Hư hỏng tồn đọng không tiêu thụ 100 -Thực thu 2400 x 25.000/cây = 60.000.000đ - Lãi thuần: 60.000.000 – 19.801.000= 40.199.000đ Chi phí đầu tư cho công thức 3: 50% giá thể + 50% đất TT N.LIỆU,VẬT TƢ Cây giống THÀNH TIỀN 12.500.000 GHI CHÚ Trấu hun Xơ dừa Phân chuồng Thuốc Daconil Bầu 16x 14 Bầu 18x16 Cơng làm đất, đóng bầu, sang chậu Tổng chi 833.000 3.333.000 1.000.000 217.000 600.000 900.000 3.000.000 22.383.000 - Hư hỏng tồn đọng ko tiêu thụ 250 -Thực thu 2.250 x 25.000/cây = 56.250.000đ - Lãi thuần: 56.250.000 – 22.383.000 = 33.867.000đ Chi phí đầu tư cho công thức 4: 75% giá thể + 25% đất TT N.LIỆU,VẬT TƢ Cây giống Trấu hun Xơ dừa Phân chuồng Thuốc Daconil Bầu 16x 14 Bầu 18x16 Công làm đất, đóng bầu, sang chậu Tổng chi THÀNH TIỀN 12.500.000 1.250.000 5.000.000 1.500.000 217.000 600.000 900.000 3.000.000 24.967.000 - Hư hỏng tồn đọng ko tiêu thụ 350 -Thực thu 2.150 x 25.000/cây = 53.750.000đ - Lãi thuần: 53.750.000 - 24.967.000 = 28.783.000đ GHI CHÚ PHỤ LỤC TÌNH HÌNH DIỄN BIẾN THỜI TIẾT KHÍ HẬU TỈNH THÁI NGUN NĂM 2015, 2016 Nhiệt độ Ẩm độ Lƣợng mƣa (0C) (%) (mm) 10/2015 24,9 63,3 76 11/2015 22,0 48,8 75 12/2015 18,3 26,3 74 1/2016 15,6 19,5 79 2/2016 18,4 22,6 82 Tháng (Nguồn: Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn Thái Nguyên năm 2016) PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCCC FILE BOOK4 18/ 5/17 19:23 :PAGE VARIATE V003 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 77.4233 25.8078 2.65 0.142 NL 7.48667 3.74334 0.39 0.699 * RESIDUAL 58.3267 9.72111 * TOTAL (CORRECTED) 11 143.237 13.0215 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK4 18/ 5/17 19:23 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCCCC 40.2667 34.4667 37.0000 33.8000 SE(N= 3) 1.80010 5%LSD 6DF 6.22684 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCCCC 37.5000 35.8500 35.8000 SE(N= 4) 1.55894 5%LSD 6DF 5.39261 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK4 18/ 5/17 19:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCCCC 12 36.383 3.6085 3.1179 8.6 0.1424 0.6989 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCC FILE BOOK7 18/ 5/17 20:35 :PAGE VARIATE V003 SLCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.54667 515556 1.08 0.425 NL 560000 280000 0.59 0.587 * RESIDUAL 2.85333 475555 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.96000 450909 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK7 18/ 5/17 20:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SLCC 13.4667 13.2000 12.8000 12.5333 SE(N= 3) 0.398144 5%LSD 6DF 1.37724 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLCC 13.2000 13.1000 12.7000 SE(N= 4) 0.344803 5%LSD 6DF 1.19273 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK7 18/ 5/17 20:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLCC 12 13.000 0.67150 0.68961 5.3 0.4254 0.5874 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE RCC1 FILE BOOK8 19/ 5/17 20:48 :PAGE VARIATE V003 RCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 970000 323333 5.71 0.035 NL 140000 700000E-01 1.24 0.356 * RESIDUAL 340000 566667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.45000 131818 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK8 19/ 5/17 20:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SCC1 1.73333 2.13333 1.80000 1.33333 SE(N= 3) 0.137437 5%LSD 6DF 0.475416 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SCC1 1.70000 1.90000 1.65000 SE(N= 4) 0.119024 5%LSD 6DF 0.411722 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK8 19/ 5/17 20:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | RCC1 12 1.7500 0.36307 0.23805 13.6 0.0350 0.3564 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTN FILE BOOK8 19/ 5/17 19:23 :PAGE VARIATE V003 CCTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 70.3419 23.4473 22.37 0.002 NL 4.01660 2.00830 1.92 0.227 * RESIDUAL 6.28980 1.04830 * TOTAL (CORRECTED) 11 80.6483 7.33166 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK8 19/ 5/17 19:23 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CCPC 16.7000 16.3000 17.3300 11.2500 SE(N= 3) 0.591129 5%LSD 6DF 2.04481 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCPC 16.2100 14.9250 15.0500 SE(N= 4) 0.511933 5%LSD 6DF 1.77086 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK8 19/ 5/17 19:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCTN 12 15.395 2.7077 1.0239 6.7 0.0016 0.2270 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCC1 FILE BOOK8 19/ 5/17 19:26 :PAGE VARIATE V003 CDCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 58.2687 19.4229 15.86 0.004 NL 1.00940 504700 0.41 0.683 * RESIDUAL 7.34740 1.22457 * TOTAL (CORRECTED) 11 66.6255 6.05686 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK8 19/ 5/17 19:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CDCC1 16.9700 17.8700 19.1000 13.2000 SE(N= 3) 0.638897 5%LSD 6DF 2.21005 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CDCC1 16.4800 16.7000 17.1750 SE(N= 4) 0.553301 5%LSD 6DF 1.91396 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK8 19/ 5/17 19:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CDCC1 12 16.785 2.4611 1.1066 6.6 0.0036 0.6826 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NU/CAY FILE BOOK8 19/ 5/17 19:52 :PAGE VARIATE V003 NU/CAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ============================================================================= CT$ 7.29000 2.43000 14.88 0.004 NL 140000 700000E-01 0.43 0.673 * RESIDUAL 980000 163333 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.41000 764545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK8 19/ 5/17 19:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NU/CAY 8.00000 9.20000 7.40000 7.20000 SE(N= 3) 0.233333 5%LSD 6DF 0.807137 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NU/CAY 7.80000 8.05000 8.00000 SE(N= 4) 0.202073 5%LSD 6DF 0.699001 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK8 19/ 5/17 19:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NU/CAY 12 7.9500 0.87438 0.40415 5.1 0.0041 0.6730 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE SO HOA 22/ 5/17 2:16 :PAGE VARIATE V003 HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.63667 1.21222 3.69 0.082 NL 2.02667 1.01333 3.08 0.120 * RESIDUAL 1.97333 328889 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.63667 694242 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO HOA 22/ 5/17 2:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HOA 3.80000 5.06667 4.33333 3.66667 SE(N= 3) 0.331104 5%LSD 6DF 1.14534 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HOA 4.15000 4.75000 3.75000 SE(N= 4) 0.286744 5%LSD 6DF 0.991894 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO HOA 22/ 5/17 2:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HOA 12 4.2167 0.83321 0.57349 13.6 0.0818 0.1196 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKG FILE DK GOC 21/ 5/17 22:23 :PAGE VARIATE V003 ÐKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 142500E-02 475000E-03 0.25 0.857 NL 395000E-02 197500E-02 1.05 0.407 * RESIDUAL 112500E-01 187500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 166250E-01 151136E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK GOC 21/ 5/17 22:23 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS ÐKG 0.400000 0.380000 0.380000 0.370000 SE(N= 3) 0.250000E-01 5%LSD 6DF 0.864790E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS ÐKG 0.357500 0.400000 0.390000 SE(N= 4) 0.216506E-01 5%LSD 6DF 0.748930E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK GOC 21/ 5/17 22:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | ÐKG 12 0.38250 0.38876E-010.43301E-01 11.3 0.8568 0.4071 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKNG FILE DK NGON 21/ 5/17 22:27 :PAGE VARIATE V003 ÐKNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 240000E-02 800000E-03 0.70 0.587 NL 949999E-03 475000E-03 0.42 0.680 * RESIDUAL 685000E-02 114167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 102000E-01 927273E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK NGON 21/ 5/17 22:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS ÐKNG 0.340000 0.320000 0.320000 0.300000 SE(N= 3) 0.195078E-01 5%LSD 6DF 0.674807E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS ÐKNG 0.307500 0.327500 0.325000 SE(N= 4) 0.168943E-01 5%LSD 6DF 0.584400E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK NGON 21/ 5/17 22:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | ÐKNG 12 0.32000 0.30451E-010.33789E-01 10.6 0.5869 0.6803 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNU FILE DAI NU 21/ 5/17 22:20 :PAGE VARIATE V003 DNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 395300 131767 0.67 0.602 NL 187267 936333E-01 0.48 0.646 * RESIDUAL 1.17780 196300 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.76037 160033 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAI NU 21/ 5/17 22:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DNU 4.15333 3.64000 3.90000 3.90000 SE(N= 3) 0.255799 5%LSD 6DF 0.884851 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DNU 4.07500 3.81000 3.81000 SE(N= 4) 0.221529 5%LSD 6DF 0.766303 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAI NU 21/ 5/17 22:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DNU 12 3.8983 0.40004 0.44306 11.4 0.6020 0.6455 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CVNU FILE CVNU 21/ 5/17 22: :PAGE VARIATE V003 CVNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 168000E-01 560000E-02 0.22 0.882 NL 142867 714333E-01 2.75 0.141 * RESIDUAL 155800 259667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 315467 286788E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.343722E-01, F(1, 5)= 1.42, P= 0.288 REGRESSION SLOPE= 6.5546 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -61.225 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.5473E-01, P-VALUE= 0.441 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : : 0.1 -: * : : * * : : : : * : : : 0.0 -: * : : * : : : : : : : -0.1 -: : : * : : * * : : : : * : -0.2 -: : : : : : : : : : 4.56 4.64 4.72 4.80 4.88 4.96 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.624 TO ULPT= 1.360 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= 0.1316E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.438 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CVNU 21/ 5/17 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CVNU 4.80667 4.74667 4.70667 4.72667 SE(N= 3) 0.930353E-01 5%LSD 6DF 0.321824 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CVNU 4.90000 4.65500 4.68500 SE(N= 4) 0.805710E-01 5%LSD 6DF 0.278708 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CVNU 21/ 5/17 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CVNU 12 4.7467 0.16935 0.16114 3.4 0.8821 0.1415 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKH FILE DKH 21/ 5/17 22:25 :PAGE VARIATE V003 ÐKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 534767 178256 2.59 0.148 NL 106400 532000E-01 0.77 0.505 * RESIDUAL 412533 687556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.05370 957909E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKH 21/ 5/17 22:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 ÐKH 7.50000 7.63333 7.34000 7.06667 SE(N= 3) 0.151389 5%LSD 6DF 0.523678 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS ÐKH 7.47500 7.42500 7.25500 SE(N= 4) 0.131106 5%LSD 6DF 0.453518 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKH 21/ 5/17 22:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | ÐKH 12 7.3850 0.30950 0.26221 3.6 0.1477 0.5051 |NL | ... chiều cao Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên Bảng 4.3: Ảnh hưởng giá thể đến động thái hoa Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên 31 Bảng 4.4: Đặc điểm sinh trưởng Cát Tường giá thể trồng. .. Tường trồng thành phố Thái Nguyên 30 4.1.4 Ảnh hưởng giá thể đến đặc điểm sinh trưởng, phát triển hoa Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên 32 4.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến suất,... hoa Cát Tường 26 4.1.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao Cát Tường trồng thành phố Thái Nguyên 27 4.1.3 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái hoa Cát Tường