CHẾ ĐỊNH KẾT HÔN TRONG LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH - VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LUẬN ÁN TIẾN SỸ LUẬT HỌC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI LUẬT HÀ NỘI BÙI THỊ MỪNG CHẾ ĐỊNH KẾT HƠN TRONG LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LUẬN ÁN TIẾN SỸ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÙI THỊ MỪNG CHẾ ĐỊNH KẾT HÔN TRONG LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LUẬN ÁN TIẾN SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Dân Mã số: 62.38.30.01 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Đinh Văn Thanh TS Nguyễn Văn Cừ HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án cha đợc cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN ÁN MỤC LỤC Trang 11 1.1.1 1.1.2 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3 1.3.1 1.3.2 1.3.3 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ CHẾ ĐỊNH KẾT HƠN Khái niệm, mục đích chất kết Khái niệm kết Mục đích chất kết hôn Các yếu tố tác động tới pháp luật điều chỉnh việc kết hôn ý nghĩa chế định kết hôn Các yếu tố tác động tới pháp luật điều chỉnh việc kết hôn Ý nghĩa chế định kết hôn Khái quát pháp luật điều chỉnh việc kết hôn Việt Nam qua thời kỳ Quy định kết hôn pháp luật Việt Nam trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 Quy định kết hôn pháp luật Việt Nam từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến năm 1975 Quy định kết hôn pháp luật Việt Nam từ năm 1976 đến 7 31 36 36 40 46 46 51 56 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ KẾT HÔN TRƯỚC KHI LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2014 CĨ HIỆU LỰC 2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.3 Điều kiện kết hôn Tuổi kết hôn Sự tự nguyện kết hôn Các trường hợp cấm kết hôn Đăng ký kết hôn Thẩm quyền đăng ký kết hôn Trình tự, thủ tục đăng ký kết Nam nữ chung sống với vợ chồng không đăng ký kết hôn Xử lý vi phạm pháp luật kết hôn Xử hủy việc kết hôn trái pháp luật Xử lý hành Xử lý hình 60 60 60 64 68 80 80 87 86 91 91 98 100 Chương PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH KẾT HÔN Ở VIỆT NAM TRONG GIAI ĐOẠN HIỆN NAY 3.1 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.3 3.3.1 3.3.2 3.3.3 Yêu cầu hoàn thiện chế định kết Hồn thiện chế định kết phải xuất phát từ thực trạng quan hệ hôn nhân gia đình thời kỳ Hồn thiện chế định kết phải xuất phát từ u cầu giữ gìn phát huy giá trị văn hóa truyền thống gia dình Việt Nam Hồn thiện chế định kết hôn phải xuất phát từ yêu cầu nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật kết hôn Phương hướng hồn thiện chế định kết Chế định kết hôn phải thể rõ quan điểm của Đảng Nhà nước ta hướng tới mục tiêu xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững Chế định kết phải cụ thể, tồn diện đồng bộ, có tính thực thi, góp phần đảm bảo để quyền người lĩnh vực luật tư tôn trọng bảo vệ Chế định kết hôn phải đáp ứng việc điều chỉnh quan hệ nhân gia đình bối cảnh tồn cầu hóa Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật kết Hồn thiện quy định điều chỉnh việc kết hôn Luật Hơn nhân gia đình Hồn thiện quy định pháp luật có liên quan, góp phần nâng cao hiệu quản điều chỉnh pháp luật kết hôn Các giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật kết hôn 107 107 107 108 109 115 115 116 117 118 118 147 148 KẾT LUẬN 155 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ 157 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 158 PHẦN PHỤ LỤC 167 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Bộ DLBK: Bộ dân luật Bắc kỳ năm 1931 Bộ DLTK: Bộ dân luật Trung kỳ năm 1936 Bộ DLGY: Bộ dân luật Giản yếu năm 1883 CHXHCN Việt Nam: Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa HN&GĐ: HVLL: Hơn nhân gia đình Hồng Việt Luật lệ Nghị định số 68/2002/NĐ-CP: Nghị định số 68/2002/NĐ-CP ngày 10/7/2002 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật HN&GĐ có yếu tố nước ngồi Nghị định số 158/2005/NĐ-CP: Nghị định số 158/NĐ-CP ngày 27/12/2005 Chính phủ đăng ký quản lý Hộ tịch Nghị định số 69/2006/NĐ-CP : Nghị định số 69/2006/NĐ-CP ngày 21/7/2006 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 68/2002/NĐ-CP ngày 10/7/2002 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật HN&GĐ có yếu tố nước ngồi Nghị định số 06/2012/NĐ-CP : Nghị định số 06/2012/NĐ-CP ngày 2/2/2012 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định hộ tịch, hôn nhân gia đình chứng thực Nghị định số 24/2013/NĐ-CP: Nghị định số 24/2013/NĐ-CP ngày 28/3/2013 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật hôn nhân gia đình chứng thực Nghị số 35/2000/NQ-QH10: Nghị số 35/2000/NQ-QH việc thi hành Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP: Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Nxb: Nhà xuất QTHL: Quốc triều hình luật TAND: Tịa án nhân dân TANDTC: Tịa án nhân dân tối cao MỞ ĐẦU Sự cần thiết việc nghiên cứu đề tài Quyền kết hôn quyền tự nhiên người pháp luật ghi nhận bảo vệ Với ý nghĩa pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia trọng bảo đảm quyền tự kết hôn cá nhân Trong bối cảnh nay, việc bảo đảm thực thi pháp luật quyền người ngày cộng đồng quốc tế đặc biệt quan tâm, quyền mang giá trị nhân văn quyền kết hôn Đảm bảo quyền tự kết hôn cá nhân không bảo đảm lợi ích cho người kết mà đảm bảo để thúc đẩy phát triển xã hội Bởi lẽ, kết hôn tảng quan trọng để tạo dựng gia đình mà gia đình ln xác định “tế bào” xã hội Gia đình tốt xã hội tốt Nghị Hội nghị lần thứ V Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa IX tiếp tục khẳng định gia đình giữ vị trí quan trọng nghiệp xây dựng văn hóa phát triển mặt đất nước Điều ghi nhận Hiến pháp cụ thể hóa nhiều văn pháp luật khác, đặc biệt Luật HN&GĐ Chế định kết hôn điều chỉnh việc xác lập quan hệ vợ chồng – quan hệ tảng gia đình Vì vậy, chế định kết khơng đảm bảo quyền tự kết cá nhân mà cịn có vai trị quan trọng việc xây dựng gia đình hịa thuận, hạnh phúc tạo tiền để tốt để xây dựng xã hội văn minh, phồn thịnh Chế định kết hôn Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 quy định sở kế thừa có chọn lọc quy định kết hôn văn pháp luật HN&GĐ trước đó, đồng thời tiếp tục phát triển cho phù hợp với việc điều chỉnh quan hệ HN&GĐ thời kỳ hội nhập Tuy nhiên, thực tiễn thực pháp luật bộc lộ nhiều bất cập, tác động không nhỏ đến hiệu điều chỉnh pháp luật vấn đề kết hơn, ảnh hưởng đến quyền lợi ích người kết hơn, gia đình xã hội Việc nam nữ chung sống vợ chồng không đăng ký kết ngày có diễn biến phức tạp, tình trạng tảo hôn “hôn nhân cận huyết” tỉnh miền núi phía Bắc, miền Trung Tây nguyên gióng lên hồi chng báo động cần phải ngăn chặn kịp thời Chỉ riêng tỉnh Lào cai, năm 2012 Tổng cục Dân số- Kế hoạch hóa gia đình thực khảo sát tình trạng tảo nhân cận huyết thống 44 xã thuộc huyện tỉnh Lào Cai phát 224 cặp kết hôn cận huyết thống [93] Điều khiến dư luận lo ngại việc suy giảm giống nòi, ảnh hưởng đến chất lượng dân số phát triển bền vững đất nước Đặc biệt gần nhiều đám cưới người đồng tính tổ chức công khai bất chấp phản đối gia đình trở thành tâm điểm ý dư luận xã hội với nhiều ý kiến trái chiều việc thừa nhận hay không thừa nhận hôn nhân đồng giới Mặt trái kinh tế thị trường tác động tới lối sống phận không nhỏ nam nữ niên tạo thay đổi đáng kể quan niệm tình u nhân Vì vậy, tình trạng nam nữ chung sống vợ chồng có chiều hướng gia tăng Việc nam nữ chung sống vợ chồng thể nhiều dạng thức khác tạo hiệu ứng không tốt ảnh hưởng tới đời sống HN&GĐ Luật HN&GĐ năm 2000 không quy định cụ thể việc giải hậu tình trạng nam nữ chung sống vợ chồng dẫn đến nhiều trường hợp tranh chấp bên trở lên phức tạp Việc kết hôn phụ nữ Việt Nam với người nước ngoài, phổ biến với nam giới Hàn quốc, Đài Loan, mang nặng mục đích kinh tế, mang tính trào lưu, nhiều trường hợp thông qua môi giới trái phép…Hoạt động kinh doanh môi giới kết hôn bất hợp pháp số tổ chức, cá nhân tiếp tục diễn nhiều hình thức khơng lành mạnh, trái với phong mỹ tục dân tộc, xúc phạm danh dự nhân phẩm phụ nữ Việt Nam, gây xúc dư luận [104] Ra đời trong bối cảnh đó, Luật HN&GĐ năm 2014 có giải cách thỏa đáng vấn đề tồn phát sinh trình thực thi pháp luật điều chỉnh việc xác lập quan hệ vợ chồng hay khơng? cần có giải pháp để ổn định quan hệ HN&GĐ, góp phần thúc đẩy phát triển chung toàn xã hội? Đây vấn đề cần nghiên cứu cách cơng phu tồn diện làm sở nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật kết hôn Xuất phát từ lý lựa chọn đề tài: “chế định kết hôn Luật HN&GĐ- vấn đề lý luận thực tiễn” nhằm nghiên cứu cách sâu sắc toàn diện chế định kết đưa giải pháp góp phần nâng cao hiệu điều hỉnh pháp luật kết giai đoạn Tình hình nghiên cứu đề tài Từ Luật HN&GĐ năm 2000 ban hành, có số cơng trình khoa học nghiên cứu liên quan đến nững nội dung thuộc phạm vi chế định kết hôn1 Nghiên cứu cơng trình có liên quan đến đề tài, nhận thấy vấn đề kết hôn nội dung quan trọng nhà khoa học quan tâm xem xét nhiều lĩnh vực khác nhau, đặc biệt lĩnh vực nghiên cứu áp dụng pháp luật Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu dừng lại việc phân tích, truyền đạt quy định pháp luật đề cập đến vài khía cạnh định chế định kết hơn, chưa có cơng trình nghiên cứu mang tính chun sâu chế định kết Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài là: - Làm sáng tỏ sở lý luận thực tiễn chế định kết hôn; - Chỉ điểm bất cập pháp luật hành thực tiễn thực pháp luật kết hôn; - Đánh giá hiệu điều chỉnh chế định kết hôn việc xây dựng gia đình Việt Nam giai đoạn nay; - Đề xuất ý kiến nhằm hoàn thiện chế định kết hôn, nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật chế định kết hôn; Để thực mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài là: - Nghiên cứu vấn đề lý luận kết hôn chế định kết để từ làm rõ vị trí, vai trị chế định kết việc xây dựng gia đình Việt Nam; - Phân tích quy định kết hôn Luật HN&GĐ thực tiễn áp dụng pháp luật để phát hạn chế, bất cập; - Đánh giá tác động chế định kết hôn việc xây dựng gia đình Việt Nam thời kỳ đổi mới; - Xây dựng sở lý luận thực tiễn để đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật kết hôn Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Xem phần phụ lục Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận kết hôn; quy định hệ thống pháp luật Việt Nam kết hôn (đặc biệt quy định kết hôn Luật HN&GĐ năm 2000 Luật HN&GĐ năm 2014); Luật số nước giới kết hôn; thực tiễn thực pháp luật kết hôn nước ta năm gần Phạm vi nghiên cứu đề tài sở lý luận sở thực tiễn chế định kết hôn Luật HN&GĐ Việt Nam Vấn đề kết có yếu tố nước ngồi nghiên cứu góc độ phần nội dung pháp luật điều chỉnh việc kết hôn Luận án không nghiên cứu việc giải xung đột pháp luật liên quan đến kết có yếu tố nước ngồi vấn đề tiếp thu nghiên cứu chuyên sâu thuộc lĩnh vực tư pháp quốc tế Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận án nghiên cứu dựa phương pháp luận Chủ nghĩa MácLênin với phép biện chứng vật lịch sử, gắn kết với tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, đường lối Đảng pháp luật Nhà nước vấn đề HN&GĐ nói chung kết nói riêng Bên cạnh đó, phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành sử dụng để thực đề tài phương pháp lịch sử, phương pháp thống kê, phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp so sánh, phương pháp điều tra xã hội học …Đặc biệt, phương pháp phân tích, tổng hợp so sánh luật sử dụng triệt để nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận quy định pháp luật hành kết hôn thực tiễn thực Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án Luận án cơng trình nghiên cứu khoa học, nghiên cứu toàn diện chế định kết hôn pháp luật Việt Nam Kết nghiên cứu luận án góp phần bổ sung hoàn thiện vấn đề lý luận khoa học pháp lý chế định kết nói riêng, pháp luật HN&GĐ nói chung làm phong phú thêm kho tàng tri thức khoa học pháp lý Luận án dùng làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu, giảng dạy học tập khoa học luật sở đào tạo, nghiên cứu luật …Luận án có 173 + Về khái niệm chế định kết hơn: Tác giả Khuất Thu Hạnh luận án thạc sỹ với đề tài “Chế định kết hôn Luật Hôn nhân gia đình” có định nghĩa chế định kết phân tích khái niệm Tuy nhiên, khuôn khổ luận án thạc sỹ, tác giả chưa xây dựng khái niệm khoa học chế định kết hôn Những nội dung cụ thể chế định kết chưa tác giả phân tích sâu tồn diện Những lý giải góc độ lý luận xung quanh nội dung chế định kết hôn chưa tác giả đề cập tới Vì vậy, đặt tính tổng thể, nhiều nội dung chế định kết hôn chưa xem xét giải cách thấu đáo + Về tuổi kết hôn Tuổi kết hôn theo quy định Luật HN&GĐ Việt Nam tương đối ổn định Từ đạo luật (Luật HN&GĐ năm 1959) Luật HN&GĐ năm 2000 quy định tuổi kết hôn tối thiểu giữ nguyên Tuy nhiên, thực tiễn thi hành pháp luật điều kiện tuổi kết hôn gây nhiều tranh cãi Nhiều quan điểm cho đến lúc cần phải hạ thấp độ tuổi kết hôn Trong viết “Bàn lực hành vi dân cá nhân: từ tuổi thành niên đến tuổi kết hôn nam giới”, Tiến sỹ Nguyễn Hoài Phương cho rằng: “Với phát triển xã hội trẻ em ngày vượt trội trẻ em nhiều thể chất tâm sinh lý Chiếc áo tuổi thành niên khơng cịn phù hợp để khốc lên trẻ Chính khơng cho quyền tương thích với phát triển tự nhiên nên dẫn đến nhiều xúc, xé rào quy định tuổi, dẫn đến việc đau lòng” Từ lập luận tác giả cho cần phải hạ thấp độ tuổi kết hôn nam giới Theo tác giả, hạ thấp độ tuổi kết hôn nam giới xuống 18 tuổi cịn thể việc bảo đảm bình đẳng giới Chia sẻ tác giả xung quanh vấn đề “tuổi kết hôn” diễn đàn trang “thông tin pháp luật dân sự” nhiều quan điểm trái chiều Tuy nhiên, hầu hết tác giả cho rằng, việc định hạ thấp tuổi kết hôn cần phải xem xét cách thận trọng Tiến sỹ Trần Thị Quý cho để đến kết luận nên tăng hay giảm cần có số liệu cụ thể phát triển trẻ giai đoạn xã hội vì: “Một quy định pháp luật phù hợp với phát triển tự nhiên dễ làm người ta chấp nhận quy đinh khiên cưỡng, buộc người ta phải ép mình, phải đẽo chân cho vừa giày” Vì vậy, cần phải 174 có nghiên cứu sâu sở việc quy định độ tuổi, từ đề giải pháp xác đáng cho quy định tuổi kết hôn + Điều kiện tự nguyện Tự nguyện kết hôn việc nam nữ hồn tồn tự định việc xác lập quan hệ hôn nhân mà không bị cưỡng ép, ép buộc Tuy nhiên, thực tiễn thi hành pháp luật cho thấy tồn cách hiểu chưa thống tự nguyện Từ dẫn đến việc nhìn nhận dấu hiệu vi phạm tự nguyện quan điểm khác Bày tỏ quan điểm khoa học viết “Bàn hủy việc kết hôn trái pháp luật” - viết đăng tạp chí Tịa án nhân dân số năm 2007, tác giả Thái Công Khanh cho trường hợp “kết hôn giả tạo” “kết hôn bị lừa dối” không thuộc diện “kết hôn trái pháp luật” Từ vấn đề cho thấy cần phải có hướng dẫn cụ thể để có cách hiểu thống điều kiện tự nguyện dấu hiệu vi phạm tự nguyện kết hôn để đảm bảo thuận tiện việc áp dụng pháp luật Đây nội dung cần phải nghiên cứu làm sảng tỏ + Về việc cấm kết hôn người giới tính Những năm gần đây, vấn đề cấm kết người giới tính vấn đề dư luận quan tâm Ở Việt Nam, xuất đám cưới người giới tính Trên giới, có số quốc gia vùng lãnh thổ công nhận nhân đồng giới Vì vậy, đến lúc dư luận xã hội quan tâm đến việc bảo vệ quyền kết nhóm LGBT Thể quan điểm khoa học xung quanh vấn đề này, Tác giả Ngô Thị Hường viết “Mấy vấn đề quy định cấm kết hôn người giới tính” cho cần phải cân nhắc xem xét thận trọng yếu tố sinh học giới tính vai trị đời sống HN&GĐ Tập thể tác giả Charles L.Jones; Lorne Tepperman Susannah J.willson “The futures of the family” – “Tương lai gia đình” dự báo rằng, giới phải đối mặt với kiểu “hơn nhân” “hơn nhân đồng giới” Vì thế, đến lúc, nhà làm luật cần phải xem xét đến thực tế tồn xã hội phải có lựa chọn phù hợp để bảo vệ quyền tự kết cá nhân Do đó, vấn đề cần phải nhà khoa học tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ 175 + Về việc nam nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn Ở Việt Nam, vấn đề tồn từ lâu Cho đến Luật HN&GĐ năm 2000 quy định cụ thể trường hợp kết hôn phải đăng ký thực tế tình trạng nam nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết cịn tồn Trong đề tài khoa học cấp trường “Giải mặt pháp luật vấn đề hôn nhân thực tế” tác giả đề tài nghiên cứu cho việc nam nữ chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn tồn tượng xã hội Đây vấn đề mà nhà khoa học “The futures of the family” – “Tương lai gia đình” dự báo Tuy nhiên, vấn đề đặt phải giải với hệ lụy từ “hôn nhân” Bên cạnh đó, nhiều trường hợp chung sống vợ chồng không đăng ký không vi phạm pháp luật, không trái với phong mỹ tục người Việt Nam quyền lợi họ nên cần pháp luật bảo vệ quyền lợi ích cặp vợ chồng? Tác giả Nguyễn Văn Cừ luận án tiến sỹ “Chế độ tài sản vợ chồng theo Luật HN&GĐ Việt Nam” chia sẻ vướng mắc việc xác định thời điểm làm phát sinh quan hệ vợ chồng trường hợp chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn Nhà nước thừa nhận vợ chồng Cho đến nay, theo quy định pháp luật hành, trường hợp chung sống vợ chồng trước ngày 3/1/1987 thỏa mãn điều kiện mà pháp luật quy định thừa nhận vợ chồng Tuy nhiên, thực tiễn phát sinh nhiều tranh chấp có liên quan đến việc xác định thời điểm làm phát sinh quan hệ vợ chồng trường hợp này, cần phải có quy định cụ thể để giải Việc xử lý trường hợp chung sống vợ chồng trái pháp luật cần phải quy định cách chặt chẽ Đây vấn đề mà nhà khoa học cần phải nghiên cứu lý giải cách sâu để có giải pháp phù hợp việc điều chỉnh pháp luật vấn đề + Về việc kết có yếu tố nước ngồi Kết có yếu tố nước ngồi vấn đề mà thời gian gần thu hút quan tâm dư luận xã hội Tiến sỹ Nơng Quốc Bình với đề tài “Pháp luật điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước Việt Nam” thể quan điểm khoa học vài nội dung định liên quan đến vấn 176 đề kết có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên, luận án khơng nghiên cứu vấn đề kết có yếu tố nước ngồi đặt tính tổng thể chế định kết Do đó, cịn nhiều nội dung cần phải nhà khoa học tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ + Về việc môi giới hôn nhân “Môi giới hôn nhân” điều mẻ Ở Việt Nam Việc “mai mối” hôn nhân xuất từ thời xa xưa, ngày tồn số miền quê Dưới thời Mỹ ngụy, miền Nam Việt Nam hình thành sở “mơi giới hôn nhân” Tuy nhiên, với việc thừa nhận quyền tự kết hôn, việc mai mối hôn nhân dần Nam nữ kết tự tìm đến mà không cần đối tượng làm trung gian Tuy nhiên, nay, nhịp sống đại đặt nhiều chàng trai, cô gái trước nguy khó tự tìm kiếm bạn đời Vì vậy, việc mai mối xã hội đại có đặc thù Một số tờ báo có mục “Tìm bạn bốn phương”, “Câu lạc kết bạn” Với hình thức này, việc tìm kiếm bạn đời thể văn minh kiểu mai mối cổ điển Tuy nhiên, việc kết có yếu tố nước ngồi việc “mơi giới” bắt đầu có dấu hiệu việc kinh doanh kiếm lời, thể “thương mại hóa” việc mai mối Tác giả Nguyễn Ngọc Điện Bình luận khoa học Luật HN&GĐ cho rằng: “Mơi giới nhân định nghĩa hợp đồng mà qua đó, người gọi người môi giới giới thiệu cho hai người khác giới gặp với ý định tiến tới hôn nhân”(tr.37) Trong Luật HN&GĐ Việt Nam, việc môi giới hôn nhân bị nghiêm cấm Việc hỗ trợ kết hôn thực thông qua Trung tâm hỗ trợ kết hôn thành lập theo quy định pháp luật Các Trung tâm thành lập hoạt động hồn tồn mục đích nhân đạo Tuy nhiên, trung tâm “môi giới” trái phép lút hoạt động bất chấp pháp luật Phần lớn cô gái lấy chồng người nước ngồi tìm đến chấp nhận trả “lệ phí” cao để xuất ngoại với người chồng ngoại quốc Vì thế, việc mơi giới trái pháp luật khó kiểm sốt Điều kéo theo nhiều hệ lụy việc kết có yếu tố nước ngồi Thực tế đó, đặt trước câu hỏi lớn cần phải có giải pháp hữu hiệu để việc hỗ trợ kết hôn thực hiệu giảm thiểu tình trạng “môi giới trái phép” Đề cập đến vấn đề này, tác giả Nguyễn Thị Lan viết “Mơ hình quan tư vấn, hỗ trợ kết có yếu tố nước ngoài- giải pháp đảm bảo quyền lợi 177 phụ nữ Việt Nam kết hôn với người nước ngồi” đưa mơ hình mang tính chất tham khảo để lựa chọn cho giải pháp xây dựng hệ thống quan hỗ trợ, tư vấn kết hôn nhằm khắc phục vướng mắc, bất cập hoạt động hỗ trợ kết hôn (tr.25-27) Tuy nhiên, tác giả dừng lại việc giới thiệu hai mơ hình mà khơng phân tích ưu điểm hạn chế định hướng lựa chọn mơ hình cụ thể Đây vấn đề cần phải tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ + Về việc xử lý vi phạm hành vi vi phạm pháp luật kết hôn Vi phạm pháp luật kết hôn bị xử lý nhiều hình thức khác chế tài Luật HN&GĐ, chế tài hành hình Xử lý vi phạm pháp luật kết hôn biện pháp quan trọng góp phần đảm bảo cho điều kiện kết tuân thủ cách chặt chẽ * Về hủy việc kết hôn trái pháp luật Chia sẻ quan điểm khoa học vấn đề này, viết “Bàn hủy việc kết hôn trái pháp luật” tác giả Thái Cơng Khanh cho cịn nhiều điều liên quan đến việc hủy kết hôn trái pháp luật chưa quy định cụ thể, rõ ràng, chặt chẽ trình áp dụng pháp luật gặp khó khăn, vướng mắc Tác giả cho trường hợp kết hôn giả tạo” “kết hôn bị lừa dối” phải coi kết hôn trái pháp luật bị hủy bỏ Liên quan đến việc áp dụng xử hủy, tác giả bày tỏ quan điểm: Đối với trường hợp kết hôn vi phạm độ tuổi thời điểm có yêu cầu hai bên đủ tuổi kết khơng cần thêm điều kiện khác đủ sở để loại bỏ xử hủy việc kết hôn trái pháp luật Tuy nhiên, tác giả không lý giải cụ thể cần điều kiện áp dụng ngoại lệ khơng xử hủy việc kết hôn trái pháp luật trường hợp vi phạm độ tuổi Đây vấn đề mà nhà nghiên cứu cần phải tiếp tục phát để hồn thiện pháp luật kết * Về xử lý hành xử lý hình Nhìn chung tác giả cơng trình nghiên cứu kể chưa đề cập đến nội dung Vì vậy, cần phải có nghiên cứu làm sáng tỏ để góp phần hồn thiện pháp luật xử lý vi phạm pháp luật việc kết góp phần nâng cao hiệu điều chiỉnh pháp luật 178 NHỮNG VẤN ĐỀ DỰ ĐỊNH NGHIÊN CỨU TRONG LUẬN ÁN Nghiên cứu đề tài “Chế định kết hôn luật HN&GĐ- vấn đề lý luận thực tiễn”, tác giả nghiên cứu chế định kết hôn cách tổng thể toàn diện, đặt mối liên hệ với đời sống HN&GĐ để có luận thuyết phục xây dựng quy phạm pháp luật liên quan đến vấn đề kết hôn Triển khai nội dung đề tài, tác giả khơng phân tích vấn đề tầm lý luận túy mà kết hợp với việc thẩm định thực tế thi hành, áp dụng pháp luật để có đánh giá hiệu điều chỉnh pháp luật có liên hệ chặt chẽ đến hiệu ứng đời sống xã hội với quy phạm pháp luật HN&GĐ Nghiên cứu hồn thiện bối cảnh có giao thoa văn pháp luật HN&GĐ, Luật HN&GĐ năm 2014 vừa có hiệu lực Vì thế, người nghiên cứu lựa chọn cách phân tích tổng thể Luật HN&GĐ năm 2000 để khắc họa vướng mắc, bất cập từ thực tiễn Từ phân tích đối chiếu Luật 2014 để dự báo triển vọng thực thi pháp luật dự báo vướng mắc để tiếp tục có hồn thiện pháp luật kết Với ý tưởng đó, tác giả dự định nghiên cứu triển khai vấn đề cụ thể sau: 3.1 Xây dựng khái niệm kết hôn, điều kiện kết hôn, đăng ký kết hôn, kết hôn trái pháp luật Từ việc tổng hợp tình hình nghiên cứu trên, thấy mặt học thuật tồn hai trường phái nhìn nhận khái niệm kết Quan điểm cho kết hôn giao dịch đặc biệt khơng phải giao dịch có tính chất tơn giáo Vì sở khoa học quan điểm xuất phát từ việc nhìn nhận đánh giá chất pháp lý hôn nhân Trong việc kết hôn, tự nguyện hai bên điều kiện Cho nên, thực chất, việc kết hôn trước hết xác lập thể ý chí hai người Quan điểm hợp lý chỗ phản ánh chất việc kết hơn, hồn tồn sở tự nguyện người kết Tuy nhiên, nhìn nhận việc kết giao dịch lại thể điểm bất cập định Là giao dịch hai bên quan hệ hồn tồn có quyền tự ấn định hậu phát sinh từ giao dịch Quan điểm coi kết hôn kiện làm phát sinh quan hệ vợ chồng thực chất lại nhìn nhận việc kết làm phát sinh quan hệ vợ chồng Như vậy, luận án, người nghiên cứu phải thể quan điểm khoa học xây dựng khái niệm kết Bên cạnh đó, người 179 nghiên cứu xây dựng khái niệm kết hôn góc độ khác để có thêm góc nhìn đa chiều kết Từ đó, người nghiên cứu xây dựng khái niệm khoa học kết hôn, điều kiện kết hôn, đăng ký kết hôn, kết hôn trái pháp luật, hủy việc kết hôn trái pháp luật giải thích rõ số thuật ngữ có liên quan để làm tảng cho việc nghiên cứu cách tồn diện chế định kết 3.2 Xây dựng khái niệm chế định kết Có thể nói, vấn đề mà cơng trình khoa học kể chưa đề cập đến Trong đề tài nghiên cứu này, tác giả luận án xây dựng khái niệm khoa học “chế định kết hôn” Từ vấn đề sở lý luận chung nhà nước pháp luật, sở khái quát vấn đề liên quan đến pháp luật kết hôn, tác giả xây dựng khái niệm “chế định kết hôn” Phân tích làm sáng tỏ yếu tố tác động tới pháp luật điều chỉnh việc kết hôn ý nghĩa chế định kết hôn đời sống HN&GĐ Việc xây dựng khái niệm chế định kết có ý nghĩa quan trọng luận án Vì từ khái niệm khoa học này, nội dung cụ thể đề tài xem xét giải cách thấu đáo 3.3.Về điều kiện kết hôn Các cơng trình khoa học nói đề cập đến nội dung định điều kiện kết hôn Tuy nhiên, đặt tính tổng thể, quy định điều kiện kết hôn chưa nghiên cứu mang tính hệ thống tồn diện Nhiều nội dung điều kiện kết hôn tạo vướng mắc, bất cập thực tiễn thi hành chưa nhà nghiên cứu đề cập đến Ví dụ: quy định cấm kết hôn người lực hành vi dân Thực tế nay, nhiều trường hợp mắc bệnh tâm thần khơng có khả nhận thức điều chỉnh hành vi không bị Tòa án tuyên người “mất lực hành vi dân sự” Do vậy, họ kết hôn Đặt mối liên hệ với điều kiện tự nguyện, quan đăng ký kết từ chối đăng ký kết người mắc bệnh tâm thần khơng có khả nhận thức điều chỉnh hành vi khơng thể ý chí tự nguyện kết theo quy định khoản Điều Luật HN&GĐ năm 2000 Tuy nhiên, quan đăng ký kết hôn nhiều trường hợp thiếu sở để khẳng định vấn đề này, gây khó khăn cho việc thẩm định điều kiện Từ đó, dẫn đến tình trạng bỏ lọt điều cấm gây nhiều hệ lụy đau lòng đời sống HN&GĐ Vì vậy, cơng trình nghiên cứu này, 180 người nghiên cứu tập trung nghiên cứu cách toàn diện vấn đề điều kiện kết hôn, lý giải sở việc quy định điều kiện kết hôn đưa kết luận cần thiết để hồn thiện pháp luật điều kiện kết Nghiên cứu quy định pháp luật HN&GĐ vấn đề kết hôn đặt gắn kết với yếu tố thuộc “tầng sâu” pháp luật, nghĩa đặt gắn kết chặt chẽ với yếu tố văn hóa, đạo đức truyền thống, điều kiện kinh tế xã hội, cấu trúc gia đình xã hội Việt Nam để đảm bảo nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật kết hơn, góp phần xây dựng gia đình, tạo tảng vững cho xã hội 3.4 Về điều kiện tuổi kết hôn Điều kiện tuổi kết hôn điều kiện quan trọng quy định pháp luật HN&GĐ tất quốc gia giới Tuổi kết hôn tối thiểu theo pháp luật quốc gia có khác định Ở Việt Nam, theo quy định pháp luật hành, tuổi kết hôn tối thiểu nữ từ mười tám tuổi trở lên, nam từ hai mươi tuổi trở lên Cho đến thời điểm tồn quan điểm trái chiều điều kiện tuổi kết hôn Như vậy, nghiên cứu đề tài, người nghiên cứu phải lý giải sở việc quy định tuổi kế hôn đặt bối cảnh thực tế xã hội Việt Nam mối liên hệ định với quy định pháp luật liên quan đến “năng lực hành vi dân cá nhân” để từ lựa chọn giải pháp phù hợp cho quy định tuổi kết hôn 3.5 Điều kiện tự nguyện Các cơng trình nghiên cứu vấn đề cho thấy việc xem xét dấu hiệu vi phạm tự nguyện cịn có điểm chưa thống Bản chất tự nguyện hai người kết hôn không bị buộc phải kết trái với ý chí họ Theo quy định Mục 1, Điểm b Nghị số 02/2000/NQ-HĐT lừa dối kết coi dấu hiệu vi phạm tự nguyện Tuy nhiên, xem xét phương diện xã hội, từ thực tế hôn nhân cần nhận thấy lừa dối xác định có dấu hiệu vi phạm tự nguyện cần phải có sở để nhận biết cách xác Về điểm này, pháp luật hành quy định chưa cụ thể dẫn đến việc áp dụng khơng thống Vì vậy, việc “kết hôn bị lừa dối” nhiều trường hợp chưa xác định “kết hôn trái pháp luật” mà theo tác giả Thái Cơng Khanh trường hợp “kết trái pháp luật 181 chưa pháp luật ghi nhận” Về trường hợp kết hôn giả tạo, Khoản Điều Luật HN&GĐ năm 2000 cấm việc kết hôn giả tạo Như vậy, “kết hôn giả tạo” trước hết xem xét hành vi vi phạm pháp luật HN&GĐ Quan điểm không xác định việc “kết hôn giả tạo” kết trái pháp luật có trường hợp hai bên quan hệ không lừa dối để kết hôn, hai thể ý chí xác lập quan hệ nhân khơng hướng tới việc xây dựng gia đình Trong đó, Luật HN&GĐ năm 2000 khơng có điều luật quy định cụ thể mục đích việc xác lập quan hệ nhân Từ đó, dẫn đến việc xác định “kết hôn giả tạo” trường hợp kết hôn trái pháp luật Mặc dù xét chất, kết hôn giả tạo phải xác định kết trái pháp luật Vì vậy, tác giả tiếp tục nghiên cứu để lý giải sâu sắc dấu hiệu việc vi phạm tự nguyện có kết luận nghiên cứu góp phần hồn thiện pháp luật vấn đề 3.6 Về việc cấm kết người có vợ có chồng Theo Nghị số 02/NQ-HĐTP người có vợ có chồng là: Người kết với người khác theo quy định pháp luật HN&GĐ chưa ly hôn; người chung sống vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987 chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn Như vậy, trường hợp chung sống vợ chồng từ sau ngày 3/1/1987 trở mà khơng có đăng ký kết khơng coi vợ chồng Do vậy, đối tượng không xác định người “đang có vợ, có chồng” Vì thế, hai bên hồn tồn có quyền kết với người khác Về mặt lý luận, điều hoàn toàn xác đáng Tuy nhiên, thực tiễn đặt vấn đề đáng bàn, hai bên chung sống vợ chồng thiết lập khối tài sản chung, có chung với Những vấn đề chưa giải triệt để hai bên kết với người khác Vì thế, ảnh hưởng nhiều đến lợi ích người liên quan, hai người chung sống vợ chồng Nhiều trường hợp, bỏ mặc không cấp dưỡng, gây lên xáo trộn bất ổn định đời sống HN&GĐ Hoặc, nhiều trường hợp bên thực hành vi lừa dối bên để chung sống vợ chồng sau bỏ mặc kết hôn với người khác Như vậy, vô hình dung pháp luật tạo “lỗ hổng” lớn để cá nhân lợi dụng thực mưu đồ xấu, làm ảnh hưởng đến lợi ích người Pháp luật hành không đặt vấn đề bồi thường thiệt 182 hại cho người người có lỗi Vì vậy, cơng trình nghiên cứu tác giả phân tích vấn đề lý luận thực tiễn việc giải trường hợp chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn lựa chọn giải pháp nhằm đảm bảo tính thực thi pháp luật việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người có liên quan 3.7 Về việc cấm kết người lực hành vi dân Theo quy định pháp luật hành, người lực hành vi dân bị cấm kết hôn Tuy nhiên, xuất phát từ thực tế đời sống HN&GĐ, có nhiều trường hợp, người bị mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác khơng có khả điều khiển hành vi song khơng có u cầu Tịa án tuyên người lực hành vi dân Như vậy, họ không bị coi “người lực hành vi dân sự” Tại thời điểm kết hơn, nhiều trường hợp tình trạng bệnh lý, mắc bệnh tâm thần thể tâm thần phân liệt nên có lúc hồn tồn bình thường Vì vậy, vào thời điểm hồn tồn bình thường, họ tới quan có thẩm quyền đăng ký kết hơn, quan có thẩm quyền khơng có để từ chối việc kết hôn Kết họ xác lập quan hệ hôn nhân sinh Do vậy, mục đích việc quy định điều cấm không đảm bảo Đây vấn đề chưa cơng trình nghiên cứu đề cập đến Vì vậy, cơng trình nghiên cứu tác giả luận án có phân tích cụ thể lựa chọn giải pháp hoàn thiện pháp luật điều cấm 3.8 Về việc cấm kết hôn người có dịng máu trực hệ người có họ phạm vi ba đời Xuất phát từ sở khoa học, dựa kết nghiên cứu vấn đề di truyền học, nhà khoa học khẳng định việc xác lập quan hệ nhân người dịng máu trực hệ người có họ phạm vi ba đời để lại hệ khơng tốt hệ đời sau Vì vậy, việc cấm kết hôn vô cần thiết Tuy nhiên, từ thực tiễn đời sống HN&GĐ, xung quanh quy định điều cấm có nội dung cần phải nghiên cứu làm sáng tỏ Trước hết việc cấm kết hôn xuất phát từ sở khoa học, việc cấm kết hôn phải dựa mối quan hệ huyết thống mặt thực tế người kết Nhưng nhìn nhận đối tượng bị cấm kết phạm vi điều cấm này, góc độ Luật HN&GĐ phạm vi người bị cấm người xác định mặt pháp 183 luật có mối liên hệ trực hệ, dòng máu phạm vi ba đời Vậy trường hợp đứa trẻ sinh theo phương pháp khoa học, để đảm bảo nguyên tắc bí mật ổn định quan hệ cha mẹ con, theo quy định pháp luật hành đứa trẻ xác định cặp vợ chồng vô sinh bà mẹ đơn thân lựa chọn biện pháp hỗ trợ sinh sản Thực tế có trường hợp đứa trẻ có mối liên hệ huyết thống với người cho phôi, cho trứng cho tinh trùng Xét mặt huyết thống, thực tế chúng có quan hệ anh em ruột với đứa trẻ đẻ người hiến tặng tinh trùng, nỗn, phơi Vậy trường hợp này, việc cấm kết hôn xem xét nào? Bên cạnh đó, vấn đề nhân cận huyết thống vùng đồng bào dân tộc thiểu số tồn để lại hậu đau lòng cần phải có giải pháp để hạn chế Tất nội dung chưa nhà khoa học đề cập đến Vì vậy, luận án, tác giả sâu phân tích chất pháp lý quy định điều cấm lựa chọn giải pháp phù hợp nhằm hoàn thiện pháp luật 3.9 Về cấm kết hôn người cha mẹ nuôi với nuôi; bố chồng với dâu, mẹ vợ với rể; bố dượng với riêng vợ, mẹ kế với riêng chồng Các quy định điều cấm thường xuất phát từ sở khoa học kết hợp phong tục, tập quán đạo đức Xét khía cạnh khoa học, trường hợp xác lập quan hệ hôn nhân khơng có ảnh hưởng đến hệ đời sau thơng qua gien di truyền Vấn đề lại việc nhìn nhận khía cạnh đạo đức phong tục, tập quán Dư luận xã hội lên án không chấp nhận quan hệ hôn nhân xác lập trái với luân thường, đạo lý Hiện nay, pháp luật phần lớn quốc gia giới không quy định việc cấm kết hôn trường hợp Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu nói trên, nội dung chưa đề cập đến Vì vậy, tác giả luận án nghiên cứu đề xuất quan điểm luận án giải pháp hoàn thiện pháp luật điều cấm 3.10 Về việc cấm kết hôn người giới tính Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 quy định việc cấm kết hôn người giới tính Tính đến tháng 12 năm 2013 giới có khoảng 16 quốc gia vùng lãnh thổ công nhận quan hệ hôn nhân đồng giới Trong bối cảnh đó, Việt Nam dư luận bắt đầu nóng lên với ý kiến trái chiều xung quanh câu 184 hỏi: Liệu đến lúc Việt Nam chấp nhận quan hệ hôn nhân đồng giới? Chia sẻ quan điểm khoa học vấn đề này, tác giả Ngơ Thị Hường cơng trình nghiên cứu “Mấy vấn đề quy định cấm kết hôn người giới tính” cho cần phải cân nhắc xem xét thận trọng yếu tố sinh học giới tính vai trị đời sống HN&GĐ Có thể nói, định hướng quan trọng việc xem xét đến sở việc quy định điều cấm Tuy nhiên, pháp luật ln hướng tới người người Vì vậy, việc xem xét để bảo vệ quyền sống với giới tính cho người thuộc nhóm LGBT vấn đề mà nhà làm luật cần phải quan tâm Đây vấn đề có mối liên hệ mật thiết với quy định điều cấm chưa nhà nghiên cứu đề cập đến Trong cơng trình nghiên cứu này, tác giả sâu phân tích để đề xuất giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật 311 Về việc mơi giới nhân Như trình bày nội dung trên, việc “môi giới hôn nhân” không pháp luật thừa nhận Việc không thừa nhận “môi giới hôn nhân” hồn tồn có sở Bởi vì, quan điểm lập pháp nhà làm luật Việt Nam không coi hôn nhân “một hợp đồng dân sự” Hiện nay, theo quy định pháp luật hành, để hỗ trợ việc kết hôn nhà làm luật lựa chọn giải pháp xây dựng “Trung tâm hỗ trợ kết hôn” Tuy nhiên, phần lớn trung tâm tình trạng khơng hoạt động hoạt động hiệu Thực tế, trung tâm “môi giới trái phép” lút hoạt động có ảnh hưởng tiêu cực đến việc kết có yếu tố nước Nhiều trường hợp, trung tâm thực mơi giới kết có yếu tố nước ngồi trá hình để thực hành vi vi phạm pháp luật lừa đảo đưa cô gái nước ngồi hành nghề mại dâm, kết giả tạo… Làm để chấm dứt tình trạng mơi giới trái phép, vấn đề có liên hệ trực tiếp đến hiệu hoạt động Trung tâm hỗ trợ kết Trên sơ phân tích ưu điểm hạn chế mơ hình hỗ trợ kết hôn, người viết lựa chọn giải pháp phù hợp góp phần hồn thiện pháp luật để khắc phục vướng mắc, bất cập kết có yếu tố nước ngồi 3.12 Về thẩm quyền yêu cầu xử hủy việc kết hôn trái pháp luật 185 Đây vấn đề chưa nhà khoa học đề cập đến cơng trình nghiên cứu Theo quy định Luật HN&GĐ năm 2000, cá nhân, số chủ thể quan, tổ chức xã hội nhà làm luật ghi nhận quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật Cụ thể là, theo quy định Điều 15, Viện kiểm sát nhân dân, Ủy ban bảo vệ chăm sóc trẻ em, Hội Liên hiệp phụ nữ có quyền u cầu hủy việc kết trái pháp luật Tuy nhiên, Theo quy định Điều 162 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 Viện kiểm sát khơng có quyền khởi kiện Cũng theo quy định Điều 162 Cơ quan, Dân số Gia đình Trẻ em quan có quyền khởi kiện trường hợp kết hôn trái pháp luật Nhưng thực tế Ủy ban dân số, gia đình trẻ em khơng cịn tồn mà mảng công tác khác chuyển giao cho quan, cụ thể là: Bộ Lao động thương binh xã hội phụ trách vấn đề trẻ em; Bộ Y tế phụ trách vấn đề dân số, Bộ văn hóa truyền thơng, thơng tin phụ trách vấn đề gia đình Vì lẽ đó, quan thực quyền yêu cầu với tư cách chủ thể khởi kiện cần phải có quy định cụ thể Tác giả luận án phân tích đề xuất giải pháp cho lựa chọn việc ghi nhận quyền yêu cầu khởi kiện hủy việc kết hôn trái pháp luật trường hợp này, góp phần hồn thiện pháp luật 3.13 Về xử hủy việc kết hôn trái pháp luật Xét chất pháp lý, việc áp dụng xử hủy việc kết hôn trái pháp luật thực chất việc xem xét có hay khơng có đủ để buộc chấm dứt việc chung sống vợ chồng trái pháp luật Tác giả Thái Công Khanh chia sẻ quan điểm khoa học vướng mắc trường hợp hủy việc kết hôn trái pháp luật Trong viết “Bàn hủy việc kết hôn trái pháp luật”, tác giả Thái Cơng Khanh cho cịn nhiều điều liên quan đến hủy việc kết hôn trái pháp luật chưa quy định cụ thể, rõ ràng, chặt chẽ trình áp dụng pháp luật gặp khó khăn vướng mắc Tuy nhiên, tác giả dừng lại việc điểm bất cập, vướng mắc mà không đưa hướng giải cụ thể Tác giả luận án tiếp tục nghiên cứu đề xuất giải pháp nhằm giải vướng mắc thực tiễn hủy việc kết hôn trái pháp luật 3.14 Về trường hợp nam nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 186 Nam nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn tồn tượng xã hội Đây vấn đề nhà khoa học nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học dự báo Mặc dù, Nhà nước khơng thừa nhận quan hệ nhân họ việc chung sống “cặp đôi” tiếp diễn Đặc biệt hơn, bối cảnh nay, có cặp đơi giới tính Tác giả Mary Hayes Catherine Williams cuốn“Family law principles, policy and practice” cho rằng: “Luật gia đình coi đạo luật phải chịu trách nhiệm với tất vấn đề nóng bỏng mà xã hội quan tâm đến đời sống HN&GĐ” Ở Việt Nam, vấn đề chung sống vợ chồng để lại nhiều hệ lụy Những vướng mắc từ việc giải vấn đề có liên quan đến việc nam nữ chung sống vợ chồng ảnh hưởng nhiều đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người có liên quan Tác giả Trần văn Trung đề cập đến vướng mắc việc áp dụng để xác định việc nam nữ chung sống vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thuộc trường hợp ngoại lệ công nhận vợ chồng theo Nghị số 35/2000/NQQH10 viết “Những ý kiến khác việc giải tranh chấp liên quan đến quan hệ hôn nhân không đăng ký” Tác giả luận án không dừng lại việc bất cập mặt lý luận mà soi chiếu bất cập vào thực tiễn thi hành pháp luật, tìm giải pháp để giải vấn đề liên quan đến việc nam nữ chung sống vợ chồng bối cảnh Tác giả cho cần có cách tiếp cận mẻ việc chung sống vợ chồng phải có quy định giải vấn đề phát sinh cặp đơi cách thỏa đáng, góp phần ổn định đời sống HN&GĐ 3.15 Về việc xử lý hành xử lý hình * Xử lý hành Xử phạt vi phạm hành hành vi vi phạm pháp luật kết nói chung kết trái pháp luật nói riêng biện pháp góp phần đảm bảo hiệu điều chỉnh pháp luật điều kiện kết hôn Nghị định số 87/ 2001/NĐ- CP ngày 21/5/2001 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực HN&GĐ (nay thay Nghị định số 110/2013/NĐ - CP) quy định hành vi vi phạm lĩnh vực HN&GĐ có hành vi vi phạm điều kiện kết hôn mức xử phạt vi phạm hành hành vi vi phạm cụ thể Tuy nhiên, 187 thực tế thi hành pháp luật vấn đề cho thấy nhiều điều bất cập Việc xử lý hành cịn thiếu kiên Nhiều trường hợp, có vi phạm mà không bị xử lý Điều kéo theo hệ tất yếu tình trạng vi phạm gia tăng gây ảnh hưởng lớn đến hiệu điều chỉnh pháp luật điều kiện kết Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề góc độ học thuật Tác giả luận án nghiên cứu vấn đề để tìm giải pháp thỏa đáng nhằm xử lý nghiêm khắc hành vi phạm pháp luật kết hôn, đảm bảo nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật * Về việc xử lý hình Trong Bộ Luật Hình năm 1999, chương XV “Các tội xâm phạm chế độ nhân gia đình” có số tội liên quan đến việc vi phạm quy định pháp luật kết hôn Qua nghiên cứu điều luật cho thấy, dấu hiệu thuộc mặt khách quan tội hành vi phạm tội phải để lại “hậu nghiêm trọng” hành vi “đã bị xử phạt vi phạm hành chính” mà cịn vi phạm Như vậy, đặt mối liên hệ với việc xử phạt vi phạm hành lĩnh vực HN&GĐ, quy định mang tính hình thức Vì vậy, tình trạng vi phạm khơng thun giảm, ảnh hưởng lớn đến đời sống HN&GĐ Trong đó, tuyên án nghiêm khắc hành vi vi phạm điều kiện kết có tác dụng răn đe, phịng ngừa vi phạm hữu hiệu góp phần nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài, tác giả chưa đề cập đến vấn đề Vì vậy, nghiên cứu đề tài, người nghiên cứu phân tích làm sáng tỏ thực trạng việc xử lý vi phạm pháp luật kết để có kết luận cần thiết góp phần giải tốt việc xử lý hành vi vi phạm Với dự định nghiên cứu tác giả momg muốn nghiên cứu chế định kết hôn cách tổng thể toàn diện nhằm phát bất cập, vướng mắc để đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật, góp phần nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật kết hôn ... Nam, quan hệ nhân quan hệ khởi đầu, quan hệ tảng có tính chi phối tới quan hệ khác quan hệ cha mẹ con, quan hệ anh chị em với Vì thế, nhân bền vững, hạnh phúc sở vững làm tiền đề 46 quan trọng... trình phát triển lịch sử “quan hệ tham dự từ đầu vào trình phát triển lịch sử quan hệ vợ chồng- cha mẹ - cái, gia đình” [21, tr 35 - 36] Hôn nhân quan hệ thể liên kết mang ý nghĩa nhân văn sâu sắc... hành vi pháp lý đơn phương thi? ??t lập hợp đồng dân - Sự kiện kết hôn thi? ??t lập hợp đồng dân Về mặt học thuật, quan điểm coi việc xác lập quan hệ vợ chồng có ý nghĩa việc thi? ??t lập hợp đồng dân du