Luận án tiến sĩ kinh tế phát triển (FULL) tác động của đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh quảng ngãi

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ NGUYỄN VIẾT VY TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH QUẢNG NGÃI LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Đà Nẵng, năm 2019 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ NGUYỄN VIẾT VY TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH QUẢNG NGÃI Chuyên ngành: Kinh tế Phát triển Mã số: 62 31 01 05 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN: Người hướng dẫn : GS.TS Võ Xuân Tiến Người hướng dẫn : PGS.TS Bùi Quang Bình Đà Nẵng, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu độc lập riêng tơi, liệu, lập luận, phân tích, đánh giá kết luận án trung thực Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung trình bày luận án Tác giả luận án Nguyễn Viết Vy i LỜI CẢM ƠN Trong thời gian nghiên cứu thực Đề tài “Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi” Trường Đại học Kinh tế Đà Nẵng, nhận bảo, giúp đỡ nhiệt tình Ban Giám hiệu, nhà khoa học, q thầy Khoa Kinh tế, Phịng Đào tạo phịng ban liên quan Nhà trường Tơi xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành giúp đỡ Với tình cảm chân thành, tơi xin gửi lời cảm ơn đến Sở Kế hoạch Đầu tư, Văn phòng Tỉnh ủy, Văn phòng UBND tỉnh, Cục Thống kê tỉnh Quảng Ngãi, Huyện ủy Lý Sơn đồng nghiệp, bạn bè giúp đỡ, cung cấp số liệu, động viên, khích lệ q trình thực hồn thiện Luận án Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Giáo sư, Tiến sĩ Võ Xuân Tiến Phó Giáo sư, Tiến sĩ Bùi Quang Bình; người trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ tài liệu, kiến thức phương pháp khoa học để tơi hồn thành Luận án Mặc dù có nhiều cố gắng, chắn Luận án cịn nhiều hạn chế, thiếu sót, tơi mong thơng cảm, góp ý dẫn q thầy cơ, bạn bè, đồng nghiệp để tiếp tục hồn chỉnh Luận án tốt Trân trọng./ Tác giả Luận án NCS Nguyễn Viết Vy ii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4 Đóng góp luận án Bố cục luận án CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 1.1 Những vấn đề chung đầu tư công tăng trưởng kinh tế 1.1.1 Khái niệm hình thức đầu tư cơng 1.1.2 Huy động sử dụng vốn đầu tư công 12 1.1.3 Khái niệm tăng trưởng kinh tế 14 1.2 Các lý thuyết liên quan tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế .16 1.2.1 Lý thuyết tăng trưởng cổ điển 16 1.2.2 Lý thuyết tăng trưởng tân cổ điển (mơ hình Cobb- Douglas) 18 1.2.3 Lý thuyết tăng trưởng Keynes (mơ hình tăng trưởng Harrob – Domar) 19 1.2.4 Lý thuyết tăng trưởng đại Samuelson 20 1.2.5 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế nội sinh 20 1.3 Kết nghiên cứu thực nghiệm tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế 21 1.3.1 Tác động thông qua kênh đầu tư 21 1.3.2 Tác động thông qua kênh giảm nghèo 33 1.3.3 Tác động thông qua kênh thúc đẩy đầu tư tư nhân 35 1.3.4 Tác động thông qua kênh tăng trưởng quy mô chuyển dịch cấu kinh tế 39 1.4 Khung phân tích cho nghiên cứu 42 Kết luận chương 43 CHƯƠNG ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 2.1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu 44 2.1.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên 44 2.1.2 Đặc điểm điều kiện kinh tế 45 2.1.3 Đặc điểm điều kiện xã hội 48 2.2 Phương pháp nghiên cứu 50 2.2.1 Giả thuyết quy trình nghiên cứu 50 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu 51 2.2.3 Phương pháp phân tích 54 Kết luận chương 61 CHƯƠNG THỰC TRẠNG ĐẦU TƯ CÔNG VÀ TÁC ĐỘNG CỦA NÓ ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH QUẢNG NGÃI 62 3.1 Thực trạng đầu tư công tỉnh Quảng Ngãi 62 3.1.1 Thực trạng đầu tư tỉnh Quảng Ngãi 62 3.1.2 Thực trạng đầu tư công tỉnh Quảng Ngãi 66 3.2 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi thông qua kênh đầu tư 79 3.2.1 Mức đóng góp khu vực công vào tăng trưởng tỉnh Quảng Ngãi 79 3.2.2 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi thông qua kênh đầu tư 80 3.3 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi thông qua kênh giảm nghèo 88 3.3.1 Một số chương trình sử dụng đầu tư cơng cho giảm nghèo tỉnh Quảng Ngãi .88 3.3.2 Tác động đầu tư công đến giảm nghèo tỉnh Quảng Ngãi 89 3.3.3 Tình hình giảm nghèo tỉnh Quảng Ngãi 93 3.4 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi thông qua thúc đẩy mức đầu tư tư nhân 94 3.4.1 Tác động đầu tư công đến đầu tư tư nhân 96 3.4.2 Ảnh hưởng khu vực tư nhân đến tình hình tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi 104 3.5 Tác động đầu tư công đến quy mô tăng trưởng chuyển dịch cấu kinh tế tỉnh Quảng Ngãi 106 3.5.1 Nguồn lực cho tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi 106 3.5.2 Tác động đầu tư công đến quy mô tăng trưởng CDCCKT tỉnh Quảng Ngãi 108 Kết luận chương 112 CHƯƠNG HÀM Ý CHÍNH SÁCH 115 4.1 Bối cảnh quốc tế, nước dự báo nhu cầu đầu tư tỉnh Quảng Ngãi 115 4.1.1 Bối cảnh quốc tế nước 115 4.1.2 Bối cảnh kinh tế tỉnh Quảng Ngãi 116 4.1.3 Dự báo nhu cầu đầu tư phát triển đầu tư công tỉnh Quảng Ngãi giai đoạn 2020 -2025 117 4.2 Hàm ý sách 119 4.2.1 Cải thiện sách huy động, phân bổ sử dụng vốn đầu tư cơng hiệu quả119 4.2.2 Hồn thiện vai trị đầu tư công thúc đẩy tăng trưởng kinh tế qua kênh đầu tư .122 4.2.3 Phát huy vai trị đầu tư cơng để thúc đẩy giảm nghèo .124 4.2.4 Nâng cao hiệu đầu tư công việc thúc đẩy mức đầu tư tư nhân 125 4.2.5 Gia tăng vai trị đầu tư cơng để thúc đẩy tăng trưởng CDCCKT .130 4.3 Những hạn chế nghiên cứu hướng khắc phục 130 KẾT LUẬN 132 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CNXD : Công nghiệp xây dựng CDCCKT : Chuyển dịch cấu kinh tế ĐTC : Đầu tư công ĐTTN : Đầu tư tư nhân FDI : Foreign Direct Investment (Đầu tư trực tiếp nước ngoài) GDP : Tổng sản phẩm quốc nội GNP : Tổng sản phẩm quốc dân GNI : Tổng thu nhập quốc dân GO : Tổng giá trị sản xuất ICOR : Hệ số sử dụng vốn đầu tư IN : Thu nhập quốc dân KCN : Khu công nghiêp KKT : Khu kinh tế KTXH : Kinh tế xã hội ODA : Official Development Assistance (Vốn hỗ trợ phát triển OECD : Tổ chức hợp tác Phát triển kinh tế NCS : Nghiên cứu sinh NMLD : Nhà máy lọc dầu NGTK : Niên giám thống kê NLTS : Nông lâm thủy sản NSĐP : Ngân sách địa phương NSNN : Ngân sách nhà nước NSTW : Ngân sách trung ương PPP : Hợp tác công tư TBXH : Thương binh xã hội TTKT : Tăng trưởng kinh tế TMDV : Thương mại dịch vụ UBND : Ủy ban nhân dân thức) DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tóm tắt số kết nghiên cứu đáng quan tâm 29 Bảng 2.1 Quy mô tăng trưởng GDP/ng tỉnh Quảng Ngãi 49 Bảng 2.2 Tỷ lệ nghèo thất nghiệp tỉnh Quảng Ngãi 49 Bảng 2.3 Thống kê mẫu phát thu vào theo ngành 53 Bảng 2.4 Thống kê mẫu phát thu vào theo huyện 53 Bảng 3.1 Tổng vốn đầu tư tỉnh Quảng Ngãi 63 Bảng 3.2 Tỷ lệ vốn đầu tư tỉnh Quảng Ngãi 63 Bảng 3.3 Tỷ lệ phân bổ vốn đầu tư cho ngành tỉnh Quảng Ngãi 64 Bảng 3.4 Tỷ lệ vốn đầu tư theo khoản mục đầu tư tỉnh Quảng Ngãi 65 Bảng 3.5 So sánh hệ số sử dụng vốn đầu tư tỉnh Quảng Ngãi, Quảng Nam Việt Nam 65 Bảng 3.6 Tỷ lệ nguồn ĐTC tỉnh Quảng Ngãi 67 Bảng 3.7 Tỷ lệ nguồn ĐTC phân theo cấp quản lý 68 Bảng 3.8 Tỷ lệ phân bổ vốn ĐTC theo ngành tỉnh Quảng Ngãi .69 Bảng 3.9 Tỷ lệ phân bổ vốn ĐTC cho lĩnh vực 70 Bảng 3.10 Tỷ lệ phân bổ ĐTC cho cấp quản lý 71 Bảng 3.11 So sánh hệ số sử dụng vốn ĐTC tỉnh Quảng Ngãi Quảng Nam 74 Bảng 3.12 Diễn giải biến sử dụng mơ hình 82 Bảng 3.13 Thống kê mô tả biến mơ hình 83 Bảng 3.14 Hệ số tương quan biến 83 Bảng 3.15 Kiểm định nghiệm đơn vị (Unit root test) 85 Bảng 3.16 Các hệ số ước lượng 87 Bảng 3.17 Diễn giải biến sử dụng mơ hình 90 Bảng 3.18 Thống kê mô tả biến mơ hình 91 Bảng 3.19 Hệ số tương quan biến 92 Bảng 3.20 Kết ước lượng theo mơ hình 93 Bảng 3.21 Tỷ lệ hộ nghèo tỉnh Quảng Ngãi 94 Bảng 3.22 Mức độ ảnh hưởng sở hạ tầng đến ý định đầu tư 96 Bảng 3.23 Mức độ ảnh hưởng môi trường kinh doanh đến ý định đầu tư 99 Bảng 3.24 Mức độ ảnh hưởng từ hỗ trợ đầu xúc tiến thương mại 100 vii Bảng 3.25 Mức độ ảnh hưởng từ lao động cho doanh nghiệp 102 Bảng 3.26 Mức độ ảnh hưởng từ hỗ khởi nghiệp 103 Bảng 3.27 Tình hình vốn đầu tư lao động tỉnh Quảng Ngãi 107 Bảng 3.28 Tình hình tăng trưởng vốn đầu tư lao động tỉnh Quảng Ngãi 107 Bảng 3.29 Đóng góp nguồn lực vào TTKT 108 Bảng 3.30 Cơ cấu kinh tế tăng trưởng ngành tỉnh Quảng Ngãi .110 Bảng 3.31 Cơ cấu kinh tế tăng trưởng phân theo khu vực kinh tế tỉnh Quảng Ngãi 111 Bảng 4.1 Tổng đầu tư phát triển tỉnh 118 viii nghiệp Tạp chí Khoa học Cơng nghệ, Đại học Đà Nẵng, 6(67), trang 151155 Võ Xuân Tiến (2014) Đẩy mạnh phát triển dịch vụ công nước ta Tạp chí Khoa học Cơng nghệ, Đại học Đà Nẵng, 2(75), trang 42-47 Vũ Tuấn Anh (22/11/2018) Tóm tắt tình hình đầu tư cơng Việt Nam mười năm qua Khai thác từ www.vnep.org.vn/Upload/Hoi%20thao%20Quoc%20hoi%2028.12.2010VTA-Tinh%20hinh%20dau%20tu%20cong.pdf Vương Đình Huệ (22/11/2018) Nâng cao hiệu ĐTC cho nông nghiệp, nông dân nông thôn Khai thác từ http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/nong-nghiep-nongthon/2013/21330/Nang-cao-hieu-qua-dau-tu-cong-cho-nong-nghiep-nongdan.aspx Tiếng Anh: Afzali, A W (2010) Does human capital matter for FDI effect on poverty in LDCs? BBA, Preston University Alexander, W R J (1994) The investment output ratio in growth regressions Applied Economics Letters, 1(5), p74-76 Arslanalp, S., Bornhorst, F., Gupta, S., & Sze, E (2010) Public Capital and Growth WC: IMF Working Paper Aschauer, D A (1989a) Government spending and falling rate of profit Economic Perspectives, 3, p11-16 Aschauer, D A (1989b) Is public expenditure productive? Journal of monetary of economics, 23, p177-200 Aschauer, D A (1998) How Big Should the Public Capital Stock Be? Public Policy Brief, 43, p1-32 Aschauer, D A (2000) Do states optimize? Public capital and economic growth Anuals of Regional Science, 34(3), p343-363 Aziri, E (2017) The impact of Public Investment on Economic Growth in Republic of Macedonia RSP, 56, p54-63 Barro, R (1990) Government spending in a simple model of endogenous growth Journal of Political Economy, 98, p103-125 Blejer, M., & Mohsin, K (1984) Private investment in developing countries: its importance, and how it is affected by public policy Finance and Development, 21(2), p 26-29 Bukhari, S A H, & Saddaqat, L A M (2007) Public Investment and Economic Growth in the Three Little Dragons: Evidence from Heterogeneous Dynamic Panel Data International Journal of Business and Information, 2(1), p57-80 Cavallo, E., & Christian, D (2011) Public investment in developing countries: A blessing or acurse? Journal of Comparative Economics, 39, p65-81 Chien, N D, & Zhang, K Z (2012) FDI of Vietnam; Two-Way Linkages between FDI and GDP, Competition among Provinces and Effects of Laws iBusiness, 4, p157-163 Clements, B B R., & Nguyen, T Q (2003) External debt, Public investment and Growth in low income countries IMF Working Paper WP/03/249, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund Costa, J S., Ellson, R W., & Martin, R C (1987) Public Capital, Regional Output and Developments: Some Empirical Evidence Journal of Regional Science, 27(3), p419-437 Datt, G., & Ravallion, M (2002) Is India’s economic growth leaving the Poor Behind? Journal of Economic Perspectives, 16(3), p89-108 Deno, K T (1988) The Effect of Public Capital on U.S Manufacturing Activity: 1970 to 1978 Southern Economic Journal, 55(1), p400–411 Devarajan, S., Swaroop, V., & Zou, H (1996) The composition of Public exnditrure and economic growth Journal of Monetary Economics, 37, p313344 Easterly, W., & Rebelo, S (1993) Fiscal Policy and Economic Growth: An Empirical Investigation Journal of Monetary Economics, 32, p417-458 Eberts, R W (1986) Estimating the Contribution of Urban Public Infrastructure to Regional Growth WC: Federal Reserve Bank of Cleveland Ener, M., Kilic, C., & Arica, F (2013) The Effects of Public and Private Capital Investments on Sectoral Output: A Panel, Approach for the Case of Turkey International Journal of Business and Social Science, 4(9), p170-178 Erden, L (2002) The impact of public capital investment on private investment under uncertainty - A panel data analysis of developing countries Degree Awarded: Spring Semester Erden, L., & Holcombe, R (2005) The Effects of Public Investment on Private Investment in Developing Economies Public Finance Review, 33(5), p.575602 Erenburg, S J., & Wohar, M (1995) Public and private investment: Are there casual linkages Journal o f Macroeconomics, 17, p1-30 Evans, P., & Karras, G (1994a) Are government activities productive? Evidence from a panel of US States The Review of Economics and Statistics, 76, p111 Evans, P., & Karras, G (1994b) Is government capital productive? Evidence from a panel of seven countries Journal of Macroeconomics, 16, p271-279 Fan, S., & Hazell, P B R (1999) Are returns to public investment lower in lessfavored rural areas? An empirical analysis of India International Food Policy Research Institute, 43, p25-23 Fedderke, J W., & Bogetic, Z (2006) Infrastructure and Growth in South Africa: Direct and Indirect Productivity Impacts of Nineteen Infrastructure Measures World Development, 37(9), p1540-1553 Gjini, A., & Kukeli, A (2012) Crowding-Out Effect Of Public Investment On Private Investment: An Empirical Investigation Journal of Business & Economics Research, 10(5), p 269-276 Ghali, K H (1998) Public Investment and Private Capital Formation in A Vector-Error-Correction Model of Growth Applied Economics, 30, p837844 Ghani, E., & Uddin, M (2006) The impact of Public investment on Economic Growth in Pakistan The Pakistan Development Review, 45(1), p 87-98 Ghura, D., & Goodwin, B (2000) Determinants of private investment: a crossregional empirical investigation Applied Economics, 32, p1819-1829 Grier, K B., & Tullock, G (1989) An empirical analysis of cross-national economic growth, 1951-1980 Journal of monetary eonomics, 24(2), p259276 Guhao, Z (2006, February 24) A study on China’s Economic Sustainable Growth Retrieved from http://www.ris.org.in/china_zhao_guhao.pdf Gupta, S., Kangur, A., Papageorgiou, C., & Wane, A (2011) EfficiencyAdjusted Public Capital and Growth WC: International Monetary Fund Haan, D., & Siermann, C (1998) Further evidence on the relationship bettween economic freedom and economic growth Public Choice, 95, p363-380 Hoang, T T., Wiboonchutikula, P., & Tubtimtong, B (2010) "Does Foreign Direct Investment Promote Economic Growth in Vietnam?".Asean Ec onomic Bulletin, 27(3), p295-331 Hsiao, C (2003) Analysis of Panel Data New York: Cambridge University Press Hussein, J., & James, K B (2015) Public and Private Investment and Economic Development in Iraq (1970-2010) International Journal of Social Science and Humanity, 5(9), p743-751 Jalilian, H., & Weiss, J (2002) Foreign direct investment and poverty in the ASEAN region ASEAN Economic Bulletin, 19(3), p231-253 Kandenge, F T (2007, February 24) Public and Private Investment and Economic Growth in Namibia (1970-2005) Retrieved from http://ssrn.com/abstract=1310595 Kamps, C (2019, February 24) Is there a lack of public capital in the European Union? Retrieved from https://ssrn.com/abstract=753004 Karim, N A A., & Ahmad, S (2009) Foreign Direct Investment: Key to Poverty Reduction in Malaysia IUP Journal of Applied Economics, 8(5), p55-64 Kelly, T (1997) Public investment and growth: Testing the non-linearity hypothesis International Review of Applied Economics, 11(2), p 249-253 Keynes, J M (1936) The general theory of employment interest and money London: MacMillan and Co Khan, S M., & Reinhart, C M (1990) Private investment and economic growth in developing countries World Development, 18(1), p19-27 Kormendi, R., & Mequire, P (1985) Macroeconomic determinants of growth: Cross-country evidenc Journal of Monetary Economics, 16(2), p141-163 Lewis, A W (1954) Economic Development with Unlimited Supplies of Labour The Manchester School, 22 (2), p139-191 Luo, X (2004) The Role of Infrastructure Investment Location in China’s Western Development WC: World Bank Mankiw, N G (1995) The Growth of Nations Brookings Papers on Economic Activity Mankiw, N G (2010) Macroeconomics, 7th edition New York: Worth Publishers Milbourne, R., Otto, G., & Voss, G (2003) Public investment and economic growth Journal of Applied Economics, 35(5), p527-540 Mosley, P., Hudson, J., & Verschoor, A (2004) Aid, Poverty Reduction and the ‘New Conditionality’ The Economic Journal, 114(496), p217–243 Munnell, H A (1990) Why has productivity growth declined? Productivity and public invertment New England Economics Review, 2(32), p3-22 Munnell, H A (1992) Infrastructure investment and economic growth The Journal of Economic Perspectives, 6(4), p189-198 Murty, K N., & Soumya, A (2009) Macro Economic Effects of Public Investment in Infrastructure in India Mumbai: Indira Gandhi Institute of Development Research Nazmi, N., & Ramirez, M D (1997) Public and private investment and economic growth in Mexico Contemporary Economic Policy, 15(1), p65-75 Odedokun, M O (1997) Relative effects of public versus private investment spending on economic efficiency and growth in developing countries Applied Economics, 29(10), p1325-1336 Pandit, V N., Mani, H., & Balachandran, G (2011) Public Investment in Agricultural and GDP Growth: Another Look at the Inter Sectoral Linkages and Policy Implications Delhi: Delhi School of Economies Pereira, A M., & Pinho, M F (2006) Impact of Public Investment Upon Economic Performance and Budgetary Consolidation Efforts In The European Union 46th Congress of the European Regional Science Association: "Enlargement, Southern Europe and the Mediterranean" Greece: Volos Ramirez, M (1994) Public and private invertment in Mexico 1950-1990: an empirical analysis Southern Ecomomic Journal, 61, p1-17 Ramirez, M (2000) The impact of public invertment on private investment spending in latin America Atlantic economics journal, 28, p201-225 Reardon, T., Crawford, E., Kelley, V & Diagana, B (1996) Promoting Farm Investment for Sustainable Intensification of African Agriculture WC: Bureau for Africa, U.S Agency for International Development Samuelson, P A., & Nordhaus, W D (2005) Economics New York: McGrawHill Companies Solow, R M (1956) A contribution to the theory of economic growth The Quarterly Journal of Economics, 70(1), p65-94 Uddin, M., & Aziz, S (2014) Effect of Public Investment on Economic Growth in Bangladesh: An Econometric Analysis Journal of Economics and Sustainable Development, 5(22), p.37-51 Vijiakumar, N., Sridharan, P., & Rao, K C S (2010) Deterninants of foreign direct investment in BRICS countries: A panel analysis Journal of Business Science and applied managemant, 5(3), p1-14 Walle, D V (1998) Assessing the Welfare Impacts of Pubic Spending Washington DC: World Bank Way, U., & Wong, C (1982) Determinants of private investment in developing countries Journal of Development Studies, 19(1), p19-25 Xavier, S., & Elsa, V A (2003) Economic Growth and Investment in The Arab World Retrieved from http://www.econ.columbia.edu/RePEc/pdf/DP020308.pdf Zainah, P (2009) The Role of Public Investment in Promoting Economic Growth: A case study of Mauritius Services sector Development and Impact on Poverty Thematic Working Group PHỤ LỤC Phụ lục BẢNG KHẢO SÁT (Dành cho doanh nghiệp) Trong khuôn khổ thực đề tài “Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi”do Thạc sĩ Nguyễn Viết Vy nghiên cứu sinh (NCS) Trường Đại học Kinh tế, Đại học Đà Nẵng thực NCS có nhu cầu thu thập liệu đánh giá doanh nghiệp định đầu tư vào kinh tế tỉnh Quảng Ngãi yếu tố liên quan đến ĐTC Vì vậy, chúng tơi mong nhận hợp tác giúp đỡ quý Ông/Bà việc cung cấp thông tin vào bảng khảo sát Các thông tin quý vị cung cấp sử dụng cho mục đích nghiên cứu đề tài này, khơng sử dụng cho mục đích khác Phiếu số: …… Phần 1: Thông tin chung doanh nghiệp Tên cơng ty Ơng (Bà): ……… ………………………………………… Địa chỉ:………………… ……….……………………………………………… Vị trí Ơng (Bà) công ty: □ CEO □ Giám đốc chi nhánh □ Chủ tịch hội đồng quản trị □ Phó Giám đốc chi nhánh Ngành nghề kinh doanh công ty Ơng (Bà) nay: □ Dịch vụ □ Cơng nghiệp chế biến □ Nông nghiệp □ Thương mại □ Công nghiệp khai thác □ Lâm nghiệp □ Công nghiệp điện khí □ Thủy sản □ Khác: Nơi đặt nhà máy cơng ty Ơng (Bà): □ KCN/KKT □ Khác Loại hình sở hữu cơng ty Ơng (Bà): □ 100% vốn nước □ Liên doanh □ Khác: Năm doanh nghiệp thành lập: Tổng số vốn kinh doanh công ty năm 2016: Phần 2: Đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến định đầu tư vào sản xuất kinh doanh tỉnh Quảng Ngãi Vui lòng đánh dấu (X) cho nhân tố bảng bên Vui lòng cho biết mức độ đồng ý Ông (Bà) với phát biểu thuận lợi từ yếu tố liên quan đến ĐTC tỉnh Quảng Ngãi việc lựa chọn đầu tư kinh doanh doanh nghiệp (1 = Hồn tồn khơng đồng ý, = Khơng đồng ý, = Trung dung, = Đồng ý, = Hoàn toàn đồng ý) Câu Về sở hạ tầng Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Q Cơ sở hạ tầng thông tin, truyền thông tốt Q Hệ thống hạ tầng giao thông thuận lợi Q Cơ sở hạ tầng bên KCN, KKT hoàn chỉnh Q Hạ tầng cung cấp điện, nước tốt Q Hạ tầng y tế giáo dục Q Hạ tầng thương mại Câu Môi trường kinh doanh Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Q Chi phí gia nhập thị trường thấp; Q Doanh nghiệp dễ dàng Tiếp cận đất đai có mặt kinh doanh ổn định; Q9 Môi trường kinh doanh cơng khai minh bạch, doanh nghiệp có hội tiếp cận công thông tin cần cho kinh doanh văn pháp luật cần thiết; Q10Thời gian doanh nghiệp phải bỏ để thực thủ tục hành tra kiểm tra hạn chế (Chi phí thời gian) Q11 Chi phí khơng thức mức tối thiểu; Q12 Cạnh tranh bình đẳng - số thành phần mới; Q 13 Lãnh đạo tỉnh động tiên phong; Q 14 Dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp, khu vực nhà nước tư nhân cung cấp; Q 15 Hệ thống pháp luật tư pháp để giải tranh chấp công hiệu Câu hỗ trợ đầu xúc tiến thương mại Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Q 16 Chi phí Thơng tin thương mại, nghiên cứu thị trường, xây dựng sở liệu thị trường xuất trọng điểm nước theo ngành hàng Q17 chi phí Tuyên truyền xuất Q18 Hỗ trợ “Thuê chuyên gia nước để tư vấn phát triển sản phẩm, nâng cao chất lượng sản phẩm, phát triển xuất khẩu, thâm nhập thị trường Q19 Hỗ trợ chi phí Đào tạo, tập huấn ngắn hạn nước nhằm nâng cao nghiệp vụ xúc tiến thương mại Q20 Hỗ trợ Tổ chức, tham gia hội chợ triển lãm thương mại” Câu Về hỗ trợ lao động Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hồn tồn đồng ý Q21 Dịch vụ quan Nhà nước địa phương cung cấp: Giáo dục phổ thông Q22 Dịch vụ quan Nhà nước địa phương cung cấp: dạy nghề Q23 Cung cấp dịch vụ giới thiệu việc làm nhà nước Q24 Giảm chi phí đào tạo lao động Q25 Giảm chi phí thuê lao động Q 26 Mức độ hài lịng lao động đáp ứng nhu cầu sử dụng DN) Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Q 29 Hỗ trợ tìm kết nối nhà đầu tư quan nhà nước Q 30 Hỗ trợ tìm đối tác kinh doanh Câu Về hỗ trợ khởi nghiệp Q 27 Hỗ trợ lập dự án kinh doanh từ quan nhà nước Q 28 Tư vấn cung cấp kiến thức đầu tư huy động vốn Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hồn tồn đồng ý Q 31 Hỗ trợ Tư vấn thủ tục pháp lý liên quan Phần 3: Đánh giá nhân tố ảnh hưởng từ ĐTC đến định doanh nghiệp việc nâng cao trình độ cơng nghệ Vui lịng đánh dấu (X) cho nhân tố bảng bên Vui lòng cho biết mức độ đồng ý Ông (Bà) với phát biểu (1 = Hồn tồn khơng đồng ý, = Khơng đồng ý, = Trung dung, = Đồng ý, = Hồn tồn đồng ý) Câu Nâng cao trình độ cơng nghệ doanh nghiệp Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hồn tồn đồng ý Q 34 Hỗ trợ nâng cao suất, chất lượng sản phẩm: Q 35 Hỗ trợ tạo lập, quản lý, khai thác phát triển tài sản trí tuệ: Q 36 Hỗ trợ triển khai dự án sản xuất thử - thử nghiệm nhằm làm thích nghi hồn thiện cơng nghệ Q 37 Dịch vụ tư vấn, môi giới chuyển giao công nghệ nhà nước Q 32 Hỗ trợ xây dựng áp dụng hệ thống quản lý môi trường, quản lý chất lượng, theo tiêu chuẩn tiên tiến Q 33 Hỗ trợ hoạt động nghiên cứu, đầu tư đổi công nghệ, chuyển giao công nghệ Xin cảm ơn PHỤ LỤC PHỤ LỤC 2.1 dfuller gyi, Dickey-Fuller lags(0) test trend for unit root Number Interpolated Test 1% Statistic Z(t) MacKinnon dfuller kgi, Dickey-Fuller test for for Z(t) = unit dfuller 1% Dickey-Fuller Number for Critical 5% for Z(t) = unit dfuller 1% Dickey-Fuller for Critical 5% for unit dfuller 1% Z(t) = Dickey-Fuller test for for unit Critical 5% 10% Critical Value -3.173 Z(t) = of obs = 62 Dickey-Fuller Critical 10% Value Critical Value -3.488 -3.173 0.0000 root 1% Statistic Number p-value Critical Value -5.469 approximate 62 Dickey-Fuller Number Interpolated MacKinnon = trend Test Z(t) obs 0.0000 -4.124 p-value lags(0) of -3.488 Value -6.349 hi, -3.173 Value root Statistic approximate Critical Value Critical Interpolated MacKinnon 10% trend Test Z(t) 62 Dickey-Fuller Number -4.124 p-value lags(0) test = 0.0001 Value -7.713 gli, obs -3.488 root Statistic approximate of Value Interpolated MacKinnon -3.173 trend Test Z(t) Value Critical -4.124 p-value lags(0) test Critical 0.0000 Value -5.174 kpi, 10% -3.488 root Statistic approximate 62 Dickey-Fuller Value Interpolated MacKinnon = trend Test Z(t) obs Critical -4.124 p-value lags(0) 5% Value -6.038 approximate Critical of Z(t) = 0.0000 obs = 62 Dickey-Fuller Critical Value -4.124 for 5% of -3.488 10% Critical Value -3.173 Phụ lục 2.2 reg gyi kgi kpi gli Source hi SS df MS Number F( Model Residual Total 1322 23589 326 914052 58 1649 14995 gyi Coef 62 of obs = , 58) = 330 558973 Prob 63644917 R- squared = Adj Rsquared Root MSE = 26 5991927 Std Err t P>|t| > F = = 63 58 65 0000 8018 7881 3741 [95 % Conf Interval] kgi kpi 0581525 0310323 0121521 0163814 79 89 000 063 0338274 -.0017587 0824776 0638233 gli 2200744 0418161 26 000 1363703 3037784 hi 201516 00 004 0670965 3359354 13 000 605022 6.420953 _ cons 012987 067152 7033787 vif Variable VIF 1/ VIF kpi kgi 2.12 1.99 gli 1.73 470732 501366 hi 1.08 Mean VIF 1.73 576392 926181 tsset tsset ot year panel variable: ot ( strongly balanced) time variable: year, 1996 to 2016 delta: unit ot year panel variable: time variable: delta: xtreg gyi kgi Random-effects GLS Group variable: ot R-sq: between within overall corr(u_i, X) kpi ot (strongly balanced) year, 1996 to 2016 unit gli hi regression = 0.7333 Number of obs Number of groups = = Obs per = 21 avg max = = = = 21.0 21 234.59 0.0000 group: = 0.9888 = 0.8018 Wald chi2(4) Prob > chi2 = (assumed) gyi Coef kgi kpi gli hi _cons 0581525 0310323 2200744 201516 5.012987 sigma_u sigma_e rho 2.2956089 Std Err z 0121521 0163814 0418161 067152 7033787 (fraction 4.79 1.89 5.26 3.00 7.13 of P>|z| [95% Conf Interval] 0.000 0.058 0.000 0.003 0.000 variance due 63 0343348 -.0010747 1381163 0699004 3.63439 to u_i) 0819702 0631393 3020324 3331315 6.391584 xtreg FixedGroup R- kgi sq: kpi gli ( within) variable: between corr( Xb) gyi effects fe ot within = 7353 overall = 9837 = 7999 u_ hi, regression i, = Std Err kgi kpi 0565001 0324528 0123524 0158529 gli 1852042 043141 hi 1578775 067839 582046 sigma_ 023798 u 2956089 sigma_ obs = 63 of groups = per F( , 56 ) > Prob Coef _ cons of Number Obs 4567 gyi Number 16590143 725884 ( fraction of group: = 21 avg = max = 21 21 F = 38 = 90 0000 t t| P>| [ 95 % Conf Interval] 57 000 05 045 29 000 33 0317552 0006955 0987824 0219796 024 69 000 127925 0812449 0642101 271626 2937754 036166 variance due to u_ i) e F test that all u_ i= : F( , 56 ) = 02 Prob > F = 0569 xtreg Fixed- kgi effects Group R- gyi gli ( within) variable: sq: kpi hi, fe regression ot Number of obs = 63 Number of groups = within = 7353 between = 9837 Obs avg = overall = 7999 max = Xb) = 4567 F( corr( u_ i, gyi Coef Std Err 0565001 0123524 kpi 0324528 0158529 gli 1852042 043141 hi 1578775 067839 582046 725884 sigma_ 023798 u 2956089 sigma_ 16590143 ( fraction of group: , 56 Prob kgi _ cons per > = ) F 38 = 0000 P>| 57 000 05 045 29 000 33 0317552 0006955 0987824 0219796 127925 variance due 21 = t 024 69 000 t| 21 21 90 [ 95 % Conf Interval] to u_ 0812449 0642101 271626 2937754 036166 i) e F test that estimates all u_ store i= : F( , 56 ) = 02 Prob > F = 0569 fixed xtreg RandomGroup R- sq: between corr( gyi effects variable: kgi kpi gli GLS regression Number of obs = 63 ot Number of groups = within = 7333 overall = 9888 = 8018 = u_ i, X) hi Obs ( assumed) per group: Wald chi Prob > = 21 avg = max = 21 21 ( ) chi = = 234 59 0000 gyi Coef Std Err kgi 0581525 0121521 kpi 0310323 0163814 gli 2200744 0418161 hi 201516 067152 _ cons 012987 sigma_ u 2956089 sigma_ e z z| P>| 79 000 89 058 26 000 00 [ 95 % Conf Interval] 0343348 - 0010747 1381163 0699004 7033787 003 13 000 ( fraction of variance due 63439 to u_ i) 0819702 0631393 3020324 3331315 391584 PHỤ LỤC sum ratengheo ratekg hi ratepopu Variable Obs ratengheo ratekg hi ratepopu ratego ratego Mean 42 42 42 42 42 Std Dev 10.76333 26.70143 10.26429 4496667 7.141801 cor ratengheo ratekg hi ratepopu (obs=42) Max 3.7853524.5917.11 4.60227218.434.2 1.961956.3113.76 0760227.31.608 5.5079441.34485520.16007 ratego rateng~oratekg ratengheo ratekg hi ratepopu ratego Min hi ratepopuratego 1.0000 -0.97611.0000 -0.89560.86441.0000 0.5429-0.4868-0.48691.0000 -0.80830.80220.7383-0.44651.0000 Three-stage least-squares regression Equation ratengheo ratekg Obs Parms 42 42 Coef RMSE "R-sq" chi2 P 6787202 2.714728 0.9671 0.6436 1084.91 75.84 0.0000 0.0000 Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] ratengheo ratekg hi ratepopu _cons -.6491079 -.3744579 3.561963 30.33729 0992938 2006465 1.683611 1.498285 -6.54 -1.87 2.12 20.25 0.000 0.062 0.034 0.000 -.8437201 -.7677178 2621462 27.4007 -.4544957 0188019 6.86178 33.27387 ratekg ratego _cons 6703179 21.91415 0769742 6911424 8.71 31.71 0.000 0.000 5194513 20.55954 8211845 23.26877 Endogenous variables: Exogenous variables: ratego ratengheo ratekg hi ratepopu reg ratengheo ratekg hi ratepopu Source SS df MS Model Residual 568.290696 19.193804 38 189.430232 505100104 Total 587.4845 41 14.3288902 ratengheo Coef ratekg hi ratepopu _cons -.6415236 -.3588653 3.615981 29.95044 Std Err .048514 1138078 1.690664 1.306552 t -13.22 -3.15 2.14 22.92 Number of obs F( 3, 38) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.000 0.003 0.039 0.000 VIF 1/VIF hi ratekg ratepopu 4.05 4.05 1.34 0.247100 0.247124 0.745748 Mean VIF 3.14 -.7397351 -.5892571 1934114 27.30546 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ratengheo chi2(1) = Prob > chi2 = 0.00 0.9817 dwstat Durbin-Watson d-statistic( 4, 42) = 1.926837 42 375.04 0.0000 0.9673 0.9647 7107 [95% Conf Interval] vif Variable = = = = = = -.5433121 -.1284735 7.038551 32.59542 ... vào tăng trưởng tỉnh Quảng Ngãi 79 3.2.2 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi thông qua kênh đầu tư 80 3.3 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh. .. trạng đầu tư công tác động đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi Chương Hàm ý sách CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 1.1 Những vấn đề chung đầu tư công tăng. .. TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ NGUYỄN VIẾT VY TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH QUẢNG NGÃI Chuyên ngành: Kinh tế Phát triển Mã số: 62 31 01 05 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG