Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 96 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
96
Dung lượng
1,12 MB
Nội dung
TỔNG HỢP VÀ PHÂN TÍCH CÁC THÔNG TIN HIỆN CÓ VỀ MỐILIÊNHỆNGHÈOĐÓI - MÔITRƯỜNGVÀ TÌM RA LỖ HỔNG KIẾN THỨC CẦN ĐƯỢC ƯU TIÊN VÀ XÂY DỰNG KẾ HOẠCH HOẠT ĐỘNG CHO NGHIÊN CỨU CHÍNH Báo cáo I – Tàiliệu phân tích MỐILIÊNHỆGIỮANGHÈOĐÓIVÀMÔITRƯỜNGỞVIỆTNAM Nhóm khởi động Hà Nội, tháng 4/2007 1 LỜI CẢM ƠN Danh sách các chuyên gia tham gia viết báo cáo này Họ và tên Chuyên môn Tổ chức Tiến sĩ David Thomas Phân tích chính sách Trung tâm Nông Lâm nghiệp thế giới tại Thái Lan Tiến sĩ Hoàng Minh Hà Phương pháp bảo vệ môitrườngvàNghèođóiTrưởng đại diện Trung tâm nông lâm nghiệp thế giới tạiViệtNam Tiến sĩ Đặng Nguyên Anh Giới và di dân Viện Xã hội học ViệtNam Tiến sĩ Nguyễn Đỗ Anh Tuấn Kinh tế nông thôn Trung tâm chính sách nông nghiệp - Bộ NN&PTNT Tiến sĩ Bùi Dũng Thể Kinh tế lâm nghiệp vàmôitrườngTrường Đại học Nông lâm Huế Thạc sĩ Nguyễn Lê Hoa Phát triển nông thôn Trung tâm Chính sách nông nghiệp - Bộ NN&PTNT Thạc sĩ Phạm Thu Thủy Chính sách môitrườngvà quản lý môitrường Trung tâm nông lâm nghiệp thế giới tạiViệtNam Thạc sĩ Roi Estévez Pérez Môitrườngvà quản lý lâm nghiệp Trung tâm nông lâm nghiệp thế giới tạiViệtNam Chúng tôi xin chân thành cảm ơn các chuyên gia tiến hành đánh giá, gồm Tiến sĩ Aron Becker, Tiến sĩ Nguyễn Danh Sơn, Tiến sĩ Lê Thị Kim Dung và các thành viên tham gia hội thảo quốc gia về những đóng góp quý báu của quý vị cho bản dự thảo này. Chúng tôi cũng đánh giá cao sự cộng tác nhiệt tình và ý kiến đóng góp quý báu của Tiến sĩ Paula Williams – Chương trình Đối tác hỗ trợ ngành lâm nghiệp, Thạc sĩ Alison Clauson, Tiến sĩ Trần Quang Cử, Tiến sĩ Meine van Noordwijk và các chuyên gia ViệtNam tham gia phỏng vấn về những kiến thức và thông tin mà quý vị đã chia sẻ cho chúng tôi để chúng tôi hoàn thiện báo cáo này. Báo cáo được dịch từ Tiếng Anh sang Tiếng Việt bởi Thạc sỹ Nguyễn Chiến Cường. Anh Trần Quốc Thành cũng đã cung cấp cho chúng tôi bức ảnh ở trang đầu của báo cáo. Chúng tôi xin chân thành cảm ơn Tiến sĩ Nguyễn Trung Thắng, Thạc sĩ Kim Thị Thúy Ngọc, Ông Nguyễn Hoàng Minh và Ban quản lý dự án của Bộ TN&MT về những hỗ trợ của quý vị trong quá trình làm việc. 2 TỪ VIẾT TẮT 5MHRP: Chương trình trồng mới 5 triệu ha rừng AASSREC: Ủy ban nghiên cứu khoa học xã hội Châu Á ADB: Ngân hàng phát triển Châu Á AusAID: Chương trình hỗ trợ nước ngoài của Chính phủ Úc CAP: Trung tâm chính sách nông nghiệp CBNRM: Quản lý TNTN dựa vào cộng đồng CED: Xã đặc biệt khó khăn CEM: Uỷ ban dân tộc CIFOR: Trung tâm nghiên cứu lâm nghiệp thế giới CPRGS: Chiến lược tăng trưởngvà xoá đói giảm nghèo toàn diện DANIDA: Tổ chức phát triển quốc tế của Đan Mạch DFID: Vụ hợp tác quốc tế DoNRE: Sở TN&MT EIA: Đánh giá tác động môitrường ESCAP: Uỷ ban kinh tế xã hội của Liên hiệp quốc tại khu vực Châu Á Thái Bình Dương EU: Liên minh Châu Âu FAO: Tổ chức Nông Lương Liên hiệp quốc FIPI: Viện điều tra quy hoạch rừng FLA: Giao đất lâm nghiệp FSIV: Viện Khoa học lâm nghiệp ViệtNam GDP: Tổng sản phẩm quốc nội GoV: Chính phủ ViệtNam GSO: Tổng cục thống kê GOV: Chính phủ HEPR: Xoá đói giảm nghèo ICD: Vụ hợp tác quốc tế ICEM: Trung tâm quản lý môitrường quốc tế ICRAF: Trung tâm nông lâm quốc tế (trung tâm nghiên cứu nông lâm quốc tế) IDRC: Trung tâm nghiên cứu phát triển quốc tế IFAD: Quỹ phát triển nông nghiệp quốc tế IFPRI: Viện nghiên cứu chính sách lương thực quốc tế IIED: Viện môitrườngvà phát triển quốc tế IoS: Viện xã hội học 3 IUCN: Tổ chức bảo tồn thế giới MARD: Bộ NN&PTNT MDGs: Mục tiêu phát triển thiên niên kỷ MoNRE: Bộ TN&MT MoLISA: Bộ LĐ, TB&XH MOSTE: Bộ KH, CN&MT MRDP: Chương trình phát triển nông thôn MPI: Bộ KH&ĐT NATCOM: Uỷ ban quốc gia về năng lượng gỗ NCPFP: Ủy ban quốc gia về dân số và kế hoạch hoá gia đình NFDS: Chiến lược phát triển lâm nghiệp ViệtNam NICs: Các nước công nghiệp mới NSEP: Chiến lược bảo vệ môitrường NTFPs: Lâm sản ngoài gỗ PELs: Mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường PEP: Dự án Nghèođóivàmôitrường PES: Chi trả phí dịch vụ môitrường PPA: Đánh giá nghèođói có sự tham gia PRSP: Tàiliệu chiến lược xoá đói giảm nghèo RUPES: Thưởng cho người dân vùng cao về dịch vụ môitrường họ mang lại SCA: Hội đồng khoa học Châu Á SEDS: Chiến lược phát triển kinh tế xã hội giai đoạn 2001- 2010 SFE: Lâm trường quốc doanh SIDA: Cơ quan phát triển quốc tế của Thuỵ Điển SEA: Đánh giá Chiến lược môitrường RWEDP: Chương trình phát triển năng lượng gỗ tại Châu Á UN: Liên hiệp quốc UNEP: Chương trình môitrường của Liên hiệp quốc UNFPA: Quỹ dân số liên hiệp quốc UNDP: Chương trình phát triển của Liên hiệp quốc UNESCO: Tổ chức khoa học và giáo dục của Liên hiệp quốc UNESCAP: Uỷ ban xã hội và kinh tế của Liên hiệp quốc tại Châu Á và Thái Bình Dương US EPA: Tổ chức bảo vệ môitrường của Mỹ VAPEC: Trung tâm Châu Á Thái Bình Dương tại Hà Nội 4 VASS: Viện khoa học xã hội ViệtNam VAST: Viện khoa học và công nghệ ViệtNam VDR: Báo cáo phát triển ViệtNam WB: Ngân hàng thế giới WCED: Uỷ ban phát triển vàmôitrường thế giới WWF: Quỹ động vật hoang dã thế giới 5 Mục lục LỜI CẢM ƠN . 2 TỪ VIẾT TẮT 3 CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU VÀ THÔNG TIN CƠ SỞ 8 A. Giới thiệu 8 B. Thông tin cơ sở 9 1. Tiến trình đưa ra khái niệm về mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường 9 2. Mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường trong bối cảnh ViệtNam 11 CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP LUẬN 13 A. Định nghĩa các khái niệm cơ bản 13 1. Môitrường 13 2. Nghèođói . 13 3. Chính sách: . 14 4. Mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường (PEL): . 17 B. Quá trình và phương pháp nghiên cứu 17 1. Quá trình nghiên cứu: . 17 2. Phương pháp . 17 CHƯƠNG 3: CÁC KẾT QUẢ CHÍNH 19 A. Các chính sách, chương trình và dự án quan trọng vè xoá đói giảm nghèovàmôitrường 19 1. Chiến lược phát triển kinh tế xã hội giai đoạn 2001- 2010 (SEDS) . 19 2. Các chính sách và chương trình phục vụ xoá đói giảm nghèo . 20 a. Chiến lược tăng trưởngvà xoá đói giảm nghèo toàn diện (CPRGS) . 20 b. Các chương trình quốc gia về xoá đói giảm nghèo 21 c.Dự án xoá bỏ tận gốc và thay thế cây thuốc phiện 22 3. Các chính sách và chương trình vê môitrường 22 a. Chương trình nghị sự 21 . 22 b. Chiến lược quốc gia về bảo vệ môitrường đến năm 2010 và tầm nhìn đến năm 2020 23 4. Thảo luận về mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường (PELs) . 24 B. Vấn đề giới và dân di cư được phản ánh trong các dự án, chương trình và chính sách . 25 1. Vấn đề giới và dân di cư thể hiện trong các chính sách . 25 2.Vấn đề giới và di cư trong các dự án và chương trình quốc gia 25 3. Thảo luận 26 C. Tài nguyên thiên nhiên vànghèođói 28 1. Lâm nghiệp . 29 a. Mốiliênhệgiữanghèođóivà lâm nghiệp trong chính sách . 29 (1). Chiến lược phát triển lâm nghiệp ViệtNam giai đoạn 2006-2020 29 (2). Luật bảo vệ và phát triển rừng . 30 (3). Các chính sách khác . 30 b. Các chương trình quốc gia về mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường . 31 (1). Chương trình bảo tồn rừng và lâm nghiệp . 31 (2). Các chương trình khác . 32 c. Mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường thể hiện trong các dự án, chương trình quốc gia . 32 d. Thảo luận về các vấn đề nổi cộm trong mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrườngvà lỗ hổng trong lâm nghiệp . 34 (1). Các chính sách được xây dựng tốt nhưng thực thi kém . 34 6 Thiếu giáo dục cho người nghèo (đặc biệt về các chương trình, dự án). . 34 (2). Quy hoạch yếu . 35 (3). Quản lý rừng bền vững 37 2. Quản lý đất . 38 a. Những thay đổi trong chính sách đất đai và những tác động của nó đến người nghèo 38 b. Giao đất - sự thoả hiệp giữa mục tiêu bảo vệ môitrườngvà xoá đói giảm nghèo 39 c. Quản lý dựa vào cộng đồng để quản lý đất bền vững 40 d. Thảo luận về mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrườngvà lỗ hổng trong công tác quản lý đất 41 3. Biển . 42 a. Chính sách biển 42 (1). Luật thuỷ sản 43 (2). Chiến lược phát triển kinh tế biển và ven biển đến năm 2020 . 43 (3). Các chính sách quan trọng khác . 43 b. Các chương trình quốc gia về biển . 44 c. Các dự án biển 45 (1). Dự án “Tăng cường bảo tồn đa dạng sinh học biểnViệt Nam đến năm 2020” 45 (2). Dự án “Sinh kế bền vững trong và quanh khu vực biển được bảo vệ” do tổ chức tài trợ và Bộ thuỷ sản quản lý. . 45 (3). Dự án phát triển và bảo vệ đất ngập nước ven biển (2000-2005) 46 (4). Quản lý tổng hợp vùng ven biển (ICZM) . 46 d. Thảo luận về mốiliênhệgiữaNghèođóivàMôitrường 46 4. Năng lượng tái tạo 48 a. Năng lượng tái sinh – các chính sách liên quan 48 b. Các chương trình năng lượng tái tạo . 49 c. Các dự án năng lượng tái tạo . 50 d. Thảo luận về mốiliênhệnghèođóivàmôitrường 52 D. Ô nhiễm, nước sạch, sức khoẻ vàhệ thống vệ sinh 53 1. Ô nhiễm vànghèođói . 54 a. Vấn đề ô nhiễm được thể hiện trong các chính sách 54 b. Các dự án Đánh giá tác động môitrường (EIA) 55 c. Thảo luận về mốiliênhệgiữanghèođóivàô nhiễm . 55 2. Nước sạch, sức khoẻ và vệ sinh môitrường . 57 a. Nước, sức khoẻ và vệ sinh môitrường trong các chính sách . 57 b. Các chương trình quốc gia . 58 c. Các dự án 58 d. Thảo luận về mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường 59 CHƯƠNG 4. TỔNG HỢP VÀ KHUYẾN NGHỊ 61 A. Lỗ hổng kiến thức về mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường (PEL) 61 B. Khuyến nghị những vấn đề cần nghiên cứu thêm . 64 TÀILIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC . 74 7 CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU VÀ THÔNG TIN CƠ SỞ A. Giới thiệu Ban đối tác do Trung tâm Nghiên cứu Nông Lâm nghiệp Quốc tế (ICRAF), Chương trình khu vực Đông Nam Á cùng với Văn phòng tạiViệtNam chủ trì đã hỗ trợ kỹ thuật cho nghiên cứu về mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường trong vòng 10 tháng, từ tháng 12/2006 đến tháng 11/2007. Tên của nghiên cứu này là “Hỗ trợ kỹ thuật nhằm mở rộng kiến thức trên cơ sở mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường thông qua việc tiến hành 10 nghiên cứu điểm, đánh giá các chương trình quốc gia và xây dựng moo hình chính sách và đầu tư”. PHẦN 1 (phần giới thiệu) của nghiên cứu có tên gọi “Phân tích và tổng hợp thông tin hiện có về mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrườngvà tìm ra lỗ hổng kiến thức cũng như xây dựng Kế hoạch hoạt động cho Nghiên cứu chính”. Mục tiêu tổng thể của PHẦN 1 của gói thầu này là hiểu được kiến thức liên quan đến nghèođóivàmôitrườngtạiViệt Nam, đặc biệt mức độ mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường đã được tìm hiểu ra sao, cả về mặt hàn lâm khoa học và trong môitrường chính sách. Các mục tiêu cụ thể bao gồm: 1. Tổng hợp và phân tích chi tiết thông tin hiện có về mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrườngởViệt Nam. 2. Cung cấp thông tin cơ sở và giả thuyết cho các nghiên cứu chuyên sâu của 5 chuyên đề và 10 nghiên cứu điểm theo yêu cầu của gói thầu. 3. Xây dựng kế hoạch chi tiết hơn cho các nghiên cứu điểm và chuyên đề, bao gồm cả địa điểm thực hiện, các chương trình/dự án được đánh giá, các đầu mốiliênhệ quan trọng và phương pháp. 4. Thống nhất được với PEP và nhóm nghiên cứu trong việc xây dựng kế hoạch hoạt động cho các nghiên cứu điểm, đánh giá chương trình/ dự án và các bước tiếp theo cho Phần 3 và 4. Các hoạt động trong phần mở đầu bao gồm đánh giá tài liệu, thảo luận chi tiết với các bên được thực hiện từ tháng 12/2006 đến đầu tháng 1/2007. Kết quả của giai đoạn khởi động này là 2 báo cáo: (1) Báo cáo 1, trả lời các câu hỏi của mục tiêu 1 và 2 ở trên (2) Báo cáo 2, trả lời các câu hỏi của mục tiêu 3 và 4. Cả hai báo cáo này đều được chuẩn bị trong tháng 1/2007 và sau đó được trình bày tại hội thảo quốc gia tổ chức vào ngày 5 tháng 1 tại Khách sạn La Thành, Hà Nội. Hai báo cáo này đã được hoàn thiện ngay sau hội thảo, trong đó có xem xét đến ý kiến đóng góp của các bên, các cán bộ đánh giá cũng như Đề cương nhiệm vụ đặt ra cho giai đoạn khởi động (PHẦN 1). Kết quả của hoạt động phân tích và tổng hợp chuyên sâu được trình bày trong Báo cáo 1. 8 B. Thông tin cơ sở 1. Tiến trình đưa ra khái niệm về mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường Ý kiến nhận xét chung cho rằng nghèođói là nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng suy thoái môitrường (dẫn chiếu: Jalal, 1993; Duraiappah, 1996). Ví dụ: một trong những kết luận trong Báo cáo của đoàn đánh giá Bruntland được xem là tín hiệu đáng mừng đối với hoạt động bảo vệ môi trường. Kết luận này nói rất rõ là nghèođói là nguyên nhân chính dẫn đến các vấn đề về môitrườngvà cải thiện môitrường của các chương trình về môi trường. Ngân hàng thế giới cũng đồng tình với ý kiến này khi đưa ra báo cáo của mình vào năm 1992. Ngân hàng thế giới nói rằng “các hộ gia đình nghèo phải kiếm sống từng bữa đã khai thác tài nguyên thiên nhiên bằng cách chặt phá rừng bừa bãi làm chất đốt và không có biện pháp nào bảo vệ đất” (báo cáo ngân hàng thế giới 1992). Cũng về vấn đề này, Jalal (1993), giám đốc bộ phận về môitrường của Ngân hàng phát triển Châu Á nói rằng “nhìn chung vấn đề suy thoái môi trường, tăng dân số nhanh và sản xuất đình trệ có mốiliênhệ mật thiết đến nạn nghèođói đang hoành hành tại các quốc gia Châu Á”. Khi bàn về vấn đề này Nadkarni (2001) trong đề tài nghiên cứu về Trung Quốc đã chỉ ra rằng các quốc gia đang phát triển và các quốc gia nghèo người nghèo sống dựa trực tiếp vào môitrườngtài nguyên thiên nhiên. Tuy nhiên. Ông đưa ra câu hỏi là khi người nghèo đang ngày càng làm tổn hại đến môitrườngvà gây ra các thiên tai thì họ có chịu trách nhiệm về những gì họ gây ra không? Hay nói một cách khác, câu hỏi được đặt ra là liệu người nghèo sống dựa vào tài nguyên thiên nhiên có sử dụng nguồn tài nguyên này một cách bền vững không? Nói tóm lại có nhiều quan điểm đồng ý là nghèođói hay người nghèo là nguyên nhân chính dẫn đến suy thoái môitrường vì họ không được đặt trong vị thế là phải sử dụng nguồn tài nguyên thiên nhiên một cách bền vững (dẫn chiếu Duraiappah, 1996; Prakash, 1997). Từ nguyên nhân suy thoái này có thể dẫn đến tình trạng nghèođói trầm trọng và từ đó hoàn tất cái gọi là “vòng luẩn quẩn” hay còn gọi là quá trình “Bẫy nghèo”. Tuy nhiên, Nadkarni biện minh rằng bằng cách nhìn nhận vấn đề trong một thời gian dài chúng ta có thể dễ dàng nhận ra “Vòng luẩn quẩn” dường như bị sụp đổ hoàn toàn. Một thực tế là trước đây khi tỷ lệ nghèođóiở các nước đang phát triển rất cao nhưng môitrường không bị suy thoá nhiều như ngày nay. Ngày nay tỷ lệ nghèo đã giảm đáng kể nhưng dường như nó không đóng góp nhiều cho việc hạn chế suy thoái môi trường. Các nhân tố khác cũng cần được xem xét cẩn thận vì chúng có thể đóng vai trò quan trọng hơn. Để biện minh cho việc nghèođói không hoàn toàn là nguyên nhân dẫn đến suy thoái môi trường, Nadkarni đã giải thích rằng nếu người dân ở các quốc gia đang phát triển có mức sống như người dân Mỹ và Châu Âu và với lối sống như vậy thì chất lượng môitrường cũng khó có thể duy trì ổn định. Ví dụ: một quốc gia thì lượng tiêu thụ nhiên liệu hoá thạch và việc thải khí các bon chủ yếu là do người giàu. Thậm chí mức tiêu thụ nước uống bình quân, với nguồn nước khan hiếm, thì người giàu tiêu thụ lớn hơn rất nhiều. Người nghèo không cho phép mình sử dụng nước một cách lãng phí. Thậm chí nếu nguồn đất đai của xã hội khan hiếm thì các ông chủ đất không thể làm chủ hàng nghìn mẫu (Anh). Một điều không phải bàn cãi là suy thoái đất liên quan đến nhiều người chứ không chỉ người nghèo. Thậm chí Nadkarni còn cho rằng “nếu xét các trường hợp nêu trên thì có thể rút ra kết luận rằng người nghèo đã và đang cải thiện môi trường”. Đúng là một điều nực cười và đáng phê phán. 9 Kim (2001) ủng hộ quan điểm này bằng việc đưa ra dẫn chứng trường hợp của Hàn Quốc - một quốc gia công nghiệp mới. Ông ta nhận ra rằng nạn nghèođóiở Hàn Quốc đã giảm rất nhiều trong vòng 40 năm qua. Vấn đề nghèođói như suy dinh dưỡng kinh niên vàhệ thống vệ sinh kém luôn được xem là vấn nạn trước đây ở Hàn Quốc. Tuy nhiên, xã hội công nghiệp mới của Hàn Quốc lại xuất hiện những vấn nạn mới đó là tội phạm thành phố, tắc nghẽn giao thông, gia đình không hoà thuận và đặc biệt là tình trạng suy thoái môi trường. Vấn đề môitrườngở Hàn Quốc đã xuất hiện từ quá trình công nghiệp hoá, do tác động đô thị hoá chứ không phải từ nguyên nhân nghèo đói. Về mặt bản chất, nghèođói không hoàn toàn dẫn đến tình trạng suy thoái môitrường (DFID, EC, UNDP, WB, 2002). Dẫn chứng là mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường là rất phức tập và cần được phân tích sâu cho từng khu vực cụ thể - nó không đơn thuần là mốiliênhệ thông thường. Ở nhiều nơi, các công ty thương mại giàu có và các cơ quan nhà nước lại là nguyên nhân chính gây ra suy thoái môitrường do chặt cây lấy mặt bằng, sử dụng thuốc hoá học trong nông nghiệp, ô nhiễm nguồn nước, Đôi khi các nhóm người có quyền trong xã hội đẩy người nghèo vào sinh sống trong các vùng đất khó canh tác mà ở đó họ không thể làm gì được để bảo tồn và áp dụng các biện pháp tái sinh, tập quá sử dụng đất và từ đó làm cho môitrườngở khu vực này đã bị suy thoái lại càng lâm vào tình trạng trầm trọng hơn. Tuy nhiên, cũng có nhiều ví dụ cho thấy người nghèo bảo vệ môitrườngvà đầu tư để cải thiện môi trường. Do vậy, nghèođói có thể đôi khi có liên quan đến vấn đề suy thoái môitrường nhưng nó không hoàn toàn là nguyên nhân trực tiếp như chúng ta thường nghĩ (DFID, EC, UNDP, WB, 2002). Trên cơ sở xem xét các quan điểm khác nhau về vấn đề này chúng ta có thể kết luận như sau (Hayes and Nadkarni, 2001; Kim, 2001; Jalal, 1993;etc.) mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường tập trung vào hai luồng tư tưởng. Ở quốc gia phát triển, dân số có thu nhập thấp tiếp xúc với các chất gây ô nhiễm không khí, chất thải, thực phẩm ôi thiu và điều kiện làm việc bị ô nhiễm nhiều hơn mức trung trình (US EPA 1992). Các đánh giá nghèođói có sự tham gia của người dân gần đây được tiến hành tại 14 quốc gia đang phát triển ở Châu Á, Châu Phi và Mỹ Latin cho biết nhận xét chung của người nghèo là chất lượng môitrường là nhân tố quan trọng ảnh hưởng đến sức khỏe của họ, khả năng kiếm sống, an ninh, cung cấp năng lượng và chất lượng nhà ở (Brocklesby và Hinshelwood, 2001; DFID, EC, UNDP, và WB, 2002). Môitrường có ảnh hưởng lớn đến người dân nghèo. Người nghèo thường sống dựa vào tài nguyên thiên nhiên và các dịch vụ của hệ sinh thái. Người nghèo thfương chịu ảnh hưởng nhiều nhất từ nguồn nước bị ô nhiễm, ô nhiễm không khí và các chất hoá học có hàm lượng độc tố cao và đặc biệt họ phải hứng chịu các thảm hoạ môitrườngvà vấn đề do môitrường suy thoái gây ra. Mặt khác, nhiều quốc gia kém phát triển còn bị lâm vào tình cảnh tồi tệ hơn rất nhiều mà ở đó người dân nghèo không còn cách nào khác phải sử dụng nguồn tài nguyên thiên nhiên trên mức cho phép để sống qua ngày; và do cuộc sống bị bần cùng hoá nên môitrường cũng bị bần cùng hoá theo và làm cho cuộc sống ngày càng khó khăn hơn, không được đảm bảo (WCED 1987:27). Tóm lại, nghèođói vừa là tác nhân và nạn nhân của suy thoái môi trường. Ngoài ra, một bằng chứng là mối quan hệgiữanghèođóivàmôitrườngở các nước khác nhau có đặc điểm khác nhau. Năm 2003, Dasgupta et al. đã tiến hành một nghiên cứu về “Mối liênhệgiữanghèođóivàmôitrườngtại Cam Pu Chia và Cộng hoà dân chủ nhân dân Lào”. Với việc sử dụng 5 vấn đề môitrường cơ bản: mất rừng, sói lở đất, ô nhiễm không khí trong nhà và ngoài trời, nguồn nước vàhệ thống vệ sinh không an toàn họ tìm ra mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường trong trường hợp Cam Pu Chia cố hạn chế vấn đề môitrườngở cấp độ hộ gia đình với ô nhiễm không khí trong 10 [...]... Namliên quan đến xoá đói giảm nghèovà bảo vệ môi trường, (3) các số liệu thống kê của Chính phủ vàtàiliệu (từ cấp trung ương và tỉnh) liên quan đến nghèo đóivàmôitrườngvà (4) tàiliệu từ các dự án và chương trình tài trợ hoạt động trong lĩnh vực xoá đói giảm nghèovà bảo vệ môi trường, tàiliệu này nhằm tìm ra/phát hiện sự hiểu biết/nhận thức hiện nay và trong thời gian tới về mốiliênhệ giữa. .. 4 Mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường (PEL): Như đã thảo luận ở trên, có hai luồng quan điểm khác nhau về mốiliênhệgiữanghèođóivàmôi trường, đó là (i) nghèođói là nguyên nhân chính dẫn đến suy thoái môitrườngvà (ii) nghèođói không hoàn toàn là nguyên nhân dẫn đến suy thoái môitrường Một điều dễ nhận thấy là việc cải thiện nghèođói sẽ có tác động tích cực đến chất lượng môitrường và. .. hợp kết quả và hoàn tất báo cáo Nghiên cứu tàiliệuvà tham vấn chuyên gia: Việc nghiên cứu tàiliệu cho phép nhóm công nghệ thông tin (IT) có được cái nhìn sâu sắc về kiến thức liên quan đến môi trườngvànghèo đói hiện nay ởViệt Nam, và đặc biệt là mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường đã được tìm hiểu như thế nào, cả về mặt hàn lâm khoa học vàmôitrường chính trị Các hoạt động chính trong giai... người nghèo sẽ được tăng cường thông qua việc lồng ghép giữa chiến lược xoá đói giảm nghèo vàmôitrường Tại Việt Nam, theo báo cáo đánh giá chương trình và chiến lược của ADB (2005), các phân tích gần đây cho thấy mốiliênhệgiữa nghèo đóivàmôitrườngởViệtNam như sau: (i) các cộng đồng nghèo thường tập trung tại các khu vực có điều kiện môitrường chất lượng thấp, bị suy thoái và nguồn tài nguyên... vững 2 Mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường trong bối cảnh ViệtNam Kể từ khi tiến hành ĐổimớiởViệtNam vào năm 1986 thì ViệtNam đã đạt được những thành tựu đáng khích lệ về phát triển kinh tế xã hội, văn hoá, đối ngoại và an ninh quốc gia GDP tăng trên 2 lần trong khi đó lạm phát giảm xuống mức 1 con số Tỷ lệ nghèođóiởViệtNam đã giảm từ 70% tỷ lệ nghèođói trong tổng số dân vào giữa những... và chiến lược ởViệtNam Đây được coi là thông tin cơ bản cho từng nghiên cứu cụ thể của gói thầu tổng thể này bản thân tàiliệu này đã là một bước khởi đầu để tăng cường mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường trong công tác quy hoạch và chính sách của Chính phủ Trên cơ sở quan điểm (1) các phương pháp nghèođói được đánh giá và thực hiện ởViệt Nam, (2) các chiến lược và chương trình hiện có ở Việt. .. hợp thông tin và số liệu: Nguồn thông tin và các bên liên quan tham gia phỏng vấn (Phụ lục 2 và 3) gồm: • Các bộ ngành phụ trách vấn đề nghèođóivàmôitrường (VD: Bộ tài nguyên môi trường, Bộ Nông nghiệp và PTNT, Bộ LĐTBXH) • Các cơ quan của Chính phủ hoạt động nghiên cứu nghèođóivàmôitrường (Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Trường Đại học quốc gia) • Tài liệu, chương trình và dự án làm về... trong các chính sách về môi trườngvànghèo đói Vai trò của việc di cư trong các chính sách và chiến lược tầm vĩ mô liên quan đến mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường như đã nói ở trên, bao gồm cả CPRGS, SEDS, NSEP, hay chương trình nghị sự 21 … rất ít được đề cập Ngoài ra, việc kiểm nghiệm và xử lý vấn đề giới - một vấn đề xuyên suốt trong mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường cũng chưa được... nhu cầu của thị trường lao động và giải quyết được mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường Bình đẳng giới trong việc tiếp cận nguồn vốn vay tín dụng và các nguồn khác cần phải phát triển bền vững, cả về mặt kinh tế vàmôitrường Điều này phụ thuộc nhiều vào vấn đề di dân và giới trong các chính sách và chương trình quốc gia về nghèođóivàmôitrường C Tài nguyên thiên nhiên vànghèođói Trong phần... nghĩa, bảo vệ và bảo tồn tài nguyên thiên nhiên và văn hoá dân tộc cho thế hệ sau (Xem chi tiết trong Phụ lục 1.7.) Ngoài mục tiêu phát triển kinh tế xã hội và xoá đói giảm nghèo thì Chiến lược này còn tìm ra mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường đồng thời xây dựng kế hoạch hoạt động để giải quyết vấn đề này Mốiliênhệgiữanghèođóivàmôitrường được thể hiện trong Chiến lược kà tăng trưởng kinh tế . 4. Mối liên hệ giữa nghèo đói và môi trường (PEL): Như đã thảo luận ở trên, có hai luồng quan điểm khác nhau về mối liên hệ giữa nghèo đói và môi trường, . khái niệm về mối liên hệ giữa nghèo đói và môi trường. . 9 2. Mối liên hệ giữa nghèo đói và môi trường trong bối cảnh Việt Nam 11