Các nhân tố ảnh hưởng đến việc xác định giá phí kiểm toán báo cáo tài chính của các công ty kiểm toán trên địa bàn thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH VÕ LÊ ANH QUỐC CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN VIỆC XÁC ĐỊNH GIÁ PHÍ KIỂM TỐN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC CƠNG TY KIỂM TỐN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP.Hồ Chí Minh – Năm 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH VÕ LÊ ANH QUỐC CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN VIỆC XÁC ĐỊNH GIÁ PHÍ KIỂM TỐN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC CƠNG TY KIỂM TỐN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Kế toán Hƣớng đào tạo: Hƣớng nghiên cứu Mã số: 8340301 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC : PGS.TS TRẦN THỊ GIANG TÂN TP.Hồ Chí Minh – Năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Đây đề tài nghiên cứu tác giả, đƣợc thực dƣới hỗ trợ giáo viên hƣớng dẫn Luận văn chƣa đƣợc công bố nghiên cứu khác Kết nghiên cứu luận văn đƣợc dựa liệu tác giả khảo sát xử lý Tất nội dung tham khảo, tác giả trích dẫn đầy đủ tài liệu tham khảo Ngày 24 tháng 12 năm 2020 Tác giả Võ Lê Anh Quốc MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU DANH MỤC CÁC HÌNH TĨM TẮT ABSTRACT CHƢƠNG MỞ ĐẦU 1.Lý chọn đề tài 2.Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 3.Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.Phƣơng pháp nghiên cứu 5.Đóng góp nghiên cứu 6.Kết cấu luận văn CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƢỚC 1.1 Các nghiên cứu nƣớc 1.2 Các nghiên cứu nƣớc 1.3 Khe hổng nghiên cứu KẾT LUẬN CHƢƠNG 10 CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 11 2.1 Khái niệm giá phí kiểm tốn kiểm tốn báo cáo tài 11 2.1.1 Khái niệm giá phí kiểm tốn 11 2.1.2 Khái niệm kiểm tốn báo cáo tài 13 2.2 Lý thuyết tảng 13 2.2.1 Lý thuyết thông tin bất cân xứng 13 2.2.2 Lý thuyết cung cầu 14 2.3 Mơ hình nghiên cứu 15 2.3.1 Phát triển giả thuyết nghiên cứu 15 2.3.2 Mơ hình nghiên cứu luận văn 23 KẾT LUẬN CHƢƠNG 25 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1.Phƣơng pháp quy trình nghiên cứu 26 3.1.1.Phƣơng pháp nghiên cứu 26 3.1.2.Quy trình nghiên cứu 27 3.2.Phƣơng trình hồi quy đo lƣờng biến mơ hình 29 3.2.1.Phƣơng trình hồi quy 29 3.2.2 Thiết kế thang đo xây dựng bảng câu hỏi 29 3.3.Thiết kế nghiên cứu 34 3.3.1.Đối tƣợng khảo sát 34 3.3.2.Mẫu khảo sát 34 3.3.3.Quy trình phân tích liệu 35 KẾT LUẬN CHƢƠNG 37 CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 38 4.1 Kết nghiên cứu định tính 38 4.2 Kết nghiên cứu định lƣợng 39 4.2.1 Thống kê mô tả mẫu khảo sát 39 4.2.2 Thống kê trung bình biến quan sát 40 4.2.3 Kiểm định thang đo hệ số Cronbach’s alpha 41 4.2.4 Phân tích nhân tố khám phá EFA 46 4.2.5 Phân tích tƣơng quan Pearson 47 4.2.6 Phân tích hồi quy đa biến 48 4.3 Bàn luận kết nghiên cứu định lƣợng 53 KẾT LUẬN CHƢƠNG 57 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Hàm ý sách 58 5.3 Hạn chế hƣớng nghiên cứu 60 5.3.1 Hạn chế nghiên cứu 60 5.3.2 Hƣớng nghiên cứu 61 KẾT LUẬN CHƢƠNG 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BCTC: Báo cáo tài BCKiT: Báo cáo kiểm tốn Big 4: Bốn cơng ty kiểm toán : KPMG, PWC, E&Y, DELOITE KTV: Kiểm toán viên KSCL: Kiểm soát chất lƣợng KSNB: Kiểm soát nội LNST: Lợi nhuận sau thuế TP.HCM: Thành phố Hồ Chí Minh DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Nội dung Bảng 4.2 Thống kê thông tin mẫu khảo sát Bảng 4.3 Thống kê trung bình biến quan sát Bảng 4.4 Kết Cronbach’s alpha - Quy mô công ty Bảng 4.5 Kết Cronbach’s alpha - Sự phức tạp nghiệp vụ Bảng 4.6 Kết Cronbach’s alpha - Rủi ro kiểm toán Bảng 4.7 Kết Cronbach’s alpha - Ngành nghề kinh doanh Bảng 4.8 Kết Cronbach’s alpha - Niên độ kế toán Bảng 4.9 Kết Cronbach’s alpha - Ý kiến kiểm toán viên năm trƣớc Bảng 4.10 Kết Cronbach’s alpha - Sự chậm trễ báo cáo kiểm toán năm trƣớc Bảng 4.11 Kết Cronbach’s alpha - Sự cạnh tranh công ty kiểm toán Bảng 4.12 Kết Cronbach’s alpha - Danh tiếng cơng ty kiểm tốn Bảng 4.13 Kết Cronbach’s alpha - Phí kiểm tốn Bảng 4.14 Kết kiểm định KMO Bartlett biến độc lập Bảng 4.15 Kết kiểm định KMO Bartlett biến phụ thuộc Bảng 4.16 Kết kiểm định mức độ phù hợp mơ hình Bảng 4.17 Kết kiểm định mức độ giải thích mơ hình Biểu đồ 4.1 Biểu Đồ Histogram Biểu đồ 4.2 Biểu Đồ Normal P-P Plot Biểu đồ 4.3 Biểu Đồ Scatter Trang 39 40 41 42 42 43 43 44 44 45 45 46 46 47 48 48 50 51 52 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Mơ hình nghiên cứu luận văn 24 Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu luận văn 28 TÓM TẮT Lý lựa chọn đề tài nghiên cứu: nghề kiểm toán Việt Nam nhƣ nghề khác, với số lƣợng lớn cơng ty kiểm tốn độc lập Do vậy, để có hay giữ đƣợc khách hàng, nhiều cơng ty chọn cách thức hạ thấp giá phí kiểm toán để đạt đƣợc doanh thu, lợi nhuận, điều làm ảnh hƣởng đến chất lƣợng kiểm tốn Dù tình trạng xảy ra, nhƣng chƣa có quy định cụ thể việc xác định giá phí kiểm tốn Mục tiêu nghiên cứu: nhận diện đo lƣờng mức độ ảnh hƣởng nhân tố đến giá phí kiểm tốn BCTC cơng ty kiểm tốn địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Phƣơng pháp nghiên cứu: Phƣơng pháp định tính đƣợc sử dụng để hồn chỉnh mơ hình mà cụ thể hồn chỉnh thang đo biến mơ hình dựa vào nghiên cứu giới cho phù hợp đặc điểm Việt Nam Phƣơng pháp định lƣợng đƣợc sử dụng nhằm kiểm định mơ hình đƣợc xây dựng Việt Nam Kết nghiên cứu: Các nhân tố mơ hình có ảnh hƣởng đến giá phí kiểm tốn Trong đó, nhân tố quy mơ cơng ty đƣợc kiểm tốn có tác động mạnh Kết luận hàm ý: Kết giúp cho cơng ty kiểm tốn nhận diện yếu tố cần quan tâm thiết lập giá phí kiểm tốn cho khách hàng góp phần giúp cho quan chức hiệp hội nghề nghiệp đƣa hƣớng dẫn thiết lập giá phí Từ khóa: giá phí kiểm tốn, kiểm tốn viên, chất lƣợng kiểm toán PHỤ LỤC 1: DANH SÁCH CHUYÊN GIA STT Họ Tên Hồ Mành Cón Đỗ Mỹ Hạnh Lê Mậu Phƣơng Lê Thanh Thái Trần Thị Hạ Uy Cấp bậc Giám đốc Chủ nhiệm kiểm toán Chủ nhiệm kiểm toán Chủ nhiệm kiểm toán Chủ nhiệm kiểm tốn Nơi Làm Việc Cơng ty TNHH Kiểm tốn U&I Cơng ty TNHH Kiểm tốn U&I Cơng ty TNHH Kiểm tốn U&I Cơng ty TNHH Kiểm tốn U&I Cơng ty TNHH Kiểm tốn U&I PHỤ LỤC 2: BIÊN BẢN THẢO LUẬN VỚI CHUYÊN GIA I Giới thiệu Xin kính chào anh chị ! Tơi học viên cao học khóa 28 chun ngành kế tốn Hiện thực luận văn với đề tài: “Các nhân tố ảnh hưởng đến việc xác định giá phí kiểm tốn báo cáo tài cơng ty kiểm tốn địa bàn thành phố Hồ Chí Minh” II Nội dung thảo luận Tôi tổng hợp đƣợc nhân tố ảnh hƣởng đến việc xác định giá phí kiểm tốn báo cáo tài chính, cụ thể có nhóm nhân tố Nhóm 1: Nhân tố công ty khách hàng: quy mô công ty, phức tạp hoạt động kinh doanh, rủi ro kiểm toán, đặc điểm ngành nghề kinh doanh, niên độ kế toán, chậm trễ báo cáo kiểm toán năm trƣớc, ý kiến KTV báo cáo kiểm toán năm trƣớc Nhóm 2: Nhân tố cơng ty kiểm tốn: danh tiếng cơng ty kiểm tốn cạnh tranh cơng ty kiểm tốn Nhằm hồn chỉnh mơ hình nghiên cứu cho phù hợp với tình trạng thực tế nay, thảo luận thêm ý kiến anh (chị) nội dung sau: Câu hỏi: Khi tính giá phí kiểm tốn, cơng ty kiểm tốn vào yếu tố ? Câu hỏi: Giá phí kiểm tốn có dựa yếu tố thị trƣờng không ? Cảm ơn anh chị! III Kết thảo luận Câu hỏi: Khi tính giá phí kiểm tốn, cơng ty kiểm tốn vào yếu tố ? Về câu hỏi thứ 1: Cả chuyên gia có ý kiến giống để xác định giá phí kiểm tốn đƣợc dựa khối lƣợng cơng việc ƣớc tính số lƣợng nhân thời gian, từ xác định giá phí kiểm tốn cho khách hàng Ngồi cịn phải xem xét giá phí bình qn cơng ty cạnh tranh nhóm Trong số trƣờng hợp, giá phí đƣợc xác định thấp đối thủ cạnh tranh để có đƣợc hợp đồng từ khách hàng Các yếu tố cần quan tâm tính giá phí : Nhân tố cơng ty khách hàng : • Quy mơ cơng ty • Sự phức tạp nghiệp vụ, giao dịch • Rủi ro kinh doanh • Ngành nghề kinh doanh, • Niên độ kế tốn • Sự chậm trễ báo cáo kiểm tốn năm trƣớc, • Ý kiến KTV báo cáo kiểm toán năm trƣớc Nhân tố cơng ty kiểm tốn : • Danh tiếng cơng ty kiểm tốn • Sự cạnh tranh cơng ty kiểm tốn Câu hỏi: Giá phí kiểm tốn có dựa yếu tố thị trƣờng khơng ? Cả chuyên gia cho nhân tố quan trọng tác động vào xác định giá phí kiểm tốn, giá phí năm trƣớc (đối với khách hàng cũ), giá phí đối thủ cạnh tranh (trong nhóm) Nếu khơng quan tâm giá phí đối thủ cạnh tranh khó lấy đƣợc hợp đồng kiểm toán PHỤ LỤC 3: PHIẾU CÂU HỎI KHẢO SÁT ĐỊNH LƢỢNG Tôi tên là: Võ Lê Anh Quốc, học viên cao học khóa 28 Tơi q trình làm luận văn với chủ đề “Các nhân tố ảnh hưởng đến việc xác định giá phí kiểm tốn báo cáo tài cơng ty kiểm tốn địa bàn thành phố Hồ Chí Minh” để hồn thành khóa học Mục tiêu phiếu khảo sát để tìm hiểu nhân tố ảnh hƣởng đến việc xác định giá phí kiểm tốn dƣới góc nhìn KTV Kết trả lời Anh/Chị nhằm nghiên cứu luận văn mà khơng có mục đích khác Sự hỗ trợ từ phía Anh/Chị góp phần lớn giúp tơi hồn thành đƣợc luận văn Rất mong Anh/Chị hỗ trợ trả lời số câu hỏi bên dƣới Cảm ơn Anh/Chị nhiều! Phần 1: Thông tin chung Họ tên ngƣời trả lời:………………………………………………………………… Đơn vị cơng tác: ………………………………………………………………… Giới tính:  Nam  Nữ Hiện Anh/Chị giữ cấp bậc cơng ty  Partner  Giám đốc kiểm tốn  Chủ nhiệm kiểm tốn  Trƣởng nhóm kiểm tốn  Trợ lý kiểm tốn  Khác Số năm cơng tác Anh/Chị nghề kiểm toán  Trên 10 năm  Từ năm đến 10 năm  Từ năm đến năm  Dƣới năm Anh/Chị có chứng hành nghề kiểm tốn viên (CPA)  Có  Khơng Phần 2: “Các nhân tố ảnh hưởng đến việc xác định giá phí kiểm tốn BCTC cơng ty kiểm tốn địa bàn thành phố Hồ Chí Minh” Anh/Chị vui lịng đánh giá mức độ đồng ý Anh/Chị với câu hỏi dƣới Theo quy ƣớc từ số đến số diễn giải mức độ đồng ý Anh/Chị (1) Hồn tồn khơng đồng ý (2) Khơng đồng ý (3) Trung lập (4) Đồng ý (5) Hoàn toàn đồng ý STT Biến quan sát 1.Quy mô công ty đƣợc kiểm tốn Gía trị tổng tài sản cơng ty đƣợc kiểm tốn Doanh thu cơng ty đƣợc kiểm toán Số lƣợng nhân viên cơng ty đƣợc kiểm tốn 2.Sự phức tạp hoạt động kinh doanh cơng ty đƣợc kiểm tốn Số lƣợng ngành nghề kinh doanh công ty Số lƣợng công ty con, công ty liên doanh,liên kết công ty Sự phức tạp kinh doanh theo đánh giá chuyên môn KTV 3.Rủi ro kinh doanh cơng ty đƣợc kiểm tốn Tỷ lệ (Nợ phải thu Hàng tồn kho)/Tổng tài sản Tỷ lệ Nợ phải trả/Tổng tài sản LNST cơng ty đƣợc kiểm tốn 4.Ngành nghề cơng ty đƣợc kiểm tốn Cơng ty khách hàng hoạt động lĩnh vực tài 10 Cơng ty khách hàng hoạt động lĩnh vực bất 11 động sản 5.Niên độ kế tốn cơng ty đƣợc kiểm tốn Cơng ty kiểm tốn bị áp lực thời gian hồn thành 12 tiến độ cơng việc mùa kiểm tốn khách hàng có niên độ kết thúc ngày 31/12 Cơng ty kiểm tốn bị áp lực khối lƣợng cơng 13 việc mùa kiểm tốn khách hàng có niên độ kết thúc ngày 31/12 6.Ý kiến KTV báo cáo kiểm toán năm trƣớc Ý kiến KTV BCKiT năm trƣớc ý kiến chấp nhận toàn phần cho thấy rủi ro 14 tình hình tài cơng ty năm cao Ý kiến KTV BCKiT năm trƣớc ý kiến chấp nhận tồn phần cho thấy KTV gặp khó 15 khăn việc thu thập chứng từ thích hợp Ý kiến KTV BCKiT năm trƣớc không 16 phải ý kiến chấp nhận tồn phần cho thấy rủi ro dự báo trƣớc xảy năm Mức độ đồng ý 1 2 3 4 5 5 5 1 2 3 4 5 5 5 5 5 7.Sự chậm trể báo cáo kiểm toán năm trƣớc BCKiT năm trƣớc phát hành trễ phản ánh 17 khó khăn công ty khách hàng yêu cầu công việc kiểm tốn nhiều BCKiT năm trƣớc phát hành trễ phản ánh hệ thống KSNB công ty khách hàng hoạt động 18 khơng hiệu phải có nhiều nhân thời gian BCKiT năm trƣớc phát hành trễ phản ảnh KTV năm trƣớc gặp khó khăn q trình kiểm 19 tốn u cầu KTV phải cần nhiều thời gian thực nhiều cơng việc 8.Danh tiếng cơng ty kiểm tốn Công ty Big cung cấp chất lƣợng công việc tốt 20 cơng ty kiểm tốn cịn lại Cơng ty Big có nhân viên trình độ chun mơn 21 cao cơng ty kiểm tốn cịn lại Công ty Big thực thủ tục kiểm tốn đầy 22 đủ cơng ty kiểm tốn cịn lại Cơng ty Big có uy tín cơng ty kiểm tốn 23 cịn lại 9.Sự cạnh tranh cơng ty kiểm tốn Cơng ty Big có lợi danh tiếng đƣa 24 giá phí cao so với cơng ty kiểm tốn khác Số lƣợng cơng ty kiểm tốn (không phải Big 4) tăng 25 lên làm giảm giá phí kiểm tốn 5 5 5 5 Phần 3: Cảm nhận giá phí kiểm tốn Cấp Độ Mức đánh giá Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung lập Đồng ý Hồn tồn đồng ý Anh/chị cho biết cảm nhận giá phí kiểm tốn theo mức độ sau đây: STT Biến quan sát Giá phí kiểm tốn đƣợc tính tốn dựa khối lƣợng cơng việc số lƣợng nhƣ lực chuyên môn KTV tham gia nhóm kiểm tốn Giá phí kiểm tốn đƣợc tính tốn dựa giá phí kiểm tốn trung bình cơng ty cạnh tranh nhóm thị trƣờng Giá phí kiểm tốn khác phụ thuộc vào rủi ro, phức tạp mức độ chuyên môn Mức độ đồng ý 5 PHỤ LỤC 4: CÔNG TY THAM GIA KHẢO SÁT STT 10 11 12 13 14 15 16 17 Tên công ty Công ty TNHH Ernst & Young Công ty TNHH Grant Thornton Cơng ty TNHH kế tốn & kiểm tốn Phƣơng Nam Cơng ty TNHH kiểm tốn & tƣ Vấn CPA Á Châu Cơng ty TNHH kiểm tốn AASC Cơng ty TNHH kiểm tốn AFC Việt Nam Cơng ty TNHH kiểm tốn BDO Cơng ty TNHH kiểm tốn Sao Việt Cơng ty TNHH kiểm tốn U&I Cơng ty TNHH kiểm tốn dịch vụ tin học TP HCM (AISC) Cơng ty TNHH kiểm tốn tƣ vấn A&C Cơng ty TNHH kiểm tốn tƣ vấn Chuẩn Việt Cơng ty TNHH kiểm tốn tƣ vấn Jung IL Cơng ty TNHH kiểm Tốn Việt Tín Cơng ty TNHH KPMG Việt Nam Công ty TNHH Mazars Việt Nam Công ty TNHH Tri Thức Việt PHỤ LỤC 5: THỐNG KÊ MÔ TẢ Giới tính đối tƣợng khảo sát Giới tính Frequency Percent Valid Cumulative Percent Percent Nam 68 37.8 37.8 37.8 Valid Nữ 112 62.2 62.2 100.0 Total 180 100.0 100.0 Thống kê đặc điểm chức vụ đối tƣợng khảo sát Chức vụ Frequency Percent Giám đốc kiểm toán 30 16.7 Chủ nhiệm kiểm tốn 116 64.4 Valid Trƣởng nhóm kiểm toán 29 16.1 Trợ lý kiểm toán 2.8 Total 180 100.0 Thống kê đặc điểm thâm niên đối tƣợng khảo sát Valid Cumulative Percent Percent 16.7 16.7 64.4 81.1 16.1 97.2 2.8 100.0 100.0 Thâm niên Frequency Percent Valid Cumulative Percent Percent Trên 10 năm 128 71.1 71.1 71.1 Từ năm đến 10 năm 36 20.0 20.0 91.1 Valid Từ năm đến năm 11 6.1 6.1 97.2 Dƣới năm 2.8 2.8 100 Total 180 100.0 100.0 Thống kê đặc điểm chứng hành nghề đối tƣợng khảo sát Chứng Frequency Percent Khơng Valid Có Total 26 154 180 Valid Cumulative Percent Percent 14.4 14.4 14.4 85.6 85.6 100.0 100.0 100.0 PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA Kết kiểm định KMO Bartlett biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .740 2099.629 300 000 Kết giá trị Eigenvalues Phƣơng sai trích Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 5.541 22.165 22.165 5.541 22.165 22.165 3.003 12.011 34.176 3.003 12.011 34.176 2.144 8.577 42.753 2.144 8.577 42.753 1.752 7.006 49.759 1.752 7.006 49.759 1.639 6.555 56.315 1.639 6.555 56.315 1.450 5.799 62.114 1.450 5.799 62.114 1.259 5.036 67.150 1.259 5.036 67.150 1.189 4.755 71.904 1.189 4.755 71.904 1.098 4.390 76.295 1.098 4.390 76.295 10 794 3.176 79.471 11 592 2.366 81.837 12 549 2.198 84.035 13 536 2.145 86.179 14 459 1.837 88.016 15 404 1.615 89.631 16 394 1.575 91.207 17 371 1.483 92.690 18 347 1.387 94.077 19 309 1.237 95.314 20 281 1.125 96.438 21 248 991 97.430 22 202 808 98.237 23 169 674 98.911 24 147 588 99.499 25 125 501 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Comp onent Initial Eigenvalues Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Variance % 3.158 12.632 12.632 2.273 9.092 21.725 2.133 8.531 30.256 2.066 8.264 38.519 1.974 7.898 46.417 1.958 7.833 54.250 1.906 7.626 61.876 1.896 7.584 69.460 1.709 6.835 76.295 Rotated Component Matrixa Component DT1 892 DT2 877 DT3 861 DT4 823 YK2 863 YK1 843 YK3 815 TRE3 847 TRE1 769 TRE2 718 QM1 823 QM3 805 QM2 800 PT2 786 PT3 772 PT1 738 RR2 RR1 RR3 NN2 NN1 ND2 ND1 CT1 CT2 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 799 781 656 906 883 852 838 877 876 Kết kiểm định KMO biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .703 164.644 000 Communalities Initial Extraction PhiKiT1 1.000 664 PhiKiT2 1.000 737 PhiKiT3 1.000 732 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 2.133 71.088 71.088 2.133 71.088 71.088 488 16.265 87.353 379 12.647 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component PhiKiT2 858 PhiKiT3 855 PhiKiT1 815 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted PHỤ LỤC 7: TƢƠNG QUAN PEARSON PhiKiT QM PT Correlations NN DT Pearson 441** 516** 464** Correlation PhiKi Sig (2T 000 000 000 tailed) N 180 180 180 180 Pearson ** * 441 180 125 Correlation QM Sig (2.000 015 093 tailed) N 180 180 180 180 Pearson ** * 516 180 254** Correlation PT Sig (2.000 015 001 tailed) N 180 180 180 180 Pearson ** ** 464 125 254 Correlation NN Sig (2.000 093 001 tailed) N 180 180 180 180 Pearson ** 330 074 123 066 Correlation DT Sig (2.000 326 099 380 tailed) N 180 180 180 180 Pearson ** * * -.374 -.176 -.180 -.198** Correlation CT Sig (2.000 018 015 008 tailed) N 180 180 180 180 Pearson ** ** 501 072 321 321** Correlation RR Sig (2.000 337 000 000 tailed) N 180 180 180 180 Pearson ** ** 503 058 277 339** Correlation ND Sig (2.000 439 000 000 tailed) N 180 180 180 180 Pearson ** ** 348 044 227 245** Correlation YK Sig (2.000 558 002 001 tailed) N 180 180 180 180 Pearson ** ** ** 480 196 327 345** Correlation TRE Sig (2.000 008 000 000 tailed) N 180 180 180 180 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) .330 CT ** -.374 RR ** 501 ND ** 503 YK ** 348 TRE ** 480** 000 000 000 000 000 000 180 180 180 180 180 180 074 * 072 058 044 196** 326 018 337 439 558 008 180 180 180 180 180 180 123 * ** ** ** 327** -.176 -.180 321 277 227 099 015 000 000 002 000 180 180 180 180 180 180 066 ** ** ** ** 345** -.198 321 339 245 380 008 000 000 001 000 180 180 180 180 180 180 -.115 ** ** 059 051 180 -.115 000 000 430 498 180 180 180 180 180 -.105 * -.079 -.101 161 011 292 177 180 180 180 180 ** ** 404** 000 001 000 180 180 180 * 341** 028 000 180 ** -.105 000 161 180 180 180 ** * ** 299 262 262 123 123 180 299 -.190 344 -.190 344 250 164 000 011 000 180 180 180 180 180 180 059 -.079 ** * 299** 430 292 001 028 180 180 180 180 180 180 051 -.101 ** ** ** 498 177 000 000 000 180 180 180 180 180 250 404 164 341 000 299 180 PHỤ LỤC 8: KIỂM ĐỊNH HỒI QUY ĐA BIẾN ANOVAa Model Sum of df Mean F Sig Squares Square Regression 34.324 3.814 42.062 000b Residual 15.414 170 091 Total 49.738 179 a Dependent Variable: PhiKiT b Predictors: (Constant), TRE, DT, CT, QM, YK, PT, NN, ND, RR Model Summaryb Mode R R Adjusted R Std Error of Durbinl Square Square the Estimate Watson a 831 690 30112 1.956 674 a Predictors: (Constant), TRE, DT, CT, QM, YK, PT, NN, ND, RR b Dependent Variable: PhiKiT Model Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) 189 305 QM 277 042 PT 166 038 NN 090 030 DT 092 030 CT -.117 032 RR 139 044 ND 106 027 YK 099 036 TRE 066 031 a Dependent Variable: PhiKiT Coefficientsa Standardized Coefficients Beta 296 208 145 141 -.163 163 197 125 110 t Sig Collinearity Statistics Tolerance 619 6.640 4.350 2.969 3.053 -3.648 3.170 3.981 2.730 2.134 536 000 000 003 003 000 002 000 007 034 916 797 768 856 908 689 741 865 689 VIF 1.091 1.255 1.301 1.169 1.101 1.452 1.349 1.156 1.450 ... nhân tố ảnh hƣởng đến việc xác định giá phí kiểm tốn BCTC cơng ty kiểm tốn địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Đo lƣờng mức độ ảnh hƣởng nhân tố đến giá phí kiểm tốn BCTC cơng ty kiểm tốn địa bàn thành. ..BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH VÕ LÊ ANH QUỐC CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN VIỆC XÁC ĐỊNH GIÁ PHÍ KIỂM TỐN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC CƠNG TY KIỂM TỐN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH... tích nhân tố ảnh hƣởng đến việc xác định phí kiểm tốn BCTC cơng ty kiểm tốn địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, từ giúp cho cơng ty kiểm toán nhận diện yếu tố cần quan tâm thiết lập giá phí kiểm tốn