Đánh giá sự sinh trưởng và phát triển của loài hoa solanna golden sphere trên ba loại giá thể xơ dừa

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - TRƯƠNG THỊ THANH HUYỀN ĐÁNH GIÁ SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA LOÀI HOA SOLANNA GOLDEN SPHERE TRÊN BA LOẠI GIÁ THỂ XƠ DỪA, ĐÁ PERLITE VÀ ĐÁ TUFF TẠI CƠNG TY DANZIGER FLOWER FARM, ISREL KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính qui Chuyên ngành/Ngành : ST&BTĐDSH Lớp : K47ST&BTĐDSH Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2015 – 2019 Thái Nguyên - 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - TRƯƠNG THỊ THANH HUYỀN ĐÁNH GIÁ SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA LOÀI HOA SOLANNA GOLDEN SPHERE TRÊN BA LOẠI GIÁ THỂ XƠ DỪA, ĐÁ PERLITE VÀ ĐÁ TUFF TẠI CƠNG TY DANZIGER FLOWER FARM, ISRAEL KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính qui Chuyên ngành : ST&BTĐDSH Lớp : K47 ST&BTĐDSH Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2015 – 2019 Giảng viên hướng dẫn : TS Đặng Kim Tuyến Thái Nguyên - 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân tơi Các số liệu kết nghiên cứu trình thí nghiệm nhà kính cơng ty DANZIGER FLOWER FARM, Israel hồn tồn trung thực, chưa cơng bố tài liệu Nếu có sai, tơi xin chịu trách nhiệm Israel, ngày 15 tháng 05 năm 2019 NGƯỜI VIẾT CAM ĐOAN XÁC NHẬN CỦA GVHD TS Đặng Kim Tuyến Trương Thị Thanh Huyền Xác nhận giáo viên chấm phản biện Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh sửa sai sót sau hội đồng chấm thi yêu cầu (Kí, ghi rõ họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Được phân công Nhà trường, Khoa Lâm Nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, sau 12 tháng thực tập, em hồn thành khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng phát triển loài hoa Solanna Golden SPHERE ba loại giá thể xơ dừa, đá perlite đá tuff công ty DANZIGER FLOWER FARM, Israel” Em xin chân thành cảm ơn cô giáo TS Đặng Kim Tuyến, khoa Lâm Nghiệp, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người hướng dẫn cho em suốt thời gian thực tập, dẫn, định hướng cho em hoàn thành nhiệm vụ Em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu, ban chủ nhiệm khoa, toàn thể thầy cô giáo Khoa Lâm nghiệp; Trung tâm Đào tạo phát triển quốc tế ITC; Trung tâm Agrostudies; Cơng ty DANZIGER FLOWER FARM, Ơng Aviv Danziger Ông Gidon quản lý farm Beit Dagan, trực thuộc DANZIGER FLOWER FARM gia đình bạn bè giúp em hoàn thành đề tài Mặc dù nỗ lực cố gắng, nhiên hạn chế kinh nghiệm trình độ nghiên cứu nên khóa luận tốt nghiệp khơng thể tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến góp ý, bảo thầy cô bạn đọc khác để khóa luận hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Israel, ngày 15 tháng năm 2019 Chủ đề tài Trương Thị Thanh Huyền iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tiêu thụ hoa cắt hoa trang trí thị trường Eu giai đoạn 20012005 (đơn vị tính €) 13 Bảng 2.2: Giá trị xuất hoa số nước năm 2002 14 Bảng 2.3: Giá trị nhập hoa số nước năm 2000 15 Bảng 2.4: Bảng giá loại hoa xuất sang thị trường Nhật Bản tháng 05/2007 21 Bảng 4.1: Ảnh hưởng giá thể thời kì sinh trưởng phát triển loài hoa Solanna Golden SPHERE 41 Bảng 4.2: Ảnh hưởng giá thể đến phát triển chiều cao của loài hoa Solanna Golden SPHERE 43 Bảng 4.3: Ảnh hưởng giá thể đến loài hoa Solanna Golden SPHERE 44 Bảng 4.4: Ảnh hưởng giá thể đến suất hoa loài hoa Solanna Golden SPHERE sau 70 ngày 45 Bảng 4.5: Ảnh hưởng giá thể đến chất lượng hoa loài hoa Solanna Golden SPHERE sau 70 ngày 47 iv DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Ảnh hưởng giá thể đến thời kỳ sinh trưởng loài hoa Solanna Golden SPHERE 41 Biểu đồ 4.2: Ảnh hưởng giá thể tơi tăng trưởng chiều cao loài hoa Solanna Golden SPHERE 43 Biểu đồ 4.3: Ảnh hưởng giá thể đến loài hoa Solanna Golden SPHERE 44 Biểu đồ 4.4: Ảnh hưởng giá thể đến suất hoa loài hoa Solanna Golden SPHERE sau 70 ngày 46 Biểu đồ 4.5: Ảnh hưởng giá thể đến chất lượng hoa loài hoa Solanna Golden SPHERE sau 70 ngày 47 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Lồi hoa Solanna Golden SPHERE 22 Hình 3.1 a) Xơ dừa 31 Hình 3.1 b) Đá perlite 32 Hình 3.1 c) Đá tuff 32 Hình 3.2 a) Cắt mầm 36 Hình 3.2 b) Giâm hom 37 Hình 3.2 c) Trồng chậu 38 vi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ iv DANH MỤC CÁC HÌNH v MỤC LỤC vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc hoa tự nhiên 2.1.1 Khái niệm “Hoa” 2.1.2 Nguồn gốc, phân loại hoa, cảnh giá trị sử dụng 2.1.3 Yêu cầu ngoại cảnh hoa cảnh 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa, cảnh giới 12 2.2.1 Sản xuất hoa cảnh giới 12 2.2.2 Giá trị xuất, nhập hoa, cảnh giới 13 2.2.3 Diện tích trồng hoa, cảnh giới 15 2.2.4 Sản xuất tiêu thụ hoa, cảnh châu Á riêng Việt Nam 16 2.3 Cơ sở khoa học 21 2.3.1 Nguồn gốc phân loại 21 2.3.2 Đặc điểm thực vật học 23 vii 2.3.3 Điều kiện ngoại cảnh 24 2.3.4 Thành phần sâu bệnh hại 25 2.4 Cơ sở thực tiễn 25 2.4.1 Tổng quan khu vực nghiên cứu 25 2.4.2 Tình hình nghiên cứu trồng lồi hoa Solanna Golden SPHERE giới Việt Nam 29 2.5 Tóm lại 29 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Đối tượng, vật liệu phạm vi nghiên cứu 30 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 30 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 30 3.1.3 Phạm vi nghiên cứu 33 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu 34 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 34 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 34 3.3 Nội dung nghiên cứu 34 Đề tài nghiên cứu với nội dung chính: 34 3.4 Phương pháp nghiên cứu 34 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 34 3.4.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi tiêu 35 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 36 3.4.4 Phương pháp chuyên gia 36 3.5 Các bước tiến hành thí nghiệm 36 3.5.1 Cắt mầm 36 3.5.2 Giâm hom 37 3.5.3 Trồng chậu 38 3.6 Bảo quản, dinh dưỡng chăm sóc giai đoạn cắt mầm, giâm hom sau trồng 38 viii 3.6.1 Bảo quản mầm 38 3.6.2 Dinh dưỡng chăm sóc cho non q trình giâm hom 39 3.6.3 Dinh dưỡng chăm sóc cho non trình trồng chậu 39 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 4.1 Ảnh hưởng giá thể đến thời kì sinh trưởng phát triển lồi hoa Solanna Golden SPHERE 41 4.2 Ảnh hưởng giá thể đến khả sinh trưởng phát triển qua giai đoạn 42 4.2.1 Ảnh hưởng giá thể đến tăng trưởng chiều cao loài hoa Solanna Golden SPHERE 42 4.2.2 Ảnh hưởng giá thể đến khả loài hoa Solanna Golden SPHERE 44 4.3 Ảnh hưởng giá thể đến suất chất lượng hoa loài hoa Solanna Golden SPHERE 45 4.3.1 Ảnh hưởng giá thể đến suất hoa loài hoa Solanna Golden SPHERE 45 4.3.2 Ảnh hưởng giá thể đến chất lượng hoa loài hoa Solanna Golden SPHERE 46 4.4 Giá thể tốt cho suất chất lượng loài hoa Solanna Golden SPHERE 48 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC * RESIDUAL 2919.86 729.964 * TOTAL (CORRECTED) 4269.56 533.694 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 142.666 , F(1, 3)= REGRESSION SLOPE= 0.12094 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.15, P= 0.717 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -24.778 4.269 , P-VALUE= 0.763 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.678 TO ULPT= NO.UPLT I MEDIAN= 1.098 + 0.5503E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS I FILE 50 0.726 * 12/ 2/** 13:32 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CC LA CT NOS 22.3333 121.733 24.4400 91.9333 3 24.2933 106.067 SE(N= 3) 1.06676 15.5988 5%LSD 4DF 4.18146 61.1438 MEANS FOR EFFECT NL CC LA NL NOS 23.7267 107.467 23.2067 107.600 3 24.1333 104.667 SE(N= 3) 1.06676 15.5988 5%LSD 4DF 4.18146 61.1438 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 50 12/ 2/** 13:32 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | CC 23.689 1.7048 1.8477 7.8 0.3877 0.8342 LA 106.58 23.102 27.018 25.4 0.4730 0.9901 FILE NAME: HUYEN TRUONG TITLE: 06 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 60 12/ 2/** 13:34 PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 35.8899 17.9449 3.99 0.112 NL 3.18427 1.59213 0.35 0.723 * RESIDUAL 17.9867 4.49667 * TOTAL (CORRECTED) 57.0608 7.13260 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 13.3600 , F(1, 3)= REGRESSION SLOPE= 0.51287 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 8.66, P= 0.059 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -28.534 1.655 , P-VALUE= 0.193 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.452 TO ULPT= NO.UPLT -I + I - MEDIAN= -0.4244E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1.495 LA FILE 60 0.388 12/ 2/** 13:34 PAGE VARIATE V004 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1896.00 948.000 0.74 0.535 NL 578.667 289.333 0.23 0.808 * RESIDUAL 5133.97 1283.49 - * TOTAL (CORRECTED) 7608.64 951.080 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1657.73 , F(1, 3)= 1.43, P= 0.318 REGRESSION SLOPE=-0.58306E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 5.696 , P-VALUE= 0.761 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.678 TO ULPT= NO.UPLT I MEDIAN= 21.462 + 0.3852E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS I FILE 60 0.770 * 12/ 2/** 13:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC LA 25.9800 195.467 30.4133 161.467 3 29.9867 169.467 SE(N= 3) 1.22429 20.6841 5%LSD 4DF 4.79896 81.0771 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC LA 28.1200 173.467 28.6933 186.133 3 29.5667 166.800 SE(N= 3) 1.22429 20.6841 5%LSD 4DF 4.79896 81.0771 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 60 12/ 2/** 13:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | CC 28.793 2.6707 2.1205 7.4 0.1120 0.7234 LA 175.47 30.840 35.826 20.4 0.5354 0.8080 FILE NAME: HUYEN TRUONG TITLE: 07 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 70 12/ 2/** 13:53 PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 2.40329 1.20165 2.05 0.244 NL 1.12062 560311 0.96 0.459 * RESIDUAL 2.34418 586045 * TOTAL (CORRECTED) 5.86809 733512 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.84136 , F(1, REGRESSION SLOPE= 3)= 1.2403 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 10.99, P= 0.044 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -83.313 0.4259 , P-VALUE= 0.329 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.890 TO ULPT= NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.1132E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1.454 LA FILE 70 0.169 # 12/ 2/** 13:53 PAGE VARIATE V004 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1799.72 899.858 0.76 0.528 NL 146.196 73.0978 0.06 0.941 * RESIDUAL 4757.59 1189.40 * TOTAL (CORRECTED) 6703.50 837.938 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 4463.95 , F(1, 3)= REGRESSION SLOPE=-0.19538 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 45.61, P= 0.005 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 17.79 , P-VALUE= 0.362 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.773 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= 90.502 + I - 0.1324E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 70 0.177 12/ 2/** 13:53 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC LA 33.4133 245.533 34.6667 211.000 3 33.8867 230.600 0.441982 19.9115 1.73248 78.0486 SE(N= 3) 5%LSD 4DF MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC LA 223.800 33.6667 33.8200 233.600 3 34.4800 229.733 0.441982 19.9115 1.73248 78.0486 SE(N= 3) 5%LSD 4DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 70 12/ 2/** 13:53 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | CC 33.989 0.85645 0.76554 2.3 0.2438 0.4593 LA 229.04 28.947 34.488 15.1 0.5285 0.9413 FILE NAME: HUYEN TRUONG TITLE: NGAY RA NU NGAY RA HOA BALANCED ANOVA FOR VARIATE NRN FILE RNNH 12/ 2/** 14: PAGE VARIATE V003 NRN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 112.676 56.3378 2.86 0.169 NL 13.8756 6.93778 0.35 0.724 * RESIDUAL 78.7111 19.6778 * TOTAL (CORRECTED) 205.262 25.6578 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 55.0730 , F(1, 3)= REGRESSION SLOPE= 0.28153 6.99, P= 0.076 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -22.110 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4520 , P-VALUE= 0.842 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.924 TO ULPT= NO.UPLT I + I - MEDIAN= -0.1653E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.283 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12/ 2/** 14: NNH FILE RNNH PAGE VARIATE V004 NNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 203.102 101.551 4.66 0.091 NL 47.0489 23.5245 1.08 0.423 * RESIDUAL 87.2444 21.8111 * TOTAL (CORRECTED) 337.396 42.1744 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.538779 , F(1, 3)= 0.02, P= 0.895 REGRESSION SLOPE= 0.11263E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.28451 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1209 , P-VALUE= 0.960 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.920 TO ULPT= NO.UPLT -I + MEDIAN= -0.1213E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RNNH I 0.328 12/ 2/** 14: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NRN NNH 45.4000 63.5333 36.7333 52.3333 3 41.0000 55.2000 SE(N= 3) 2.56110 2.69636 5%LSD 4DF 10.0390 10.5692 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NRN NNH 41.3333 59.8000 39.4000 54.2000 3 42.4000 57.0667 2.56110 2.69636 SE(N= 3) 5%LSD 4DF 10.0390 10.5692 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RNNH 12/ 2/** 14: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | NRN 41.044 5.0654 4.4360 10.8 0.1692 0.7243 NNH 57.022 6.4942 4.6702 8.2 0.0911 0.4233 FILE: HUYEN TRUONG TITLE: CANH BALANCED ANOVA FOR VARIATE NPC FILE CANH 12/ 2/** 14: PAGE VARIATE V003 NPC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 49.3866 24.6933 0.82 0.507 NL 11.8400 5.92000 0.20 0.830 * RESIDUAL 121.173 30.2933 * TOTAL (CORRECTED) 182.400 22.8000 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 79.8999 , F(1, 3)= REGRESSION SLOPE= 0.55448 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 5.81, P= 0.094 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -44.319 -2.039 , P-VALUE= 0.504 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.908 TO ULPT= NO.UPLT -I MEDIAN= 1.326 + 0.3634E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANH I 0.322 12/ 2/** 14: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NPC 43.6667 37.9333 3 41.0000 SE(N= 3) 3.17770 5%LSD 4DF 12.4559 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NPC 39.5333 40.7333 3 42.3333 SE(N= 3) 3.17770 5%LSD 4DF 12.4559 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANH 12/ 2/** 14: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NPC GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.7749 5.5039 40.867 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 13.5 0.5066 0.8298 FILE NAME: HUYEN TRUONG TITLE: HOA BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC FILE HOA 12/ 2/** 14: PAGE VARIATE V003 HC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 248889 124445 1.87 0.234 * RESIDUAL 400000 666666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 648889 811111E-01 CT 0.27556 4.43 0.097 CT NL 0.12444 0.23 0.903 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.7781E-01, P-VALUE= 0.493 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.265 TO ULPT= NO.UPLT + I MEDIAN= -0.3162E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1.581 TN FILE HOA 0.410 12/ 2/** 14: PAGE VARIATE V004 TN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 248888 124444 1.87 0.234 * RESIDUAL 400001 666668E-01 * TOTAL (CORRECTED) 648889 811111E-01 CT 0.27556 4.43 0.097 CT NL 0.12444 0.23 0.903 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.7781E-01, P-VALUE= 0.493 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.265 TO ULPT= 1.581 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.3162E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.410 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 12/ 2/** 14: FILE HOA PAGE MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS HC TN 4.93333 18.9333 4.66667 18.6667 3 5.06667 19.0667 SE(N= 3) 0.149071 0.149071 5%LSD 6DF 0.515661 0.515661 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOA 12/ 2/** 14: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % | | | | | | HC 4.8889 0.28480 0.25820 5.3 0.2340 TN 18.889 0.28480 0.25820 1.4 0.2340 ... sinh trưởng phát triển loài hoa Solanna Golden SPHERE ba loại giá thể xơ dừa, đá perlite đá tuff 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Đánh giá khả sinh trưởng phát triển loài hoa Solanna Golden SPHERE ba loại. .. Đánh giá ảnh hưởng ba loại giá thể đến thời kì sinh trưởng phát triển loài hoa Solanna Golden SPHERE - Đánh giá ảnh hưởng ba loại giá thể xơ dừa, đá perlite đá tuff đến khả sinh trưởng phát triển. .. LÂM - TRƯƠNG THỊ THANH HUYỀN ĐÁNH GIÁ SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA LOÀI HOA SOLANNA GOLDEN SPHERE TRÊN BA LOẠI GIÁ THỂ XƠ DỪA, ĐÁ PERLITE VÀ ĐÁ TUFF TẠI CƠNG TY DANZIGER FLOWER