SO SÁNH một số DÒNG, GIỐNG lúa THUẦN mới có NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAO TRÊN VÙNG đất CHUA TRŨNG tại THÁI BÌNH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - NGUYỄN ðỨC CHÍ SO SÁNH MỘT SỐ DỊNG, GIỐNG LÚA THUẦN MỚI CĨ NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAO TRÊN VÙNG ðẤT CHUA TRŨNG TẠI THÁI BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THẾ HÙNG HÀ NỘI - 2011 LỜI CAM ðOAN - Tơi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị - Tơi xin cam đoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2011 Tác giả luận văn Nguyễn ðức Chí Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập thực nghiên cứu đề tài, ngồi cố gắng nỗ lực thân, tơi nhận giúp đỡ tận tình lời bảo chân tình từ nhiều đơn vị cá nhân ngồi ngành nơng nghiệp Tơi xin ghi nhận bày tỏ lịng biết ơn tới tập thể, cá nhân ñã dành cho tơi giúp đỡ q báu Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng giúp đỡ nhiệt tình Thầy giáo – PGS TS Nguyễn Thế Hùng người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ tơi mặt để tơi hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn ý kiến đóng góp q báu thầy, cô khoa Nông học, thầy cô Viện ðào tạo Sau đại học Tơi xin cảm ơn giúp ñỡ tập thể cán Trung tâm Khảo nghiệm Khuyến nơng Khuyến ngư Thái Bình Tơi xin cảm ơn tập thể cán bộ môn chọn giống trồng – Khoa Nông học – Trường ðHNN Hà Nội giúp đỡ tơi phân tích tiêu chất lượng giống lúa thí nghiệm Cảm ơn cổ vũ, ñộng viên giúp ñỡ gia đình, người thân, bạn bè suốt q trình học tập thực luận văn Hà Nội, ngày … tháng … năm 2011 Tác giả luận văn Nguyễn ðức Chí Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục ñồ thị viii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục tiêu ñề tài 1.3 Ý nghĩa ñề tài 1.4 ðối tượng nghiên cứu giới hạn ñề tài 1.4.1 ðối tượng nghiên cứu 1.4.2 Giới hạn ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sản xuất lương thực nước giới 2.2 Những tiến kỹ thuật chọn tạo sử dụng giống lúa giới Việt Nam 12 2.2.3 Những tiến kỹ thuật chọn tạo sử dụng giống lúa Việt Nam 18 2.3 Nghiên cứu ñặc ñiểm di truyền lúa 24 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1 ðối tượng, vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 34 3.2 Nội dung nghiên cứu 34 3.3 Phương pháp nghiên cứu 36 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 39 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iii KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 46 4.1 ðiều kiện đất đai Thái Bình sản xuất nông nghiệp 46 4.2 Cơ cấu giống 48 4.3 Diễn biến số yếu tố thời tiết thời gian làm thí nghiệm 4.4 49 Kết thí nghiệm so sánh số giống lúa vụ Mùa 2009 vụ Xuân 2010 52 4.4.1 Một số ñặc ñiểm sinh vật học giai ñoạn mạ giống lúa khảo nghiệm 52 4.4.2 Các giai ñoạn sinh trưởng phát triển giống lúa khảo nghiệm 56 4.4.3 Một số ñặc ñiểm sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2009 vụ Xuân 2010 4.3.2 ðộng thái ñẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 4.4 61 68 Một số ñặc trưng, ñặc tính giống ñiều kiện vụ Xuân 2010 74 4.4.1 Chỉ số diện tích 74 4.4.2 Khả tích luỹ chất khơ 77 4.4.3 Hiệu suất quang hợp 79 4.4.4 Một số ñặc ñiểm hình thái giống lúa thí nghiệm 80 4.5 Một số đặc tính chống chịu giống lúa thí nghiệm 86 4.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất 88 4.7 Chất lượng gạo giống lúa 94 4.7 Kết mơ hình trình diễn giống lúa vụ Xuân 2010 97 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 99 5.1 Kết luận 99 5.2 ðề nghị 100 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 101 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TGST Thời gian sinh trưởng TLGL Tỷ lệ gạo lật TLGN Tỷ lệ gạo nguyên TLGX Tỷ lệ gạo xát TLTT Tỷ lệ trắng M Vụ Mùa 2009 X Vụ Xuân 2010 D Chiều dài địng R Chiều rộng địng MSLð Màu sắc địng ðTðR ðộ đồng ruộng ðTCB ðộ cổ ðTL ðô tàn P1000 Khối lượng 1000 hạt Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp v DANH MỤC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất, sản lượng lúa giới châu lục giai ñoạn 2005-2007 2.2 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai ñoạn 2000 - 2009 10 3.1 Nguồn gốc, ñặc ñiểm dịng, giống lúa thí nghiệm 35 3.2 Các cơng thức thí nghiệm 36 4.1 Hiện trạng sử dụng ñất Thái Bình năm 2003 47 4.2 Cơ cấu giống lúa vùng ñất chua trũng Thái Bình giai đoạn 2006-2009 48 4.3 Diễn biến số yếu tố khí hậu thời gian làm thí nghiệm 50 4.4 Một số đặc điểm mạ vụ Mùa 2009 vụ Xuân 2010 55 4.5 Các giai ñoạn sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2009 vụ Xuân 2010 57 4.6.a Tốc ñộ tăng trưởng chiều cao giống lúa vụ Mùa 2009 63 4.6.b Tốc ñộ tăng trưởng chiều cao giống lúa vụ Xuân 2010 67 4.7a Tốc ñộ ñẻ nhánh giống lúa vụ mùa 2009 70 4.7b Tốc ñộ ñẻ nhánh giống lúa vụ xuân 2010 72 4.8 Chỉ số diện tích (LAI) thời kỳ lấy mẫu vụ Xuân 2010 75 4.9 Hàm lượng tích lũy chất khô thời kỳ lấy mẫu 78 4.10 Hiệu suất quang hợp giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2010 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vi 4.11 Một số đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2009 vụ Xuân 2010 84 4.12 Khả chống chịu giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2009 vụ Xuân 2010 86 4.13 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2009, vụ Xuân 2010 89 4.14 Một số tiêu chất lượng gạo giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2010 95 4.15 Kết mơ hình trình diễn giống QR1 vụ Xuân 2010 ðông Phương - ðông Hưng ðông Cơ - Tiền Hải 98 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vii DANH MỤC ðỒ THỊ STT 4.1 Tên ñồ thị Trang Tốc ñộ tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2010 62 4.2 Tốc ñộ tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2010 65 4.3 Tốc ñộ tăng trưởng số nhánh giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2009 69 4.4 Tốc ñộ tăng trưởng số nhánh giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2010 71 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp viii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề Cây lúa lương thực quan trọng nhiều quốc gia giới, người sử dụng nhiều bữa ăn hàng ngày Lúa gạo ñược xếp vào lương thực ñứng vị trí thứ hai sau lúa mỳ quan điểm dinh dưỡng lúa gạo lại cung cấp lượng calo tính đơn vị diện tích đất nhiều loài ngũ cốc kể lúa mỳ Hiện giới có khoảng 50% dân số dùng lúa làm lương thực hàng ngày Việt Nam với điều kiện khí hậu nhiệt đới gió mùa, việc sản xuất lúa có nhiều thuận lợi Vào thập kỷ 70-80 nước ta thiếu lương thực triền miên, sản xuất khơng đủ cung cấp cho nhu cầu nước, phải thường xuyên nhập lúa gạo Sang thập kỷ 90, nhờ vào tiến giống, kỹ thuật canh tác, chế quản lý mà sản lượng lúa Việt Nam tăng trưởng nhanh bước đầu có lượng lương thực dư thừa ðây bước tiến ngành trồng lúa nước ta ñã chuyển từ nước nhập gạo trở thành nước xuất gạo ñứng hàng thứ hai giới sau Thái Lan Tuy nhiên, sản xuất lúa gạo nước ta nhiều thách thức chiến lược an ninh lương thực phát triển nông nghiệp bền vững, nâng cao sức cạnh tranh thị trường quốc tế Thái Bình tỉnh nằm ñồng bắc bộ, thuộc phần cuối hệ thống sông Hồng tiếp giáp với biển ðơng Tổng diện tích đất tự nhiên 156.740,5 đất sản xuất nơng nghiệp 97.171,69 ha, diện tích đất trồng lúa 86.121,72 Sản lượng lúa hàng năm tỉnh đạt 1.200 thóc góp phần giữ vững an ninh lương thực tỉnh ngồi cịn góp phần cho xuất ðất Thái Bình hình thành bồi lắng phù sa hai hệ thống sơng Hồng sơng Thái Bình Các rừng sú vẹt ven biển ñược vùi lấp, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp Báo cáo luận văn thạc sĩ Nông nghiệp, TðHNNI, Hà Nội 32 ðào Thế Tuấn (1992), Sự phát triển hệ thống nơng nghiệp đồng sơng Hồng, Viện khoa học kinh tế nông nghiệp Việt Nam, kết nghiên cứu khoa học nông nghiệp 1987-1991, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 33 Tào Quốc Tuấn (1994), Xác ñịnh cấu trồng hợp lý vùng phù sa ven sơng Tiền, sơng Hậu, đồng sơng Cửu Long, Luận án Phó tiến sỹ nơng nghiệp 34 Bộ nơng nghiệp phát triển nông thôn (2005), Khoa học công nghệ nơng nghiệp phát triển nơng thơn 20 năm đổi – Tập 7, Kinh tế-chính sách nơng nghiệp phát triển nơng thơn, NXB trị quốc qia 35 Trường ðại học Kinh tế Quốc dân (1996), Phân tích sách nơng nghiệp nơng thơn, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 36 Tổng cục Thống kê (2010), Niên giám thống kê 37 Gupta.P.C Otoole.J.C, 1976, Chọn giống công tác giống trồng (bản dịch), NXB Nông nghiệp II/TIẾNG ANH 38 Bo Nguyen Van, Ernst Muutert, Cong Doan Sat & CS, (2003), Banlance Fertilization for Better Crops in Vietnam 39 Bui Chi Buu, Nguyen Huu Nghia, Luu Ngoc Trinh, Le Vinh Thao Speciality rice in VietNam: breeding, production and marketing In speciality rice of the world (2001) 40 Broadlent F.E, (1979), Mineralization of organic nitrogen in paddy soil PP 105 – 118 In: Nitrogen and rice IRRI, PO.BOX 933 Manila, philippines 41 Ceng Y.M, Chen Y.&DaiL.Y (1998), In China national workshop of crop elite germplasm and black food, Guanghou, China Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 104 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Cuong Pham Van, Murayama,S, and Kawamitsu,Y (2004), Heterosis for photosynthesis, dry matter production and grain yield in F1 hybird rice (Oriza sativa L.), from themo – sensitive gennic male sterile line cultivated at different soil nitrogen levels, Journal of Environ, Control in Biology, Page Number 335 – 345 42 Cuong Van Pham, Murayama,S Ishimine.Y, Kawamitsu, Y.Motomura, K.and Tsuzuki (2004), Sterility of TGMS line, heterosis for grain yield and related characters in F1 hybrid rice (Oriza sativa L.), Journal of plant production Science, Page Number 22 – 29 43 Chang T, Masaijo T, Sanrith B and Siwi B.H, varietal Improvemet of Upland rice in Southeast Asian and an Overview of Upland rice Reseach, pp.433 44 Inger (1996), “Standard international evaluation System for rice”, Rice genetics , IRRI, Manila, Philippines 45 Jenning P.R, W.R Coffmen and H.E Kauffman (1979), Rice improvement, IRRI, Los Bnaros, Philippines, pp 101-102 46 Lu.B.R lorestto GC (1980) The Wild relatives oryza: Nomenelature anf conservation genetic resources centre, IRRI Los Bnaros, Philippines, Trainces manual, pp.41-45 47 yoshida S ,(1985), “ Những kiến thức khoa học trồng lúa”, Nxb Nông nghiệp Hà Nội III/ TÀI LIỆU TỪ INTERNET 48 http://www.vaas.org.vn/download/caylua/10/035_denhanh.htm 49 http//:www.Faostat.fao.com Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 105 PHỤ LỤC Ảnh Ruộng thí nghiệm lúa vụ Mùa 2009 Ảnh Ruộng thí nghiệm lúa vụ Xuân 2010 thời kỳ phân hóa địng Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 106 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Ảnh Ruộng thí nghiệm lúa vụ Xuân 2010 trước lúc thu hoạch Ảnh Ruộng lúa QR1 làm mơ hình xã ðơng Phương – ðơng Hưng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 107 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Phân tích số diện tích thời kỳ ñẻ nhánh rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAIDN FILE LAIDN 20/10/10 14:32 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky de nhanh ro VARIATE V003 LAIDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 27.0444 2.45858 13.03 0.000 * RESIDUAL 24 4.52960 188733 * TOTAL (CORRECTED) 35 31.5740 902114 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIDN 20/10/10 14:32 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky de nhanh ro MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 LAIDN 3.42000 5.32000 5.12000 5.06000 5.46000 5.44000 5.44000 3.23000 5.44000 4.33000 3.23000 4.79000 SE(N= 3) 0.250821 5%LSD 24DF 0.732076 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIDN 20/10/10 14:32 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky de nhanh ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAIDN GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 4.6900 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.94980 0.43443 9.3 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 108 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Phân tích số diện tích thời kỳ làm địng BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAITT FILE LAITT 20/10/10 14:38 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky truoc tro 10 VARIATE V003 LAITT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 8.98100 816454 0.89 0.562 * RESIDUAL 24 22.0020 916750 * TOTAL (CORRECTED) 35 30.9830 885229 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAITT 20/10/10 14:38 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky truoc tro 10 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 LAITT 6.26000 6.92000 5.55000 5.86000 6.06000 6.05000 6.01000 6.47000 6.01000 4.82000 6.47000 5.84000 SE(N= 3) 0.552796 5%LSD 24DF 1.61346 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAITT 20/10/10 14:38 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky truoc tro 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAITT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 6.0267 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.94087 0.95747 15.9 0.5623 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 109 Phân tích LAI thời kỳ trỗ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAITRO FILE LAITRO 20/10/10 17:31 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky tro 85% VARIATE V003 LAITRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 3.23608 294189 0.86 0.591 * RESIDUAL 24 8.24100 343375 * TOTAL (CORRECTED) 35 11.4771 327916 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAITRO 20/10/10 17:31 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky tro 85% MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 LAITRO 5.14000 5.55000 4.97000 5.09000 5.29000 5.18000 5.12000 5.59000 5.02000 4.62000 5.57000 4.71000 SE(N= 3) 0.338317 5%LSD 24DF 0.987452 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAITRO 20/10/10 17:31 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky tro 85% F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAITRO GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 5.1542 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.57264 0.58598 11.4 0.5909 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 110 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Phân tích LAI thời kỳ chín sáp BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAISTRO FILE LAISTRO 20/10/10 17:37 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky sau tro 10 VARIATE V003 LAISTRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 3.44847 313498 2.08 0.065 * RESIDUAL 24 3.61580 150658 * TOTAL (CORRECTED) 35 7.06428 201836 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAISTRO 20/10/10 17:37 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky sau tro 10 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 LAISTRO 4.23000 4.79000 4.53000 4.27000 4.67000 4.72000 4.75000 4.26000 4.68000 3.71000 4.26000 4.18000 SE(N= 3) 0.224097 5%LSD 24DF 0.654076 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAISTRO 20/10/10 17:37 :PAGE Phan tich ANOVA chi so dien tich la thoi ky sau tro 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAISTRO GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 4.4208 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44926 0.38815 8.8 0.0646 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 111 Phân tích hàm lượng chất khơ thời kỳ ñẻ nhánh rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKDN FILE CKHLD 20/10/10 17:17 :PAGE Phan tich ANOVA ham luong chat kho tich luy thoi ky de nhanh ro VARIATE V003 CKDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 93515.0 8501.36 13.41 0.000 * RESIDUAL 24 15214.3 633.928 * TOTAL (CORRECTED) 35 108729 3106.55 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHLD 20/10/10 17:17 :PAGE Phan tich ANOVA ham luong chat kho tich luy thoi ky de nhanh ro MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 CKDN 356.110 428.220 263.870 306.270 336.120 364.320 414.170 379.130 354.580 408.290 374.580 269.080 SE(N= 3) 14.5365 5%LSD 24DF 42.4279 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHLD 20/10/10 17:17 :PAGE Phan tich ANOVA ham luong chat kho tich luy thoi ky de nhanh ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CKDN GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 354.56 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 55.736 25.178 7.1 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 112 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Phân tích khả tích luỹ chất khơ thời kỳ làm địng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKLD FILE CKHLD2 20/10/10 17:22 :PAGE Phan tich ANOVA kha nang tich luy chat kho thoi ky truoc tro 10 VARIATE V003 CKLD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 141480 12861.8 28.11 0.000 * RESIDUAL 24 10982.9 457.621 * TOTAL (CORRECTED) 35 152463 4356.09 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHLD2 20/10/10 17:22 :PAGE Phan tich ANOVA kha nang tich luy chat kho thoi ky truoc tro 10 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 CKLD 518.060 597.500 427.000 498.190 508.040 519.950 593.220 559.050 529.810 587.570 547.830 379.940 SE(N= 3) 12.3507 5%LSD 24DF 36.0483 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHLD2 20/10/10 17:22 :PAGE Phan tich ANOVA kha nang tich luy chat kho thoi ky truoc tro 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CKLD GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 522.18 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 66.001 21.392 4.1 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp 113 Phân tích hàm lượng chất khơ tích luỹ thời kỳ sau trỗ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKST10 FILE LAIST10 20/10/10 14:52 :PAGE Phan tich ANOVA luong chat kho sau tro 10 VARIATE V003 CKST10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 310638 28239.8 16.50 0.000 * RESIDUAL 24 41072.1 1711.34 * TOTAL (CORRECTED) 35 351710 10048.8 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIST10 20/10/10 14:52 :PAGE Phan tich ANOVA luong chat kho sau tro 10 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 CKST10 1480.56 1590.23 1433.33 1380.47 1390.47 1407.70 1590.30 1429.70 1393.67 1570.40 1420.67 1265.45 SE(N= 3) 23.8840 5%LSD 24DF 69.7107 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIST10 20/10/10 14:52 :PAGE Phan tich ANOVA luong chat kho sau tro 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CKST10 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 1446.1 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 100.24 41.368 2.9 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 114 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Phân tích khả tích luỹ chất khơ thời kỳ chín sáp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CKTRO FILE CKTRO 20/10/10 17: :PAGE Phan tich ANOVA ve kha nang tich luy chat kho sau tro hoan 85% VARIATE V003 CKTRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11 255459 23223.5 5.40 0.000 * RESIDUAL 24 103213 4300.56 * TOTAL (CORRECTED) 35 358672 10247.8 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKTRO 20/10/10 17: :PAGE Phan tich ANOVA ve kha nang tich luy chat kho sau tro hoan 85% MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 CKTRO 1349.17 1464.67 1322.28 1249.19 1259.10 1291.34 1465.27 1337.11 1284.98 1424.63 1314.95 1175.00 SE(N= 3) 37.8619 5%LSD 24DF 110.508 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKTRO 20/10/10 17: :PAGE Phan tich ANOVA ve kha nang tich luy chat kho sau tro hoan 85% F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CKTRO GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 1328.1 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 101.23 65.579 4.9 0.0003 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp 115 Phân tích ANOVA suất thực thu vụ Mùa 2009 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE NS2009 20/10/10 13:31 :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NLAI$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NS2009 20.596 14 32.673 21 0.63 0.811 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIONG$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NS2009 78.868 11 4.4553 24 17.70 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2009 20/10/10 13:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI$ - 10 11 12 NLAI$ NOS 55.0433 3 3 3 3 3 NS2009 53.9167 59.8533 52.5000 62.6833 60.9700 50.9333 43.7500 56.9333 46.9900 48.8300 SE(N= 3) 1.21865 5%LSD 24DF 3.55689 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2009 20/10/10 13:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS2009 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 54.484 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2766 2.1108 3.9 0.8113 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 116 Ket-noi.com Ket-noi.com kho kho tai tai lieu lieu mien mien phi phi Phân tích ANOVA suất vụ Xuân 2010 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE NS2010 20/10/10 13:35 :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NLAI$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NS2010 11.863 29.109 30 0.41 0.841 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIONG$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NS2010 78.024 11 3.0976 24 25.19 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2010 20/10/10 13:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI$ - 12 NLAI$ NOS 55.0500 NS2010 46.7567 SE(N= 3) 1.01614 5%LSD 24DF 2.96582 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2010 20/10/10 13:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS2010 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 56.190 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1620 1.7600 3.1 0.8407 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 117 118 ... tỉnh Thái Bình vấn đề thường xun cấp thiết ðây sở để chúng tơi thực ñề tài: "So sánh số dòng, giống lúa có suất, chất lượng cao vùng đất chua trũng Thái Bình" 1.2 Mục tiêu đề tài + ðiều tra cấu giống, ... cấu giống phù hợp cho vùng ñất chua trũng tỉnh + Tuyển chọn 1-2 dịng, giống lúa ngắn ngày, có suất, chất lượng cao, chống chịu sâu bệnh tốt giống lúa ñối chứng vùng ñất chua trũng tỉnh Thái Bình. .. nghiên cứu ðiều tra cấu giống, diện tích số giống lúa vùng đất chua trũng tỉnh Triển khai thí nghiệm so sánh dịng, giống lúa chân đất chua trũng Trình diễn 1-2 dịng, giống lúa vào vụ Xn 2010 đánh