Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc lá nhập khẩu tại lang sơn, cao bằng, đặc điểm sinh học, sinh thái của mọt lasioderma serricorne fabricius và biện pháp phòng trừ năm 2010

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI  HOÀNG LỆ HẰNG THÀNH PHẦN SÂU MỌT HẠI NGUYÊN LIỆU THUỐC LÁ NHẬP KHẨU TẠI CỬA KHẨU LẠNG SƠN, CAO BẰNG, ðẶC ðIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA MỌT Lasioderma serricorne Fabricius VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ NĂM 2010 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số : 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS.NGƯT HÀ QUANG HÙNG HÀ NỘI - 2010 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cơng bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn ñều ñược ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Hồng Lệ Hằng Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.TS.NGƯT Hà Quang Hùng, người hướng dẫn, bảo tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài hồn chỉnh luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã tạo ñiều kiện thuận lợi, giúp ñỡ suốt thời gian thực luận văn Tơi xin bảy tỏ lịng biết ơn đến giúp đỡ nhiệt tình lãnh đạo tập thể cán Chi cục Kiểm dịch thực vật vùng - Lạng Sơn, ñã ñộng viên tạo ñiều kiện thuận lợi cho tơi thực đề tài nghiên cứu hồn thành khố học cao học Tơi xin bảy tỏ lịng biết ơn đến cán cơng nhân viên Công ty Cổ phần Ngân Sơn, Tiên Sơn, Bắc Ninh nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình thực đề tài nghiên cứu ðể hồn thành luận văn, tơi cịn nhận động viên, khích lệ bạn bè người thân gia đình Cuối tơi xin chân thành cảm ơn tất tình cảm cao q Hà Nội, ngày 10 tháng 11 năm 2010 Tác giả luận văn Hoàng Lệ Hằng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Danh mục hình ix MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn ñề tài 1.4 ðối tượng phạm vi nghiên cứu ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.1.1 Nguồn gốc tình hình sản xuất thuốc giới 2.1.2 Sinh vật hại kiểm dịch thực vật thành phần côn trùng, nhện hại kho bảo quản nơng sản 2.1.3 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái học loài Lasioderma serricorne (F.) 2.1.4 Biện pháp phịng trừ trùng gây hại kho bảo quản nơng sản 10 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 13 2.2.1 Những nghiên cứu công tác kiểm dịch thực vật 13 2.2.2 Nghiên cứu thành phần côn trùng nhện hại kho bảo quản nông sản Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iii 14 2.2.3 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái học loài mọt thuốc Lasioderma serricorne (F.) 16 2.2.4 Biện pháp phịng trừ trùng gây hại kho bảo quản nông sản 18 ðỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 ðối tượng nghiên cứu 21 3.2 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 21 3.3 Vật liệu nghiên cứu, dụng cụ hóa chất thí nghiệm 21 3.4 Nội dung nghiên cứu 22 3.5 Phương pháp nghiên cứu 22 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 30 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Kết ñiều tra thành phần sâu mọt hại thiên ñịch chúng nguyên liệu thuốc nhập bảo quản kho năm 2010 4.1.1 Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc nhập Lạng Sơn, Cao Bằng 4.1.2 31 31 Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc nhập bảo quản kho sau nhập Công ty Cổ phần Ngân Sơn Tiên Sơn, Bắc Ninh 4.1.3 Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc sấy khô nguồn gốc nội ñịa Bắc Sơn - Lạng Sơn 4.1.4 37 Thành phần thiên ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc nhập kho bảo quản 4.2 35 ðặc điểm hình thái sâu mọt hại ngun liệu thuốc nhập bảo quản kho 4.1.5 31 45 ðặc điểm hình thái sinh học mọt thuốc Lasioderma serricorne (F.) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iv 50 4.2.1 ðặc điểm hình thái mọt thuốc Lasioderma serricorne (F.) 50 4.2.2 ðặc ñiểm sinh học mọt thuốc Lasioderma serricorne (F.) 55 4.3 Thiệt hại trọng lượng khô Lasioderma serricorne (F.) gây với nguyên liệu thuốc 4.4 67 Thử nghiệm phòng trừ Lasioderma serricorne (F.) hại nguyên liệu thuốc biện pháp hoá học 70 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 73 5.1 Kết luận 73 5.2 ðề nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 PHỤ LỤC 82 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Từ viết vắt BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức CP Cổ phần FAO Food and Agriculture Organization HLT Hiệu lực thuốc IPM Quản lý dịch hại tổng hợp KDTV Kiểm dịch thực vật NXB Nhà xuất SVGH Sinh vật gây hại 10 STT Số thứ tự Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vi DANH MỤC BẢNG Tên bảng STT 4.1 Trang Thành phần sâu mọt gây hại nguyên liệu thuốc sấy khô nhập Lạng Sơn (từ tháng 1/2010 ñến tháng 6/2010) 4.2 Thành phần sâu mọt gây hại nguyên liệu thuốc sấy khô nhập Cao Bằng (từ tháng 1/2010 ñến tháng 6/2010) 4.3 32 33 Thành phần sâu mọt gây hại nguyên liệu thuốc sấy khơ nhập bảo quản Công ty Cổ Phần Ngân Sơn, Tiên Sơn, Bắc Ninh (từ tháng 1/2010 ñến tháng 6/2010) 4.4 34 Thành phần sâu mọt gây hại nguyên liệu thuốc sấy khơ nguồn gốc nội địa Bắc Sơn, Lạng Sơn (từ tháng 1/2010 ñến tháng 6/2010) 4.5 Thành phần thiên ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc nhập kho bảo quản (từ tháng 1/2010 ñến tháng 6/2010) 4.6 56 Sức sinh sản Lasioderma serricorne (F.) nuôi dạng nguyên liệu thuốc (n=20) 4.11 53 Thời gian phát dục Lasioderma serricorne (F.) nuôi thuốc nhập sấy khô (n=30) 4.10 52 Kích thước pha nhộng, pha trưởng thành Lasioderma serricorne (F.) nuôi thuốc nhập sấy khơ (n=30) 4.9 50 Kích thước trung bình tuổi pha sâu non Lasioderma serricorne (F.) nuôi thức ăn khác (n=30) 4.8 46 Kích thước pha trứng Lasioderma serricorne (F.) ni nhiệt độ khác (n=30) 4.7 36 58 Tỷ lệ trứng nở Lasioderma serricorne (F.) nuôi dạng nguyên liệu thuốc Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vii 60 4.12 Mật ñộ Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc nhập từ tỉnh Quý Châu, Trung Quốc qua cửa Lạng Sơn từ tháng - năm 2010 4.13 61 Mật ñộ Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc nhập từ tỉnh Vân Nam, Trung Quốc qua cửa Cao Bằng từ tháng - năm 2010 4.14 62 Diễn biến mật ñộ Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc bảo quản Công ty Cổ phần Ngân Sơn, Tiên Sơn, Bắc Ninh ñợt nhập từ tháng - năm 2010 4.15 65 Diễn biến mật ñộ Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc bảo quản Công ty Cổ phần Ngân Sơn, Tiên Sơn, Bắc Ninh ñợt nhập từ tháng - năm 2010 4.16 Mất mát trọng lượng khô nguyên liệu thuốc nhập bảo quản Lasioderma serricorne (F.) gây 4.17 66 68 Hiệu lực phòng trừ Lasioderma serricorne (F.) thuốc xông Phosphine (Quickphos 56% dạng viên) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp viii 71 DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 4.1 Mọt gạo Sitophilus oryzae L 43 4.2 Mọt cà phê Araecerus fasciculatus De Geer 43 4.3 Mọt râu dài Cryptolestes pusillus Schönherr 43 4.4 Mọt thị điểm vàng Carpophilus hemipterus L 43 4.5 Mọt thị Carpophilus dimidiatus F 43 4.6 Mọt bột ñỏ Tribolium castaneum Herbst 43 4.7 Mọt gạo dẹt Ahasverus advena Waltl 43 4.8 Mọt cưa Oryzaephilus surinamensis L 44 4.9 Mọt thuốc Lasioderma serricorne F 44 4.10 Mọt ñục tre Dinoderus minutus Fabricius 44 4.11 Mọt ñục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabricius 44 4.12 Ngài ðịa trung hải Ephestia cautella Walker 44 4.13 Ngài thuốc Ephestia elutella Hubner 44 4.14 Rận sách Liposcelis sp 44 4.15 Mọt thóc lớn Tenebroides mauritanicus L 49 4.16 Côn trùng bắt mồi Thaneroclerus buqueti L 49 4.17 Nhện cua dài Pseudoscopiones sp1 49 4.18 Nhện cua trịn Pseudoscopiones sp2 49 4.19 Trứng Lasioderma serricorne (F.) 54 4.20 Sâu non Lasioderma serricorne (F.) tuổi từ 1- 54 4.21 Nhộng Lasioderma serricorne (F.) 54 4.22 Trưởng thành Lasioderma serricorne (F.) 54 4.23 Sức sinh sản Lasioderma serricorne (F.) nuôi dạng nguyên liệu thuốc Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ix 58 47 Digvir S.J, Noel D.G.W and Willian E.M (1995), Stored grain ecosystems, New York, USA 48 FAO (1983), Plant quarantine training guide, Roma, Italy 49 FAO (1991), Important pests of major crops of Asia and Pacific, Asia Pacific Plant Protection Commission 50 Fields P.G and White N.D.G (2002), “Alternatives to methyl bromide treatments for stored product and quarantine insects”, Annual Review of Entomology 30: 1089 - 1101 51 Gorham J.R (1991), Insect and mite pests in food: An illustrated key, Vols and 2, Agriculture Handbook, Washington DC, USA, No 655, 767 pp 52 Haines C.P (1991), Insects and arachnids of tropical stored products: Their biology and identification, Training manual, Natural Resources Institute, UK 53 Harwalkar M.R., Dongre T.K and Padwaldesai S.R (1995), “Developmental stages of Lasioderma serricorne and Stegobium paniceum”, Journal of Food Science and Technology 32: 249 - 251 54 Hashem M.Y (2000), “Suggested procedures for applying carbon dioxide to control stored medicinal plant products from insect pests”, Journal of Plant Diseases and Products 107: 212 - 217 55 Howe R.W (1957), “A laboratory study of the cigarette beetle, Lasioderma serricorne (F) (Col., Anobiidae) with a critical review of the literature on its biology”, Bulletin of Entomological Research 48: 49 - 56 56 Kenton H.T and Carl J.L (1978), Post-harvest grain loss assessment methods: A manual methods for evaluation of post-havest losses, US Agency for International Development 57 Massey E.D (1999), Stored tobacco: insects and their control In: tobacco production, chemistry and technology, (Edited by Davies Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 80 D.L and Nielsen M.T.), World Agric Ser., CORESTA - Blackwell Science Ltd., USA, pp 241 - 249 58 Papadopoulou S.C and Buchelos C.T (2002), “Comparison of trapping efficacy for Lasioderma serricorne (F.) adults with electric, pheromone, food attractant and control-adhesive traps”, Journal of Stored Products Research 38: 375 - 383 59 Ryan L (1999), Post - harvest tobacco infestation control, Published by Kluwer Academic Publishers, Printed in the Netherlands 60 Saeed M (2009) (abstract), Pest-host interactions in IPM of Lasioderma serricorne (Fabricius) Coleoptera : Anobiidae in Pakistan, Thesis PhD, Gomal University of Dera Ismail Khan, NWFP, Pakistan, http://eprints.hec.gov.pk/2768/1/55S.htm 61 Sannino H (1980), “Observation on the sexual behavior of Lasioderma serricorne (F.)”, Italian Ecological Magazine 27: 314 - 319 62 Sigmund R and Gustav E (1991), The cultivated plants of the Tropics and Subtropics, Priese GmbH Berlin, Germany 63 Snelson J.T (1987), Grain protectants, Printed by Ruskin Press, Melbourne, Australia 64 Wikipedia (2010a), Lasioderma serricorne, http://en.wikipedia.org/wiki/Lasioderma_serricorne 65 Wikipedia (2010b), Tobacco, http://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco 66 Zhu L.H, Holt J and Black R (2000), “New approaches to pest risk analysis for plant quarantine”, Proceedings of the British crop protection: Pest and Diseases, pp 495 - 499 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 81 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ 1) Kích thước pha trứng Lasioderma serricorne Fabr ni ngưỡng nhiệt độ khác * Nhiệt ñộ 250C: - Lá thuốc nhập Dài Rộng Mean 0.32 Standard Error 0.003345381 Mean 0.21 Standard Error 0.001356 Median 0.31 Median 0.21 Mode 0.34 Mode 0.21 Standard Deviation 0.018323404 Standard Deviation 0.007428 Sample Variance 0.000335747 Sample Variance 5.52E-05 Kurtosis -1.48987637 Kurtosis 0.564608 Skewness 0.206961731 Skewness -0.54092 Range Range 0.03 Minimum 0.06 0.3 Minimum 0.19 Maximum 0.36 Maximum 0.22 Sum 9.67 Sum 6.3 Count 30 Count 30 Confidence Level(95.0%) 0.0068 Confidence Level(95.0%) 0.0028 - Cọng thuốc nhập Dài Mean Standard Error Median Mode Rộng 0.29 0.001774 0.295 0.3 Mean Standard Error 0.17 0.001492 Median 0.17 Mode 0.17 Standard Deviation 0.009714 Standard Deviation 0.008172 Sample Variance 9.44E-05 Sample Variance 6.68E-05 Kurtosis -0.91402 Kurtosis 0.035469 Skewness -0.04102 Skewness 1.041355 Range 0.03 Range 0.03 Minimum 0.28 Minimum 0.16 Maximum 0.31 Maximum 0.19 Sum 8.83 Sum 5.23 Count Confidence Level(95.0%) 30 0.0036 Count Confidence Level(95.0%) 30 0.0031 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 82 * Nhiệt ñộ 300C: - Lá thuốc nhập Dài Rộng Mean 0.39 Standard Error 0.001311605 Median 0.385 Mode 0.38 Mean 0.20 Standard Error 0.001282 Median 0.2 Mode 0.2 Standard Deviation 0.007183954 Standard Deviation 0.007022 Sample Variance 5.16092E-05 Sample Variance 4.93E-05 Kurtosis -0.78134 Skewness 0.499349 Kurtosis -0.698898177 Skewness 0.691788127 Range 0.02 Range 0.02 Minimum 0.38 Minimum 0.19 Maximum 0.4 Maximum 0.21 Sum 5.91 Sum 11.59 Count 30 Confidence Level(95.0%) 0.0027 Count 30 Confidence Level(95.0%) 0.0026 - Cọng thuốc nhập Dài Mean Standard Error Rộng 0.31 0.001601 Mean Standard Error 0.16 0.000926 Median 0.32 Median 0.16 Mode 0.32 Mode 0.16 Standard Deviation 0.008769 Standard Deviation 0.005074 Sample Variance 7.69E-05 Sample Variance 2.57E-05 Kurtosis -1.40246 Kurtosis -2.12691 Skewness -0.65091 Skewness 0.140769 Range 0.02 Range 0.01 Minimum 0.3 Minimum 0.16 Maximum 0.32 Maximum 0.17 Sum 9.39 Sum 4.94 Count Confidence Level(95.0%) 30 0.0033 Count Confidence Level(95.0%) 30 0.0019 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 83 2) Kích thước pha nhộng, pha trưởng thành Lasioderma serricorne Fabr nuôi thuốc nhập sấy khô * Nhộng: Nhộng_Dài Nhộng_Rộng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 2.93 0.046321 3 0.253708 0.064368 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness 12.20663 -3.66 Kurtosis Skewness -1.949955908 0.430056949 Range Minimum Maximum Range Minimum Maximum 1 Sum Count 88 30 Confidence Level(95.0%) 0.09 1.40 0.090971765 1 0.498272879 0.248275862 Sum Count Confidence Level(95.0%) 42 30 0.19 * Trưởng thành ñực: TTðực_Dài Mean Standard Error TTðực_Rộng 2.43 0.092019 Mean Standard Error 1.23 0.078540323 Median Median Mode Mode Standard Deviation 0.504007 Standard Deviation Sample Variance 0.254023 Sample Variance Kurtosis -2.06206 Kurtosis Skewness 0.283443 Skewness 0.430183067 0.185057471 -0.257320319 1.328338131 Range Range Minimum Minimum Maximum Maximum Sum 73 Sum 37 Count Confidence Level(95.0%) 30 Count Confidence Level(95.0%) 30 0.19 0.16 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 84 * Trưởng thành cái: TTCái_Dài Mean Standard Error TTCái_Rộng 2.90 0.055709 Mean Standard Error 1.37 0.089486 Median Median Mode Mode Standard Deviation 0.305129 Standard Deviation 0.490133 Sample Variance 0.093103 Sample Variance Kurtosis 6.308054 Kurtosis -1.78401 Skewness -2.80912 Skewness 0.582933 0.24023 Range Range Minimum Minimum Maximum Maximum Sum 87 Sum 41 Count 30 Count 30 Confidence Level(95.0%) 0.11 Confidence Level(95.0%) 0.18 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 85 3) Thời gian phát dục Lasioderma serricorne (F.) nuôi thuốc nhập sấy khô * Nhiệt ñộ 250C: Trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi 7.03 0.162476052 0.889917987 0.791954023 1.780381078 0.068032371 211 30 0.33 Tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Tuổi 7.35 0.144138 7.5 0.789478 0.623276 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 1.288767 1.66092 Kurtosis -0.82602 Kurtosis -1.40346 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) -0.87397 220.5 30 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.600267 11 14 365 30 0.29 Tuổi 8.67 0.110727 9 0.606478 0.367816 -0.55022 0.29444 10 260 30 0.23 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 12.17 0.235296 12 11 0.48 Tuổi 7.80 0.138962 0.761124 0.57931 -1.14101 0.361978 234 30 0.28 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 6.02 0.108499 6 0.594273 0.353161 -0.66022 -0.20019 180.5 30 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 86 0.22 Nhộng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tiền ñẻ trứng 8.93 0.151113 0.827682 0.685057 -1.52971 0.12916 10 268 30 0.31 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Vịng đời 3.90 0.0735 4 0.402578 0.162069 18.7732 -4.28092 2 117 30 0.15 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 61.87 0.616783 62 62 3.37826 11.41264 1.400368 -0.22691 17 53 70 1856 30 1.26 * Nhiệt ñộ 300C: Trứng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi 6.83 0.123020728 7 0.67381228 0.454022989 1.036544052 0.026837122 205 30 0.25 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi 6.90 0.0735 7 0.402578 0.162069 18.7732 -4.28092 207 30 0.15 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 9.07 0.151113 10 0.827682 0.685057 -1.52971 -0.12916 10 272 30 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 87 0.31 Tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi 7.40 0.120821 7 0.661764 0.437931 0.471691 1.350059 222 30 0.25 Nhộng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi 7.15 0.142131 0.778482 0.606034 -1.39631 -0.2455 214.5 30 0.29 Tiền ñẻ trứng 7.65 0.138028 7 0.75601 0.571552 -1.32189 0.539952 229.5 30 0.28 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 6.78 0.111632 7 0.611433 0.373851 5.891171 -2.71096 203.5 30 0.23 Vịng đời 3.17 0.084191 3 0.461133 0.212644 1.131796 0.669829 2 95 30 0.17 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 54.95 0.524322 55.5 56 2.871831 8.247414 2.76145 -0.58338 16 46 62 1648.5 30 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 88 1.07 4) Sức sinh sản Lasioderma serricorne (F.) nuôi dạng nguyên liệu thuốc Lá thuốc nhập Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Lá thuốc nội ñịa 57.30 1.977638 60 60 78.22105 2.21955 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -1.59613 Skewness 8.844267 31 35 66 1146 20 4.14 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Cọng thuốc nhập 60.45 2.152691094 60 48 92.68157895 -1.142621483 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 95.46053 -0.17939 -0.148654106 Skewness -0.98304 9.627127243 30 45 75 1209 20 4.51 48.75 2.184726 52 57 9.77039 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 89 28 30 58 975 20 4.57 5) Sức sinh sản Lasioderma serricorne (F.) nuôi dạng nguyên liệu thuốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE STD/CC FILE THANHF1 28/ 7/** 7:31 PAGE Kha nang sinh san cua mot thuoc la Lasioderma serricorne (F.) nuoi tren cac loai thuc an khac VARIATE V003 STD/CC JT'A Moon ah LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 219.915 109.957 18.72 0.003 * RESIDUAL 35.2500 5.87500 * TOTAL (CORRECTED) 255.165 31.8956 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANHF1 28/ 7/** 7:31 PAGE Kha nang sinh san cua mot thuoc la Lasioderma serricorne (F.) nuoi tren cac loai thuc an khac MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ LTLND LTLNK CTLNK NOS 3 STD/CC 57.3000 60.4500 48.7500 SE(N= 3) 1.39941 5%LSD 6DF 2.84077 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANHF1 28/ 7/** 7:31 PAGE Kha nang sinh san cua mot thuoc la Lasioderma serricorne (F.) nuoi tren cac loai thuc an khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE STD/CC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 55.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6476 2.4238 4.4 0.0031 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 90 6) Tỷ lệ trứng nở Lasioderma serricorne (F.) nuôi dạng nguyên liệu thuốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTN FILE MOONT 28/ 7/** 9:40 PAGE Ty le trung no (%) cua Lasioderma serricorne (F.) nuoi tren cac dang nguyen lieu thuoc la VARIATE V003 TLTN JT'A Moon ah LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 697.976 348.988 90.39 0.000 * RESIDUAL 23.1667 3.86111 * TOTAL (CORRECTED) 721.142 90.1428 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MOONT 28/ 7/** 9:40 PAGE Ty le trung no (%) cua Lasioderma serricorne (F.) nuoi tren cac dang nguyen lieu thuoc la MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ LTLND LTLNK CTLNK NOS 3 TLTN 46.6667 40.0000 61.1000 SE(N= 3) 1.13448 5%LSD 6DF 3.92434 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MOONT 28/ 7/** 9:40 PAGE Ty le trung no (%) cua Lasioderma serricorne (F.) nuoi tren cac dang nguyen lieu thuoc la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 49.256 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.4944 1.9650 4.0 0.0001 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 91 7) Mất mát trọng lượng khô nguyên liệu thuốc bảo quản Lasioderma serricorne (F.) gây sau tháng BALANCED ANOVA FOR VARIATE LTNK_5T FILE MOONT1 28/ 7/** 8:22 PAGE Ty le (%) mat mat luong kho cua nguyen lieu thuoc la bao quan mot thuoc la Lasioderma serricorne (F.) sau thang VARIATE V003 LTNK_5T Ruby ah LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5.09829 2.54914 351.33 0.000 * RESIDUAL 435340E-01 725566E-02 * TOTAL (CORRECTED) 5.14182 642728 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CTNK_5T FILE MOONT1 28/ 7/** 8:22 PAGE Ty le (%) mat mat luong kho cua nguyen lieu thuoc la bao quan mot thuoc la Lasioderma serricorne (F.) sau thang VARIATE V004 CTNK_5T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.44549 1.72274 245.33 0.000 * RESIDUAL 421332E-01 702219E-02 * TOTAL (CORRECTED) 3.48762 435953 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MOONT1 28/ 7/** 8:22 PAGE Ty le (%) mat mat luong kho cua nguyen lieu thuoc la bao quan mot thuoc la Lasioderma serricorne (F.) sau thang MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LTNK_5T CTNK_5T CT1 1.02000 0.856667 CT2 2.07667 1.24667 CT3 2.85667 2.32000 SE(N= 3) 0.491788E-01 0.483811E-01 5%LSD 6DF 0.170117 0.167358 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MOONT1 28/ 7/** 8:22 PAGE Ty le (%) mat mat luong kho cua nguyen lieu thuoc la bao quan mot thuoc la Lasioderma serricorne (F.) sau thang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LTNK_5T CTNK_5T GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 1.9844 1.4744 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.80170 0.85180E-01 4.3 0.0000 0.66027 0.83799E-01 5.7 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 92 8) Hiệu lực phòng trừ Lasioderma serricorne (F.) thuốc xông Phosphine (Quickphos 56% dạng viên) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_3N FILE MOONT2 28/ 7/** 9:16 PAGE Hieu luc phong tru (%) mot thuoc la Lasioderma serricorne F cua thuoc xong hoi Phosphine (Quickphos 56% dang vien) VARIATE V003 HLT_3N NTT Ngoc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15422.2 5140.73 ****** 0.000 * RESIDUAL 23.2410 2.90513 * TOTAL (CORRECTED) 11 15445.4 1404.13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_5N FILE MOONT2 28/ 7/** 9:16 PAGE Hieu luc phong tru (%) mot thuoc la Lasioderma serricorne F cua thuoc xong hoi Phosphine (Quickphos 56% dang vien) VARIATE V004 HLT_5N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20182.0 6727.35 ****** 0.000 * RESIDUAL 29.5211 3.69013 * TOTAL (CORRECTED) 11 20211.6 1837.41 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLT_7N FILE MOONT2 28/ 7/** 9:16 PAGE Hieu luc phong tru (%) mot thuoc la Lasioderma serricorne F cua thuoc xong hoi Phosphine (Quickphos 56% dang vien) VARIATE V005 HLT_7N Ngoc 2010 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21755.6 7251.87 ****** 0.000 * RESIDUAL 23.1234 2.89042 * TOTAL (CORRECTED) 11 21778.7 1979.88 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MOONT2 28/ 7/** 9:16 PAGE Hieu luc phong tru (%) mot thuoc la Lasioderma serricorne F cua thuoc xong hoi Phosphine (Quickphos 56% dang vien) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 2g/m3 3g/m3 4g/m4 Doi chung NOS 3 3 HLT_3N HLT_5N HLT_7N 69.2000 89.3000 94.6000 82.7000 93.6000 100.000 90.7000 100.000 100.000 0.000000 0.000000 0.000000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 93 SE(N= 3) 0.984061 1.10907 0.981567 5%LSD 8DF 3.20892 3.61658 3.20079 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MOONT2 28/ 7/** 9:16 PAGE Hieu luc phong tru (%) mot thuoc la Lasioderma serricorne F cua thuoc xong hoi Phosphine (Quickphos 56% dang vien) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLT_3N HLT_5N HLT_7N GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 60.650 12 70.725 12 73.650 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 37.472 1.7044 2.8 0.0000 42.865 1.9210 2.7 0.0000 44.496 1.7001 2.3 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 94 ... thành phần sâu mọt hại thiên ñịch chúng nguyên liệu thuốc nhập bảo quản kho năm 2010 4.1.1 Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc nhập Lạng Sơn, Cao Bằng 4.1.2 31 31 Thành phần sâu mọt hại nguyên. .. ñịch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc nhập kho bảo quản 4.2 35 ðặc điểm hình thái sâu mọt hại nguyên liệu thuốc nhập bảo quản kho 4.1.5 31 45 ðặc điểm hình thái sinh học mọt thuốc Lasioderma serricorne. .. Trang Thành phần sâu mọt gây hại nguyên liệu thuốc sấy khô nhập Lạng Sơn (từ tháng 1 /2010 ñến tháng 6 /2010) 4.2 Thành phần sâu mọt gây hại nguyên liệu thuốc sấy khô nhập Cao Bằng (từ tháng 1/2010