thành phần sâu mọt trên một số loại đậu, đỗ nhập khẩu tại cửa khẩu tân thanh, lạng sơn năm 2015; đặc điểm sinh vật học, sinh thái học của loài mọt đậu xanh callosobruchus chinensis linnaeus

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN VĂN HIẾU THÀNH PHẦN SÂU MỌT TRÊN MỘT SỐ LOẠI ĐẬU, ĐỖ NHẬP KHẨU TẠI CỬA KHẨU TÂN THANH, LẠNG SƠN NĂM 2015; ĐẶC ĐIỂM SINH VẬT HỌC, SINH THÁI HỌC CỦA LOÀI MỌT ĐẬU XANH CALLOSOBRUCHUS CHINENSIS LINNAEUS Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hồ Thị Thu Giang NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Văn Hiếu i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, tơi nhận nhiều quan tâm giúp đỡ nhiệt tình quan, thầy cô, bạn bè người thân Trước tiên, tơi xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới Cô giáo PGS TS Hồ Thị Thu Giang – Trưởng Bộ môn Côn trùng – Khoa Nông học – Học viện nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin cảm ơn giúp đỡ tập thể thầy, cô giáo môn Côn trùng – Khoa Nông học, Ban đào tạo Sau đại học – Học viện nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho suốt q trình học tập Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới ThS Nguyễn Thị Hà – Chi cục trưởng Chi cục Kiểm dịch thực vật vùng - Cục Bảo vệ thực vật, người giúp đỡ tận tình, chu đáo tạo điều kiện tốt cho tơi suốt q trình học tập Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn đến giúp đỡ nhiệt tình Ban lãnh đạo tập thể cán Chi cục Kiểm dịch thực vật vùng 7– Cục Bảo vệ thực vật động viên tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành khóa học thực đề tài nghiên cứu Cuối tơi xin bày tỏ lòng biết ơn đến tất bạn bè, người thân gia đình ln động viên giúp đỡ tơi q trình học tập thực luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Văn Hiếu ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng .v Danh mục hình vi Trích yếu luận văn vii Thesis abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.3 2.3.1 2.3.2 Tổng quan tài liệu Cơ sở khoa học Tình hình nghiên cứu nước .5 Nghiên cứu họ Bruchidae hại hạt kho bảo quản Nghiên cứu mọt đậu xanh Callosobruchus chinensis Tình hình nghiên cứu nước 18 Nghiên cứu họ Bruchidae hại hạt kho bảo quản 19 Nghiên cứu mọt đậu xanh Callosobruchus chinensis 20 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Địa điểm nghiên cứu 22 3.2 Thời gian nghiên cứu .22 3.3 Đối tượng/vật liệu nghiên cứu 22 3.4 Nội dung nghiên cứu 22 3.5 Phương pháp nghiên cứu .22 3.5.1 Điều tra thành phần diễn biến sâu mọt hại số loại đậu đỗ nhập từ Trung Quốc vào Việt Nam cửa Tân Thanh, Lạng Sơn 22 3.5.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái mọt đậu xanh Callosobruchus chinensis L 24 3.5.3 Nghiên cứu tỷ lệ tăng tự nhiên mọt đậu xanh C.chinensis môi trường ký chủ đậu xanh 25 3.5.4 Nghiên cứu tỷ lệ hao hụt trọng lượng hạt đậu xanh 25 iii 3.5.5 Ảnh hưởng cạnh tranh khác loài đến sức đẻ trứng mọt đậu xanh C chinensis điều kiện sống cạnh tranh với mọt đậu đỏ C 3.6 maculatus 26 Biện pháp phòng trừ mọt đậu xanh C chinensis thuốc hóa học Quickphos 56% .26 Phương pháp xử lý bảo quản mẫu vật 27 3.7 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp tính tốn 28 3.5.6 Phần Kết thảo luận 32 4.1 Kết nghiên cứu 32 4.1.1 Thành phần sâu mọt gây hại hạt đỗ xanh, đỗ tương nhập chợ Kỳ Lừa, Lạng Sơn 32 4.1.2 Diễn biến mật độ mọt đậu xanh C chinensis gây hại hạt đậu xanh nhập chợ Kỳ Lừa, Lạng Sơn .34 4.1.3 Đặc điểm hình thái mọt Callosobruchus chinensis L (họ Bruchidae, Coleoptera) .40 4.1.4 Một số đặc điểm sinh vật học, sinh thái học mọt đậu xanh Callosobruchus chinensis L 45 4.1.5 Tập tính đẻ trứng mọt đậu xanh C.chinensis 49 4.1.6 Mức độ hao hụt trọng lượng mọt đậu xanh C chinensis gây .50 4.1.7 Ảnh hưởng cạnh tranh khác loài đến sức đẻ trứng mọt đậu xanh C chinensis điều kiện sống cạnh tranh với mọt đậu đỏ C maculatus 51 4.1.8 Biện pháp phòng trừ mọt đậu xanh C chinensis thuốc hóa học Quickphos 56% .53 4.2 Thảo luận .53 Phần Kết luận kiến nghị 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Đề nghị 57 Tài liệu tham khảo .58 Phụ lục 66 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần sâu mọt gây hại hạt đậu đỗ nhập từ tỉnh Hắc Long Giang Lạng Sơn năm 2015 32 Bảng 4.2 Thành phần sâu mọt gây hại hạt đậu đỗ nhập từ tỉnh An Huy Lạng Sơn năm 2015 33 Bảng 4.3 Thành phần sâu mọt gây hại hạt đậu đỗ chợ Kỳ Lừa tỉnh Lạng Sơn năm 2015 34 Bảng 4.4 Mật độ mọt đậu xanh C chinensis hạt đậu xanh, đậu tương từ An Huy, Trung Quốc nhập qua Tân Thanh, Lạng Sơn, 06 tháng đầu năm 2015 .35 Bảng 4.5 Mật độ mọt đậu xanh C chinensis hạt đậu xanh, đậu tương từ Hắc Long Giang, Trung Quốc nhập qua Tân Thanh, Lạng Sơn, 06 tháng đầu năm 2015 .37 Bảng 4.6 Mật độ mọt đậu xanh C chinensis hạt đậu xanh, đậu tương chợ Kỳ Lừa, Lạng Sơn, 06 tháng đầu năm 2015 39 Bảng 4.7 Kích thước pha phát dục mọt đậu xanh C chinensis 40 Bảng 4.8 Thời gian phát dục pha mọt đậu xanh C chinensis .45 Bảng 4.9 Bảng sống loài mọt đậu xanh C.chinensis 47 Bảng 4.10 Chỉ tiêu sinh học mọt đậu xanh C chinensis 47 Bảng 4.11 Ảnh hưởng diện cá thể đực đến sức đẻ trứng mọt đậu xanh C chinensis 48 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mơi trường có ký chủ khơng có ký chủ đến sức đẻ trứng mọt đậu xanh C chinensis 49 Bảng 4.13 Tập tính đẻ trứng mọt đậu xanh C chinensis .50 Bảng 4.14 Mức độ hao hụt trọng lượng mọt đậu xanh gây đậu xanh sau 90 ngày bảo quản 51 Bảng 4.15 Ảnh hưởng cạnh tranh thức ăn với loài mọt đậu đỏ C maculatus tới sức đẻ trứng mọt đậu xanh C chinensis 52 Bảng 4.16 Hiệu lực phòng trừ mọt đậu xanh C chinensis thuốc Quickphos 56% 53 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Mật độ mọt đậu xanh C chinensis hạt đậu xanh, đậu tương từ An Huy, Trung Quốc nhập qua Tân Thanh, Lạng Sơn, 06 tháng đầu năm 2015 36 Hình 4.2 Mật độ mọt đậu xanh C chinensis hạt đậu xanh, đậu tương từ Hắc Long Giang, Trung Quốc qua Tân Thanh, Lạng Sơn, 06 tháng đầu năm 2015 38 Hình 4.3 Mật độ mọt đậu xanh C chinensis hạt đậu xanh, đậu tương chợ Kỳ Lừa, Lạng Sơn, 06 tháng đầu năm 2015 40 Hình 4.4 Trứng mọt đậu xanh C chinensis hạt đậu 41 Hình 4.5 Trứng mọt đậu xanh C.chinensis 41 Hình 4.6 Sâu non tuổi mọt đậu xanh C chinensis 42 Hình 4.7 Sâu non tuổi mọt đậu xanh C chinensis 42 Hình 4.8 Nhộng mọt đậu xanh C chinensis vũ hóa .43 Hình 4.9 Các đốt cuối nhộng đực mọt đậu xanh C chinensis 43 Hình 4.10 Trưởng thành (a), Trưởng thành đực (b) mọt đậu xanh C chinensis 44 Hình 4.11 Ảnh hưởng yếu tố thức ăn đến nhịp điệu sinh sản mọt đậu xanh C chinensis .46 vi TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Trần Văn Hiếu Tên Luận văn: Thành phần sâu mọt số loại đậu, đỗ nhập cửa Tân Thanh, Lạng Sơn năm 2015; Đặc điểm sinh học, sinh thái học loài mọt đậu xanh Callosobruchus chinensis Linnaeus Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Xác định thành phần sâu mọt gây hại mặt hàng đậu, đỗ nhập khẩu, mức độ phổ biến loài qua tháng nhập cửa Tân Thanh năm 2015 Đồng thời nắm số đặc điểm sinh học, sinh thái loài mọt đậu xanh Callosobruchus chinensis L Từ đề xuất biện pháp quản lý hạn chế du nhập, lây lan dịch hại quan trọng đậu đỗ nhập từ Trung Quốc Việt Nam qua cửa Tân Thanh, Lạng Sơn Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu đối tượng mọt đậu xanh C chinensis Điều tra xác định thành phần sâu mọt hại đậu đỗ nhập Lạng Sơn tiến hành theo Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia : QCVN 01- 141: 2013/BNNPTNN phương pháp lấy mẫu Kiểm dịch thực vật Đặc điểm sinh học, sinh thái mọt đậu mọt C chinensis theo Kazutaka Toshiharu (1989), Kiran R (2014), Singh et al (2015) Ảnh hưởng thuốc hóa học nên Callosobruchus chinensis (Linnaeus) theo tiêu chuẩn quốc gia QCVN 01-19: 20.103 / BNNPTNT Kết kết luận Thành phần sâu hại số đậu, đỗ nhập từ Trung Quốc vào Việt Nam cửa Tân Thanh, Lạng Sơn bao gồm 06 loài thuộc bộ, họ Trong số đó, mọt đậu xanh Callosobruchus chinensis (Linnaeus) loài phổ biến Thành phần sâu mọt hại đậu, đỗ chợ Kỳ Lừa tỉnh Lạng có 11 lồi thuộc Bộ, họ Trong số đó, mọt đậu xanh Callosobruchus chinensis (Linnaeus) loài phổ biến vii Chu kỳ sống C chinensis khoảng 22,4 ngày nhiệt độ 26,80C độ ẩm 87,48% Ảnh hưởng nguồn thức ăn đến sức đẻ trứng mọt đậu xanh Trong điều kiện không đầy đủ thức ăn số trứng đẻ trung bình 0,7 ± 0,4 trứng / thấp cung cấp đầy đủ thức ăn, số trứng đẻ trung bình 56,8 ± 5,14 trứng / Tỷ lệ gia tăng tự nhiên (r) mọt đậu xanh r = 0,14 Để ngăn ngừa, kiểm soát mọt đậu xanh C chinensis phòng thí nghiệm, chúng tơi sử dụng thuốc trừ sâu Quickphos 56% với liều lượng g / m3 thời gian ngày sau xử lý đạt tỷ lệ chết 100% cao so với liều 1g / m3 thời gian ngày sau xử lý viii THESIS ABSTRACT Master candidate: Tran Van Hieu Thesis title: Composition of insects on some legumes, beans imported at Tan Thanh border gate, Lang Son province in 2015; Biological, ecological characteristics green bean weevil Callosobruchus chinensis Linnaeus Code: 60 62 01 12 Major: Plant protection Education organization:: Vietnam National University of Agriculture (VNUA) Research objectives Study on biological, ecological characteristics green bean weevil Callosobruchus chinensis Linnaeus to prevent their damage on some legume, bean imported at Tan Thanh border gate, Lang Son province in 2015 Materials and Methods - Monitoring the composition of insect pests on bean importing from diferent province of China country throught Lang Son, Vietnam is conducted according to the national standard by QCVN 01 - 141: 2013 / BNNPTNT on sampling methods Plant Quarantine - Biological, ecological aspects of green bean weevil C chinensis according to Kazutaka and Toshiharu (1989), Kiran R (2014), Singh et al (2015) - Effect of insecticidal applications on Callosobruchus chinensis (Linnaeus) according to the national standard by QCVN 01 - 19: 2013 / BNNPTNT Main findings and conclusions Results - The composition of stored insect pests on some legumes, beans imported at Tan Thanh border gate, Lang Son province including 06 species belong to orders, families Among them, green bean weevil Callosobruchus chinensis (Linnaeus) were the most common species - The composition of stored insect pests on some market at Lang Son province including 11 species belong to orders, families Among them, green bean weevil Callosobruchus chinensis (Linnaeus) was the most common species - The life cycle of C chinensis was about 22,4 days at temperature 26,80C and humidity 87,48% ix 51 Majka C.G and D Langor (2011) The bean weevils (Coleoptera: Chrysomelidae: Bruchidae) of Atlantic Canada Journal of the Acadian Entomological Society, 7(11) pp 75-82 52 Meghwal H P and S Veer (2005) A study of the biology of pulse beetle, Callosobruchus chinensis (Linn.) on moth bean, Vigna aconitifolia (Jacq.) Marechal Indian Journal of Entomology Vol 67 No pp 334-335 53 Miah M R U., N H Rahman, B Sufia, B N Islam and G N C Sutradhar (1996) Application of leaf powders and oils as a protectant of lentil seeds against Callosobruchus chinensis L Bangladesh Journal of Scientific and Industrial Research Vol 31(3) pp 137-142 54 Modgil R and U Mehta (1996) Effect of Callosobruchus chinensis (L.) (Coleoptera: Bruchidae) on carbohydrate content of chickpea, green gram and pigeon pea, Nahrung Vol 40(1) pp 41-43 55 Mohamed R A (1996) Responses of Callosobruchus machulatus (F.) and Callosobruchus chinensis (L.) adults to some grain protectants Annals of Agricultural Science, Moshtohor Vol 34(2) pp 743-748 56 Muhammad A Q (2007) Development and monthly percent damage of Callosobruchus chinensis L., Pakistan J Agrie Res Vol 20(3) pp 4-20 57 Nahdy M S., R H Elllis, S N Silim and J Smith (1998) Field infestation of pigeonpea (Cajanus cajan (L.) Millsp.) by Callosobruchus chinensis (L.) in Uganda Journal of Stored Products Research Vol 34(4) pp 207-216 58 Pankaj N (2012) Studies on adult longevity of Callosobruchus chinensis (L.) developing in different pulses International Journal of Bio-resource and Stress Management Vol 3(3) pp 383-386 59 Salunke B K., P S Mendki, H M Kotkar, S M Upasani and V L Maheshwari (2005) Efficacy of flavonoids in controlling Callosobruchus chinensis (L.) (Coleoptera: Bruchidae) a post-harvest pest of grain legumes Crop Protection Vol 24 pp 888-893 60 Shaheen F A (2014) Critical temperature change as important factor of Callosobruchus chinensis L Management in chickpea grains Asian J Agri Biol Vol 2(4) pp 258-262 61 Shailja R and S Meera (2011) Evaluation of qualitative and quantitative losses 63 caused by Callosobruchus chinensis to some pulses Journal of Entomological Research Vol 35 No pp 117-120 62 Shinoda K and T Yoshida (1989) Life history of the azuki bean weevil, Callosobruchus chinensis L., (Coleoptera: Bruchidae) In the field, Economics, Ecology and Coevolution pp 149-159 63 Singal S K., Z Singh and R.S Jaglan (1989) Effect of different levels of bruchid, Callosobruchus chinensis (L.) infestation on chickpea, Cicer arietinum L in India Tropical Pest Management Volum 35 (2) pp 187-189 64 Singh S K., A B Rai and K Arti (2015) Studies on intraspecific and interspecific competitions in Callosobruchus chinensis (Linn.) and Callosobruchus maculatus (Fab.) concomitantly infesting stored chickpea, Cicer arietinum (L.) J Exp Zoo India Vol.18(2) pp 987-991 65 Suchitra M and K Amitava (2005) Studies on the biology of pulse beetle Callosobruchus chinensis Linn Infesting chickpea J.Plant Prot.Environ Vol 2(1) pp 63-67 66 Tabu D., T Selvaraj, S K Singh and N Mulugeta (2012) Management of Adzuki bean beetle (Callosobruchus chinensis L.) using some botanicals, inert materials and edible oils in stored chickpea Journal of Agriculture Technology Vol 8(3) pp 881-902 67 Tyagi S., V R Bhagwat and H S Oberoi (2007) Testing of mustard byroduct against Callosobruchus chinensis (Linn.) under laboratory conditions New Agriculturist Vol 18(1) pp 29-31 68 Varma S and Anandhi (2010) Biology of Pulse Beetle (Callosobruchus chinensis Linn., Coleoptera: Bruchidae) and their management through botanicals on stored mung grains in allahabad region Legume research An International Journal Volum 33 Issue pp 38-41 69 Yang X L., Y X Sun, T N Sarjerao and L Z Yue (2010) Effect of soybean seed moisture on the oviposition and adult emergence of Callosobruchus chinensis, Journal of Yunnan Agricultural University 2010 Vol 25 No.1 pp 40-44 64 Tài liệu internet 70 Chi cục Bảo vệ thực vật (2015) Mọt đậu xanh Từ đường link sau: http://bvtvphutho.vn/Home/Kiemdichthucvat/2015/584/Mot-dau-xanh.aspx 71 Công ty cổ phần trừ mối khử trùng Hà Nội (2012) Thiệt hại côn trùng gây trình bảo quản Truy cập từ đường link: http://www.tcfchanoi.vn/tintuc/511/Thiet-hai-do-con-trung-gay-ra-trong-qua-trinh-bao-quan.aspx 65 PHỤ LỤC Kích thước pha phát dục mọt đậu xanh C.chinensis trứng Chiều dài tuổi Chiều dài Chiều rộng Mean 0,5123 Mean 0,32767 Standard Error 0,0121 Standard Error 0,00836 Median 0,53 Median 0,32 Mode 0,46 Mode 0,32 Standard Deviation 0,066 Standard Deviation 0,04576 Sample Variance 0,0044 Sample Variance 0,00209 Kurtosis -1,3958 Kurtosis -1,2033 Skewness -0,1544 Skewness -0,0214 Range 0,21 Range 0,14 Minimum 0,4 Minimum 0,26 Maximum 0,61 Maximum 0,4 Sum 15,37 Sum 9,83 Count 30 Count 30 Largest(1) 0,61 Largest(1) 0,4 Smallest(1) 0,4 Smallest(1) 0,26 Confidence 0,0246 Level(95,0%) Confidence0,01709 Level(95,0%) tuổi Chiều dài Chiều rộng Mean 0,80867 Mean 0,74167 Standard Error 0,06568 Standard Error 0,03394 Median 0,75 Median 0,75 Mode 0,54 Mode 0,82 Standard Deviation 0,35973 Standard Deviation 0,18592 Sample Variance 0,12941 Sample Variance 0,03457 Kurtosis -0,2207 Kurtosis -0,78934 Skewness -0,0386 Skewness -0,1123 Range 1,27 Range 0,61 Minimum 0,12 Minimum 0,43 1,04 Maximum 1,39 Maximum Sum 24,26 Sum 22,25 Count 30 Count 30 Largest(1) 1,39 Largest(1) 1,04 Smallest(1) 0,12 Smallest(1) 0,43 Confidence0,13433 Level(95,0%) Confidence 0,06942 Level(95,0%) 66 Chiều rộng Mean 0,59967 Mean 0,25933 Standard Error 0,01957 Standard Error 0,01219 Median 0,62 Median 0,245 Mode 0,56 Mode 0,26 Standard Deviation 0,10721 Standard Deviation 0,06674 Sample Variance 0,01149 Sample Variance 0,00445 Kurtosis -1,33919 Kurtosis -0,6766 Skewness-0,21511 Skewness 0,70958 Range 0,32 Range 0,22 Minimum 0,42 Minimum 0,18 Maximum 0,74 Maximum 0,4 Sum 17,99 Sum 7,78 Count 30 Count 30 Largest(1) 0,74 Largest(1) 0,4 Smallest(1) 0,42 Smallest(1) 0,18 Confidence0,04003 Level(95,0%) Confidence0,02492 Level(95,0%) Kurtosis 2.1484 Kurtosis -1.1839 Skewness -0.6477 Skewness -0.3798 Range 1.8 Range 0.7 Minimum 0.15 Minimum 0.72 Maximum 1.92 Maximum 1.42 Sum 40.48 Sum 32.75 Count 30 Count 30 Largest(1) 1.92 Largest(1) 1.42 Smallest(1) 0.12 Smallest(1) 0.72 Confidence 0.1443 Level(95,0%) Confidence0.08563 Level(95,0%) Chiều dài tuổi Chiều dài Chiều rộng Chiều rộng Mean 3,63 Mean 2,09867 Standard Error 0,0445 Standard Error 0,06913 Median 3,6 Median 1,955 Mode 3,6 Mode 1,68 Standard Deviation 0,2437 Standard Deviation 0,37862 Sample Variance 0,0594 Sample Variance 0,14336 Kurtosis -0,8758 Kurtosis -1,28698 Skewness -0,1757 Skewness 0,36454 Range 0,8 Range 1,17 Minimum 3,2 Minimum 1,63 Maximum Maximum 2,8 Sum 108,9 Sum 62,96 Count 30 Count 30 Largest(1) Largest(1) 2,8 Smallest(1) 3,2 Smallest(1) 1,63 Confidence Level(95,0%) 0,091 Confidence 0,14138 Level(95,0%) Trưởng thành Chiều Dài Chiều rộng Mean 3,025333 Mean 1,716333 Standard Error 0,108811 Standard Error 0,083905 Median 3,24 Median 1,38 Mode 3,64 Mode 2,24 Standard Deviation 0,595985 Standard Deviation 0,459569 Sample Variance 0,355198 Sample Variance 0,211203 Kurtosis -1,44912 Kurtosis -1,91275 Skewness -0,48085 Skewness 0,402833 Range 1,68 Range 1,07 Minimum Minimum 1,28 Maximum 3,68 Maximum 2,35 Sum 90,76 Sum 51,49 Count 30 Count 30 Largest(1) 3,68 Largest(1) 2,35 Smallest(1) Smallest(1) 1,28 Confidence Level(95,0%) 0,222544 Confidence Level(95,0%) 0,171606 Trưởng thành đực Chiều dài Chiều rộng Mean 3,313333 Mean 1,686333 Standard Error 0,049068 Standard Error 0,022 Median 3,3 Median 1,67 Mode 3,1 Mode 1,58 Standard Deviation 0,268756 Standard Deviation 0,120501 Sample Variance 0,07223 Sample Variance 0,014521 Kurtosis -0,9418 Kurtosis 1,375607 Skewness -0,20908 Skewness 1,285572 Range 0,9 Range 0,44 Minimum 2,8 Minimum 1,56 Maximum 3,7 Maximum Sum 99,4 Sum 50,59 Count 30 Count 30 Largest(1) 3,7 Largest(1) Smallest(1) 2,8 Smallest(1) 1,56 Confidence Level(95,0%) 0,100355 Confidence Level(95,0%) 0,044996 Mean 2,468 Mean 1,62033 Standard Error0,069 Standard Error 0,02132 Median 2,56 Median 1,615 Mode 1,98 Mode 1,46 Standard Deviation 0,3778 Standard Deviation 0,11675 Sample Variance 0,1427 Sample Variance 0,01363 Kurtosis -1,3657 Kurtosis -1,29922 Skewness 0,0089 Skewness -0,01445 Range 1,14 Range 0,38 Minimum 1,96 Minimum 1,43 Maximum 3,1 Maximum 1,81 Sum 74,04 Sum 48,61 Count 30 Count 30 1,81 Largest(1) 3,1 Largest(1) Smallest(1) 1,96 Smallest(1) 1,43 Confidence Level(95,0%) 0,1411 Confidence Level(95,0%) 0,0436 67 Thời gian phát dục pha mọt đậu xanh C.chinensis trứng SN nhộng tiền đẻ trứng Mean 4,6 Mean 13,5 Mean 5,33333 Mean 0,8833 Standard Error0,1633 Standard Error 0,2433 Standard Error 0,3045 Standard Error0,062 Median Median 13 Median Median Mode Mode 12 Mode Mode Standard Deviation 0,89443 Standard Deviation 1,33261 Standard Deviation 1,66782 Standard Deviation 0,3395 Sample Variance 0,8 Sample Variance 1,77586 Sample Variance 2,78161 Sample Variance 0,1152 Kurtosis -0,6479 Kurtosis -0,8641 Kurtosis -1,1358 Kurtosis -0,722 Skewness -0,0124 Skewness 0,46835 Skewness 0,14512 Skewness 0,3232 Range Range Range Range Minimum Minimum 12 Minimum Minimum 0,5 Maximum Maximum 16 Maximum Maximum 1,5 Sum 138 Sum 405 Sum 160 Sum 26,5 Count 30 Count 30 Count 30 Count 30 Largest(1) Largest(1) 16 Largest(1) Largest(1) 1,5 Smallest(1) Smallest(1) 12 Smallest(1) Smallest(1) 0,5 Confidence Level(95,0%) 0,33398 Confidence Level(95,0%) 0,49761 Confidence Level(95,0%) 0,62277 Confidence Level(95,0%) 0,1268 vòng đời trưởng thành Mean 22,3667 Mean 8,766667 Standard Error 0,2896 Standard Error 0,408764 Median 22 Median Mode 22 Mode Standard Deviation 1,58622 Standard Deviation 2,238893 Sample Variance 2,51609 Sample Variance 5,012644 Kurtosis -0,9804 Kurtosis -0,634425 Skewness 0,01164 Skewness 0,174932 Range Range Minimum 20 Minimum Maximum 25 Maximum 13 Sum 671 Sum 263 Count 30 Count 30 Largest(1) 25 Largest(1) 13 Smallest(1) 20 Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,5923 Confidence Level(95,0%) 0,836017 68 Diễn biến mật độ mọt đậu xanh C.chinensis hạt đậu đỗ nhập kho bảo quản Lạng Sơn năm 2015 mật độ mọt đậu xanh kho bảo quản hạt đỗ xanh hạt đỗ tương Mật độ mọt đậu xanh từ tỉnh An Huy Mật độ đỗ xanh Mật độ đỗ tương Mean 9,069231 Mean 6,5 Standard Error 0,549343 Standard Error 0,436666 Median 8,7 Median 6,2 Mode 6,8 Mode 5,4 Standard Deviation 2,80111 Standard Deviation 2,226567 Sample Variance 7,846215 Sample Variance 4,9576 Kurtosis -0,5062 Kurtosis -0,70322 Skewness 0,283027 Skewness -0,00773 Range 10,8 Range Minimum 3,8 Minimum 2,6 Maximum 14,6 Maximum 10,6 Sum 235,8 Sum 169 Count 26 Count 26 Largest(1) 14,6 Largest(1) 10,6 Smallest(1) 3,8 Smallest(1) 2,6 Confidence Level(95,0%) 1,131393 Confidence Level(95,0%) 0,89933 Mean 7,17692308 Mean 5,161538462 Standard Error 0,43185851 Standard Error 0,367280104 Median 7,3 Median 4,9 Mode 4,4 Mode 4,2 Standard Deviation 2,20205498 Standard Deviation 1,872768416 Sample Variance 4,84904615 Sample Variance 3,507261538 Kurtosis -0,0813842 Kurtosis 0,336551603 Skewness -0,0131775 Skewness 0,388865137 Range 9,6 Range 8,4 Minimum 2,2 Minimum 1,2 Maximum 11,8 Maximum 9,6 Sum 186,6 Sum 134,2 Count 26 Count 26 Largest(1) 11,8 Largest(1) 9,6 Smallest(1) 2,2 Smallest(1) 1,2 Confidence Level(95,0%) 0,88942925 Confidence Level(95,0%) 0,756427527 Phần trăm mát trọng lượng hạt cặp cặp Mật độ mọt đậu xanh từ tỉnh Hắc Long Giang Mật độ đỗ xanh Mật độ đỗ tương Mean 6,961538 Mean 4,9538462 Standard Error 0,490653 Standard Error 0,4579967 Median 7,2 Median 5,3 Mode 6,8 Mode 6,6 Standard Deviation 2,501852 Standard Deviation 2,3353339 Sample Variance 6,259262 Sample Variance 5,4537846 Kurtosis 1,571262 Kurtosis 0,0758538 Skewness -0,7095 Skewness -0,517639 Range 11,8 Range 9,8 Minimum 0,8 Minimum Maximum 12,6 Maximum 9,8 Sum 181 Sum 128,8 Count 26 Count 26 Largest(1) 12,6 Largest(1) 9,8 Smallest(1) 0,8 Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 1,01052 Confidence Level(95,0%) 0,9432618 69 Mean 18,1764267 Mean 29,1404846 Standard Error 1,03936383 Standard Error1,05005972 Median 18,0324544 Median 28,9915966 Mode #N/A Mode #N/A Standard Deviation 2,07872767 Standard Deviation 2,10011945 Sample Variance 4,32110872 Sample Variance 4,41050169 Kurtosis -1,0032812 Kurtosis 0,82568975 Skewness 0,3326574 Skewness 0,39981745 Range 4,82261641 Range 5,05761844 Minimum 15,9090909 Minimum 26,7605634 Maximum 20,7317073 Maximum 31,8181818 Sum 72,7057069 Sum 116,561938 Count Count Largest(1) 20,7317073 Largest(1) 31,8181818 Smallest(1) 15,9090909 Smallest(1) 26,7605634 Confidence Level(95,0%) 3,30771959 Confidence Level(95,0%) 3,34175869 Kết xử lý số liệu thí nghiệm Mơi trường ký chủ a trưởng thành Unpair e d t-te s t for Thoi gian s ong Gr ouping Variable : M oi truong k y chu Hypothe s ize d Diffe r e nce = Row e xclus ion: Norm ality Te s t.SV D Mean Dif f Co dau xanh, Khong co dau xanh DF t-Value P-Value 18 -4.531 0003 -3.500 Gr oup Info for Thoi gian s ong Gr ouping Variable : M oi truong k y chu Row e xclus ion: Norm ality Te s t.SV D Count Mean Variance Std Dev Std Err Co dau xanh 10 6.200 1.511 1.229 389 Khong co dau xanh 10 9.700 4.456 2.111 667 DF t-Value P-Value 18 35.358