Thành phần côn trùng gây hại trên nguyên liệu thuốc bắc nhập khẩu tại cửa khẩu chi ma, lạng sơn năm 2016 2017; đặc điểm sinh học, sinh thái của loài lasioderma serricorne (fabricius)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRỊNH VĂN PHAN THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG GÂY HẠI TRÊN NGUYÊN LIỆU THUỐC BẮC NHẬP KHẨU TẠI CỬA KHẨU CHI MA, LẠNG SƠN NĂM 2016 - 2017; ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA LOÀI LASIODERMA SERRICORNE (FABRICIUS) Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60 62 01 12 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hồ Thị Thu Giang NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Trịnh Văn Phan i năm 2017 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, tơi cịn nhận nhiều quan tâm giúp đỡ nhiệt tình quan, thầy cô, bạn bè người thân Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Hồ Thị Thu Giang tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin cảm ơn giúp đỡ tập thể thầy, cô giáo môn Côn trùng Khoa Nông học, Ban quản lý đào tao Học viện nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho suốt trình học tập Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến giúp đỡ nhiệt tình Ban lãnh đạo tập thể cán Chi cục Kiểm dịch thực vật vùng Lạng Sơn động viên tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành khóa học thực đề tài nghiên cứu Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến tất bạn bè, người thân gia đình ln động viên giúp đỡ tơi q trình học tập thực luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Trịnh Văn Phan ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiển 1.4.1 Những đóng góp 1.4.2 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Những nghiên cứu giới 2.2.1 Những nghiên cứu thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc Bắc 2.2.2 Những nghiên cứu loài mọt Lasioderma serricorne (F.) 2.2.3 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ côn trùng gây hại kho bảo quản 11 2.3 Những nghiên cứu việt nam 15 2.3.1 Những nghiên cứu công tác kiểm dịch thực vật 15 2.3.2 Những nghiên cứu côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc Bắc 16 2.3.3 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái học loài mọt thuốc Lasioderma serricorne (F.) 18 2.3.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ côn trùng gây hại kho bảo quản 20 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 23 3.1 Đối tượng, thời gian, địa điểm nghiên cứu 23 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 23 3.1.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 23 3.2 Vật liệu nghiên cứu 23 iii 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 24 3.4.1 Phương pháp điều tra thành phần côn trùng gây hại thành phần thiên địch; diễn biến mật độ mọt hại nguyên liệu thuốc bắc nhập 24 3.4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học loài Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc bắc nhập 25 3.4.3 Thử nghiệm hiệu lực phosphine mọt Lasioderma serricorne (F) gây hại nguyên liệu thuốc bắc 27 3.5 Phương pháp bảo quản sâu mọt 30 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 30 Phần Kết thảo luận 31 4.1 Thành phần sâu mọt hại nguyên liệu thuốc bắc nhập qua cửa Chi Ma, Lạng Sơn kho bảo quản hộ kinh doanh 31 4.1.1 Thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc bắc nhập cửa Chi Ma, Lạng Sơn giai đoạn 2016 - 2017 31 4.1.2 Thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc Bắc kho bảo quản hộ kinh doanh Lạng Sơn năm 2016 - 2017 34 4.2 Thành phần thiên địch sâu mọt hại nguyên liệu thuốc bắc nhập kho bảo quản hộ dân kinh doanh cửa chi ma Lạng Sơn 38 4.3 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái học loài mọt Lasioderma serricorne (F.) 41 4.3.1 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái mọt Lasioderma serricorne (F.) 41 4.3.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học,sinh thái loài mọt Lasioderma serricorne (F.) 45 4.3.3 Điều tra diễn biến mật độ loài mọt Lasioderma serricorne (F.) 53 4.4 Khảo nghiệm thuốc hố học phịng trừ lồi mọt Lasioderma serricorne (F.) hại nguyên liệu thuốc bắc nhập 59 Phần Kết luận đề nghị 61 5.1 Kết luận 61 5.2 Đề nghị 62 Tài liệu tham khảo 63 Phụ lục 68 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc bắc nhập từ An Huy, Trung Quốc cửa Chi Ma, Lạng Sơn năm 2016 - 2017 32 Bảng 4.2 Thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc bắc nhập từ Quảng Đông, Trung Quốc cửa Chi Ma, Lạng Sơn năm 2016 - 2017 33 Bảng 4.3 Thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc Bắc kho bảo quản hộ kinh doanh Lạng Sơn năm 2016 - 2017 35 Bảng 4.4 Thành phần thiên địch côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc Bắc nhập cửa Lạng Sơn kho bảo quản hộ kinh doanh năm 2016 - 2017 39 Bảng 4.5 Kích thước pha phát dục mọt Lasioderma serricorne (F.) hai mức nhiệt độ 42 Bảng 4.6 Thời gian phát dục loài mọt Lasioderma serricorne (F.) mức nhiệt độ khác 46 Bảng 4.7 Ảnh hưởng thức ăn khác đến sức sinh sản mọt Lasioderma serricorne (F.) hai mức nhiệt độ 48 Bảng 4.8 Ảnh hưởng loại thức ăn khác đến tỷ lệ sống sót từ trứng đến trưởng thành vũ hóa loài mọt Lasioderma serricorne (F) 49 Bảng 4.9 Thời gian sống trưởng thành mọt Lasioderma serricorne (F) điều kiện có thức ăn khơng có thức ăn 50 Bảng 4.10 Mức độ gây hại Lasioderma serricorne (F.) loại thức ăn khác 52 Bảng 4.11 Mật độ loài Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc bắc có nguồn gốc khác nhập cửa Chi Ma, Lạng Sơn đợt (từ 3/9/2016 - 12/11/2016) 54 Bảng 4.12 Mật độ loài Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc bắc có nguồn gốc khác nhập cửa Chi Ma, Lạng Sơn đợt (từ 28/1/2017 - 8/4/2017) 55 Bảng 4.13 Mật độ loài Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc bắc có nguồn gốc khác kho lữu trữ đợt (từ 3/9/2016 12/11/2016) 57 v Bảng 4.14 Diễn biến mật độ loài Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc bắc có nguồn gốc khác kho lữu trữ đợt (từ 3/12/2016 - 11/02/2017) 58 Bảng 4.15 Hiệu lực phòng trừ mọt Lasioderma serricorne (F.) thuốc Phosphine liều lượng khác 59 vi DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Hình ảnh ni sinh học mọt Lasioderma serricorne (F.) 26 Hình 3.2 Hình ảnh nghiên cứu ảnh hưởng loại thức ăn đến sức sinh sản loài mọt Lasioderma serricorne (F.) 26 Hình 3.3 Thử nghiệm hiệu lực Phosphine mọt Lasioderma serricorne (F.) gây hại nguyên liệu thuốc bắc 28 Hình 4.1 Mọt thuốc Lasioderma serricorne (F) 36 Hình 4.2 Mọt cà phê Araecerus fasciculatus (De Geer) 36 Hình 4.3 Mọt gạo Sitophilus oryzae (L) 36 Hình 4.4 Mọt đậu đỏ Callosobruchus maculatus (Fabricius) 36 Hình 4.5 Mọt thị điểm vàng Carpophilus hemipterus (L) 36 Hình 4.6 Mọt bột đỏ Tribolium castaneum (Herbst) 36 Hình 4.7 Mọt gạo dẹt Ahasverus advena (Waltk) 37 Hình 4.8 Mọt khuẩn đen nhỏ Alphitobius laevigatus (Fabricius) 37 Hình 4.9 Mọt râu dài Cryptolestes pusillus( Schưnherr) 37 Hình 4.10 Mọt đục hạt nhỏ Rhizopertha dominica (Fabricius) 37 Hình 4.11 Ngài Địa trung hải Ephestia cautella (Walker) 37 Hình 4.12 Mọt đậu xanh Callosobruchus chinensis (Linnaeus) 37 Hình 4.13 Cơn trùng bắt mồi Thaneroclerus buqueti L 40 Hình 4.14 Nhện cua trịn Pseudoscorpiones sp1 40 Hình 4.15 Nhện cua dài Pseudoscorpiones sp2 40 Hình 4.16 Bọ xít ăn mồi Orius sp 40 Hình 4.17 Bọ kìm đen Euborellia sp 40 Hình 4.18 Bọ cánh cộc Anotylus sp 40 Hình 4.19 Trứng Lasioderma serricorne (F.) 43 Hình 4.20 Sâu non tuổi Lasioderma serricorne (F.) 43 Hình 4.21 Sâu non tuổi - Lasioderma serricorne (F.) 43 Hình 4.22 Sâu non tuổi Lasioderma serricorne (F.) 43 Hình 4.23 Nhộng Lasioderma serricorne (F.) 44 Hình 4.24 Trưởng thành Lasioderma serricorne (F.) 45 vii Hình 4.25 Ảnh hưởng loại thức ăn đến vòng đời mọt Lasioderma serricorne (F.) 49 Hình 4.26 Thời gian sống trưởng thành mọt Lasioderma serricorne (F) qua giao phối chưa qua giao phối 51 Hình 4.27 Tỷ lệ gây hại Lasioderma serricorne (F.) loại thức ăn khác điều kiện 300C, độ ẩm 70% 52 Hình 4.28 Mật độ lồi Lasioderma serricorne (F.) ngun liệu thuốc bắc có nguồn gốc khác nhập cửa Chi Ma, Lạng Sơn đợt (từ 3/9/2016 - 12/11/2016) 54 Hình 4.29 Diễn biến mật độ loài Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc bắc có nguồn gốc khác nhập cửa Chi Ma, Lạng Sơn đợt (từ 3/12/2016 - 11/02/2017) 55 Hình 4.30 Diễn biến mật độ lồi Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc bắc có nguồn gốc khác kho lữu trữ đợt (từ 3/9/2016 - 12/11/2016) 57 Hình 4.31 Diễn biến mật độ lồi Lasioderma serricorne (F.) nguyên liệu thuốc bắc có nguồn gốc khác kho lữu trữ đợt (từ 3/9/2016 - 12/11/2016) 58 Hình 4.32 Hiệu lực phịng trừ mọt Lasioderma serricorne (F.) thuốc Phosphine liều lượng khác 60 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Trịnh Văn Phan Tên luận văn: “Thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc bắc nhập cửa Chi Ma, Lạng Sơn năm 2016- 2017; Đặc điểm sinh học, sinh thái loài Lasioderma serricorne (Fabricius)” Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60 62 01 12 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Xác định thành phần trùng gây hại nguyên liệu thuốc bắc nhập bảo quản kho hộ kinh doanh, sâu nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái loài Lasioderma serricorne( Fabricius) gây hại chủ yếu; từ đưa biện pháp quản lý nguồn hàng thuốc Bắc nhập khẩu từ Trung Quốc qua Lạng Sơn cách hợp lý Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu đối tượng loài Lasioderma serricorne (Fabricius) Điều tra xác định thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc bắc nhập Lạng Sơn tiến hành theo Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia : QCVN 01- 141: 2013/BNNPTNN phương pháp lấy mẫu Kiểm dịch thực vật Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái loài Lasioderma serricorne (Fabricius) theo William Azalekor (1999) Phương pháp xử lý bảo quản sâu mọt theo Bùi Công Hiển (1995) Thử nghiệm biện pháp phòng trừ phòng thí nghiệm thực hiên theo quy chuẩn Việt Nam 01-19/2010/BNNPTNT (Bộ Nông nghiệp PTNT, 2010) Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia quy trình kỹ thuật xơng khử trùng Kết kết luận Thành phần sâu hại nguyên liệu thuốc bắc nhập từ An Huy - Trung Quốc bao gồm 11 loài Trên lô hàng từ Quảng Đông, Trung Quốc ghi nhận 14 loài Thành phần sâu hại nguyên liệu thuốc bắc kho lưu trữ hộ kinh doanh Lạng Sơn ghi nhận 15 lồi Trong có 03 lồi xuất với mức độ phổ biến Lasioderma serricorne (Fabricius), Araecerus fasciculatus Degeer Rhizopertha dominica Fabricius Thành phần thiên địch côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc Bắc nhập cửa kho lưu trữ cửa Chi Ma, Lạng Sơn gồm có lồi Phổ biến lồi Thaneroclerus buqueti L Pseudoscopiones sp2 ix 42 Shinoda, K., K Fujisaki (2001) Effect of adult feeding on longevity and fecundity of the cigarette beetle, Lasioderma serricorne (F) (Coleoptera: Anobiidae) Applied Entomology and Zoology 36 pp 219-233 43 Subramanyam B and W H David (1996) Integrated Management of Insects in Stored Products, Pinted in the United States of American pp 263-265 44 Wang X F ; D Chen; G W Ren; X Sh Zhou (2011) The effect of irradiation on Lasioderma serricorne (Fabricius)” In Industrial Electronics and Applications (ICIEA), 2011 6th IEEE Conference on pp 2615-2619 45 William A (1999) Assessment of the damage caused by Corcyra cephalonica (stainton) (Lepidoptera : Pyralidae) and Araecerus fasciculatus (Degeer) (Coleoptera : Anthribidae) to stored cocoa beans in Ghana Doctoral dissertation, University of Ghana pp 31-40 46 Wu Y , W Ying, H L Zhi, F W Cheng, Y W Jian, L L Xiao, J W Ping, F Zh Zhao, Sh D Shu, Y H Dong, W D Zhi (2014) Composition of the essential oil from Alpinia galanga rhizomes and its bioactivity on Lasioderma serricorne (F) Bulletin of Insectology 67 (2) pp 247-254 47 Zanuncio, J C., W D S Tavares, L R D A Faroni, C F Wilcken, & J E Serrão, (2014) Lasioderma serricorne (Coleoptera: Anobiidae) in Stored Matricaria recutita (Asteraceae) in Brazil Florida Entomologist 97(2) pp 807-808 48 Zhang T., Sh Liu, Y Li, Y Cao, G Li, Y Cui, Z Zhang (2012) Mortality of four stages of Lasioderma serricorne (F) exposed to low oxygen In: Navarro S, Banks HJ, Jayas DS, Bell CH, Noyes RT, Ferizli AG, Emekci M, Isikber AA, Alagusundaram K,[Eds] Proc 9th Int Conf on Controlled Atmosphere and Fumigation in Stored Products, Antalya, turkey 15 - 19 October 2012, ARBER Professional Congress Services, Turkey pp.17-25 49 Zhang W.J., K Yang, C.X You, C.F Wang, Z.F Geng, Y Su, Y Wang, S.S Du, Z.W Deng (2015) Contact toxicity and repellency of the essential oil from Mentha haplocalyx Briq against Lasioderma serricorne Chem Biodivers 12(5) pp 832-839 67 PHỤ LỤC 68 69 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE Cac pha phat duc VARIATE V003 TR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 268817 268817 2.91 0.231 NLAI 460034 230017 2.49 0.287 * RESIDUAL 185034 925168E-01 * TOTAL (CORRECTED) 913884 182777 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN1 FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE Cac pha phat duc VARIATE V004 SN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 1.85927 1.85927 11.43 0.076 NLAI 594100 297050 1.83 0.354 * RESIDUAL 325433 162717 * TOTAL (CORRECTED) 2.77880 555760 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN2 FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE Cac pha phat duc VARIATE V005 SN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 7.57127 7.57127 35.34 0.024 NLAI 663332E-02 331666E-02 0.02 0.987 * RESIDUAL 428433 214216 * TOTAL (CORRECTED) 8.00633 1.60127 - 70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN3 FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE Cac pha phat duc VARIATE V006 SN3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 1.77127 1.77127 15.44 0.057 NLAI 474433 237217 2.07 0.326 * RESIDUAL 229433 114717 * TOTAL (CORRECTED) 2.47513 495026 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN4 FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE Cac pha phat duc VARIATE V007 SN4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 735001 735001 12.68 0.069 NLAI 277900 138950 2.40 0.294 * RESIDUAL 115900 579500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.12880 225760 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN5 FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE Cac pha phat duc VARIATE V008 SN5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 749067 749067 10.61 0.082 NLAI 103333E-02 516664E-03 0.01 0.994 * RESIDUAL 141233 706167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 891333 178267 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSN FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE Cac pha phat duc VARIATE V009 TSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 27.0513 27.0513 13.90 0.063 NLAI 9.50003 4.75002 2.44 0.291 * RESIDUAL 3.89224 1.94612 * TOTAL (CORRECTED) 40.4435 8.08871 - 71 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE Cac pha phat duc VARIATE V010 N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 510416 510416 7.65 0.109 NLAI 315833 157917 2.37 0.297 * RESIDUAL 133433 667166E-01 * TOTAL (CORRECTED) 959683 191937 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDT FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE Cac pha phat duc VARIATE V011 TDT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 126150 126150 7.19 0.115 NLAI 829000E-01 414500E-01 2.36 0.298 * RESIDUAL 351000E-01 175500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 244150 488300E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VOD FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE 10 Cac pha phat duc VARIATE V012 VOD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND 77.1134 77.1134 11.49 0.076 NLAI 37.9803 18.9902 2.83 0.261 * RESIDUAL 13.4203 6.71015 * TOTAL (CORRECTED) 128.514 25.7028 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE Cac pha phat duc 11 MEANS FOR EFFECT ND -25 30 ND SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF ND NOS TR 7.13333 6.71000 SN1 7.74667 6.63333 SN2 11.7900 9.54333 SN3 9.42000 8.33333 0.175610 1.05379 0.232892 1.39752 0.267218 1.10350 0.195548 1.02343 SN4 SN5 72 TSN N 25 30 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF ND 25 30 NOS 3 9.08000 8.38000 6.45667 5.75000 43.7500 39.5033 9.50333 8.92000 0.138984 0.334008 0.153424 0.420655 0.805423 2.83312 0.149127 0.414871 TDT 4.08000 3.79000 VOD 65.2100 58.0400 SE(N= 3) 0.764853E-01 1.49557 5%LSD 2DF 0.248967 4.72448 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF NLAI NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF NLAI NOS 2 TR 7.30000 6.82000 6.64500 SN1 6.97000 7.63500 6.96500 SN2 10.6200 10.6850 10.6950 SN3 9.24000 8.83500 8.55500 0.215078 1.29062 0.285234 1.71161 0.327274 1.96388 0.239496 1.43715 SN4 9.02000 8.66500 8.50500 SN5 6.08500 6.11000 6.11500 TSN 40.5700 43.3950 40.9150 N 9.52000 9.14500 8.97000 0.170221 1.02145 0.187905 1.12757 0.986438 5.91934 0.182643 1.09599 TDT 3.83500 4.10000 3.87000 VOD 62.7700 63.9700 58.1350 SE(N= 2) 0.936750E-01 1.83169 5%LSD 2DF 0.562118 10.9914 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VDOI1 24/ 8/** 22: PAGE Cac pha phat duc 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TR SN1 SN2 SN3 SN4 SN5 TSN GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 6.9217 7.1900 10.667 8.8767 8.7300 6.1033 41.627 STANDARD DEVIATION C OF V |ND SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42752 0.30417 4.4 0.2312 0.74549 0.40338 5.6 0.0762 1.2654 0.46284 4.3 0.0237 0.70358 0.33870 3.8 0.0569 0.47514 0.24073 4.8 0.0690 0.42222 0.26574 4.5 0.0816 2.8441 1.3950 3.4 0.0631 73 |NLAI | | | 0.2869 0.3537 0.9868 0.3259 0.2944 0.9943 0.2907 | | | | N TDT VOD 6 9.2117 3.9350 61.625 0.43811 0.22098 5.0698 0.25830 0.13248 2.5904 4.7 0.1094 3.5 0.1154 4.6 0.0758 0.2970 0.2975 0.2614 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 25 FILE TLS 24/ 8/** 22:16 PAGE Anh huong cua cac loai thuc an den suc sinh san VARIATE V003 25 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TAN$ 563.691 281.845 8.65 0.037 NLAI 78.2123 39.1061 1.20 0.392 * RESIDUAL 130.366 32.5915 * TOTAL (CORRECTED) 772.269 96.5336 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30 FILE TLS 24/ 8/** 22:16 PAGE Anh huong cua cac loai thuc an den suc sinh san VARIATE V004 30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TAN$ 584.341 292.170 9.27 0.033 NLAI 37.6525 18.8262 0.60 0.595 * RESIDUAL 126.120 31.5300 * TOTAL (CORRECTED) 748.113 93.5142 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLS 24/ 8/** 22:16 PAGE Anh huong cua cac loai thuc an den suc sinh san MEANS FOR EFFECT TAN$ -TAN$ Duong Quy Bach Truat Linh Chi NOS 3 25 86.0500 74.7580 94.0500 30 96.4002 85.5000 105.200 SE(N= 3) 3.29603 3.24191 5%LSD 4DF 4.09197 6.17076 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 3 3 SE(N= 3) 25 87.0358 87.0385 80.7837 30 95.0147 98.4765 93.6090 3.29603 3.24191 74 5%LSD 4DF 12.9197 12.7076 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLS 24/ 8/** 22:16 PAGE Anh huong cua cac loai thuc an den suc sinh san F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 25 30 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 84.953 95.700 STANDARD DEVIATION C OF V |TAN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.8252 5.7089 6.7 0.0370 9.6703 5.6152 5.9 0.0333 |NLAI | | | 0.3916 0.5953 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLSS FILE XLB1 3/11/** 21:36 PAGE Ty le song sot (%) | | | | VARIATE V003 TLSS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 72.3891 36.1945 6.21 0.061 NLAI 15.9324 7.96622 1.37 0.353 * RESIDUAL 23.3002 5.82505 * TOTAL (CORRECTED) 111.622 13.9527 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLB1 3/11/** 21:36 PAGE Ty le song sot (%) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLSS BTR 50.0033 DQ 56.6733 LC 51.6733 SE(N= 3) 1.39344 5%LSD 4DF 1.20200 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS TLSS 53.7600 53.6833 3 50.9000 SE(N= 3) 1.39344 5%LSD 4DF 5.46200 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLB1 3/11/** 21:36 PAGE Ty le song sot (%) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 75 VARIATE TLSS GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 52.781 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7353 2.4135 6.7 0.0606 |NLAI | | | 0.3534 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 20N FILE DGH 22/ 9/** 9:44 PAGE Muc gay hai cua mot tren cac nguyen lieu khac | | | | VARIATE V003 20N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TA$ 133.778 66.8892 186.96 0.001 NLAI 578956 289478 0.81 0.509 * RESIDUAL 1.43112 357780 * TOTAL (CORRECTED) 135.789 16.9736 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40N FILE DGH 22/ 9/** 9:44 PAGE Muc gay hai cua mot tren cac nguyen lieu khac VARIATE V004 40N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TA$ 283.017 141.508 254.61 0.000 NLAI 2.88847 1.44423 2.60 0.189 * RESIDUAL 2.22315 555787 * TOTAL (CORRECTED) 288.128 36.0160 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60N FILE DGH 22/ 9/** 9:44 PAGE Muc gay hai cua mot tren cac nguyen lieu khac VARIATE V005 60N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TA$ 360.552 180.276 162.37 0.001 NLAI 6.36542 3.18271 2.87 0.169 * RESIDUAL 4.44124 1.11031 * TOTAL (CORRECTED) 371.358 46.4198 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 80N FILE DGH 22/ 9/** 9:44 PAGE Muc gay hai cua mot tren cac nguyen lieu khac VARIATE V006 80N LN SOURCE OF VARIATION DF 76 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TA$ 1158.00 578.999 673.26 0.000 NLAI 11.0426 5.52130 6.42 0.058 * RESIDUAL 3.43998 859994 * TOTAL (CORRECTED) 1172.48 146.560 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 100N FILE DGH 22/ 9/** 9:44 PAGE Muc gay hai cua mot tren cac nguyen lieu khac VARIATE V007 100N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TA$ 705.602 352.801 95.28 0.001 NLAI 25.4123 12.7061 3.43 0.136 * RESIDUAL 14.8113 3.70281 * TOTAL (CORRECTED) 745.826 93.2283 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 120N FILE DGH 22/ 9/** 9:44 PAGE Muc gay hai cua mot tren cac nguyen lieu khac VARIATE V008 120N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TA$ 1507.70 753.852 123.41 0.001 NLAI 5.11602 2.55801 0.42 0.686 * RESIDUAL 24.4342 6.10855 * TOTAL (CORRECTED) 1537.25 192.157 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DGH 22/ 9/** 9:44 PAGE Muc gay hai cua mot tren cac nguyen lieu khac MEANS FOR EFFECT TA$ -TA$ DQ BT LC SE(N= 5%LSD 3) 4DF TA$ DQ BT LC SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF NOS 3 20N 5.19000 3.83000 12.6033 40N 15.1300 6.84000 20.4700 60N 20.6567 9.79000 24.8000 80N 26.1200 12.6800 40.4600 0.345340 1.35366 0.430421 1.68716 0.608361 2.38464 0.535411 2.09870 100N 31.4600 27.5800 48.0000 120N 35.1000 29.6767 59.4400 1.11098 4.35479 1.42695 5.59333 77 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF NLAI NOS 3 3 20N 7.29333 7.46667 6.86333 40N 14.8067 14.2100 13.4233 60N 19.4467 18.4133 17.3867 80N 25.0267 27.7367 26.4967 0.345340 1.35366 0.430421 1.68716 0.608361 2.38464 0.535411 2.09870 100N 37.6533 35.8400 33.5467 120N 42.0433 41.8267 40.3467 SE(N= 3) 1.11098 1.42695 5%LSD 4DF 4.35479 5.59333 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DGH 22/ 9/** 9:44 PAGE Muc gay hai cua mot tren cac nguyen lieu khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 20N 40N 60N 80N 100N 120N GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 7.2078 14.147 18.416 26.420 35.680 41.406 STANDARD DEVIATION C OF V |TA$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1199 0.59815 7.3 0.0006 6.0013 0.74551 5.3 0.0004 6.8132 1.0537 5.7 0.0007 12.106 0.92736 7.5 0.0002 9.6555 1.9243 5.4 0.0012 13.862 2.4715 6.0 0.0009 |NLAI | | | 0.5088 0.1892 0.1690 0.0577 0.1359 0.6857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTVH FILE LL1 6/11/** 14:21 PAGE Truong vu hoa | | | | VARIATE V003 TTVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= TA$ 26.0000 13.0000 2.60 0.189 NLAI 8.00000 4.00000 0.80 0.512 * RESIDUAL 20.0000 5.00000 * TOTAL (CORRECTED) 54.0000 6.75000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LL1 6/11/** 14:21 PAGE Truong vu hoa 78 MEANS FOR EFFECT TA$ TA$ NOS TTVH BTRUAT 30.0000 DQUY 34.0000 LCHI 3a1.0000 SE(N= 3) 1.29099 5%LSD 4DF 2.06042 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS TTVH 32.3333 32.3333 3 30.3333 SE(N= 3) 1.29099 5%LSD 4DF 5.06042 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LL1 6/11/** 14:21 PAGE Truong vu hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TTVH GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 31.667 STANDARD DEVIATION C OF V |TA$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5981 2.2361 7.1 0.1890 79 |NLAI | | | 0.5122 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSXL FILE THUOC2 22/ 9/** 10: PAGE Hieu luc phong tru VARIATE V003 NSXL NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL$ 566.222 283.111 28.84 0.006 NLAI 22.3475 11.1738 1.14 0.407 * RESIDUAL 39.2661 9.81653 * TOTAL (CORRECTED) 627.836 78.4795 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSXL FILE THUOC2 22/ 9/** 10: PAGE Hieu luc phong tru VARIATE V004 NSXL NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL$ 70.2978 35.1489 2.91 0.166 NLAI 147.942 73.9711 6.13 0.062 * RESIDUAL 48.2573 12.0643 * TOTAL (CORRECTED) 266.497 33.3122 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10 NSXL FILE THUOC2 22/ 9/** 10: PAGE Hieu luc phong tru VARIATE V005 10 NSXL NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL$ 40.2222 20.1111 1.27 0.376 NLAI 14.1395 7.06975 0.45 0.671 * RESIDUAL 63.5430 15.8857 * TOTAL (CORRECTED) 117.905 14.7381 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUOC2 22/ 9/** 10: PAGE Hieu luc phong tru MEANS FOR EFFECT LL$ -LL$ 1g PH3 /m3 2g PH3 /m3 3g PH3 /m3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF NOS 3 3 NSXL 38.6700 46.6700 58.0033 NSXL 91.0000 95.6700 97.6700 10 NSXL 95.0000 98.6667 100.000 1.80892 5.09056 2.00535 3.26055 2.30114 3.01997 80 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 3 3 NSXL 48.9433 48.8467 45.5533 NSXL 90.3667 100.157 93.8167 10 NSXL 96.1167 98.7433 98.8067 SE(N= 3) 1.80892 2.00535 2.30114 5%LSD 4DF 7.09056 7.86055 9.01997 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUOC2 22/ 9/** 10: PAGE Hieu luc phong tru F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSXL NSXL 10 NSXL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 47.781 94.780 97.889 STANDARD DEVIATION C OF V |LL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.8589 3.1331 8.2 0.0058 5.7717 3.4734 7.8 0.1658 3.8390 3.9857 8.1 0.3758 81 |NLAI | | | 0.4072 0.0617 0.6712 | | | | ... nghiên cứu đề tài : ? ?Thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc bắc nhập cửa Chi Ma, Lạng Sơn năm 201 6- 2017; Đặc điểm sinh học, sinh thái loài Lasioderma serricorne (Fabricius)? ?? 1.2 MỤC... gây hại nguyên liệu thuốc bắc nhập cửa Chi Ma, Lạng Sơn giai đoạn 2016 - 2017 31 4.1.2 Thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc Bắc kho bảo quản hộ kinh doanh Lạng Sơn năm 2016 - 2017... 4.1 THÀNH PHẦN SÂU MỌT HẠI NGUYÊN LIỆU THUỐC BẮC NHẬP KHẨU QUA CỬA KHẨU CHI MA, LẠNG SƠN VÀ TRONG KHO BẢO QUẢN CÁC HỘ KINH DOANH 4.1.1 Thành phần côn trùng gây hại nguyên liệu thuốc bắc nhập cửa