Nghiên cứu sinh trưởng của một số loài cây trồng tại khu vực bãi thải than nam đèo nai, tỉnh quảng ninh

i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan, công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu nội dung nghiên cứu tơi trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Tôi xin cam đoan tham khảo cho việc thực Luân văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2016 Tác giả Nguyễn Tiến Hoàng ii LỜI CẢM ƠN Luận văn hoàn thành trường Đại học Lâm nghiệp theo chương trình đào tạo cao học khóa 22 (năm học 2014 – 2016) Trong thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thiện luận văn, tác giả nhận giúp đỡ đầy trách nhiệm thầy giáo, cô giáo tập thể cán Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam Ngoài ra, tác giả nhận giúp đỡ, tạo điều kiện đặc biệt Trung tâm khoa học sản xuất lâm nông nghiệp Quảng Ninh, Công ty cổ phần than Đèo Nai, Sở Khoa học Công nghệ Quảng Ninh Nhân dịp này, tác giả xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới tập thể, cá nhân giúp đỡ quý báu Tác giả chân thành cảm ơn TS Phạm Minh Toại – Giáo viên hướng dẫn, tận tình hướng dẫn giúp đỡ tác giả hồn thiện luận văn Cuối cùng, tác giả chân thành cảm ơn quan tâm, động viện, giúp đỡ bạn bè, đồng nghiệp, gia đình suốt thời gian học tập thực đề tài luận văn Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2016 Tác giả Nguyễn Tiến Hoàng iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình vii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Quá trình cải tạo phục hồi mơi trường khu khai thác khống sản 1.1.2 Giải pháp kỹ thuật cải tạo phục hồi môi trường bãi thải sau khai thác khoáng sản 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Đặc điểm bãi thải than hoạt động phục hồi bãi thải sau khai thác than 1.2.2 Giải pháp kỹ thuật phục hồi môi trường bãi thải sau khai thác than 1.2.3 Hoạt động cải tạo phục hồi môi trường sau khai thác than Quảng Ninh 12 Chương MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Mục tiêu 15 2.1.1 Mục tiêu tổng quát 15 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 15 2.2 Đối tượng nghiên cứu 15 2.3 Phạm vi nghiên cứu 15 2.3.1 Phạm vi nội dung 15 iv 2.3.2 Phạm vi không gian 15 2.3.3 Phạm vi thời gian 16 2.4 Nội dung nghiên cứu 16 2.4.1 Nghiên cứu đặc điểm bãi thải than khu vực mỏ than lộ thiên 16 2.4.2 Đánh giá thực trạng trồng rừng bãi thải than khu vực nghiên cứu 16 2.4.3 Nghiên cứu tỷ lệ sống mức độ sinh trưởng loài trồng 16 2.4.4 Đánh giá khả cải tạo phục hồi môi trường bãi thải than rừng trồng 16 2.4.5 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật tạo rừng bãi thải sau khai thác than khu vực nghiên cứu 16 2.5 Phương pháp nghiên cứu 16 2.5.1 Phương pháp chung 16 2.5.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể 17 Chương ĐẶC ĐIỂM ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI CỦA KHU VỰC NGHIÊN CỨU 23 3.1 Khái quát điều kiện tự nhiên 23 3.1.1 Vị trí địa lý 23 3.1.2 Địa hình, địa 24 3.1.3 Điều kiện đất đai 24 3.1.4 Đặc điểm khí hậu 25 3.1.5 Đặc điểm thảm thực vật 26 3.2 Điều kiện dân sinh kinh tế 27 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Đặc điểm bãi thải khai thác than khu vực mỏ than lộ thiên 29 4.1.1 Diện tích bãi thải 29 v 4.1.2 Đặc điểm đất bãi thải khai thác than 30 4.1.3.Đặc điểm biến động tự nhiên thảm thực vật che phủ 34 4.2 Đánh giá thực trạng trồng rừng bãi thải than khu vực nghiên cứu 35 4.2.1 Diện tích lồi trồng 35 4.2.2 Kỹ thuật trồng bãi thải than 36 4.3 Nghiên cứu tỷ lệ sống mức độ sinh trưởng số loài trồng 41 4.3.1 Tỷ lệ sống chất lượng sinh trưởng trồng 42 4.3.2 Khả sinh trưởng đường kính, chiều cao trồng 45 4.4 Đánh giá khả cải tạo phục hồi môi trường bãi thải than rừng trồng 54 4.4.1 Khả hoàn trả lại vật rơi rụng 54 5.4.2 Khả tái sinh tự nhiên thảm thực vật tán rừng trồng 58 4.5 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật tạo rừng bãi thải sau khai thác than mỏ lộ thiên 63 4.5.1 Quan điểm định hướng chung 63 4.5.2 Các giải pháp kỹ thuật 63 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO vi DANH MỤC CÁC BẢNG TT Nội dung Trang 4.1 Kết phân tích đất bãi thải trước trồng 32 4.2 Diện tích loài trồng khu vực nghiên cứu 35 4.3 Tỷ lệ sống chất lượng trồng mơ hình 42 4.4 Sinh trưởng đường kính D1.3 trồng 46 4.5 Sinh trưởng Hvn trồng khu vực nghiên cứu 49 4.6 Sinh trưởng đường kính tán trồng 52 4.7 Lượng vật rơi rụng lồi trồng 55 4.8 Cấu trúc vật rơi rụng tán rừng Thơng mã vĩ 57 4.9 Tái sinh lồi gỗ tán rừng Nam Đèo Nai 59 4.10 Sinh trưởng độ che phủ bụi thảm tươi 61 vii DANH MỤC CÁC HÌNH TT Nội dung Trang 3.1 Sơ đồ vị trí khu vực trồng bãi thải Nam Đèo Nai 23 4.1 Bãi thải Đông Cao Sơn, Cẩm Phả 29 4.2 Bãi thải than sau năm đổ thải 34 4.3 Tiêu chuẩn giống Keo tràm 40 4.4 Kỹ thuật cắt phân tầng - bãi thải 41 4.5 Thông nhựa năm tuổi Nam Đèo Nai 44 4.6 Phi lao năm tuổi Nam Đèo Nai 45 4.7 Keo tràm năm tuổi Nam Đèo Nai 45 4.8 Sinh trưởng D1.3 loài trồng 48 4.9 Sinh trưởng Hvn loài trồng 51 4.10 Sinh trưởng Dt loài trồng 53 4.11 Vật rơi rụng tán rừng Thông tuổi – Nam Đèo Nai 56 4.12 Vật rơi rụng tán rừng Keo tràm tuổi – Nam Đèo Nai 56 4.13 Vật rơi rụng tán rừng Phi lao tuổi – Nam Đèo Nai 57 4.14 Cây Xoan ta Keo tràm tái sinh hạt 60 4.15 Bãi thải Nam Đèo Nai trước sau năm trồng rừng 62 ĐẶT VẤN ĐỀ Khai thác than giới nói chung nước ta nói riêng đánh giá ngành cơng nghiệp khai khống quan trọng cần thiết cho phát triển kinh tế, xã hội Tại Việt Nam, theo Tập đồn Than khống sản Việt Nam (TKV) trữ lượng than Việt Nam lớn: riêng Quảng Ninh khoảng 10,5 tỷ tấn, tìm kiếm thăm dò 3,5 tỷ (chiếm khoảng 67% trữ lượng than khai thác nước nay), chủ yếu than antraxit Khu vực đồng sông Hồng dự báo có khoảng 210 tỷ tấn, chủ yếu than Asbitum, mỏ than tỉnh khác khoảng 400 triệu Riêng than bùn khoảng tỉ m3 phân bố miền[18] Tính đến thời điểm 31/12/2015, sản lượng khai thác than nước ta 37,6 triệu m3 với doanh thu 53.900 tỷ đồng (Đỗ Phương, 2016) [11] Quảng Ninh tỉnh nằm địa bàn động lực vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ, địa phương đầu nước đổi mơ hình tăng trưởng, chuyển đổi phương thức phát triển từ “Nâu” sang “Xanh” Hiện nay, khai thác than Quảng Ninh áp dụng phương pháp khai thác lộ thiên khai thác hầm lị Tuy nhiên, trình độ dây chuyền công nghệ khai thác than nước ta phát triển chậm so với nước có cơng nghiệp phát triển vài thập niên, mức độ tác động xấu tới môi trường nghiêm trọng, phương pháp khai thác lộ thiên Ngồi ra, khai thác khống sản địa phương thu hẹp diện tích đất sản xuất nơng lâm nghiệp Quá trình khai thác làm khả canh tác đất như: đổ đất đá thải lên đất trồng trọt, nước thải bùn thải trình sàng tuyển vùi lấp đất canh tác đặc biệt bãi đổ thải cao hàng trăm mét tiềm ẩn nguy sạt lở, xói mịn mưa to làm đất đá trôi xuống vùi lấp hoa màu, ruộng vườn, nhà cửa chí đe dọa tính mạng người đợt mưa lũ kỷ lục Quảng Ninh ngày cuối tháng năm 2015, gây thiệt hại ước tính 2.000 tỷ đồng làm 23 người chết Để góp phần hạn chế ảnh hưởng khai thác than, Luật bảo vệ môi trường quy định rõ việc phục hồi môi trường, môi sinh đất đai phải thực sau kết thúc giai đoạn toàn hoạt động khoáng sản Hoạt động cải tạo, phục hồi mơi trường sau khai thác khống sản phải đảm bảo đưa môi trường tự nhiên đất, nước, thảm thực vật, cảnh quan toàn hay phần khu vực mỏ sau khai thác đạt yêu cầu theo quy định Do đó, nhiều hoạt động phục hồi thảm thực vật tiến hành khu vực bãi thải sau khai thác than điển hình Dự án phục hồi rừng bãi thải than Trung tâm khoa học sản xuất lâm nông nghiệp Quảng Ninh (năm 2007 - 2010) Để đánh giá thực tế sinh trưởng trồng thời điểm tại, tác giả nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu sinh trưởng số loài trồng khu vực bãi thải than Nam Đèo Nai, tỉnh Quảng Ninh” làm sở cho việc đề xuất giải pháp kỹ thuật phục hồi rừng bãi thải sau khai thác than khu vực nghiên cứu Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Q trình cải tạo phục hồi mơi trường khu khai thác khống sản Q trình cải tạo phục hồi môi trường không chờ tới kết thúc khai thác khu vực mà phải tiến hành trước khai thác chuẩn bị lưu giữ công phu hồ sơ, vật mẫu đất, nước, loài sinh vật bảo quản giống, gen động thực vật có khu vực dự kiến khai thác để tái tạo chúng cách gần nguyên thủy sau kết thúc khai thác Đây công việc thực khoảng thời gian dài đời mỏ, đòi hỏi vận dụng kiến thức chuyên gia, kinh nghiệm người dân địa phương, phương tiện vật chất kỹ thuật, kinh phí giải pháp tổ chức hữu hiệu Về vấn đề này, nhiều nước giới đạt thành công lớn cải tạo phục hồi môi trường khu vực sau kết thúc khai thác khoáng sản thành trung tâm du lịch, giải trí, thể thao sở giải pháp chung khái quát sau: Đối với khai trường khai thác than, quặng sắt với diện tích rộng chiều sâu lớn, việc san lấp mặt sau kết thúc khai thác bất khả thi, khu vực moong khai thác thường cải tạo nhằm đảm bảo an toàn ổn định bờ mỏ để nguyên trạng, sau tạo trở thành hồ chứa nước, xung quanh cải tạo thành khu cảnh quan thiên nhiên phục vụ mục đích dân dụng Đối với số khai trường khai thác chiếm diện tích đất rộng độ sâu không lớn (như khai thác thiếc, bauxit, sa khoáng titan ), bề mặt khu vực khai thác thường san gạt, địa hình đất cải tạo để trả lại cáo hội nghị KHKT mỏ toàn quốc lần thứ 18, Hội KH CN mỏ Việt Nam, Sapa – Việt Nam Tr 453-457 10 Quách Đại Ninh: Nghiên cứu tuyển chọn loài xây dựng xây dựng biện pháp kỹ thuật lục hóa bãi thải mỏ than lộ thiên Quảng Ninh, Tuyển tập đề tài, dự án KHCN tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 1996 – 2000, Sở KHCN tỉnh Quảng Ninh, trang 45 – 48 11 Đỗ Phương:TKV tổng kết năm 2015, triển khai nhiệm vụ năm 2016 Báo Quảng Ninh, thứ ngày 14 tháng 01 năm 2016 12 Vũ Tấn Phương (2006), Nghiên cứu trữ lượng carbon thảm tươi bụi: Cơ sở để xác định đường carbon sở dự án trồng rừng/tái trồng rừng theo chế phát triển Việt Nam, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn, số 8/2006, tr 81 – 84 13 Dương Trường: Cải tạo, phục hồi bãi thải khai thác than: cải thiện môi trường để phát triển bền vững – Báo Quảng Ninh, thứ ngày 17 tháng năm 2015 14 Trần Quang Việt: Kinh nghiệm trồng rừng với loài địa Việt Nam, Thông tin KHKT lâm nghiệp số năm 1999, trang – 15 Viện Khoa học Công nghệ Mỏ - Luyện kim (2009):dự án “Xây dựng quy trình cải tạo phục hồi mơi trường vùng khai thác loại hình khống sản hỗ trợ cải tạo phụ hồi môi trường cho số đơn vị khai thác khoáng sản” “Xây dựng mơ hình ngăn ngừa, giảm thiểu nhiễm cải tạo phục hồi môi trường khai thác, chế biến sa khoáng ven biển” 16 Đặng Thị Hải Yến (2014): Nghiên cứu giải pháp quản lý – kỹ thuật tổng thể nhằm phục vụ công tác cải tạo phục hồi môi trường cho mỏ khai thác lộ thiên vùng Hòn Gai, Cẩm Phả Luận án Tiến sỹ kỹ thuật, trường Đại học Mỏ - Địa chất 17 www.baoquangninh.com.vn 18.www.shs.com.vn/Handlers/DownloadReport.ashx?ReportID=1318: Ngành than điều chưa biết Báo cáo khuyến nghị tháng 10 năm 2009 Tiếng Anh 19 Department of Industry, Tourism and Resources (2006): Mine rehabilitation Australian Goverment 20 Federal Department of town and country planting, Peninsular Malaysia (2010) 21 www kpc.co.id/pdf/SR2010FinalEng.pdf Tiếng Pháp 22 J.A.Flerisson, R.Cojean (2000), Stablite des pente et mouvements de versants PHỤ LỤC Phụ biểu 01: Tính tốn trị số thống kê sinh trưởng D1.3 Keo tràm Tuổi rừng: Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  5.572727 0.181371 4.5 1.90224 3.618515 -1.19078 0.401016 613 110 0.359472 34.1348 1.114545 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  7.986726 0.264173 7.5 2.808199 7.885983 -0.24181 0.544371 12 15 902.5 113 15 0.523425 35.16083 1.331121 Tuổi rừng: 11.02885 0.403427 10.5 10.5 4.114164 16.92634 -1.09027 0.219926 14 4.5 18.5 1147 104 18.5 4.5 0.800102 37.30367 1.575549 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  14.18627 0.511939 16 19.5 5.170327 26.73228 -1.21947 -0.42028 16 21 1447 102 21 1.015549 36.44598 1.773284 Phụ biểu 02: Tính tốn trị số thống kê sinh trưởng D1.3 Phi lao Tuổi rừng: Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  5.8504 0.146339 1.636116 2.676875 -0.40288 -0.50726 6.7 1.5 8.2 731.3 125 8.2 1.5 0.289645 27.96588 1.17008 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  7.679279 0.167137 7.8 9.2 1.760894 3.100749 -0.37007 -0.47876 7.3 3.2 10.5 852.4 111 10.5 3.2 0.331226 22.93046 1.27988 Tuổi rừng: 10.56422 0.295876 11 12.5 3.089034 9.542134 -1.0722 -0.31114 10 15 1151.5 109 15 0.586477 29.24053 1.509174 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  12.54082 0.377106 12.5 10.5 3.733157 13.93646 -1.00799 -0.12112 13.5 18.5 1229 98 18.5 0.748451 29.76805 1.567602 Phụ biểu 03: Tính tốn trị số thống kê sinh trưởng D1.3 Thông nhựa Tuổi rừng: Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  2.519835 0.055218 2.5 2.5 0.607402 0.368937 -0.91473 -0.03612 2.4 1.3 3.7 304.9 121 3.7 1.3 0.109328 24.10482 0.503967 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  3.825641 0.090306 3.8 3.9 0.976813 0.954164 -0.473 -0.19791 3.9 1.8 5.7 447.6 117 5.7 1.8 0.178863 25.53333 0.637607 Tuổi rừng: 5.127027 0.080751 5.2 5.2 0.850769 0.723808 1.647212 -1.09861 4.3 2.5 6.8 569.1 111 6.8 2.5 0.16003 16.59381 0.732432 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  7.801835 0.163278 7.8 10 1.704677 2.905923 0.354868 -0.60413 3.5 10.5 850.4 109 10.5 3.5 0.323646 21.84969 0.975229 Phụ biểu 04: Tính tốn trị số thống kê sinh trưởng Hvn Keo tràm Tuổi rừng: Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  5.336364 0.163764 1.717569 2.950042 -0.7339 0.298914 7.5 1.5 587 110 1.5 0.324574 32.18612 1.067273 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  6.482301 0.165932 7 1.763885 3.111291 0.116595 -0.59003 1.5 9.5 732.5 113 9.5 1.5 0.328774 27.21079 1.080383 Tuổi rừng: 7.4375 0.195244 8 1.991106 3.964502 -0.43884 -0.66218 7.5 10.5 773.5 104 10.5 0.38722 26.77117 1.0625 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  8.397059 0.240055 10.5 2.424441 5.877912 -0.4897 -0.88809 11 856.5 102 11 0.476205 28.8725 1.049632 Phụ biểu 05: Tính tốn trị số thống kê sinh trưởng Hvn Phi lao Tuổi rừng: Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  6.464 0.153578 7 1.717059 2.94829 0.566083 -1.03674 808 125 0.303975 26.56341 1.2928 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  7.962162 0.176989 10 1.864699 3.477101 0.239963 -0.58458 8.5 2.5 11 883.8 111 11 2.5 0.350751 23.4195 1.327027 Tuổi rừng: 9.981651 0.252656 10.5 12 2.637801 6.957994 -0.75989 -0.4766 10 14 1088 109 14 0.500807 26.4265 1.42595 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  11.39796 0.218895 12 12.5 2.166949 4.695666 0.155953 -0.82557 9.5 14.5 1117 98 14.5 0.434446 19.01172 1.424745 Phụ biểu 06: Tính tốn trị số thống kê sinh trưởng Hvn Thông nhựa Tuổi rừng: Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  0.816529 0.022186 0.8 0.8 0.244045 0.059558 -0.26191 0.427354 1.1 0.4 1.5 98.8 121 1.5 0.4 0.043927 29.88807 0.163306 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  1.413675 0.046383 1.4 1.5 0.501705 0.251708 -0.21917 0.370445 2.1 0.5 2.6 165.4 117 2.6 0.5 0.091867 35.48941 0.235613 Tuổi rừng: 3.068468 0.081187 3.1 2.5 0.855356 0.731633 -0.139 -0.37141 3.8 0.8 4.6 340.6 111 4.6 0.8 0.160893 27.87565 0.438353 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  4.362385 0.128683 4.5 4.5 1.343488 1.804961 -0.04716 -0.61939 5.5 6.5 475.5 109 6.5 0.255072 30.7971 0.545298 Phụ biểu 07: Tính tốn trị số thống kê sinh trưởng Dt Keo tràm Tuổi rừng: Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  1.663636 0.0513 1.5 1.5 0.538044 0.289491 -0.54397 0.436594 183 110 0.101676 32.34144 0.332727 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  1.827434 0.051743 2 0.55004 0.302544 -0.4246 0.191057 2.5 3.5 206.5 113 3.5 0.102523 30.09905 0.304572 Tuổi rừng: 2.216346 0.079312 2 0.808824 0.654196 0.435772 0.698534 3.5 4.5 230.5 104 4.5 0.157296 36.49358 0.316621 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  2.362745 0.099298 2.5 2.5 1.002859 1.005727 -0.68386 0.326321 3.5 4.5 241 102 4.5 0.19698 42.44467 0.295343 Phụ biểu 08: Tính tốn trị số thống kê sinh trưởng Dt Phi lao Tuổi rừng: Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  1.6456 0.04952 1.6 0.553654 0.306533 -0.64481 0.030393 2.5 0.5 205.7 125 0.5 0.098015 33.64451 0.32912 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  1.845045 0.044201 1.8 0.465684 0.216862 -0.8552 0.175662 1.8 2.8 204.8 111 2.8 0.087596 25.23971 0.307508 Tuổi rừng: 2.054128 0.051573 2 0.538436 0.289913 -0.14728 0.483117 2.5 3.5 223.9 109 3.5 0.102226 26.21238 0.293447 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  2.387755 0.061953 2.5 0.6133 0.376137 -0.60855 0.165168 2.6 3.6 234 98 3.6 0.122959 25.68522 0.298469 Phụ biểu 09: Tính tốn trị số thống kê sinh trưởng Dt Thông nhựa Tuổi rừng: Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  0.728099 0.021838 0.7 0.5 0.240216 0.057704 -0.60709 0.443555 1.1 0.3 1.4 88.1 121 1.4 0.3 0.043237 32.99225 0.14562 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  Tuổi rừng: Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  1.123077 0.032172 1.1 1.1 0.347995 0.121101 -0.45462 -0.35442 1.7 0.1 1.8 131.4 117 1.8 0.1 0.063721 30.98589 0.187179 Tuổi rừng: 1.566667 0.04608 1.5 1.5 0.485486 0.235697 -0.36349 0.357095 2.1 0.5 2.6 173.9 111 2.6 0.5 0.09132 30.98849 0.22381 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) S%  2.146789 0.071053 2.5 0.741816 0.550291 -0.52784 0.047729 0.5 3.5 234 109 3.5 0.5 0.140839 34.55466 0.268349 MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA Các hình ảnh trạng bãi thải than Bãi thải Khe Rè – Cọc Sáu Kỹ thuật cắt phân tầng Kỹ thuật làm đất đất dốc Ảnh hưởng tới mơi trường Xói mịn Bồi lắng lòng hồ Tái sinh tự nhiên tán rừng trồng hồn ngun mơi trường Cây Nhãn tánKeo tràm Cây Keo tràm Cây Bàng tán Thông Cây Xoan ta Cây Ngái Cây Cà gai Cây Chân chim Cây Bông bạc ... nghiệp Quảng Ninh (năm 2007 - 2010) Để đánh giá thực tế sinh trưởng trồng thời điểm tại, tác giả nghiên cứu đề tài ? ?Nghiên cứu sinh trưởng số loài trồng khu vực bãi thải than Nam Đèo Nai, tỉnh Quảng. .. rừng bãi thải than khu vực nghiên cứu + Diện tích lồi trồng + Kỹ thuật trồng bãi thải than 2.4.3 Nghiên cứu tỷ lệ sống mức độ sinh trưởng loài trồng + Tỷ lệ sống chất lượng sinh trưởng trồng. .. điểm nghiên cứu chi tiết Đánh giá thực trạng trồng rừng bãi thải Quảng Ninh Nghiên cứu đặc điểm đất đá bãi thải sau khai thác than Quảng Ninh Đánh giá sinh trưởng tỷ lệ sống lồi trồng bãi thải Nam