Nghiên cứu sinh trưởng rừng trồng thông ba lá (pinus kesiya) tại huyện di linh, tỉnh lâm đồng

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP MAI HỮU PHÚC NGHIÊN CỨU SINH TRƢỞNG RỪNG TRỒNG THÔNG BA LÁ (Pinus kesiya) TẠI HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP Hà Nội, 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP MAI HỮU PHÚC NGHIÊN CỨU SINH TRƢỞNG RỪNG TRỒNG THÔNG BA LÁ (Pinus kesiya) TẠI HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN MINH THANH i LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Mai Hữu Phúc xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà Nội, ngày 30 tháng 10 năm 2018 Mai Hữu Phúc LỜI CẢM ƠN Đề hoàn thành luận văn xin chân thành cảm ơn: - Ban giám hiệu, phòng Sau Đại học, Ban chủ nhiệm Khoa Lâm nghiệp quý thầy cô trƣờng Đại học Lâm nghiệp truyền đạt cho kiến thức cần thiết q trình tơi học tập thực đề tài - Thầy PGS TS Nguyễn Minh Thanh tận tình giúp đỡ, hƣớng dẫn tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp - Lãnh đạo tồn thể cán bộ, cơng chức quan Hạt Kiểm lâm Di Linh, tỉnh Lâm Đồng nơi công tác tạo điều kiện cho suốt thời gian học tập nhƣ thời gian nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp - Gia đình, bạn bè, ngƣời thân giúp đỡ, động viên suốt trình học tập Hà Nội, ngày 30 tháng 10 năm 2018 Mai Hữu Phúc MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ vix PHẦN MỞ ĐẦU Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Một số khái niệm sinh trƣởng rừng 1.2 Nghiên cứu sinh trƣởng tăng trƣởng rừng Thông ba giới 1.3 Ở nƣớc 1.4 Tổng quan Thông ba 12 1.4.1 Hình thái 12 1.4.2 Các thông tin khác thực vật 12 1.4.3 Phân bố 13 1.4.3.1 Tại Việt Nam 13 1.4.3.2 Trên giới 13 1.4.4 Đặc điểm sinh học 13 Chƣơng MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 15 2.2 Đối tƣợng & phạm vi nghiên cứu 15 2.3 Nội dung nghiên cứu 15 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 16 2.4.1 Phƣơng pháp luận 16 2.4.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 16 2.4.2.1 Phƣơng pháp thu thập số liệu 16 2.4.2.2 Phƣơng pháp xử lý số liệu 20 Chƣơng KHÁI QUÁT MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 21 3.1 Vị trí, địa hình, khí hậu thủy văn, thổ nhƣỡng khu vực nghiên cứu 21 3.1.1 Vị trí 21 3.1.2 Địa hình 21 3.1.3 Khí hậu thủy văn 21 3.1.4 Đất đai, thổ nhƣỡng 22 3.2 Hiện trạng rừng 23 3.2.1 Đa dạng sinh học 23 3.2.1.1 Đa dạng thực vật rừng 23 3.2.1.2 Đa dạng động vật rừng 24 3.3 Giao thông 25 3.4 Tình hình dân sinh kinh tế xã hội khu vực 25 3.4.1 Dân số - lao động 25 3.4.2 Tình hình sản xuất nơng - lâm nghiệp 26 3.4.3 Tình hình định canh định cƣ đồng bào dân tộc 26 3.5 Dịch vụ môi trƣờng rừng 27 3.6.Tình hình sử dụng đất đai 27 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Thực trạng rừng trồng Thông ba khu vực nghiên cứu 32 4.1.1 Hiện trạng diện tích, quy mơ rừng Thơng ba địa bàn 32 4.1.2 Một số biện pháp kỹ thuật trồng & chăm sóc rừng Thơng ba áp dụng khu vực 33 4.2 Sinh trƣởng (tỷ lệ sống, D1.3, Hvn) Thông ba tuổi trồng khu vực nghiên cứu 34 4.2.1 Sinh trƣởng Thông ba tuổi 34 4.2.2 Sinh trƣởng Thông ba 10 tuổi 38 4.2.3 Sinh trƣởng Thông ba 15 tuổi 43 4.2.4 Sinh trƣởng tuổi khác 46 4.3 Một số đặc điểm lâm phần trồng Thông ba khu vực 49 4.3.1 Đặc điểm lớp bụi thảm tƣơi vật rơi rụng khu vực 49 4.3.2 Một số đặc điểm đất khu vực nghiên cứu 50 4.3.2.1 Một số tính chất lý học đất 50 4.3.2.2 Đặc điểm tính chất hóa học đất 53 4.3.3 Đặc điểm khí hậu 56 4.4 Ảnh hƣởng điều kiện lập địa đến sinh trƣởng Thông ba trồng khu vực nghiên cứu 58 4.5 Đề xuất số giải pháp nâng cao chất lƣợng rừng trồng Thông ba khu vực nghiên cứu 60 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 63 Kết luận 63 Tồn 64 Kiến nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO CHÍNH 66 PHỤ LỤC…………………………………………………………………… 70 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT CÁC KÝ HIỆU: A Tuổi (năm) ∆d Tăng trƣởng đƣờng kính bình qn năm (cm/năm) ∆h Tăng trƣởng chiều cao bình qn năm (m/năm) ∆d t Tăng trƣởng đƣờng kính tán bình qn năm (m/năm) Đƣờng kính trung bình (cm) tb Chiều cao trung bình (m) S Hệ số biến động (%) D1.3 Đƣờng kính mét ba (cm) Hvn Chiều cao vút ngon (m) M Trữ lƣợng (m3) V Thể tích thân (m3) Hdc Chiều cao dƣới cành (m) Dt Đƣờng kính tán (m) OM Hàm lƣợng mùn (%) W0 Độ ẩm khơng khí (%) CÁC CHỮ VIẾT TẮT: OTC: Ô tiêu chuẩn ODB Ô dạng bảng CBTT&VRR Cây bụi thảm tƣơi vật rơi rụng TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TNHH MTV LN Trách nhiệm hữu hạn thành viên Lâm nghiệp TCN Tiêu chuẩn ngành NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn KVNC Khu vực nghiên cứu ST Sinh trƣởng QL Quốc lộ DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang 2.1 Phiếu điều tra bụi thảm tƣơi vật rơi rụng 17 2.2 Phiếu điều tra tầng cao 19 3.1 3.2 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 Hiện trạng rừng theo trạng thái Công ty TNHH MTV LN Di Linh Trữ lƣợng rừng theo trạng thái Công ty TNHH MTV LN Di Linh Một số tiêu sinh trƣởng Thông ba tuổi trồng dƣới tán rừng khu vực nghiên cứu (số trung bình OTC) Một số tiêu sinh trƣởng Thông ba 10 tuổi trồng dƣới tán rừng khu vực nghiên cứu (số trung bình OTC) Một số tiêu sinh trƣởng Thông ba 15 tuổi trồng dƣới tán khu vực nghiên cứu (số trung bình OTC) Đặc điểm lớp bụi, thảm tƣơi vật rơi rụng Một số tính chất lí học đất dƣới tán rừng khu vực nghiên cứu (Số liệu trung bình phẫu diện/tuổi cây) Một số tính chất hóa học đất khu vực (số liệu trung bình Từ mẫu đơn lẻ/tuổi) Nhiệt độ trung bình tháng năm (0c) khu vực (số liệu trung bình tháng năm 2013-2015) Độ ẩm trung bình tháng năm (%) khu vực (số liệu trung bình tháng năm 2013-2015) Một số đặc điểm lâm phần Thông ba Di Linh 28 30 49 51 53 57 57 35 38 43 58 62 - Đầu tƣ việc điều tra, đánh giá tình hình sâu bệnh hại lá, cành Thơng ba để có biện pháp phịng trừ thích hợp hạn chế ảnh hƣởng đến sinh trƣởng loài - Tăng cƣờng công tác quản lý bảo vệ rừng, lâm phần Thông ba vào mùa khô dễ gây cháy rừng - Có tƣợng trộm chặt cây, cành ngƣời dân gia súc gây ảnh hƣởng xấu tới sinh trƣởng trồng nhƣ bẻ cành, làm gãy Do đó, cần tăng cƣờng cơng tác bảo vệ rừng, tuyên truyền vận động ngƣời dân tham gia công tác bảo vệ rừng Đầu tƣ hệ thống bảng, biển hiệu tuyên truyền công tác bảo vệ rừng, không đốt lửa rừng - Xây dựng kế hoạch đầu tƣ trồng chăm sóc rừng trồng sau năm trồng, để đảm bảo chất lƣợng trồng Xây dựng biện pháp chặt tỉa tần cao, có biện pháp giám sát - Bổ sung biện pháp kỹ thuật làm đất phù hợp với đặc điểm đất lâm phần 63 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Qua kết đánh giá sinh trƣởng Thông ba 5,10 15 tuổi trồng Di Linh – Lâm Đồng đề tài rút số kết luận sau đây: - Đề tài đánh giá đƣợc thực trạng trồng rừng khu vực với số đặc điểm chính: Tổng diện tích mơ hình rừng trồng Thơng ba địa bàn nghiên cứu 2.248,72 ha, mật độ ban đầu 3.300 cây/ha, gồm nhiều cấp tuổi khác nhau, có từ tuổi từ 25 chiếm 30%, lâm phần tuổi trồng năm 2017 59,6ha - Tổng kết số kỹ thuật áp dụng việc trồng, chăm sóc Thơng ba khu vực - Khu vực nghiên cứu có mơt số đặc điểm: Vật rơi rụng có khối lƣợng từ 3,9 – 6,7 tấn/ha; chiều cao trung bình từ 0,5 – 0,8m, lài chủ yếu cỏ tranh, sim, mua… - Đất khu vực có độ dày >100cm, độ ẩm đất từ ẩm đến ẩm, đất thuộc loại chua mạnh Hàm lƣợng mùn mức trung bình – đến giàu, Đạm lân dễ tiêu mức nghèo ka li dễ tiêu mức trung bình Đất khu vực thịt nặng đến sét trung bình - Tỷ trọng đất dƣới rừng từ 2,67g/cm3 đến 2,75 g/cm3, dung trọng dao động từ 0,98 -1,1 g/cm3 độ xốp cao 64,36% thấp 58,83%, thuộc loại đất xốp - Đề tài đánh giá sinh trƣởng rừng trồng Thông ba khu vực nghiên cứu: + Thông ba tuổi có tỷ lệ sống từ 84 - 85%, có tình hình sinh trƣởng tốt, xấu chiếm tỷ lệ thấp Đƣờng kính D1.3 trung bình 5,52cm; Hvn = 4,91m, Kết đánh giá cho thấy sinh trƣởng D1.3, Hvn có sai khác rõ rệt OTC 64 + Thông ba 10 tuổi có tình hình sinh trƣởng tốt: D1.3 trung bình 10,7cm, Hvn = 6,3m, Dt = 2,62m; M= 77,67 m3/ha, suất 7,767 m3/ha/năm Kết phân tích tƣơng quan D1.3/Hvn với Thơng ba 10 tuổi Di Linh đƣợc thể qua phƣơng trình sau: Y1= - 0,0206x2 + 0,6012x +4,1468, R² = 0,7316, Sig = 0,00 Y2= - 0,0369x2 + 1,0014x + 1,4681, R² = 0,7667, Sig = 0,00 Y3 = - 0,0248x2 + 0,7623x + 2,5496, R² = 0,7148, Sig = 0,00 (y1, 2,3 đƣờng kính D1.3 OTC 1, OTC2, OTC3, X chiều cao vút tƣơng ứng Thông ba 10 tuổi) + Thông ba 15 tuổi có tình hình sinh trƣởng tốt: D 1.3 trung bình 13,92 cm, Hvn = 12,18m, Dt = 4,28 m; M = 167,09 m3/ha, suất 16,709 m3/ha/năm Kết phân tích tƣơng quan D1.3/Hvn với Thông ba 15 tuổi Di Linh đƣợc thể qua phƣơng trình sau: Y1 = -0,0165 x2 + 0,8308 x + 1, 8001, với R2 = 0,6907, Sig = 0,00 Y2 = -0,016 x2 + 0,7327 x + 4,7898 với R2 = 0,7798, Sig = 0,00 Y3 = -0,0207 x2 + 0,8434 x + 2,9269, với R2 = 0,7611, Sig = 0,00 (y1, 2,3 đƣờng kính D1.3 OTC 1, OTC2, OTC3, X chiều cao vút tƣơng ứng - Đề tài bƣớc đầu tổng hợp đƣợc số yếu tố lập địa khu vực nghiên cứu, đánh giá so sánh với đặc điểm lập địa thích hợp trồng rừng Thơng ba Tuy nhiên, chƣa xác định đƣơc yếu tố có ảnh hƣởng trực tiếp tới sinh trƣởng loài khu vực - Đề tài bƣớc đầu đề xuất số giải pháp phát triển rừng trồng Thông ba khu vực nghiên cứu Tồn - Do số lƣợng OTC khiêm tốn, khu vực nghiên cứu khơng khác nhiều địa hình, loại đất, độ dốc…… nên kết nghiên cứu chƣa thấy rõ đƣợc yếu tố ảnh hƣởng 65 - Do khơng có kết phân tích chất lƣợng đất xây dựng mơ hình nên kết đánh giá có tính chất tham khảo - Đề xuất giải pháp kỹ thuật đánh giá thông qua kết nghiên cứu phạm vi hẹp nên chƣa đảm bảo tính ứng dụng Kiến nghị Cần khắc phục tồn mở rộng nghiên cứu đầy đủ mơ hình trồng Thơng ba địa bàn để đánh giá đƣợc chu kỳ sinh trƣởng theo giai đoạn 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO CHÍNH TIẾNG VIỆT Phó Đức Đỉnh (1996), Nghiên cứu xúc tiến tái sinh tự nhiên thông ba Lâm trường Đà Lạt, Lâm Đồng Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp, Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam, 103 trang Võ Đại Hải Nghiên cứu khả hấp thụ giá trị thương mại Cacbon số dạng rừng trồng chủ yếu Việt Nam Báo cáo kết đề tài cấp Bộ, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, 2013 Vũ Tiến Hinh tác giả khác (1992), Điều tra rừng, Trƣờng đại học lâm nghiệp, Hà Nội Nguyễn Ngọc Lung (1988), Nghiên cứu sở khoa học kỹ thuật để kinh doanh tổng hợp rừng Thông ba Tây Nguyên, Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam Nguyễn Ngọc Lung (1989), Nghiên cứu tổ chức kinh doanh rừng thông ba Tây Nguyên, Việt Nam Tóm tắt luận án tiến sỹ Nơng học, Học viện kỹ thuật Lâm nghiệp, 28 trang Nguyễn Ngọc Lung (1999), Nghiên cứu tăng trưởng sản lượng rừng trồng áp dụng cho rừng Thông ba (Pinus keysia) Việt Nam, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Phạm Trọng Nhân (2001), Ảnh hưởng nhân tố khí hậu đến sinh trưởng Thông ba Pinus keysia) Đà Lạt tỉnh Lâm Đồng, Luận Văn thạc sỹ, Trƣờng đại học nơng lâm nghiệp Tp Hồ Chí Minh Phạm Trọng Nhân (2003), Nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố khí hậu đến sinh trưởng thơng ba Đà Lạt Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Trƣờng Đại học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh, 114 trang Lê Hồng Phúc (1996), Tóm tắt đánh giá sinh trưởng, tăng trưởng, suất rừng trồng thông ba (Pinus keysiya Royle ex Gordon) vùng Đà Lạt, Lâm Đồng Luận án Phó tiến sĩ Khoa học Nơng nghiệp, Viện Khoa học Lâm 67 nghiệp Việt Nam, 152 trang 10 Ngơ Đình Quế (1983), Đất rừng Thơng ba Lâm Đồng, Trong sách “Một số kết nghiên cứu khoa học kỹ thuật lâm nghiệp 1976-1985, Viện khoa học lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 11 Ngơ Đình Quế (1985), Đặc điểm đất trồng rừng Thơng nhựa ảnh hưởng trồng rừng Thông nhựa đến độ phì đất Báo cáo khoa học, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 12 Ngơ Đình Quế (2008), Ảnh hưởng số loại rừng đến môi trường Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội 13 Ngơ Đình Quế, Đinh Thanh Giang (2010) Phân hạng đất trồng rừng sản xuất số loài chủ yếu vùng trọng điểm Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội 14 Nguyễn Văn Thêm (2002), Sinh thái rừng, Nxb Nơng Nghiệp Chi nhánh Tp Hồ Chí Minh 15 Nguyễn Văn Thêm (2003), Phản ứng Thông ba (Pinus keysia) yếu tố khí hậu Lạc Dương – Lâm Đồng Tạp chí nơng nghiệp phát triển nông thôn, Hà Nội 16 Nguyễn Văn Thêm (2004), Hướng dẫn sử dụng Statgraphics 3.0 & 5.1 để xử lý thông tin lâm học, Nxb Nông Nghiệp Chi nhánh Tp Hồ Chí Minh 17 Nguyễn Văn Thêm (2004), Lâm sinh học, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 18 Trƣơng Hồ Tố (1995), Nghiên cứu cấu trúc quần thể rừng thông ba (Pinus kesiya) Lâm Đồng phục vụ việc xác định biện pháp kỹ thuật lâm sinh khu vực" Luận án phó tiến sỹ, Viện Khoa học Lâm nghiệp, 108 trang 19 Thái Văn Trừng (1998), Những hệ sinh thái rừng nhiệt đới Việt Nam, Nxb KHKT, Hà Nội 20.Nguyễn Hải Tuất (1982), Thống kê toán học lâm nghiệp, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 68 21 Nguyễn Hải Tuất Nguyễn Trọng Bình (2005), Khai thác sử dụng SPSS để xử lý số liệu nghiên cứu lâm nghiệp, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 22 Viện điều tra quy hoạch rừng (1995), Số tay điều tra rừng, Hà Nội 23 Tiêu chuẩn ngành 04-TCN-66-2003 (2003), Biểu điều tra kinh doanh rừng trồng 14 loài chủ yếu, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 24 Cẩm nang ngành Lâm nghiệp (2006), Chương tăng trưởng Bộ NN&PTNT, chƣơng trình hỗ trợ ngành Lâm nghiệp đối tác TIẾNG ANH 25 Alder D., 1978 Estimation of tree competition and cooperation in forest stands, In: Transactions of the international MAB - IUFRO workshop on tropical rainforest ecosystems research Hamburg - reinbek, pp 160 - 172 26 Bitvinskas, T T (1974), Dendroclimatic investigations Gidrometeoizdat, Leningrad 27 Fritts H C (1971), Relationships of ring widths in arid-site conifers to variations in monthly temperature and precipitation Ecol Monogr 44(4), 411-440 28 Fritts, H C (1971), Dendroclimatology and dendroecology Quaternary Res 1(4), 419 – 449 29 Fritts H.C., 1972 Tree rings and climate Academic Press, NewYork, 576 pages 30 Koerber, T W And Wickman, B.E (1970), Use of tree – ring measurements to evaluate impact of insect defoliation In “Tree – ring Analysis with special Reference to Northwest America” (J H Smith and J Worrall, eds.), pp 101 – 106 Univ of British Columbia Fac Forest Bull 7, Vancouver 31 Nambiar, E K S 1996b Sustained productivity of plantation forests is a continuing challenge to tree improvement In: Dieters, M.J., Matheson, D.G., Harwood, C.E and Walker, S.M (eds) Tree improvement for sustainable 69 tropical forestry Proceedings QFRI-IUFRO Conference, Caloundra, Queensland, Australia 27 October – November 1996, – 18 32 Nambiar, E.K.S., and Brown, A.G (eds) 1997 Management of soil, water and nutrient in tropical planatation forests ACIAR Monograph No 43 ACIAR, Canberra 571 p 33 Oberhuber (2002) Dendroclimatic relationships of Pinus longaeva in the South Carolina Tree - Ring research , Vol 57(2), 2002, p109-116 34 Sands, R., 1983 Physical changes to sandy soils planted to radiata pine In: Site and Continuous Productivity (Eds: R Ballard and S.P Gessel), IUFRO Symposium on Forest Gen Tech Rep PNW-163, USDA Forest Service, pp 146 – 237 70 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Kiểm tra sai khác đƣờng kính chiều cao Thơng ba tuổi Ranks Ranks 7,00 148 Mean Rank 268.25 8,00 143 77.49 9,00 137 299.45 Total 428 otc Hvn N 7,00 148 Mean Rank 235.40 8,00 143 187.30 9,00 137 220.31 Total 428 Otc N D13 Test Statisticsa,b Test Statisticsa,b Hvn D13 Chi-Square 268.669 Chi-Square 11.478 df df Asymp Sig .000 a Kruskal Wallis Test Asymp .003 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: otc b Grouping Variable: otc Phụ lục 2: Kiểm tra sai khác đƣờng kính chiều cao Thơng ba 10 tuổi Ranks Ranks Mean otc N otc N Rank 4,00 132 231.35 4,00 132 Hvn 5,00 119 155.84 6,00 122 169.41 Total 373 Test Statisticsa,b ChiSquare df D13 Mean Rank 195.64 5,00 119 172.65 6,00 122 191.65 Total 373 Test Statisticsa,b Hvn 35.717 Asymp .000 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: otc ChiSquare df D13 3.189 Asymp .203 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: otc Phụ lục 3: Kiểm tra sai khác đƣờng kính chiều cao Thơng ba 15 tuổi Ranks Ranks Mean otc N Otc Rank Hvn 1,00 84 102.26 D13 1,00 N 84 Mean Rank 143.43 71 2,00 79 177.08 2,00 79 115.92 3,00 87 101.10 3,00 87 116.89 Total 250 Total 250 a,b a,b Test Statistics Chi-Square Test Statistics Hvn 59.187 df Asymp Sig D13 7.790 Chi-Square df 000 Asymp Sig .020 a Kruskal Wallis Test a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: otc b Grouping Variable: otc Phụ lục 4: Xác định lƣợng tăng trƣởng D,H,M Thông ba 5,10 &15 tuổi D H Mean Standard Error 1.024068824 Median Mode Standard Deviation Sample Variance 1.070365436 #N/A V Mean Standard Error 0.807839 0.781549 #N/A 0.006869242 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis #DIV/0! Skewness 1.729337963 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0 %) M Mean Standard Error 0.007264 0.007426 #N/A 0.011272 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis #DIV/0! Kurtosis Skewness 1.045976 Skewness 0.145075293 Range 0.207402 0.928382871 1.073458164 3.072206472 Minimum Maximum Sum Count Confidenc e Level(95, 0%) 0.047851306 0.082880893 0.205887551 Mean Standard Error 3.834463 4.784464 2.18E-05 Median Mode Standard Deviation Sample Variance #DIV/0! Kurtosis #DIV/0! -0.15571 Skewness -1.71937 Range 0.009342 Range 3.135753 0.717284 0.924685 2.423518 Minimum Maximum Sum Count 0.002512 0.011854 0.021792 Minimum Maximum Sum Count 1.791586 0.263743 Confidence Level(95,0 %) 0.011609 Confidence Level(95,0 %) 0.061298 0.106171 0.002698 0.004673 Phụ lục 5: Kiểm tra sai khác sinh trƣởng Thông ba 5,10 &15 tuổi 1.022271 #N/A 1.770625 3.135114 4.927339 11.50339 4.398477 72 Ranks Nam Ranks N 42 37 25 10 51 3,00 10,00 Hvn 15,00 Total Mean Rank Nam 214.61 619.98 10,00 D13 918.90 15,00 Total Mean Rank 230.70 653.66 841.08 Test Statisticsa,b Hvn 905.510 Df 42 37 25 10 51 3,00 Test Statisticsa,b Chi-Square N Chi-Square D13 740.777 Df Asymp .000 Sig a Kruskal Wallis Test Asymp .000 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: nam b Grouping Variable: nam Phụ lục :Xử lý số liệu D,H, M cho OTC tuổi 5,10 & 15 d13 (cm) hvn (m) Mean Standard Error 5.710608 0.155431 Mean Standard Error 5.049576 0.036159 Median Mode Standard Deviation Sample Variance 5.41 4.78 1.890894 3.575479 Median Mode Standard Deviation Sample Variance 5.092656 5.077474 0.439899 0.193511 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 3.290378 -1.36649 2.427255 3.303292 5.730547 747.3372 148 Confidence Level(95,0%) 0.071459 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count -0.698465 0.058823 8.92 1.27 10.19 845.17 148 Confidence Level(95,0%) 0.307167 d13 (cm) Mean hvn (m) 4.932797 Mean 3.580874 73 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 0.143518 4.78 5.41 1.716221 2.945413 -0.5887 0.15272 7.65 1.59 9.24 705.39 143 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 0.051695 3.749648 3.837439 0.618185 0.382153 -0.75287 -0.57979 2.601792 4.601792 512.065 143 Confidence Level(95,0%) 0.283707 Confidence Level(95,0%) 0.102192 d13 (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum hvn (m) 5.458467 0.166317 5.1 4.78 1.946689 3.7896 -0.6605 0.073454 7.97 1.27 9.24 747.81 Count 137 Confidence Level(95,0%) 0.328902 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum 5.23983 0.047419 5.277874 5.5 0.555023 0.30805 0.267684 -0.16375 2.720782 3.779218 6.5 717.8567 Count 137 Confidence Level(95,0%) d13 (cm) 0.093774 hvn (m) Mean 10.97761 Mean 8.087054 Standard Error Median 0.256338 10.50955 Standard Error Median 0.043629 8.2 Mode 7.961783 Mode Standard Deviation 2.945096 Standard Deviation Sample Variance 8.673593 Sample Variance 0.251261 Kurtosis -0.12496 0.134289 Kurtosis -0.8953 8.2 0.50126 Skewness 0.282215 Skewness Range 11.46497 Range 2.5 Minimum 6.369427 Minimum 7.2 74 Maximum 17.83439 Maximum Sum 1449.045 Sum Count 132 Confidence Level(95,0%) 9.7 1067.491 Count 0.507097 132 Confidence Level(95,0%) d13 (cm) 0.086309 hvn (m) Mean Standard Error 10.37842 0.24965 Mean Standard Error 7.617639 0.05948 Median Mode 9.872611 9.235669 Median Mode 7.720946 7.5 Standard Deviation Sample Variance 2.723361 7.416693 Standard Deviation Sample Variance 0.648855 0.421013 Kurtosis Skewness Range Minimum -0.27462 0.62u2656 11.78344 6.050955 Kurtosis Skewness Range Minimum -0.61979 -0.63266 2.302923 6.283076 Maximum Sum 17.83439 1235.032 Maximum Sum 8.585998 906.499 Count 119 Confidence Level(95,0%) 0.494375 Count 119 Confidence Level(95,0%) d13 (cm) 0.117787 hvn (m) Mean Standard Error Median Mode 10.75493 0.209884 10.19108 9.235669 Mean Standard Error Median Mode 7.741778 0.050028 7.708265 7.5 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum 2.318249 5.374276 -0.28309 0.652237 9.872611 7.006369 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum 0.552577 0.305341 -0.59245 -0.24192 2.155273 6.5 Maximum Sum Count 16.87898 1312.102 122 Maximum Sum Count 8.655273 944.497 122 Confidence Level(95,0%) 0.415521 Confidence Level(95,0%) 0.099044 hvn (m) Mean Standard Error d13 (cm) 10.2756 0.141077 Mean Standard Error 14.67429 0.338114 75 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 10.3 11 1.292995 1.671837 -0.44981 -0.29401 13 863.15 84 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 14.64 9.87 3.098866 9.602972 -1.13115 0.043296 11.14 9.87 21.01 1232.64 84 Confidence Level(95,0%) 0.280597 Confidence Level(95,0%) 0.672495 d13 (cm) hvn (m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 13.64237 0.384961 13.3 12.7 3.421608 11.7074 0.2394 0.683865 15.9 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 7.9 23.8 1077.747 79 Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) 0.766398 Confidence Level(95,0%) d13 (cm) 11.61709 0.116998 11.6 12 1.039903 1.081398 -0.12649 0.103182 14 917.75 79 0.232926 hvn (m) Mean 13.46057 Mean 10.38508 Standard Error 0.288898 Standard Error 0.087343 10.31092 Median 13.05 Median Mode 13.05 Mode 11 Standard Deviation 2.694657 Standard Deviation 0.814678 Sample Variance 7.261178 Sample Variance Kurtosis 0.534557 Kurtosis 0.007466 Skewness Range Minimum Maximum 0.645119 13.06 8.59 21.65 Skewness Range Minimum Maximum -0.34165 12 0.6637 76 Sum Count Confidence Level(95,0%) 1171.07 87 0.574309 Sum Count 903.5021 87 Confidence Level(95,0%) 0.173631 ... lƣợng rừng trồng Thông ba Xuất phát từ thực tiễn đề tài ? ?Nghiên cứu sinh trưởng Rừng Thông ba (Pinus kesiya) huyện Di Linh, Lâm Đồng? ?? đƣợc đề xuất thực Kết nghiên cứu đánh giá tình hình sinh trƣởng... TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP MAI HỮU PHÚC NGHIÊN CỨU SINH TRƢỞNG RỪNG TRỒNG THÔNG BA LÁ (Pinus kesiya) TẠI HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP... Trấn Di Linh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; - Phía Nam giáp huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận; - Phía Đơng giáp xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng; - Phía Tây giáp xã Hòa Bắc - huyện Di