Nghiên cứu tuyến trùng gây nốt sưng (meloidogyne sp) hại hồ tiêu và khả năng sử dụng một số chế phẩm bảo vệ thực vật trong phòng trừ tại huyện đăk song, đăk nông

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ MAI LƯƠNG NGHIÊN CỨU TUYẾN TRÙNG GÂY NỐT SƯNG (Meloidogyne sp) HẠI HỒ TIÊU VÀ KHẢ NĂNG SỬ DỤNG MỘT SỐ CHẾ PHẨM BẢO VỆ THỰC VẬT TRONG PHÒNG TRỪ TẠI HUYỆN ĐĂK SONG, ĐĂK NÔNG Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Đức Khánh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Mai Lương i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập, nghiên cứu, thực đề tài hồn thành luận văn này, tơi nhận quan tâm giúp đỡ quan, thầy cơ, gia đình bạn bè đồng nghiệp Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn: TS Lê Đức Khánh - người tận tâm hướng dẫn, giúp đỡ, động viên tơi q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tới Ban Giám đốc, Ban đào tạo sau đại học, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tơi nhiều q trình học tập tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành khóa học thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo cán nghiên cứu Bộ mơn Cơn trùng đặc biệt nhóm thực đề tài: “ Nghiên cứu tuyến trùng hại cà phê, hồ tiêu giải pháp khoa học cơng nghệ phịng trừ hiệu vùng sản xuất trọng điểm”, có Nhóm Tuyến trùng, Nhóm nghiên cứu sâu hại công nghiệp dài ngày - Bộ môn Côn trùng - Viện Bảo vệ thực vật nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi q trình thực đề tài Cuối tơi gửi lời cảm ơn chân thành tới gia đình, người thân, bạn bè người bên cạnh, động viên giúp đỡ tơi mặt q trình học tập thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu đó! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Mai Lương ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Trích yếu luận văn viii Thesis Abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Một số kết nghiên cứu nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 13 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 17 3.1 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 17 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 17 3.1.2 Dụng cụ nghiên cứu 17 3.2 Nội dung nghiên cứu 18 3.2.1 Nghiên cứu thành phần lồi tuyến trùng hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông 18 iii 3.2.2 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái chủ yếu đặc điểm phân tử loài tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne incognita) 18 3.2.3 Nghiên cứu diễn biến phát sinh gây hại quần thể tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne incognita) hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông 18 3.2.4 Thử nghiệm hiệu lực phòng trừ tuyến trùng hại hồ tiêu số chế phẩm bảo vệ thực vật 18 3.3 Phương pháp nghiên cứu 18 3.3.1 Nghiên cứu thành phần lồi tuyến trùng hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông 18 3.3.2 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái phân tử loài tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne incognita) hại hồ tiêu 21 3.3.3 Nghiên cứu diễn biến phát sinh gây hại quần thể tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne incognita) hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông 23 3.3.4 Thử nghiệm hiệu lực phòng trừ tuyến trùng hại hồ tiêu số chế phẩm sinh học, hóa học 26 3.3.5 Các phương pháp xử lý số liệu 29 3.4 Thời gian địa điểm nghiên cứu 29 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 30 4.1 Tình hình sản xuất hồ tiêu Đăk Nơng thành phần lồi tuyến trùng gây hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông 30 4.1.1 Tình hình sản xuất hồ tiêu Đăk Nông 30 4.1.2 Thành phần lồi tuyến trùng gây hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông 31 4.2 Một số đặc điểm hình thái phân tử loài tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne incognita hại hồ tiêu 35 4.2.1 Một số đặc điểm hình thái loài tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne incognita 35 4.2.2 Đặc điểm phân tử loài tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne incognita 42 4.3 Diễn biến phát sinh gây hại quần thể tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne incognita Đăk Song, Đăk Nông 44 4.3.1 Diễn biến mật độ quần thể tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne incognita Đăk Song, Đăk Nông 44 iv 4.3.2 Một số yếu tố ảnh hưởng đến mật độ quần thể tuyến trùng gây nốt sưng hại hồ tiêu hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông 47 4.4 Phòng trừ tuyến trùng nốt sưng só chế phẩm bảo vệ thực vật 52 4.4.1 Hiệu lực loại thuốc trừ tuyến trùng điều kiện phịng thí nghiệm 52 4.4.2 Hiệu lực trừ tuyến trùng nốt sưng số chế phẩm bảo vệ thực vật điều kiện nhà lưới 53 Phần Kết luận kiến nghị 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Kiến nghị 56 Tài liệu tham khảo 57 v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Diện tích, sản lượng hồ tiêu tỉnh Đăk Nông năm 2016 30 Bảng 4.2 Thành phần loài tuyến trùng gây hại hồ tiêu Đăk Song,Đăk Nông, 2015 33 Bảng 4.3 Tần suất xuất mật độ tuyến trùng ký sinh hồ tiêu Đăk Song – Đăk Nông, 2015 .34 Bảng 4.4 Các số đo ấu trùng tuổi 2, đực loài 42 Bảng 4.5 Mật độ tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne incognita đất rễ hồ tiêu Đăk Song – Đăk Nông, 2015 .45 Bảng 4.6 Số trứng trung bình/bọc lồi Meloidogyne incognita rễ hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông, năm 2015 .47 Bảng 4.7 Đặc điểm đất mật độ tuyến trùng gây hại đất, rễ hồ tiêu Đăk Song - Đăk Nông, 2015 48 Bảng 4.8 Ảnh hưởng phân hữu tới mật độ tuyến trùng gây hại đất rễ hồ tiêu Đăk Song – Đăk Nông, 2015 .49 Bảng 4.9 Mật độ tuyến trùng gây hại vườn hồ tiêu kinh doanh trồng giống phổ biến Đăk Song – Đăk Nông, 2015 50 Bảng 4.10 Khả suy thoái mật độ quần thể tuyến trùng đất trồng hồ tiêu điều kiện khơng có nguồn thức ăn, Viện Bảo vệ thực vật, 2015 51 Bảng 4.11 Khả ức chế, dẫn dụ cúc vạn thọ tuyến trùng hại hồ tiêu Đăk Nông, 2015 51 Bảng 4.12 Hiệu lực số sản phẩm trừ tuyến trùng Meloidogyne incognita phịng thí nghiệm, Viện Bảo vệ thực vật, 2016 52 Bảng 4.13 Kết đánh giá hiệu lực số sản phẩm phòng trừ tuyến trùng Meloidogyne incognita đất điều kiện nhà lưới, Viện Bảo vệ thực vật, 2016 53 Bảng 4.14 Kết đánh giá hiệu lực số sản phẩm phòng trừ tuyến trùng Meloidogyne incognita rễ điều kiện nhà lưới, Viện Bảo vệ thực vật, 2016 54 vi DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Vị trí lấy mẫu 19 Hình 3.2 Phân loại mẫu tiến hành lọc mẫu đất .19 Hình 3.3 Nhân ni tuyến trùng chậu cà chua 26 Hình 3.4 Đếm tuyến trùng thí nghiệm thử thuốc .27 Hình 4.1 Vườn hồ tiêu vàng lá, rễ tiêu bị tuyến trùng nốt sưng gây hại 32 Hình 4.2 Xác định thành phần tuyến trùng hại hồ tiêu Đăk Song – Đăk Nơng 32 Hình 4.3 Con mô rễ hồ tiêu (A) bọc trứng (B) 36 Hình 4.4 Phần đầu Meloidogyne incognita .37 Hình 4.5 Tiêu mẫu cutin vùng chậu Meloidogyne incognita .37 Hình 4.6 Phần đầu đực Meloidogyne incognita với kim hút (thước 10 µm) 38 Hình 4.7 Phần đực với gai giao cấu 38 Hình 4.8 Hình thái ấu trùng Meloidogyne incognita .39 Hình 4.9 Phần đầu ấu trùng Meloidogyne incognita .39 Hình 4.10 Phần ấu trùng Meloidogyne incognita 40 Hình 4.11 Con đực (trên) (dưới) 40 Hình 4.12 Hình thái trưởng thành đực Meloidogyne incognita 41 Hình 4.13 Hình thái trưởng thành Meloidogyne incognita 41 Hình 4.14 Ảnh điện di sản phẩm PCR vùng ITS agarose gel hai mẫu tuyến trùng nốt sưng hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nơng 43 Hình 4.15 Cây phả hệ ML: Vùng ITS mẫu Meloidogyne incognita hồ tiêutại Đăk Nơng số lồi Meloidogyne khác 43 Hình 4.16 Vườn hồ tiêu tiến hành thu thập mẫu đất rễ, Đăk Song - Đăk Nông,2015 45 Hình 4.17.Diễn biến mật độ tuyến trùng Meloidogyne incognita đất rễ hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông, năm 2015 46 Hình 4.18 Diễn biến nhiệt độ lượng mưa Đăk Nông năm 2015 46 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Mai Lương Tên Luận văn: “Nghiên cứu tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne sp.) hại hồ tiêu khả sử dụng số chế phẩm bảo vệ thực vật phòng trừ huyện Đăk Song, Đăk Nông” Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định thành phần loài tuyến trùng gây hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông mô tả số đặc điểm hình thái lồi tuyến trùng nốt sưng gây hại quan trọng Meloidogyne sp diễn biến phát sinh gây hại chúng, đồng thời xác định số chế phẩm có hiệu phịng trừ Phương pháp nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu - Tuyến trùng nốt sưng thu thập hồ tiêu Đăk Song – Đăk Nông; - Các vườn tiêu thời kỳ kinh doanh; - Chế phẩm sinh học, thuốc hóa học Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu thành phần loài tuyến trùng hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nơng; - Nghiên cứu số đặc điểm hình thái đặc điểm phân tử loài tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne incognita); - Nghiên cứu diễn biến phát sinh gây hại quần thể tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne incognita ) hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông; - Thử nghiệm hiệu lực phòng trừ tuyến trùng hại hồ tiêu số sản phẩm sinh học hóa học Phương pháp nghiên cứu - Nghiên cứu thành phần loài: Mẫu đất mẫu rễ thu thập lần/năm vào đầu cuối mùa mưa + Tách lọc tuyến trùng từ đất: Hệ thống lọc Baermann + Tách tuyến trùng từ rễ: theo phương pháp mô tả “Tuyến trùng thực vật sở phòng trừ” Nguyễn Ngọc Châu (2003) viii + Xác định thành phần loài tuyến trùng theo tài liệu Nguyễn Ngọc Châu Nguyễn Vũ Thanh (2000), Siddiqi (2000) Castillo and Vovlas (2007), Perry and Moens (2009), Ryss (2002) + Mơ tả số đặc điểm hình thái tuyến trùng theo phương pháp tác giả: Nguyễn Ngọc Châu Nguyễn Vũ Thanh (1999); Loof P.A.A (1991); Nguyễn Ngọc Châu (2003); Castillo & Vovlas (2007) - Tách chiết DNA: + Các quần tách chiết DNA theo quy trình chuẩn mơ tả Waeyenberge et al (2000) + Phân tích so sánh trình tự tương đồng tác giả khác công bố ngân hàng DNA (Gen bank) sử dụng chương trình MEGA version (Tamura, Stecher, Peterson, Filipski and Kumar 2013 - Theo dõi diễn biến phát sinh gây hại quần thể tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne incognita ) hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông + Mẫu đất rễ hồ tiêu lấy tháng lần vườn điểm điều tra + Đếm tuyến trùng gam rễ 100 g đất kính lúp soi - Thử hiệu lực số sản phẩm bảo sinh học, hóa học (SH-BV1, AT, Song Lam 333 50ND, AH No6, Tervigo 020 SC, Marshal G) phòng trừ tuyến trùng phịng thí nghiệm nhà lưới viện Bảo vệ thực vật - Xử lý số liệu thí nghiệm thông qua sử dụng phần mềm EXCEL SAS 9.1 Kết kết luận - Đã thu thập loài tuyến trùng gây hại hồ tiêu Đăk Song – Đăk Nông thuộc họ Tylenchida, Triplonchida Dorylaimida Trong loài tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne incognita thuộc Tylenchida loài gây hại quan trọng - Đã mơ tả số đặc điểm hình thái nhận dạng loài tuyến trùng nốt sưng Meloidogyne incognita Phân tích DNA, khẳng định lồi tuyến trùng nốt sưng hại hồ tiêu Đăk Song – Đăk Meloidogyne incognita - Tuyến trùng gây nốt sưng Meloidogyne incognita xuất hiện, gây hại quanh năm hồ tiêu Mật độ tuyến trùng đất giảm dần mùa xuân, cao vào đầu mùa mưa Ngược lại, tuyến trùng nốt sưng rễ có xu hướng cao mùa khơ - Trong điều kiện phịng thí nghiệm, chế phẩm SH – BV1, Sông Lam 333 50 ND, AH No6 Marshal 5G cho hiệu lực 100% sau ngày xử lý Ở điều kiện nhà lưới, thuốc hóa học Marshal G cho hiệu lực cao 75,01% tuyến trùng đất, 47,53% tuyến trùng rễ Chế phẩm SH – BV1 có hiệu trừ tuyến trùng đất đạt 61,57% rễ đạt 41,9% ix Dependent Variable: Y DF Sum of Squares Mean Square Value Source Pr > F Model 0.0002 2.27327049 0.56831762 352.28 Error 0.00483978 0.00161326 Corrected Total 2.27811026 Value R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.997876 2.137950 0.040165 1.878687 Source Pr > F T 123.75 428.46 F DF Anova SS Mean Square 0.19963858 0.19963858 2.07363191 0.69121064 F 0.0016 K 0.0002 ‘anh huong cua dat den mat tuyen trung re ’ 12 09:36 Thursday, December 6, 2016 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001613 Critical Value of t 3.18245 Least Significant Difference 0.0904 different t Grouping Means with the same letter are not significantly Mean N T A 2.03666 CT1 A 1.72072 CT2 64 ‘anh huong cua giong den mat tuyen trung dat 34 09:36 Thursday, December 6, 2016 ’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 K 4 Number of Observations Read Number of Observations Used 8 ‘anh huong cua giong den mat tuyen trung dat 35 09:36 Thursday, December 6, 2016 ’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Value 4.04 Value 7.48 2.89 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.1403 0.75926619 0.18981655 Error 0.14095014 0.04698338 Corrected Total 0.90021633 Source Pr > F Source Pr > F T 0.0717 K 0.2030 F R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.843426 13.39693 0.216756 1.617957 DF Anova SS Mean Square 0.35134852 0.35134852 0.40791767 0.13597256 65 F ‘anh huong cua giong den mat tuyen trung dat 36 09:36 Thursday, December 6, 2016 ’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.046983 Critical Value of t 3.18245 Least Significant Difference 0.4878 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A 1.8275 CT1 1.4084 CT2 ‘anh huong cua giong den mat tuyen trung re 31 09:36 Thursday, December 6, 2016 ’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 K 4 Number of Observations Read Number of Observations Used 8 ‘anh huong cua giong den mat tuyen trung re 32 09:36 Thursday, December 6, 2016 ’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y 66 Value Source Pr > F DF Sum of Squares Mean Square 89.31 Model 0.0019 2.56692778 0.64173195 Error 0.02155709 0.00718570 Corrected Total 2.58848487 Value 23.03 111.40 F R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.991672 4.506099 0.084768 1.881194 Source Pr > F DF Anova SS Mean Square T 0.0172 K 0.0014 0.16550553 0.16550553 2.40142225 0.80047408 F ‘anh huong cua giong den mat tuyen trung re 33 09:36 Thursday, December 6, 2016 ’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.007186 Critical Value of t 3.18245 Least Significant Difference 0.1908 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 2.02503 CT1 B 1.73736 CT2 67 ‘anh huong cua phan huu co den mat tuyen trung 25 09:36 Thursday, December 6, 2016 dat ’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 K 4 Number of Observations Read Number of Observations Used 8 ‘anh huong cua phan huu co den mat tuyen trung 26 09:36 Thursday, December 6, 2016 dat ’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y DF Sum of Squares Mean Square Value Source Pr > F Model 0.0348 0.34443458 0.08610864 11.91 Error 0.02169454 0.00723151 Corrected Total 0.36612912 Value 16.34 10.43 F R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.940746 4.888622 0.085038 1.739515 Source Pr > F DF Anova SS Mean Square T 0.0272 K 0.0428 0.11819774 0.11819774 0.22623684 0.07541228 68 F ‘anh huong cua phan huu co den mat tuyen trung 27 09:36 Thursday, December 6, 2016 dat ’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.007232 Critical Value of t 3.18245 Least Significant Difference 0.1914 different t Grouping Means with the same letter are not significantly Mean N T A 1.86107 CT2 B 1.61796 CT1 ‘anh huong cua phan huu co den mat tuyen trung 16 09:36 Thursday, December 6, 2016 re ’ The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 K 4 Number of Observations Read Number of Observations Used 8 ‘anh huong cua phan huu co den mat tuyen trung 17 09:36 Thursday, December 6, 2016 re ’ The ANOVA Procedure 69 Dependent Variable: Y Value 7.62 Value 2.59 9.30 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.0635 1.91731808 0.47932952 Error 0.18871187 0.06290396 Corrected Total 2.10602995 Source Pr > F F R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.910394 13.19875 0.250807 1.900230 Source Pr > F T 0.2060 K 0.0499 DF Anova SS Mean Square 0.16281544 0.16281544 1.75450264 0.58483421 F ‘anh huong cua phan huu co den mat tuyen trung 18 09:36 Thursday, December 6, 2016 re ’ The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.062904 Critical Value of t 3.18245 Least Significant Difference 0.5644 different t Grouping Means with the same letter are not significantly Mean N T A A A 70 2.0429 CT2 1.7576 CT1 nghiem’ Thursday, December 6, 2016 ‘Thi nghiem dan du xua duoi sau thang thi 10:24 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 CT3 K 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 ‘dan du xua duoi sau thang thi nghiem’ 10:24 Thursday, December 6, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Value 7.87 Value 13.78 1.97 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.0352 0.22495896 0.05623974 Error 0.02857471 0.00714368 Corrected Total 0.25353368 Source Pr > F F R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.887294 3.858585 0.084520 2.190448 Source Pr > F DF Anova SS Mean Square T 0.0161 K 0.2542 0.19685983 0.09842992 0.02809913 0.01404957 71 F ‘dan du xua duoi sau thang thi nghiem’ 10:24 Thursday, December 6, 2016 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.007144 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.1916 different t Grouping ‘thi 43 Means with the same letter are not significantly Mean N T A 2.32717 CT3 A 2.25916 CT1 B 1.98501 CT2 nghiem dan du xua duoi (sau thang thi nghiem)’ 09:36 Thursday, December 6, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 CT3 K 3 Number of Observations Read Number of Observations Used ‘thi 44 9 nghiem dan du xua duoi (sau thang thi nghiem)’ 09:36 Thursday, December 6, 2016 72 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Value 5.82 Value 6.90 4.74 ‘thi 45 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.0582 0.12060397 0.03015099 Error 0.02072622 0.00518156 Corrected Total 0.14133019 Source Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.853349 3.465910 0.071983 2.076887 Source Pr > F T 0.0505 K 0.0881 DF Anova SS Mean Square 0.07148347 0.03574174 0.04912050 0.02456025 nghiem dan du xua duoi (sau thang thi nghiem)’ 09:36 Thursday, December 6, 2016 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.005182 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.1632 different t Grouping Means with the same letter are not significantly Mean F N T A A 2.14871 73 CT3 F ‘thi A 2.13067 CT1 B 1.95128 CT2 nghiem dan du xua duoi (truoc thi nghiem)’ 40 09:36 Thursday, December 6, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 CT3 K 3 Number of Observations Read Number of Observations Used ‘thi 9 nghiem dan du xua duoi (truoc thi nghiem)’ 41 09:36 Thursday, December 6, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Value 1.09 Value 0.18 2.00 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.4671 0.11882649 0.02970662 Error 0.10883909 0.02720977 Corrected Total 0.22766558 Source Pr > F Source Pr > F T 0.8380 K 0.2502 F R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.521934 8.098007 0.164954 2.036968 DF Anova SS Mean Square 0.01005510 0.00502755 0.10877139 0.05438570 74 F ‘thi nghiem dan du xua duoi (truoc thi nghiem)’ 42 09:36 Thursday, December 6, 2016 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.02721 2.77645 0.3739 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A 37 2.0625 CT2 2.0587 CT1 1.9897 CT3 ‘HIEU QUA PHONG TRU TUYEN TRUNG TRONG DAT SAU THANG ’ 04:08 Friday, October 25, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class 38 Levels Values T CT1 CT2 CT3 CT4 K 3 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 ‘HIEU QUA PHONG TRU TUYEN TRUNG TRONG DAT SAU THANG ’ 04:08 Friday, October 25, 2016 The ANOVA Procedure 75 Dependent Variable: Y Source Value Pr > F DF Sum of Squares Mean Square Model 0.0007 1827.155000 365.431000 Error 91.021667 15.170278 11 1918.176667 24.09 Corrected Total Value R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.952548 6.787518 3.894904 57.38333 Source Pr > F T 39.69 0.68 DF Anova SS Mean Square 1806.483333 602.161111 20.671667 10.335833 F F 0.0002 K 0.5412 ‘HIEU QUA PHONG TRU TUYEN TRUNG TRONG DAT SAU THANG ’ 39 04:08 Friday, October 25, 2016 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 15.17028 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 7.7816 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 75.000 CT4 B 61.567 CT1 76 C 50.767 CT3 D 42.200 CT2 ‘HIEU QUA PHONG TRU TUYEN TRUNG TRONG RE SAU THANG ’ 40 04:08 Friday, October 25, 2016 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T CT1 CT2 CT3 CT4 K 3 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 ‘HIEU QUA PHONG TRU TUYEN TRUNG TRONG RE SAU THANG ’ 41 04:08 Friday, October 25, 2016 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y DF Sum of Squares Mean Square Model 0.0095 1107.562500 221.512500 Error 149.060000 24.843333 11 1256.622500 Source Value Pr > F 8.92 Corrected Total Value Source Pr > F T 14.74 0.19 42 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.881380 13.83569 4.984309 36.02500 DF Anova SS Mean Square 1098.202500 366.067500 9.360000 4.680000 F F 0.0036 K 0.8330 ‘HIEU QUA PHONG TRU TUYEN TRUNG TRONG RE SAU THANG ’ 77 04:08 Friday, October 25, 2016 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 24.84333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 9.9581 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N B B B T A A A 47.533 CT4 41.900 CT1 C C C 32.233 CT3 22.433 CT2 78 ... thể tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne sp.) hại hồ tiêu Đăk Song, Đắk Nông; - Xác định chế phẩm bảo vệ thực vật có khả khống chế quần thể tuyến trùng gây nốt sưng (Meloidogyne sp.) hại hồ tiêu. .. nốt sưng (Meloidogyne sp.) hại hồ tiêu khả sử dụng số chế phẩm bảo vệ thực vật phòng trừ huyện Đăk Song, Đăk Nông? ?? 1.2 MỤC TIÊU VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục tiêu Xác định thành phần loài tuyến. .. lực phòng trừ tuyến trùng hại hồ tiêu số chế phẩm bảo vệ thực vật 18 3.3 Phương pháp nghiên cứu 18 3.3.1 Nghiên cứu thành phần lồi tuyến trùng hại hồ tiêu Đăk Song, Đăk Nông