Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhân giống gấc tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ XUÂN HẢI NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG GẤC TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã ngành: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Ninh Thị Phíp NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu luận văn kết nghiên cứu tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Xuân Hải i LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực tập hồn thành luận văn tốt nghiệp, rút nhiều kinh nghiệm quý báu, mà cương vị công tác tơi cần Để có kiến thức thực tế kết ngày hôm với lỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều Thầy Cơ, cán bộ, đồng nghiệp quan bạn bè Lời xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban chủ nhiệm khoa thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt thầy cô môn Cây công nghiệp thuốc tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều ý kiến quý báu giúp tơi xây dựng hồn thành luận văn tốt nghiệp đợt Với lòng biết ơn sâu sắc, tơi bày tỏ lịng biết ơn tới TS.Ninh Thị Phíp người tận tình hưỡng dẫn tơi, truyền đạt kinh nghiệm cho Cô cho nhiều nhận xét, kiến thức suốt trình nghiên cứu để hồn thiện luận văn Qua tơi gửi lời cảm ơn tới cán nhân viên Trung Tâm Thực nghiệm đào tạo nghề- Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tạo điều kiện tốt để tơi thực thí nghiệm Trung Tâm Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên giúp đỡ tơi suốt q trình tơi thực đề tài tốt nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Xuân Hải ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung gấc 2.1.1 Nguồn gốc phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Yêu cầu sinh thái 2.2 Giá trị gấc 2.2.1 Trên giới 2.2.2 Ở Việt Nam 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ gấc 2.3.1 Trên giới 2.3.2 Ở Việt Nam 12 2.4 Một số kết nghiên cứu gấc giới việt nam 12 2.4.1 Trên giới 12 2.4.2 Việt Nam 13 2.5 Cơ sở khoa học biện pháp nhân giống gấc 15 2.5.1 Kỹ thuật nhân giống gấc hình thức hữu tính 15 iii 2.5.2 Nhân giống vơ tính 17 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 22 3.1 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.4.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng phương pháp xử lý hạt đến sinh trưởng phát triển giống gấc (gấc Nếp gấc Lai đen) 22 3.4.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng khối lượng hạt đến sinh trưởng phát triển, suất hai giống gấc 23 3.4.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng phương pháp ghép đến sinh trưởng phát triển hai giống gấc 24 3.5 Các tiêu theo dõi 25 3.5.1 Trong vườn ươm 25 3.5.2 Ngoài ruộng sản xuất 26 3.5.3 Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại 27 3.6 Điều kiện thực thí nghiệm 27 3.7 Xử lý số liệu 27 Phần Kết thảo luận 28 4.1 Thí nghiệm 1: nghiên cứu ảnh hưởng phương pháp xử lý hạt đến sinh trưởng phát triển giống gấc nếp gấc lai đen 28 4.1.1 Ảnh hưởng các biện pháp xử lý hạt đến thời gian tỷ lệ nảy mầm, thời gian tỷ lệ xuất vườn giống gấc 28 4.1.2 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến sinh trưởng, phát triển vườn ươm thời điểm xuất vườn 29 4.1.3 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến tỷ lệ sống thời gian leo giàn, hoa, đậu thu hoạch giống gấc 31 4.1.4 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến tiêu sinh trưởng giống gấc thời điểm bắt đầu hoa 32 4.1.5 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến đến số SPAD số diện tích tích lũy chất khơ, tỷ lệ tươi/khô thời điểm bắt đầu hoa 34 4.1.6 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại 36 4.1.7 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến tỷ lệ cái, đực yếu tố cấu thành suất 38 iv 4.2 Thí nghiệm 2: nghiên cứu ảnh hưởng khối lượng hạt đến sinh trưởng phát triển giống gấc nếp gấc lai đen 42 4.2.1 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến thời gian tỷ lệ nẩy mầm, thời gian tỷ lệ xuất vườn giống gấc 42 4.2.2 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến sinh trưởng, phát triển vườn ươm thời điểm xuất vườn ươm 43 4.2.3 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến tỷ lệ sống thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 45 4.2.4 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến tiêu sinh trưởng giống gấc thời điểm bắt đầu hoa 47 4.2.5 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến số SPAD số diện tích tích lũy chất khơ, tỷ lệ tươi/khơ thời điểm bắt đầu hoa 49 4.2.6 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại 51 4.2.7 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến tỷ lệ cái, đực yếu tố cấu thành suất 53 4.3 Thí nghiệm 3: nghiên cứu ảnh hưởng phương pháp ghép đến sinh trưởng phát triển hai giống gấc 56 4.3.1 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến thời gian tỷ lệ bật mầm, thời gian tỷ lệ xuất vườn giống gấc 56 4.3.2 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến sinh trưởng, phát triển vườn ươm 58 4.3.3 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tỷ lệ sống thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 60 4.3.4 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tiêu sinh trưởng giống gấc thời điểm bắt đầu hoa 63 4.3.5 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến khối lượng tươi, khối lượng chất khô số SPAD số diện tích thời điểm bắt đầu hoa 65 4.3.6 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại 67 4.3.7 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến yếu tố cấu thành suất suất 68 Phần Kết luận kiến nghị 71 5.1 Kết luận 71 5.2 Kiến nghị 71 Một số hình ảnh minh họa 73 Phụ lục 81 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CT Công thức CD chiều dài DK đường kính DT Diện tích G Giống KL Khối lượng NL Nhắc lại SL Số T/G Thời gian TB Trung bình vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến thời gian tỷ lệ nảy mầm, thời gian tỷ lệ xuất vườn giống gấc 28 Bảng 4.2 Ảnh hưởng phương pháp xử lý hạt đến sinh trưởng, phát triển vườn ươm thời điểm xuất vườn ươm 30 Bảng 4.3 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến tỷ lệ sống thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 31 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phương pháp xử lý hạt đến tiêu sinh trưởng giống gấc thời điểm bắt đầu hoa 33 Bảng 4.5 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến đến số SPAD số diện tích lá, khối lượng tươi, tỷ lệ tươi/khô thời điểm bắt đầu hoa .35 Bảng 4.6 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại 36 Bảng 4.7 Ảnh hưởng biện pháp xử lý hạt đến tỷ lệ cái, đực yếu tố cấu thành suất 39 Bảng 4.8 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến thời gian tỷ lệ nẩy mầm, thời gian tỷ lệ xuất vườn giống gấc .42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến sinh trưởng, phát triển vườn ươm thời điểm xuất vườn ươm 44 Bảng 4.10 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến tỷ lệ sống thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 46 Bảng 4.11 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến tiêu sinh trưởng giống gấc thời điểm bắt đầu hoa 48 Bảng 4.12 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến số SPAD số diện tích tích lũy chất khơ, tỷ lệ tươi/khơ thời điểm bắt đầu hoa 50 Bảng 4.13 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại 52 Bảng 4.14 Ảnh hưởng khối lượng hạt đến tỷ lệ cái, đực yếu tố cấu thành suất 54 Bảng 4.15 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến thời gian tỷ lệ bật mầm, thời gian tỷ lệ xuất vườn giống gấc 57 vii Bảng 4.16 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến sinh trưởng, phát triển vườn ươm 58 Bảng 4.17 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tỷ lệ sống thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 61 Bảng 4.18 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tiêu sinh trưởng giống gấc thời điểm bắt đầu hoa 63 Bảng 4.19 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến khối lượng tươi, khối lượng chất khô, số SPAD số diện tích thời điểm bắt đầu hoa .65 Bảng 4.20 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến .67 Bảng 4.21 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến yếu tố cấu thành suất suất 69 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Cây gấc (Momordica Cochinchincuris), họ bầu bí (Cucurbitacece) Có giá trị kinh tế dược liệu cao Hiện phát triển rộng rãi sản xuất Tuy nhiên công tác nhân giống Việt Nam chưa có kỹ thuật phù hợp để cung cấp giống chất lượng cho sản xuất Chúng thực đề tài “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống gấc Gia Lâm – Hà nội.” nhằm xác định biện pháp xử lý hạt, khối lượng hạt phương pháp ghép gấc thích hợp cho hai giống gấc lai đen gấc nếp góp phần hồn thiện quy trình nhân giống gấc lựa chọn giống gấc phù hợp cho sản xuất Thực thí nghiệm: (i)Thí nghiệm 1: “Nghiên cứu ảnh hưởng phương pháp xử lý hạt đến sinh trưởng phát triển giống gấc, gấc Nếp gấc Lai đen” (ii) Thí nghiệm 2: “Nghiên cứu ảnh hưởng khối lượng hạt đến sinh trưởng phát triển, suất hai giống gấc” (iii) Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng phương pháp ghép đến sinh trưởng phát triển hai giống gấc” Thí nghiệm hai nhân tố bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ RCBD, lần nhắc lại Theo dõi tiêu sinh trưởng, phát triển sâu bệnh hại Số liệu xử lý phần mềm IRRISTAT 5.0 Exel 2003 Kết thu cho thấy công thức xử lý hạt khác ảnh hưởng đến tỷ lệ hạt sinh trưởng phát triển Công thức bỏ vỏ để hạt trần tỷ lệ nảy mầm cao nhất, nhiên tỷ lệ lại thấp phương pháp đồ xôi Kết nghiên cứu khối lượng hạt lớn hai giống gấc (>3 g/hạt giống gấc nếp >4 g/hạt giống gấc lai đen) làm tăng tỷ lệ cái, tăng tỷ lệ bật mầm khả sinh trưởng phát triển gấc so với hạt nhỏ Phương pháp ghép khác ảnh hưởng đến tỷ lệ sống, sinh trưởng, phát triển hai giống gấc Áp dụng phương pháp ghép nêm (CT2) thích hợp cho hai giống gấc Trong thí nghiệm, kết cho thấy, giống gấc lai đen sinh trưởng phát triển cho suất cao giống gấc Gấc nếp ix NL NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 8DF NL NOS 8 CC 625.175 631.000 638.900 SL 162.300 169.050 166.450 7.57740 24.7091 5.94254 19.3780 TLT 5.16891 5.27129 5.28353 SPAD 64.7100 65.1365 65.8420 DKT 2.58875 2.59825 2.57950 0.142246E-01 0.463849E-01 KLK 115.995 116.261 114.540 1.16818 3.80931 LAI 1.07301 1.06958 1.07051 SE(N= 8) 0.230264E-01 0.526632 0.280547 5%LSD 8DF 0.750868E-01 1.71730 0.914834 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 6) 6DF CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 CC 639.367 635.833 611.300 640.267 SL 170.533 167.067 171.733 154.400 8.57010 46.6453 8.41650 29.1140 TLT 5.23717 5.27515 5.26680 5.18585 SPAD 63.8627 64.9633 65.4727 66.6193 DKT 2.62367 2.56067 2.58067 2.59033 KLK 116.067 115.523 115.109 115.697 0.1693700.583575 0.08587722.01688 LAI 1.06967 1.06789 1.07840 1.06817 SE(N= 6) 0.376552E-01 1.02833 0.346259 5%LSD 6DF 1.130255 3.55715 0.9376 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 12 12 G1 G2 SE(N= 5%LSD 12) 8DF G$ NOS 12 12 G1 G2 CC 740.217 523.167 SL 189.517 142.350 6.18692 90.1749 4.85206 35.8221 TLT 5.23752 5.24497 SPAD 67.4660 62.9930 DKT 2.80233 2.37533 KLK 141.628 89.5695 0.1161430.953814 0.42873146.36110 LAI 1.24719 0.894873 SE(N= 12) 0.188010E-01 0.429994 0.229065 5%LSD 8DF 1.06130813.40217 0.346959 - MEANS FOR EFFECT CT$*G$ G$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 CC 736.733 737.333 745.267 741.533 542.000 534.333 477.333 539.000 89 SL 197.667 194.200 199.400 166.800 143.400 139.933 144.067 142.000 DKT 2.82333 2.77800 2.79133 2.81667 2.42400 2.34333 2.37000 2.36400 SE(N= 5%LSD 3) 8DF G$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 8DF 9.70413 32.6442 KLK 141.952 140.936 141.849 141.776 90.1813 90.1108 88.3686 89.6173 TLT 5.24659 5.26971 5.26450 5.16927 5.22776 5.28060 5.26909 5.20244 1.90763 36.22058 G$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 12.3738 44.3499 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 0.232286E-01 0.757462E-01 SPAD 66.4400 66.4773 67.7000 69.2467 61.2853 63.4493 63.2453 63.9920 0.376020E-01 0.859987 1.622616 2.80433 LAI 1.24477 1.24169 1.25757 1.024472 0.894560 0.894087 0.899227 0.891620 SE(N= 3) 0.458131 5%LSD 8DF 0.40392 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 90TN3SL 21/ 7/15 7:55 :PAGE thi nghiem theo kieu rcbd F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE CC SL DKT KLK TLT SPAD LAI GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 631.69 113.90 21.432 3.4 0.4746 24 165.93 29.840 16.808 10.1 0.7323 24 2.5888 0.22199 0.40233E-01 7.0 0.6658 24 115.60 26.688 3.3041 3.9 0.5615 24 5.2412 0.88484E-010.65128E-01 3.2 0.0150 24 65.230 3.0175 1.4895 2.3 0.3571 24 107.10 18.013 0.79351 2.7 0.6867 |NL |CT$ |G$ G$&CT$ | | | | | | | | | | | | 0.1501 0.0000 0.5064 0.0580 0.4996 0.0002 0.2887 0.3766 0.1649 0.0000 0.4545 0.7150 0.7193 0.0000 0.9709 0.9155 0.4036 0.7816 0.1779 0.9186 0.3757 0.0001 0.0857 0.5733 0.2063 0.0000 0.4185 0.6919 XUẤT VƯỜN CỦA TN2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE XVTN2 20/ 7/15 11: :PAGE THI NGHIEM THEO KIEU RCBD VARIATE V004 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 589786E-01 294893E-01 0.59 0.586 CT$ 90.4592 45.2296 902.99 0.000 G$ 3.46722 3.46722 69.50 0.000 error(a) 200355 500888E-01 1.00 0.474 CT$*G$ 2.82884 1.41442 28.35 0.001 * RESIDUAL 299334 498890E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 97.3140 5.72435 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE XVTN2 20/ 7/15 11: :PAGE 90 THI NGHIEM THEO KIEU RCBD VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 177778E-01 888888E-02 0.10 0.904 CT$ 5.61778 2.80889 72.23 0.002 G$ 500000 500000 5.77 0.052 CT$*G$ 160000 800000E-01 0.92 0.449 * RESIDUAL 519998 866664E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 6.97111 410065 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKT FILE XVTN2 20/ 7/15 11: :PAGE THI NGHIEM THEO KIEU RCBD VARIATE V006 ÐKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 164445E-04 822225E-05 1.95 0.223 CT$ 616445E-03 308222E-03 49.54 0.003 G$ 555558E-05 555558E-05 1.32 0.296 CT$*G$ 311112E-05 155556E-05 0.37 0.709 * RESIDUAL 253332E-04 422219E-05 * TOTAL (CORRECTED) 17 691778E-03 406928E-04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE XVTN2 20/ 7/15 11: :PAGE THI NGHIEM THEO KIEU RCBD VARIATE V007 SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 983019 491510 2.67 0.148 CT$ 6.14702 3.07351 11.04 0.025 G$ 512296 512296 2.78 0.144 CT$*G$ 236883 118442 0.64 0.561 * RESIDUAL 1.10396 183994 * TOTAL (CORRECTED) 17 10.0969 593934 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XVTN2 20/ 7/15 11: :PAGE THI NGHIEM THEO KIEU RCBD MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CC 34.7333 34.8733 34.7967 SL 3.70000 3.76667 3.70000 ÐKT 0.315000 0.314000 0.312667 SPAD 49.3250 49.4811 49.8800 SE(N= 6) 0.911857E-01 0.120185 0.838868E-01 0.175116 5%LSD 6DF 4.445426 1.095739 0.490178E-01 0.850754 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 6 CC 31.9600 35.0033 37.4400 SL 2.96667 3.90000 4.30000 91 ÐKT 0.306667 0.314000 0.321000 SPAD 48.9667 49.3633 50.3561 SE(N= 6) 0.913681E-01 0.805077E-01 0.101835E-02 0.215416 5%LSD 4DF 4.258143 1.035573 0.299172E-01 0.844385 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 9 G1 G2 CC 34.3622 35.2400 SL 3.88889 3.55556 ÐKT 0.314444 0.313333 SPAD 49.3933 49.7307 SE(N= 9) 0.744528E-01 0.981305E-01 0.684933E-02 0.142982 5%LSD 6DF 1.657544 0.7139449 0.936929E-01 0.845996 - MEANS FOR EFFECT CT$*G$ G$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 6DF G$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 3 3 3 CC 31.2800 34.2467 37.5600 32.6400 35.7600 37.3200 SL 3.00000 4.13333 4.53333 2.93333 3.66667 4.06667 0.128956 4.446080 0.169967 1.087943 ÐKT 0.306667 0.314667 0.322000 0.306667 0.313333 0.320000 0.118634E-01 0.410373E-01 SPAD 48.9600 49.1067 50.1133 48.9733 49.6200 50.5989 SE(N= 3) 0.247652 5%LSD 6DF 0.856666 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XVTN2 20/ 7/15 11: :PAGE THI NGHIEM THEO KIEU RCBD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 18) SD/MEAN | |CT$ | |G$ | |CT$*G$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | CC SL ÐKT SPAD 18 18 18 18 34.801 3.7222 0.31389 49.562 2.3926 0.22336 0.64036 0.29439 0.63791E-020.20548E-02 0.77067 0.42895 5.6 7.9 4.7 3.9 0.5863 0.9035 0.2227 0.1475 0.0002 0.0017 0.0027 0.0254 0.0003 0.0521 0.2956 0.1443 Thời điểm bắt đầu hoa tn2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 90TN2 20/ 7/15 14:17 :PAGE thi nghiem theo kieu rcbd 0.0012 0.4493 0.7091 0.5613 VARIATE V004 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 92 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 93.8842 46.9421 0.62 0.575 CT$ 12631.9 6315.94 165.59 0.001 G$ 200556 200556 ****** 0.000 CT$*G$ 2154.06 1077.03 14.12 0.006 * RESIDUAL 457.725 76.2875 * TOTAL (CORRECTED) 17 216046 12708.6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 90TN2 20/ 7/15 14:17 :PAGE thi nghiem theo kieu rcbd VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 70.6800 35.3400 13.29 0.007 CT$ 2619.00 1309.50 136.64 0.000 G$ 6797.78 6797.78 685.43 0.000 CT$*G$ 13.0000 6.50000 2.44 0.167 * RESIDUAL 15.9594 2.65990 * TOTAL (CORRECTED) 17 9516.42 559.789 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKT FILE 90TN2 20/ 7/15 14:17 :PAGE thi nghiem theo kieu rcbd VARIATE V006 ÐKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 456446E-03 228223E-03 0.89 0.462 CT$ 270982 135491 276.46 0.000 G$ 431211 431211 352.30 0.000 CT$*G$ 418084E-01 209042E-01 81.30 0.000 * RESIDUAL 154272E-02 257120E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 746004 438826E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE 90TN2 20/ 7/15 14:17 :PAGE thi nghiem theo kieu rcbd VARIATE V007 SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.05444 2.52722 6.60 0.031 CT$ 122.255 61.1273 45.94 0.003 G$ 25.4422 25.4422 66.47 0.000 CT$*G$ 10.4411 5.22055 13.64 0.006 * RESIDUAL 2.29664 382774 * TOTAL (CORRECTED) 17 170.811 10.0477 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE 90TN2 20/ 7/15 14:17 :PAGE thi nghiem theo kieu rcbd VARIATE V008 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 423842 211921 3.76 0.087 CT$ 410.298 205.149 264.42 0.000 93 G$ 3993.68 3993.68 385.22 0.000 CT$*G$ 74.9559 37.4779 665.38 0.000 * RESIDUAL 337955 563259E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 4480.00 263.529 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLK FILE 90TN2 20/ 7/15 14:17 :PAGE thi nghiem theo kieu rcbd VARIATE V009 KLK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 85.4558 42.7279 4.31 0.069 CT$ 923.509 461.754 432.32 0.000 G$ 10289.5 10289.5 252.38 0.000 CT$*G$ 68.6128 34.3064 3.46 0.100 * RESIDUAL 59.5465 9.92442 * TOTAL (CORRECTED) 17 11426.6 672.156 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLT FILE 90TN2 20/ 7/15 14:17 :PAGE thi nghiem theo kieu rcbd VARIATE V010 TLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 787972E-01 393986E-01 2.70 0.145 CT$ 277171 138585 645.75 0.000 G$ 1.35922 1.35922 93.29 0.000 CT$*G$ 283547E-01 141774E-01 0.97 0.432 * RESIDUAL 874219E-01 145703E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.83182 107754 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 90TN2 20/ 7/15 14:17 :PAGE thi nghiem theo kieu rcbd MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SE(N= 5%LSD 6) 6DF NL NOS 6 CC 611.467 616.733 615.733 SL 232.400 229.000 233.700 3.56575 32.3345 0.665820 23.30318 LAI 102.559 102.232 102.555 KLK 107.084 103.838 101.792 ÐKT 2.59800 2.59200 2.58567 SPAD 62.7167 62.5000 63.7167 0.654625E-02 0.252578 0.226445E-01 3.873707 TLT 5.52991 5.59747 5.69126 SE(N= 6) 0.968899E-01 1.28611 0.492787E-01 5%LSD 6DF 0.335157 4.44885 0.170463 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 6 CC 592.600 599.433 651.900 SL 219.700 227.200 248.200 94 ÐKT 2.43667 2.60233 2.73667 SPAD 59.7667 63.0167 66.1500 SE(N= 5%LSD 6) 4DF 2.52132 36.88302 CT$ NOS 6 CT1 CT2 CT3 LAI 0.975537 1.00869 1.08924 0.252153 0.384897 0.470913 26.0883860.21508715.84588 KLK 95.8950 103.435 113.385 TLT 5.76745 5.58559 5.46560 SE(N= 6) 0.113040 0.1169428 0.598070 5%LSD 4DF 0.943092 1.04583870.334431 MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS 9 CC 720.200 509.089 90.0711 2.91142 36.88054 G1 G2 SE(N= 5%LSD 9) 6DF G$ NOS 9 G1 G2 LAI 1.17344 0.875533 SL 251.133 212.267 ÐKT 2.74667 2.43711 SPAD 64.1667 61.7889 0.543640 0.534499 0.1248922.713379 0.206229 KLK 128.147 80.3293 TLT 5.33142 5.88101 SE(N= 9) 0.791102E-01 1.05010 0.402359E-01 5%LSD 6DF 0.873655 13.63247 0.139182 - MEANS FOR EFFECT CT$*G$ G$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 SE(N= 5%LSD CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 3) 6DF G$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 SE(N= 5%LSD CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 3 3 3 3) 6DF CD 685.133 718.733 756.733 500.067 480.133 547.067 SL 238.800 245.800 268.800 200.600 208.600 227.600 5.04273 37.4436 0.941611 23.25718 SPAD 60.1000 64.0667 68.3333 59.4333 61.9667 63.9667 0.357199 3.23561 G$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 NOS 3 3 3 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 3 3 3 LAI 1.10944 1.14384 1.26704 0.841633 0.873533 0.911433 0.137023 0.793984 ÐKT 2.52333 2.79333 2.92333 2.35000 2.41133 2.55000 0.9257808 0.1320242 KLK 117.291 127.611 139.541 74.4993 79.2593 87.2293 1.81883 6.29162 TLT 5.53171 5.32618 5.13637 6.00320 5.84499 5.79484 SE(N= 3) 0.696905E-01 5%LSD 6DF 0.241071 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 90TN2 20/ 7/15 14:17 :PAGE 95 thi nghiem theo kieu rcbd F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 18) SD/MEAN | |CT$ | |G$ | |CT$*G$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | CC SL ÐKT SPAD LAI KLK TLT 18 18 18 18 18 18 18 614.64 231.70 2.5919 62.978 102.45 104.24 5.6062 112.73 23.660 0.20948 3.1698 16.234 25.926 0.32826 8.7343 1.6309 0.16035E-01 0.61869 0.23733 3.1503 0.12071 7.4 3.7 5.6 3.0 3.2 4.0 5.2 0.5746 0.0069 0.4618 0.0309 0.0871 0.0692 0.1450 0.0007 0.0000 0.0000 0.0030 0.0001 0.0000 0.0002 0.0000 0.0000 0.0000 0.0003 0.0000 0.0000 0.0001 00060 0.1669 0.0001 0.0065 0.0000 0.1000 0.4324 Thí nghiệm đồng ruộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE TNDR 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V004 SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 179.563 89.7817 7.26 0.011 GIONG$ 149.069 149.069 12.06 0.006 CT$ 228.013 114.007 9.22 0.006 GIONG$*CT$ 30.4845 15.2422 1.23 0.333 * RESIDUAL 10 123.650 12.3650 * TOTAL (CORRECTED) 17 710.780 41.8106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDC FILE TNDR 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V005 CDC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14137.4 7068.71 7.26 0.011 GIONG$ 103558 103558 106.32 0.000 CT$ 385412 192706 197.85 0.000 GIONG$*CT$ 21297.7 10648.8 10.93 0.003 * RESIDUAL 10 9740.16 974.016 * TOTAL (CORRECTED) 17 534146 31420.3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE TNDR 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V006 DK SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 173333 866666E-01 5.91 0.020 GIONG$ 125000 125000 8.52 0.015 CT$ 7.93000 3.96500 270.34 0.000 GIONG$*CT$ 130000 650000E-01 4.43 0.041 * RESIDUAL 10 146665 146665E-01 96 * TOTAL (CORRECTED) 17 8.50500 500294 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL/CAY FILE TNDR 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V007 SL/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1644.15 822.077 7.36 0.011 GIONG$ 7072.57 7072.57 63.34 0.000 CT$ 62849.8 31424.9 281.44 0.000 GIONG$*CT$ 2272.17 1136.08 10.17 0.004 * RESIDUAL 10 1116.57 111.657 * TOTAL (CORRECTED) 17 74955.2 4409.13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTUOI FILE TNDR 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V008 KLTUOI LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20140.4 10070.2 7.29 0.011 GIONG$ 207153 207153 149.94 0.000 CT$ 3231.02 1615.51 1.17 0.351 GIONG$*CT$ 818.528 409.264 0.30 0.753 * RESIDUAL 10 13815.7 1381.57 * TOTAL (CORRECTED) 17 245159 14421.1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLKHO FILE TNDR 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V009 KLKHO SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 418.203 209.102 7.26 0.011 GIONG$ 3775.80 3775.80 131.13 0.000 CT$ 19609.6 9804.82 340.50 0.000 GIONG$*CT$ 4271.53 2135.77 74.17 0.000 * RESIDUAL 10 287.952 28.7952 * TOTAL (CORRECTED) 17 28363.1 1668.42 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHISODTL FILE TNDR 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V010 CHISODTL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.35111 1.17556 7.31 0.011 GIONG$ 11.6805 11.6805 72.60 0.000 CT$ 60.8211 30.4106 189.02 0.000 GIONG$*CT$ 13.0878 6.54389 40.67 0.000 * RESIDUAL 10 1.60888 160888 * TOTAL (CORRECTED) 17 89.5494 5.26761 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNDR 3/ 5/16 10:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SPAD 65.3167 65.3500 58.6333 CDC 524.467 524.733 465.150 97 DK 1.95000 2.01667 1.78333 SL/CAY 171.683 171.050 151.100 SE(N= 5%LSD 6) 10DF NL NOS 6 1.43556 4.52350 12.7411 40.1477 KLTUOI 636.567 636.450 565.550 KLKHO 93.2000 93.1833 82.9667 0.494410E-01 0.155790 4.31386 13.5931 CHISODTL 5.25000 5.25000 4.48333 SE(N= 6) 15.1744 2.19071 0.163752 5%LSD 10DF 47.8151 6.90300 0.515988 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 9 G1 G2 SE(N= 5%LSD 9) 10DF GIONG$ NOS 9 G1 G2 SPAD 60.2222 65.9778 CDC 428.933 580.633 1.17213 3.69342 10.4031 32.7805 KLTUOI 505.578 720.133 KLKHO 75.3000 104.267 DK 1.83333 2.00000 0.403684E-01 0.127202 SL/CAY 144.789 184.433 3.52225 11.0988 CHISODTL 4.18889 5.80000 SE(N= 9) 12.3898 1.78871 0.133703 5%LSD 10DF 39.0409 5.63628 0.421303 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 6) 10DF CT$ NOS 6 CT1 CT2 CT3 SPAD 65.6333 65.6000 58.0667 CDC 579.500 634.550 300.300 1.43556 4.52350 12.7411 40.1477 KLTUOI 598.650 609.100 630.817 KLKHO 110.500 115.650 43.2000 DK 1.75000 2.80000 1.20000 0.494410E-01 0.155790 SL/CAY 161.150 238.650 94.0333 4.31386 13.5931 CHISODTL 6.15000 6.43333 2.40000 SE(N= 6) 15.1744 2.19071 0.163752 5%LSD 10DF 47.8151 6.90300 0.515988 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 3) 10DF GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 NOS 3 3 3 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 3 3 3 SPAD 62.1333 61.5333 57.0000 69.1333 69.6667 59.1333 CDC 506.100 515.400 265.300 652.900 753.700 335.300 2.03019 6.39720 18.0187 56.7774 SL/CAY 140.500 205.500 88.3667 181.800 271.800 99.7000 KLTUOI 481.900 505.600 529.233 715.400 712.600 632.400 98 DK 1.70000 2.60000 1.20000 1.80000 3.00000 1.20000 0.699201E-01 0.220321 KLKHO 85.4000 90.0000 50.5000 135.600 141.300 35.9000 SE(N= 5%LSD 3) 10DF 6.10072 19.2236 GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 3 3 3 21.4598 67.6208 3.09813 9.76232 CHISODTL 4.76667 5.00000 2.80000 7.53333 7.86667 2.00000 SE(N= 3) 0.231580 5%LSD 10DF 0.729718 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNDR 3/ 5/16 10:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPAD CDC DK SL/CAY KLTUOI KLKHO CHISODTL GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 18 63.100 6.4661 3.5164 5.6 0.0114 18 504.78 177.26 31.209 6.2 0.0114 18 1.9167 0.70731 0.12111 6.3 0.0202 18 164.61 66.401 10.567 6.4 0.0109 18 612.86 120.09 37.170 6.1 0.0112 18 89.783 40.846 5.3661 6.0 0.0114 18 4.9944 2.2951 0.40111 8.0 0.0112 |GIONG$ | | | 0.0060 0.0000 0.0149 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 |CT$ | | | 0.0055 0.0000 0.0000 0.0000 0.3508 0.0000 0.0000 |GIONG$*C| |T$ | | | | | 0.3331 0.0032 0.0415 0.0040 0.7527 0.0000 0.0000 Thí nghiệm vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTUAN1 FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V004 CDTUAN1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 469778E-01 234889E-01 6.97 0.013 GIONG$ 130050 130050 38.60 0.000 CT$ 6.29021 3.14511 933.58 0.000 GIONG$*CT$ 408334E-01 204167E-01 6.06 0.019 * RESIDUAL 10 336885E-01 336885E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 6.54176 384809 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTUAN FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V005 CDTUAN 2 2 2 2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.31548 1.15774 7.22 0.012 GIONG$ 2.48645 2.48645 15.50 0.003 CT$ 136.655 68.3273 425.89 0.000 GIONG$*CT$ 1.69543 847717 5.28 0.027 * RESIDUAL 10 1.60436 160436 * TOTAL (CORRECTED) 17 144.756 8.51508 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTUAN3 FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V006 CDTUAN3 SUMS OF SQUARES 99 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 46.9453 23.4727 7.29 0.011 GIONG$ 6.45602 6.45602 2.00 0.185 CT$ 940.046 470.023 145.88 0.000 GIONG$*CT$ 515248 257624 0.08 0.923 * RESIDUAL 10 32.2192 3.22192 * TOTAL (CORRECTED) 17 1026.18 60.3637 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKMT1 FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V007 DKMT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 700000E-03 350000E-03 7.00 0.013 GIONG$ 128000E-01 128000E-01 256.00 0.000 CT$ 432000E-01 216000E-01 432.00 0.000 GIONG$*CT$ 172000E-01 860000E-02 172.00 0.000 * RESIDUAL 10 500002E-03 500002E-04 * TOTAL (CORRECTED) 17 744000E-01 437647E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKMT2 FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V008 DKMT2 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 324444E-02 162222E-02 6.19 0.018 GIONG$ 128000E-01 128000E-01 48.81 0.000 CT$ 432111E-01 216056E-01 82.39 0.000 GIONG$*CT$ 174333E-01 871667E-02 33.24 0.000 * RESIDUAL 10 262222E-02 262222E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 793111E-01 466536E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKM3 FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V009 DKM3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 667778E-02 333889E-02 6.20 0.018 GIONG$ 338000E-01 338000E-01 62.72 0.000 CT$ 234778E-01 117389E-01 21.78 0.000 GIONG$*CT$ 186333E-01 931667E-02 17.29 0.001 * RESIDUAL 10 538889E-02 538889E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 879778E-01 517516E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLT1 FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V010 SLT1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 111111 555556E-01 1.00 0.404 GIONG$ 222222 222222 4.00 0.071 CT$ 58.1111 29.0556 523.01 0.000 GIONG$*CT$ 1.44445 722223 13.00 0.002 * RESIDUAL 10 555544 555544E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 60.4444 3.55556 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLT2 FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V011 SLT2 100 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 777778 388889 3.18 0.084 GIONG$ 500000 500000 4.09 0.068 CT$ 88.1111 44.0556 360.46 0.000 GIONG$*CT$ 3.00000 1.50000 12.27 0.002 * RESIDUAL 10 1.22220 122220 * TOTAL (CORRECTED) 17 93.6111 5.50654 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLT3 FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE VARIATE V012 SLT3 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 290155E-14 145078E-14 0.00 1.000 GIONG$ 586992E-16 586992E-16 0.00 0.996 CT$ 16.3333 8.16667 15.31 0.001 GIONG$*CT$ 6.33334 3.16667 5.94 0.020 * RESIDUAL 10 5.33333 533333 * TOTAL (CORRECTED) 17 28.0000 1.64706 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE 10 VARIATE V013 SPAD SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 36.5019 18.2510 7.26 0.011 GIONG$ 35.0005 35.0005 13.93 0.004 CT$ 57.4878 28.7439 11.44 0.003 GIONG$*CT$ 36.2498 18.1249 7.21 0.012 * RESIDUAL 10 25.1318 2.51318 * TOTAL (CORRECTED) 17 190.372 11.1983 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE 11 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 6) 10DF NL SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 10DF NL NOS 6 CDTUAN1 0.951667 0.955000 0.845000 CDTUAN 7.89500 7.89333 7.13333 CDTUAN3 31.0100 31.0117 27.5850 0.236955E-01 0.163521 0.746652E-01 0.515262 0.732794 2.30906 DKMT2 0.250000 0.253333 0.223333 DKM3 0.333333 0.331667 0.291667 SLT1 3.50000 3.33333 3.50000 DKMT1 0.146667 0.141667 0.131667 0.288676E-02 0.909627E-02 SLT2 5.50000 5.00000 5.33333 0.661087E-02 0.947707E-02 0.962241E-01 0.142723 0.208311E-01 0.298626E-01 0.303205 0.449727 NOS 6 SLT3 7.66667 7.66667 7.66667 SPAD 23.5750 23.5833 20.5583 SE(N= 6) 0.298142 0.647196 5%LSD 10DF 0.939457 2.03934 - 101 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 9 G1 G2 SE(N= 5%LSD 9) 10DF GIONG$ NOS 9 G1 G2 SE(N= 5%LSD 9) 10DF CDTUAN1 0.832222 1.00222 CDTUAN 8.01222 7.26889 CDTUAN3 29.2700 30.4678 0.193473E-01 0.133515 0.609639E-01 0.420710 0.598324 1.88534 DKMT2 0.215556 0.268889 DKM3 0.275556 0.362222 SLT1 3.33333 3.55556 DKMT1 0.113333 0.166667 0.235703E-02 0.742708E-02 SLT2 5.11111 5.44444 0.539776E-02 0.773799E-02 0.785666E-01 0.116533 0.170085E-01 0.243827E-01 0.247566 0.367200 GIONG$ NOS 9 G1 G2 SLT3 7.66667 7.66667 SPAD 21.1778 23.9667 SE(N= 9) 0.243432 0.528434 5%LSD 10DF 0.767063 1.66511 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 6) 10DF CT$ NOS 6 CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 6) 10DF CDTUAN1 0.863333 0.221667 1.66667 CDTUAN 8.13333 4.04667 10.7417 CDTUAN3 36.4200 33.3867 19.8000 DKMT1 0.200000 0.800000E-01 0.140000 0.236955E-01 0.163521 0.746652E-01 0.515262 0.732794 2.30906 0.288676E-02 0.909627E-02 DKMT2 0.243333 0.301667 0.181667 DKM3 0.273333 0.321667 0.361667 SLT1 3.00000 1.50000 5.83333 SLT2 4.33333 3.16667 8.33333 0.661087E-02 0.947707E-02 0.962241E-01 0.142723 0.208311E-01 0.298626E-01 0.303205 0.449727 CT$ NOS 6 CT1 CT2 CT3 SLT3 6.50000 7.66667 8.83333 SPAD 20.2317 22.9167 24.5683 SE(N= 6) 0.298142 0.647196 5%LSD 10DF 0.939457 2.03934 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 3) 10DF GIONG$ G1 G1 G1 G2 NOS 3 3 3 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 NOS 3 3 CDTUAN1 0.753333 0.203333 1.54000 0.973333 0.240000 1.79333 CDTUAN 8.07333 4.67333 11.2900 8.19333 3.42000 10.1933 CDTUAN3 36.0600 32.6800 19.0700 36.7800 34.0933 20.5300 0.335104E-01 0.231254 0.105593 0.728690 1.03633 3.26550 DKMT1 0.130000 0.700000E-01 0.140000 0.270000 102 DKMT2 0.173333 0.303333 0.170000 0.313333 DKM3 0.213333 0.323333 0.290000 0.333333 G2 G2 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 3 3) 10DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 10DF GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 0.320000 0.433333 0.408249E-02 0.934919E-02 0.134026E-01 0.128641E-01 0.294596E-01 0.422321E-01 GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 0.900000E-01 0.300000 0.140000 0.193333 CT$ CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 CT3 NOS 3 3 3 SLT1 3.00000 1.00000 6.00000 3.00000 2.00000 5.66667 SLT2 4.66667 3.00000 7.66667 4.00000 3.33333 9.00000 SLT3 7.00000 8.00000 8.00000 6.00000 7.33333 9.66667 0.136081 0.428797 0.201841 0.636009 0.421637 1.32859 SPAD 20.7967 20.1667 22.5700 19.6667 25.6667 26.5667 SE(N= 3) 0.915274 5%LSD 10DF 2.88406 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNVU 3/ 5/16 10:45 :PAGE 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDTUAN1 CDTUAN CDTUAN3 DKMT1 DKMT2 DKM3 SLT1 SLT2 SLT3 SPAD GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 18 0.91722 0.62033 0.58042E-01 6.3 0.0128 18 7.6406 2.9181 0.40054 5.2 0.0116 18 29.869 7.7694 1.7950 6.0 0.0113 18 0.14000 0.66155E-010.70711E-02 5.1 0.0126 18 0.24222 0.68303E-010.16193E-01 6.7 0.0178 18 0.31889 0.71939E-010.23214E-01 7.3 0.0178 18 3.4444 1.8856 0.23570 6.8 0.4038 18 5.2778 2.3466 0.34960 6.6 0.0843 18 7.6667 1.2834 0.73030 9.5 1.0000 18 22.572 3.3464 1.5853 7.0 0.0114 103 |GIONG$ | | | 0.0001 0.0028 0.1850 0.0000 0.0001 0.0000 0.0710 0.0684 0.9957 0.0039 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0003 0.0000 0.0000 0.0010 0.0027 |GIONG$*C| |T$ | | | | | 0.0188 0.0270 0.9232 0.0000 0.0001 0.0006 0.0018 0.0022 0.0199 0.0116 ... tác nhân giống Việt Nam chưa có kỹ thuật phù hợp để cung cấp giống chất lượng cho sản xuất Chúng thực đề tài ? ?Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống gấc Gia Lâm – Hà nội. ” nhằm xác định biện. .. hướng hàng hóa Đứng trước hạn chế hướng dẫn TS Ninh Thị Phíp thực đề tài ? ?Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống gấc Gia Lâm - Hà Nội? ?? 1.2 MỤC TIÊU YÊU CẦU 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu Nghiên cứu. .. sở khoa học biện pháp nhân giống gấc 15 2.5.1 Kỹ thuật nhân giống gấc hình thức hữu tính 15 iii 2.5.2 Nhân giống vơ tính 17 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 22