Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá và ga3 đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng cam đường canh tại lục ngạn, bắc giang

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRƯƠNG VĂN HÂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ VÀ GA3 ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CAM ĐƯỜNG CANH TẠI LỤC NGẠN, BẮC GIANG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã Số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: 1: TS Nguyễn Mai Thơm 2: TS Trần Thị Thiêm NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Trương Văn Hân i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng, lòng biết ơn sâu sắc TS Nguyễn Mai Thơm TS Trần Thị Thiêm tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian, tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm Thực nghiệm Đào tạo nghề giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Trương Văn Hân ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cám ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt v Danh mục bảng vi danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.5.1 Những đóng góp 1.5.2 Ý nghĩa khoa học 1.5.3 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung cam quýt 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Yêu cầu dinh dưỡng 2.1.4 Đặc điểm hoa, đậu rụng cam quýt 2.2 Tình hình sản suất tiêu thụ có múi giới Việt Nam 12 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ có múi giới 12 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ có múi Việt Nam 15 2.3 Một số nghiên cứu phân bón chất điều hịa sinh trưởng cam quýt 19 2.3.1 Nghiên cứu dinh dưỡng 19 2.3.2 Nghiên cứu phân bón qua cho cam quýt 30 2.3.3 Nghiên cứu chất điều hòa sinh trưởng 32 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 36 3.1 Địa điểm nghiên cứu 36 iii 3.2 Thời gian nghiên cứu 36 3.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 36 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 36 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu 36 3.4 Nội dung nghiên cứu 37 3.5 Phương pháp nghiên cứu 37 3.5.1 Phương pháp thu thập số liệu 37 3.5.2 Phương pháp thiết kế thí nghiệm 38 3.5.3 Phương pháp theo dõi thí nghiệm 39 3.5.5 Phương pháp xử lý số liệu 41 Phần Kết thảo luận 42 4.1 Điều kiện tự nghiên, kinh tế - xã hội thực trạng sản xuất cam quýt Lục Ngạn, Bắc Giang 42 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 42 4.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 45 4.1.3 Thực trạng sản xuất cam quýt nông hộ 47 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón GA3 đến khả sinh trưởng, suất chất lượng cam đường Canh 59 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón GA3 đến chất lượng đợt lộc cam đường Canh 59 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón GA3 đến hoa, khả đậu 67 4.2.3 Ảnh hưởng phân bón GA3 đến động thái rụng cam đường Canh 72 4.2.4 Ảnh hưởng phân bón GA3 đến động thái sinh trưởng 76 4.2.5 Ảnh hưởng phân bón GA3 đến số yếu tố cấu thành suất suất cam đường Canh 81 4.2.6 Ảnh hưởng phân bón GA3 đến chất lượng cam đường Canh 87 Phần Kết luận kiến nghị 92 5.1 Kết luận 92 5.2 Kiến nghị 94 Tài liệu tham khảo 94 Phụ lục 97 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CC Chiều cao CD Chiều dài CN-TTCN Công nghiệp - Tiểu thủ công nghiệp cs Cộng CV% Hệ số biến động (Coefficient of Variation) ĐC Đối chứng ĐK Đường kính HQ Hiệu KH Kế hoạch KTCB Kiến thiết KL Khối lượng LSD0,05 Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 (Least Significant differerence) TB Trung bình TKKD Thời kỳ kinh doanh v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất, chế biến tiêu thụ cam quýt số quốc gia giới 13 Tình hình sản xuất cam Việt Nam giai đoạn 2008 – 2012 16 Bảng 2.3 Bảng 2.4 Bảng 2.5 Bảng 2.6 Bảng 2.7 Bảng 2.8 Lượng dinh dưỡng ăn có múi lấy từ sản phẩm 22 Đánh giá mức độ thiếu đủ vào hàm lượng dinh dưỡng 23 Đánh giá mức độ thiếu đủ vào hàm lượng dinh dưỡng đất 24 Lượng phân bón cho ăn có múi thời kỳ KTCB 25 Lượng phân khuyến cáo cho cam quýt thời kỳ kinh doanh 26 Lượng phân bón hàng năm cho có múi 26 Chế độ phân bón cho cam quýt 27 Phương pháp áp dụng nguyên tố vi lượng cho cam quýt 28 Bảng tiêu sử dụng đất năm 2015 địa bàn huyện Lục Ngạn 43 Số liệu khí tượng huyện Lục Ngạn trung bình từ 2004-2014 44 Diện tích, suất số loại ăn có múi nơng hộ Lục Ngạn 47 Bảng 4.4 Diện tích, suất, sản lượng cam đường Canh địa bàn huyện Lục Ngạn 49 Bảng 4.5 Diện tích, suất sản lượng cam đường Canh điểm điều tra 51 Bảng 4.6 Kết điều tra thực trạng bón phân cho cam đường Canh 54 Bảng 4.7 Tình hình sâu bệnh hại cam đường Canh năm 2014 56 Bảng 4.8 Định hướng phát triển cam đường Canh huyện Lục Ngạn 59 Bảng 4.9a Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng đợt lộc 60 Bảng 4.9b Ảnh hưởng GA3 đến chất lượng đợt lộc 62 Bảng 4.9c Ảnh hưởng phân bón GA3 đến chất lượng đợt lộc 65 Bảng 4.10a Ảnh hưởng phân bón đến hoa, khả đậu 67 Bảng 4.10b Ảnh hưởng GA3 đến hoa, khả đậu 68 Bảng 4.10c Ảnh hưởng tương tác phân bón GA3 đến hoa, khả đậu cam đường Canh 70 Bảng 4.11a Ảnh hưởng phân bón đến động thái rụng 72 Bảng 4.11b: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng GA3 đến động thái rụng 73 Bảng 4.11c Ảnh hưởng tương tác phân bón GA3 đến động thái rụng 74 Bảng 4.12a Ảnh hưởng phân bón đến động thái sinh trưởng 76 Bảng 4.12b Ảnh hưởng GA3 đến động thái sinh trưởng 77 Bảng 4.12c Ảnh hưởng tương tác phân bón GA3 đến động thái sinh trưởng 79 Bảng 2.9 Bảng 2.10 Bảng 4.1 Bảng 4.2 Bảng 4.3 vi Bảng 4.13a Ảnh hưởng phân bón đến số yếu tố cấu thành suất suất cam đường Canh 81 Bảng 4.13b Ảnh hưởng GA3 đến đến số yếu tố cấu thành suất suất cam đường Canh 83 Bảng 4.13c Ảnh hưởng tương tác phân bón GA3 đến số yếu tố cấu thành suất suất 85 Bảng 4.14a Ảnh hưởng tương tác phân bón đến số tiêu chất lượng 88 Bảng 4.14b Ảnh hưởng tương tác GA3 đến số tiêu chất lượng 89 Bảng 4.14c Ảnh hưởng tương tác phân bón GA3 đến số tiêu chất lượng cam đường Canh 90 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hưởng phân bón đến đến số yếu tố cấu thành suất suất cam đường Canh 81 Hình 4.2 Ảnh hưởng GA3 đến đến số yếu tố cấu thành suất suất cam đường Canh 83 Hình 4.3 Ảnh hưởng phân bón GA3 đến số yếu tố cấu thành suất suất cam đường Canh 86 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Trương Văn Hân Tên Luận văn: “Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón GA3 đến sinh trưởng, suất chất lượng cam đường Canh Lục Ngạn, Bắc Giang” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông Nghiệp Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu đề tài xác định loại phân bón nồng độ GA3 thích hợp cho cam đường Canh năm tuổi trồng huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm thực Lục Ngạn, Bắc Giang với loại phân bón gồm: Vinaf 19 (L2), Kaliboron (L3) Novakelp (L4); nước lã làm đối chứng (L1) nồng độ GA3: ppm (G1), 25 ppm (G2), 50 ppm (G3) 75 ppm (G4) Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ với lần lặp lại, lần lặp lại sử dụng cho cơng thức, tổng số thí nghiệm 144 Kết kết luận Kết cho thấy, sử dụng loại phân bón khác có ảnh hưởng khác đến tiêu: chất lượng đợt lộc, tỷ lệ đậu quả, động thái sinh trưởng quả, suất chất lượng cam đường Canh Trong đó, phân bón Novakelp cho hiệu tốt Ngoài ra, tăng nồng độ GA3 từ ppm đến 50 ppm làm tăng chiều dài cành lộc, tăng số hoa/cành, tăng tỷ lệ đậu quả, giảm tỷ lệ rụng quả, tăng kích thước quả, tăng suất chất lượng cam đường Canh Tiếp tục tăng nồng độ GA3 từ 50 ppm đến 75 ppm, tiêu sinh trưởng, suất chất lượng có xu hướng giảm xuống Sự tương tác phân bón GA3 có ảnh hưởng đến chất lượng lộc xuân, tỷ lệ đậu quả, tỷ lệ rụng quả, kích thước quả, khối lượng quả, suất chất lượng Trong công thức, kết hợp phân bón Novakelp + 50 ppm GA3 (L4G3) có tác động tốt nhất: làm tăng tỷ lệ đậu (tăng 3,4%), tăng số quả/cây (tăng 54 quả), tăng khối lượng (tăng 48,4g) đồng thời tác động làm giảm tỷ lệ rụng quả, qua nâng cao suất cá thể cao so với đối chứng 118,7% Bên cạnh đó, chất lượng tăng lên rõ ràng so với công thức đối chứng cơng thức thí nghiệm khác: tỷ lệ phần ăn đạt 75,2%; số hạt/quả 6,4 hạt; độ Brix 9,5; hàm lượng chất khô 15,4%; đường tổng số 13,5%; axit tổng số 1,2% Vitamin C 28,0 mg/100g ix 12 L3G4 9,0 14,3 12,4 1,3 28,4 13 L4G1 9,5 14,8 13,2 1,5 28,1 14 L4G2 9,3 15,0 12,8 1,3 28,3 15 L4G3 9,5 15,4 13,5 1,2 28,0 16 L4G4 9,3 14,6 13,5 1,3 28,0 Trưởng Phòng Người lập bảng Cao Hoàng Phạm Việt Cường BM-TT-5.10-02 Phiếu kết có giá trị mẫu thử nghiệm Khơng trích phần kết không đồng ý lãnh đạo PTN Tên đơn vị yêu cầu tên mẫu ghi theo yêu cầu khách hàng 104 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Thiết kế thí nghiệm RANDOMIZATION AND LAYOUT ======================== TITLE = "THIET KE THI NGHIEM" EXPERIMENTAL DESIGN = RANDOMIZED COMPLETE BLOCK REPLICATIONS = TREATMENTS = x **** FACTOR(S) **** LA (L) = levels LA (1) = L1 LA (2) = L2 LA (3) = L3 LA (4) = L4 GA3 (G) = levels GA3 (1) = G1 GA3 (2) = G2 GA3 (3) = G3 GA3 (4) = G4 ====================================================================== RANDOMIZED COMPLETE BLOCK) The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ | | | | | | | | | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | + -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | L2 G4 | L1 G3 | L1 G2 | L1 G1 | L4 G1 | L3 G1 | L2 G3 | L3 G4 | L3 G2 10 | L4 G2 11 | L2 G1 12 | L3 G3 13 | L1 G4 14 | L4 G3 15 | L2 G2 16 | L4 G4 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | L3 G3 | L2 G1 | L2 G3 | L4 G2 | L3 G4 | L1 G3 | L2 G2 | L3 G2 | L2 G4 10 | L3 G1 11 | L4 G3 12 | L1 G2 13 | L1 G4 14 | L4 G4 15 | L1 G1 16 | L4 G1 105 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | L1 G1 | L3 G4 | L4 G4 | L1 G2 | L4 G2 | L1 G4 | L3 G3 | L2 G4 | L2 G3 10 | L2 G1 11 | L4 G3 12 | L4 G1 13 | L2 G2 14 | L3 G2 15 | L3 G1 16 | L1 G3 Ảnh hưởng phân bón kết hợp GA3 đến chất lượng đợt lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD XUAN FILE TTLOC 12/ 3/16 13:57 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN CHAT LUONG LOC VARIATE V004 CD XUAN XUAN XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.66542 1.33271 7.47 0.002 PB$ 48.6575 16.2192 90.87 0.000 GA3$ 49.7742 16.5914 92.96 0.000 PB$*GA3$ 4.74750 527500 2.96 0.012 * RESIDUAL 30 5.35458 178486 * TOTAL (CORRECTED) 47 111.199 2.36594 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK XUAN FILE TTLOC 12/ 3/16 13:57 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN CHAT LUONG LOC VARIATE V005 DK XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 211250 105625 3.16 0.056 PB$ 3.71229 1.23743 37.05 0.000 GA3$ 215625 718750E-01 2.15 0.113 PB$*GA3$ 481875 535417E-01 1.60 0.159 * RESIDUAL 30 1.00208 334028E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 5.62312 119641 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL XUAN FILE TTLOC 12/ 3/16 13:57 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN CHAT LUONG LOC VARIATE V006 SL XUAN XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.04167 520833 0.59 0.563 PB$ 55.5000 18.5000 21.11 0.000 GA3$ 166667 555555E-01 0.06 0.978 PB$*GA3$ 5.66667 629630 0.72 0.689 * RESIDUAL 30 26.2917 876389 * TOTAL (CORRECTED) 47 88.6667 1.88652 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD HE FILE TTLOC 12/ 3/16 13:57 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN CHAT LUONG LOC VARIATE V007 CD HE HE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.21542 2.10771 5.43 0.010 PB$ 71.3106 23.7702 61.24 0.000 GA3$ 49.6390 16.5463 42.63 0.000 106 PB$*GA3$ 6.26021 695579 1.79 0.111 * RESIDUAL 30 11.6446 388152 * TOTAL (CORRECTED) 47 143.070 3.04404 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK HE FILE TTLOC 12/ 3/16 13:57 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN CHAT LUONG LOC VARIATE V008 DK HE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 452917 226458 3.48 0.043 PB$ 3.81167 1.27056 19.51 0.000 GA3$ 591667 197222 3.03 0.044 PB$*GA3$ 696666 774074E-01 1.19 0.338 * RESIDUAL 30 1.95375 651250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 7.50667 159716 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL HE FILE TTLOC 12/ 3/16 13:57 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN CHAT LUONG LOC VARIATE V009 SL HE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13.0417 6.52083 2.36 0.110 PB$ 82.0000 27.3333 9.88 0.000 GA3$ 4.50000 1.50000 0.54 0.661 PB$*GA3$ 23.1667 2.57407 0.93 0.514 * RESIDUAL 30 82.9583 2.76528 * TOTAL (CORRECTED) 47 205.667 4.37589 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD THU FILE TTLOC 12/ 3/16 13:57 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN CHAT LUONG LOC VARIATE V010 CD THU THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.40667 1.20333 0.54 0.592 PB$ 132.134 44.0447 19.85 0.000 GA3$ 29.5042 9.83472 4.43 0.011 PB$*GA3$ 11.8742 1.31935 0.59 0.792 * RESIDUAL 30 66.5800 2.21933 * TOTAL (CORRECTED) 47 242.499 5.15956 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK THU FILE TTLOC 12/ 3/16 13:57 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN CHAT LUONG LOC VARIATE V011 DK THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 107 NL 405417 202708 2.00 0.151 PB$ 1.78729 595764 5.89 0.003 GA3$ 350625 116875 1.16 0.343 PB$*GA3$ 401875 446528E-01 0.44 0.901 * RESIDUAL 30 3.03458 101153 * TOTAL (CORRECTED) 47 5.97979 127230 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL THU FILE TTLOC 12/ 3/16 13:57 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN CHAT LUONG LOC VARIATE V012 SL THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.0417 7.02084 2.29 0.117 PB$ 106.729 35.5764 11.61 0.000 GA3$ 27.3958 9.13194 2.98 0.046 PB$*GA3$ 10.8542 1.20602 0.39 0.928 * RESIDUAL 30 91.9583 3.06528 * TOTAL (CORRECTED) 47 250.979 5.33998 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TTLOC 12/ 3/16 13:57 :PAGE 10 ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN CHAT LUONG LOC MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 16) 30DF NL SE(N= 5%LSD NOS 16 16 16 0.105619 0.305037 NOS 16 16 16 16) 30DF NL CD XUAN 10.4312 11.0063 10.6750 NOS 16 16 16 DK XUAN 2.58750 2.58125 2.72500 SL XUAN 9.06250 9.06250 9.37500 CD HE 11.9875 12.5562 12.6625 0.456911E-01 0.234039 0.131960 0.675925 0.155755 0.449832 DK HE 3.24375 3.37500 3.48125 SL HE 10.6250 11.8125 10.8125 CD THU 12.4625 12.8625 12.9875 DK THU 2.80000 2.91875 3.02500 0.637990E-01 0.415728 0.184257 1.20066 0.372436 1.07563 0.795113E-01 0.229635 SL THU 10.3125 11.1250 11.6250 SE(N= 16) 0.437698 5%LSD 30DF 1.26411 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ L1 L2 L3 L4 NOS 12 12 12 12 CD XUAN 9.25000 10.3000 11.4750 11.7917 DK XUAN 2.24167 2.55000 2.72500 3.00833 108 SL XUAN 7.66667 9.41667 8.91667 10.6667 CD HE 10.5917 12.1667 12.9167 13.9333 SE(N= 5%LSD 12) 30DF 0.121958 0.352226 PB$ NOS 12 12 12 12 L1 L2 L3 L4 SE(N= 5%LSD 12) 30DF PB$ NOS 12 12 12 12 L1 L2 L3 L4 0.527595E-01 0.270245 0.152374 0.780491 DK HE 2.96667 3.41667 3.32500 3.75833 0.179850 0.519422 SL HE 9.75000 10.5833 10.7500 13.2500 CD THU 11.0000 11.5667 13.2583 15.2583 DK THU 2.64167 2.88333 2.95000 3.18333 0.736687E-01 0.480041 0.212762 1.38640 0.430052 1.24203 0.918117E-01 0.265160 SL THU 8.83333 11.4167 10.8333 13.0000 SE(N= 12) 0.505411 5%LSD 30DF 1.45967 MEANS FOR EFFECT GA3$ GA3$ NOS 12 12 12 12 G1 G2 G3 G4 SE(N= 5%LSD 12) 30DF 0.121958 0.352226 GA3$ NOS 12 12 12 12 G1 G2 G3 G4 SE(N= 5%LSD CD XUAN 9.35000 10.5417 12.2167 10.7083 12) 30DF GA3$ NOS 12 12 12 12 G1 G2 G3 G4 DK XUAN 2.53333 2.60833 2.70833 2.67500 SL XUAN 9.25000 9.16667 9.16667 9.08333 CD HE 10.8750 12.1917 13.6250 12.9167 0.527595E-01 0.270245 0.152374 0.780491 0.179850 0.519422 DK HE 3.29167 3.48333 3.46667 3.22500 SL HE 10.8333 10.8333 11.0833 11.5833 CD THU 11.4500 13.0667 13.5083 13.0583 DK THU 2.79167 2.88333 3.01667 2.96667 0.736687E-01 0.480041 0.212762 1.38640 0.430052 1.24203 0.918117E-01 0.265160 SL THU 10.4167 10.1667 11.5000 12.0000 SE(N= 12) 0.505411 5%LSD 30DF 1.45967 MEANS FOR EFFECT PB$*GA3$ PB$ L1 L1 L1 L1 L2 L2 L2 L2 L3 GA3$ G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 NOS 3 3 3 3 CD XUAN 7.80000 9.06667 10.5000 9.63333 9.36667 9.93333 11.7667 10.1333 10.1333 109 DK XUAN 2.36667 2.26667 2.16667 2.16667 2.40000 2.53333 2.70000 2.56667 2.56667 SL XUAN 7.33333 8.00000 7.33333 8.00000 9.33333 9.66667 9.66667 9.00000 9.00000 L3 L3 L3 L4 L4 L4 L4 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 SE(N= 5%LSD 3 3 3 3) 30DF PB$ L1 L1 L1 L1 L2 L2 L2 L2 L3 L3 L3 L3 L4 L4 L4 L4 GA3$ G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 30DF PB$ L1 L1 L1 L1 L2 L2 L2 L2 L3 L3 L3 L3 L4 L4 L4 L4 GA3$ G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 10.8333 13.4333 11.5000 10.1000 12.3333 13.1667 11.5667 2.70000 2.73333 2.90000 2.80000 2.93333 3.23333 3.06667 9.00000 8.66667 9.00000 11.3333 10.0000 11.0000 10.3333 0.243917 0.704452 0.105519 0.304748 0.540490 1.56098 CD HE 8.83333 9.66667 12.1000 11.7667 11.1333 12.0667 13.2000 12.2667 11.4000 12.7667 13.9667 13.5333 12.1333 14.2667 15.2333 14.1000 DK HE 3.06667 2.93333 3.00000 2.86667 3.40000 3.73333 3.36667 3.16667 3.23333 3.33333 3.56667 3.16667 3.46667 3.93333 3.93333 3.70000 SL HE 8.33333 9.33333 9.66667 11.6667 11.6667 10.0000 10.6667 10.0000 10.3333 10.6667 11.3333 10.6667 13.0000 13.3333 12.6667 14.0000 0.359700 1.03884 0.147337 0.425523 0.960083 2.77280 CD THU 9.96667 10.7333 11.8333 11.4667 11.0667 12.4667 11.3000 11.4333 11.1333 13.4667 14.6333 13.8000 13.6333 15.6000 16.2667 15.5333 DK THU 2.53333 2.56667 2.83333 2.63333 2.80000 2.83333 2.83333 3.06667 2.93333 2.83333 3.03333 3.00000 2.90000 3.30000 3.36667 3.16667 SL THU 8.00000 8.00000 8.66667 10.6667 11.0000 10.6667 12.0000 12.0000 10.3333 10.6667 11.0000 11.3333 12.3333 11.3333 14.3333 14.0000 SE(N= 3) 0.860103 0.183623 1.01082 5%LSD 30DF 2.48405 0.530320 2.91934 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TTLOC 12/ 3/16 13:57 :PAGE 11 ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN CHAT LUONG LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD XUAN DK XUAN SL XUAN GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 10.704 48 2.6313 48 9.1667 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5382 0.42248 3.9 0.0024 0.34589 0.18276 6.9 0.0555 1.3735 0.93616 10.2 0.5633 110 |PB$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 |GA3$ PB$*GA3$| | | | | | | 0.0000 0.0123 0.1133 0.1591 0.9779 0.6890 | | | CD HE DK HE SL HE CD THU DK THU SL THU 48 48 48 48 48 48 12.402 3.3667 11.083 12.771 2.9146 11.021 1.7447 0.39965 2.0919 2.2715 0.35669 2.3108 0.62302 0.25520 1.6629 1.4897 0.31805 1.7508 5.0 7.6 15.0 11.7 10.9 15.9 0.0097 0.0429 0.1100 0.5923 0.1505 0.1167 0.0000 0.0000 0.0001 0.0000 0.0028 0.0000 0.0000 0.0441 0.6606 0.0108 0.3434 0.0465 0.1111 0.3376 0.5137 0.7920 0.9014 0.9285 Ảnh hưởng phân bón GA3 đến động thái hoa, đậu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HOA FILE TT DQUA 12/ 3/16 14: :PAGE TUONG TAC ANH HUONG CUA PHAN BON LA VAF GA3 DEN TY LE RA HOA, DAU QUA VARIATE V004 SO HOA QUA QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 28564.1 14282.1 14.85 0.000 PB$ 7597.73 2532.58 2.63 0.067 GA3$ 36550.9 12183.6 12.67 0.000 PB$*GA3$ 13493.2 1499.24 1.56 0.173 * RESIDUAL 30 28847.9 961.596 * TOTAL (CORRECTED) 47 115054 2447.95 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE TT DQUA 12/ 3/16 14: :PAGE TUONG TAC ANH HUONG CUA PHAN BON LA VAF GA3 DEN TY LE RA HOA, DAU QUA VARIATE V005 SO QUA DQUA DQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 81.7917 40.8958 4.80 0.015 PB$ 1584.56 528.188 62.01 0.000 GA3$ 2459.73 819.910 96.26 0.000 PB$*GA3$ 184.354 20.4838 2.40 0.034 * RESIDUAL 30 255.540 8.51802 * TOTAL (CORRECTED) 47 4565.98 97.1485 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL DQUA FILE TT DQUA 12/ 3/16 14: :PAGE TUONG TAC ANH HUONG CUA PHAN BON LA VAF GA3 DEN TY LE RA HOA, DAU QUA VARIATE V006 TL DQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 296704 148352 1.67 0.203 PB$ 16.1378 5.37927 60.71 0.000 GA3$ 23.3426 7.78088 87.82 0.000 PB$*GA3$ 2.07248 230275 2.60 0.024 * RESIDUAL 30 2.65816 886053E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 44.5078 946974 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TT DQUA 12/ 3/16 14: :PAGE TUONG TAC ANH HUONG CUA PHAN BON LA VAF GA3 DEN TY LE RA HOA, DAU QUA 111 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 SO HOA 901.562 947.500 957.625 SO QUA 26.1875 28.0000 29.3750 TL DQUA 2.86750 2.93187 3.05688 SE(N= 16) 7.75240 0.729641 0.744166E-01 5%LSD 30DF 22.3896 2.10727 0.214921 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ L1 L2 L3 L4 NOS 12 12 12 12 SO HOA 916.917 941.750 932.583 951.000 SO QUA 18.2500 29.0000 30.9167 33.2500 TL DQUA 1.98000 3.05750 3.30417 3.46667 SE(N= 12) 8.95170 0.842517 0.859289E-01 5%LSD 30DF 25.8533 2.43326 0.248170 MEANS FOR EFFECT GA3$ GA3$ G1 G2 G3 G4 NOS 12 12 12 12 SO HOA 894.333 946.833 970.167 930.917 SO QUA 16.7500 27.1667 36.1667 31.3333 TL DQUA 1.86917 2.85750 3.72833 3.35333 SE(N= 12) 8.95170 0.842517 0.859289E-01 5%LSD 30DF 25.8533 2.43326 0.248170 MEANS FOR EFFECT PB$*GA3$ PB$ GA3$ NOS SO HOA SO QUA TL DQUA L1 G1 887.333 10.0000 1.13667 L1 G2 903.000 18.6667 2.06333 L1 G3 974.000 22.0000 2.25667 L1 G4 903.333 22.3333 2.46333 L2 G1 883.667 17.3333 1.95333 L2 G2 974.000 25.6667 2.63667 L2 G3 962.000 38.6667 4.02000 L2 G4 947.333 34.3333 3.62000 L3 G1 916.333 19.3333 2.10333 L3 G2 949.667 31.6667 3.33333 L3 G3 959.333 39.3333 4.09667 L3 G4 905.000 33.3333 3.68333 L4 G1 890.000 20.3333 2.28333 L4 G2 960.667 32.6667 3.39667 L4 G3 985.333 44.6667 4.54000 L4 G4 968.000 35.3333 3.64667 SE(N= 3) 17.9034 1.68503 0.171858 5%LSD 30DF 51.7066 4.86652 0.496340 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TT DQUA 12/ 3/16 14: :PAGE TUONG TAC ANH HUONG CUA PHAN BON LA VAF GA3 DEN TY LE RA HOA, DAU QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 48) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 112 |PB$ | | | |GA3$ | | | |PB$*GA3$| | | | | | | SO HOA SO QUA TL DQUA 48 48 48 935.56 27.854 2.9521 49.477 9.8564 0.97313 31.010 2.9186 0.29767 3.3 0.0000 10.5 0.0154 10.1 0.2030 0.0671 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Ảnh hưởng phân bón GA3 đến động thái rụng BALANCED ANOVA FOR VARIATE 18/3 FILE RUNGQUA 6/ 4/16 9:34 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN DONG THAI RUNG QUA VARIATE V004 18/3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PB$ 171.504 57.1679 2.53 0.073 GA3$ 934.612 311.537 13.80 0.000 PB$*GA3$ 311.298 34.5887 1.53 0.179 * RESIDUAL 32 722.289 22.5715 * TOTAL (CORRECTED) 47 2139.70 45.5256 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 25/8 FILE RUNGQUA 6/ 4/16 9:34 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN DONG THAI RUNG QUA VARIATE V005 25/8 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PB$ 109.989 36.6630 3.96 0.016 GA3$ 405.370 135.123 14.58 0.000 PB$*GA3$ 40.5434 4.50482 0.49 0.873 * RESIDUAL 32 296.513 9.26603 * TOTAL (CORRECTED) 47 852.415 18.1365 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RUNGQUA 6/ 4/16 9:34 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN DONG THAI RUNG QUA MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ L1 L2 L3 L4 NOS 12 12 12 12 18/3 51.4000 49.3467 49.9542 46.2225 25/8 81.3567 79.9283 79.5942 77.1492 SE(N= 12) 1.37148 0.878731 5%LSD 32DF 3.95058 2.53120 MEANS FOR EFFECT GA3$ GA3$ G1 G2 G3 G4 NOS 12 12 12 12 18/3 54.1667 51.8867 42.4642 48.4058 25/8 83.3442 79.2742 75.2042 80.2058 SE(N= 12) 1.37148 0.878731 5%LSD 32DF 3.95058 2.53120 MEANS FOR EFFECT PB$*GA3$ PB$ GA3$ NOS 18/3 113 25/8 0.1727 0.0345 0.0239 L1 L1 L1 L1 L2 L2 L2 L2 L3 L3 L3 L3 L4 L4 L4 L4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 3 3 3 3 3 3 3 3 60.8333 53.6500 40.7067 50.4100 51.7533 54.8633 44.8500 45.9200 55.2667 53.8133 41.5333 49.2033 48.8133 45.2200 42.7667 48.0900 86.9433 80.3167 77.3000 80.8667 82.9567 79.1900 75.8867 81.6800 83.1067 79.1200 76.2167 79.9333 80.3700 78.4700 71.4133 78.3433 SE(N= 3) 2.74296 1.75746 5%LSD 32DF 7.90116 5.06241 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RUNGQUA 6/ 4/16 9:34 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN DONG THAI RUNG QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 18/3 25/8 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 49.231 48 79.507 STANDARD DEVIATION C OF V |PB$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7473 4.7510 9.7 0.0735 4.2587 3.0440 3.8 0.0165 |GA3$ | | | 0.0000 0.0000 |PB$*GA3$| | | | | | | 0.1786 0.8733 Ảnh hưởng phân bón kết hợp GA3 đến động thái sinh trưởng - Đường kính: BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE DKINH 6/ 4/16 9:39 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN DONG THAI SINH TRUONG DK QUA VARIATE V004 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PB$ 817500 272500 3.25 0.034 GA3$ 2.98083 993611 11.83 0.000 PB$*GA3$ 327500 363889E-01 0.43 0.907 * RESIDUAL 32 2.68667 839583E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 6.81250 144947 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKINH 6/ 4/16 9:39 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN DONG THAI SINH TRUONG DK QUA MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ L1 L2 L3 L4 SE(N= 5%LSD 12) 32DF NOS 12 12 12 12 DK 4.85000 5.03333 4.95833 5.20833 0.836452E-01 0.240942 114 MEANS FOR EFFECT GA3$ GA3$ NOS 12 12 12 12 G1 G2 G3 G4 DK 4.58333 5.11667 5.19167 5.15833 SE(N= 12) 0.836452E-01 5%LSD 32DF 0.240942 MEANS FOR EFFECT PB$*GA3$ PB$ L1 L1 L1 L1 L2 L2 L2 L2 L3 L3 L3 L3 L4 L4 L4 L4 GA3$ G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 DK 4.36667 5.06667 4.93333 5.03333 4.53333 5.13333 5.33333 5.13333 4.70000 5.00000 5.13333 5.00000 4.73333 5.26667 5.36667 5.46667 SE(N= 3) 0.167290 5%LSD 32DF 0.481884 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKINH 6/ 4/16 9:39 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN DONG THAI SINH TRUONG DK QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 5.0125 STANDARD DEVIATION C OF V |PB$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38072 0.28976 5.8 0.0342 |GA3$ | | | 0.0000 |PB$*GA3$| | | | | | | 0.9069 - Chiều cao: SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PB$ 424166 141389 1.20 0.324 GA3$ 924167 308056 2.62 0.067 PB$*GA3$ 244167 271296E-01 0.23 0.987 * RESIDUAL 32 3.76000 117500 * TOTAL (CORRECTED) 47 5.35250 113883 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO 6/ 4/16 9:42 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN DONG THAI SINH TRUONG CC QUA MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ L1 L2 NOS 12 12 CC 4.92500 5.00833 115 L3 L4 12 12 4.95000 5.16667 SE(N= 12) 0.989529E-01 5%LSD 32DF 0.285036 MEANS FOR EFFECT GA3$ GA3$ NOS 12 12 12 12 G1 G2 G3 G4 CC 4.79167 5.03333 5.17500 5.05000 SE(N= 12) 0.989529E-01 5%LSD 32DF 0.285036 MEANS FOR EFFECT PB$*GA3$ PB$ L1 L1 L1 L1 L2 L2 L2 L2 L3 L3 L3 L3 L4 L4 L4 L4 GA3$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 CC 4.56667 5.03333 5.13333 4.96667 4.80000 5.06667 5.10000 5.06667 4.76667 4.83333 5.13333 5.06667 5.03333 5.20000 5.33333 5.10000 SE(N= 3) 0.197906 5%LSD 32DF 0.570071 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO 6/ 4/16 9:42 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON LA VA GA3 DEN DONG THAI SINH TRUONG CC QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 5.0125 STANDARD DEVIATION C OF V |PB$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33747 0.34278 6.8 0.3244 |GA3$ | | | 0.0667 |PB$*GA3$| | | | | | | 0.9866 Ảnh hưởng phân bón kết hợp GA3 đến yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQUA TB FILE TT NS1 16/ 3/16 0:45 :PAGE VARIATE V004 SQUA TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PB$ 1751.56 583.852 14.66 0.000 116 GA3$ 2749.78 916.593 23.02 0.000 PB$*GA3$ 1364.41 151.601 3.81 0.002 * RESIDUAL 32 1274.23 39.8196 * TOTAL (CORRECTED) 47 7139.97 151.914 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL TB FILE TT NS1 16/ 3/16 0:45 :PAGE VARIATE V005 KL TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PB$ 2752.17 917.389 88.60 0.000 GA3$ 2953.67 984.556 95.09 0.000 PB$*GA3$ 370.500 41.1667 3.98 0.002 * RESIDUAL 32 331.333 10.3542 * TOTAL (CORRECTED) 47 6407.67 136.333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTB FILE TT NS1 16/ 3/16 0:45 :PAGE VARIATE V006 NSTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PB$ 155.754 51.9180 44.26 0.000 GA3$ 199.352 66.4508 56.65 0.000 PB$*GA3$ 30.5852 3.39836 2.90 0.013 * RESIDUAL 32 37.5333 1.17292 * TOTAL (CORRECTED) 47 423.225 9.00478 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TT NS1 16/ 3/16 0:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ L1 L2 L3 L4 NOS 12 12 12 12 SQUA TB 129.883 140.000 141.442 146.533 KL TB 124.833 139.000 140.917 144.917 NSTB 16.3750 19.4917 19.9500 21.2917 SE(N= 12) 1.82162 0.928896 0.312639 5%LSD 32DF 5.24721 2.67570 0.900562 MEANS FOR EFFECT GA3$ GA3$ G1 G2 G3 G4 NOS 12 12 12 12 SQUA TB 127.017 142.367 147.417 141.058 KL TB 125.000 137.167 146.167 141.333 NSTB 16.0000 19.5583 21.5833 19.9667 SE(N= 12) 1.82162 0.928896 0.312639 5%LSD 32DF 5.24721 2.67570 0.900562 MEANS FOR EFFECT PB$*GA3$ - 117 PB$ L1 L1 L1 L1 L2 L2 L2 L2 L3 L3 L3 L3 L4 L4 L4 L4 GA3$ G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SQUA TB 106.867 132.000 145.100 135.567 133.100 145.233 140.233 141.433 137.333 142.100 143.433 142.900 130.767 150.133 160.900 144.333 KL TB 106.333 128.667 132.000 132.333 127.333 135.667 148.667 144.333 129.333 141.667 149.333 143.333 137.000 142.667 154.667 145.333 NSTB 11.3667 17.0000 19.1667 17.9667 16.9667 19.7000 20.8667 20.4333 17.7667 20.1333 21.4333 20.4667 17.9000 21.4000 24.8667 21.0000 SE(N= 3) 3.64324 1.85779 0.625277 5%LSD 32DF 10.4944 5.35141 1.80112 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TT NS1 16/ 3/16 0:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQUA TB KL TB NSTB GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 139.46 48 137.42 48 19.277 STANDARD DEVIATION C OF V |PB$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.325 6.3103 4.5 0.0000 11.676 3.2178 2.3 0.0000 3.0008 1.0830 5.6 0.0000 118 |GA3$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 |PB$*GA3$| | | | | | | 0.0024 0.0018 0.0127 ... - Ảnh hưởng phân bón GA3 đến chất lượng đợt lộc cam đường Canh; - Ảnh hưởng phân bón GA3 đến khả hoa, đậu cam đường Canh; - Ảnh hưởng phân bón GA3 đến động thái rụng cam đường Canh; - Ảnh hưởng. .. xuất cam đường Canh nông hộ Lục Ngạn, Bắc Giang; Ảnh hưởng phân bón GA3 đến sinh trưởng, khả sinh trưởng, suất chất lượng cam đường Canh Lục Ngạn, Bắc Giang; 3.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.5.1... xuất cam quýt nông hộ 47 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón GA3 đến khả sinh trưởng, suất chất lượng cam đường Canh 59 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón GA3 đến chất lượng đợt lộc cam đường Canh