Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá và chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng bưởi đại minh, huyện yên bình, tỉnh yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN KHẮC HÙNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ VÀ CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG BƯỞI ĐẠI MINH HUYỆN YÊN BÌNH, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - NĂM 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN KHẮC HÙNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BĨN LÁ VÀ CHẤT ĐIỀU HỊA SINH TRƯỞNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG BƯỞI ĐẠI MINH HUYỆN YÊN BÌNH, TỈNH YÊN BÁI Ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Hà Duy Trường TS Nguyễn Minh Tuấn Thái Nguyên - NĂM 2018 i LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 15 tháng 08 năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Khắc Hùng ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn nỗ lực thân nhận giúp đỡ nhiệt tình quan, thầy cơ, bạn bè đồng nghiệp gia đình Trước tiên tơi xin bầy tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy TS Hà Duy Trường TS Nguyễn Minh Tuấn người tận tình hướng dẫn đóng góp ý kiến q báu q trình thực hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy giáo Khoa Nơng học Phòng Đào tạo - Trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ tơi q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tới tất đồng nghiệp, bạn bè người thân động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Tác giả luận văn Nguyễn Khắc Hùng MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học việc sử dụng phân bón 1.1.2 Cơ sở khoa học việc sử dụng chất điều hòa sinh trưởng 1.2 Nguồn gốc bưởi 1.3 Tình hình nghiên cứu giới nước 1.3.1 Tổng quan tình hình sản xuất bưởi giới 1.3.2 Tình hình sản xuất bưởi Việt Nam 1.3.3 Tình hình sản xuất bưởi Yên Bái 13 1.4.Các nghiên cứu bưởi giới nước 15 1.4.1 Các nghiên cứu dinh dưỡng bưởi giới 15 1.4.2 Các nghiên cứu dinh dưỡng bưởi nước 18 1.5 Nghiên cứu sử dụng phân bón chất điều hòa sinh trưởng 23 1.5.1 Nghiên cứu giới 23 1.5.2 Nghiên cứu nước 25 1.6 Kết luận rút từ tổng quan 29 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 30 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu .30 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 30 2.2 Địa điểm nghiên cứu 31 Xã Đại Minh, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 31 2.3 Thời gian nghiên cứu 31 2.4 Nội dung phương pháp nghiêncứu 31 2.4.1 Nội dung nghiên cứu 31 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu 31 2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 36 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .37 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, suất chất lượng bưởi Đại Minh huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái .37 3.1.1.Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian sinh trưởng đợt lộc bưởi Đại Minh 37 3.1.2 Ảnh hưởng số loại phân bón đến đặc điểm lộc thục bưởi Đại Minh .41 3.1.3.Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian hoa tỷ lệ đậu bưởi Đại Minh 42 3.1.4.Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất bưởi Đại Minh 44 3.1.5 Ảnh hưởng số loại phân bón đến đặc điểm bưởi Đại Minh46 3.1.6 Ảnh hưởng số loại phân bón đến chất lượng bưởi Đại Minh .47 3.1.7 Ảnh hưởng số loại phân bón đến sâu hại bưởi Đại Minh 49 3.1.8 Ảnh hưởng số loại phân bón đến hiệu kinh tế bưởi Đại Minh 50 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng, suất chất lượng bưởi Đại Minh huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 51 3.2.1.Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến thời gian sinh trưởng đợt lộc bưởi Đại Minh 51 3.2.2 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến đặc điểm lộc thục bưởi Đại Minh 54 3.2.3.Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến thời gian hoa tỷ lệ đậu bưởi Đại Minh 55 3.2.4.Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến suất yếu tố cấu thành suất bưởi Đại Minh 57 3.2.5 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến đặc điểm bưởi Đại Minh 58 3.2.6 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến chất lượng bưởi Đại Minh 59 3.2.7 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến sâu hại bưởi Đại Minh 60 3.2.8 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến hiệu kinh tế bưởi Đại Minh 61 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 Kết luận .66 Đề nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ĐC : Đối chứng CT : Công thức CV% : (Coefficient of variation) Hệ số biến động KH & CN : Khoa học công nghệ LSD : (Least-Significant Difference) Sai khác nhỏ có ý nghĩa NN-PTNT : Nơng nghiệp - phát triển nông thôn PC : Phân chuồng UBND : Ủy ban nhân dân vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng bưởi châu lục giới năm 2016 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất bưởi Việt Nam (2012 - 2016) .8 Bảng 1.3: Lượng phân bón hàng năm cho số giống bưởi đặc sản Việt Nam21 Bảng 3.1: Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian sinh trưởng đợt lộc xuân bưởi Đại Minh 37 Bảng 3.2: Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian sinh trưởng đợt lộc hè bưởi Đại Minh 39 Bảng 3.3: Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian sinh trưởng đợt lộc thu bưởi Đại Minh 40 Bảng 3.4: Ảnh hưởng số loại phân bón đến đến sinh trưởng phát triển đợt lộc bưởi Đại Minh 41 Bảng 3.5: Ảnh hưởng số loại phân bón đến thời gian hoa bưởi Đại Minh 43 Bảng 3.6: Ảnh hưởng số loại phân bón đến tỷ lệ đậu bưởi Đại Minh 44 Bảng 3.7: Ảnh hưởng số loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất bưởi Đại Minh .45 Bảng 3.8: Ảnh hưởng số loại phân bón đến đặc điểm bưởi Đại Minh 46 Bảng 3.9: Ảnh hưởng số loại phân bón đến chất lượng bưởi Đại Minh 48 Bảng 3.10: Ảnh hưởng số loại phân bón sâu hại bưởi Đại Minh 49 Bảng 3.11: Ảnh hưởng số loại phân bón đến hiệu kinh tế bưởi Đại Minh 50 Bảng 3.12: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến thời gian sinh trưởng đợt lộc xuân bưởi Đại Minh 51 Bảng 3.13: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến thời gian sinh trưởng đợt lộc hè bưởi Đại Minh 52 Bảng 3.14: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến thời gian sinh trưởng đợt lộc thu bưởi Đại Minh 53 Bảng 3.15: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng phát triển đợt lộc bưởi Đại Minh 54 Bảng 3.16: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến thời gian hoa bưởi Đại Minh 55 Bảng 3.17: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến tỷ lệ đậu bưởi Đại Minh 56 Bảng 3.18: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến suất yếu tố cấu thành suất bưởi Đại Minh 57 Bảng 3.19: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến đặc điểm bưởi Đại Minh 58 Bảng 3.20: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến chất lượng bưởi Đại Minh 59 Bảng 3.21: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến sâu hại bưởi Đại Minh 60 Bảng 3.22: Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến hiệu kinh tế bưởi Đại Minh 61 The SAS System 23:05 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 23:05 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of Squares DF Model 159571.4617 Error 15966.4999 11 175537.9616 Corrected Total R-Square Coef Var 0.909042 Mean Square Pr > F 11.99 0.0044 F Value Pr > F 3.39 17.73 0.1034 0.0022 F Value Pr > F 3.39 17.73 0.1034 0.0022 31914.2923 2661.0833 Root MSE 5.822136 F Value yield Mean 51.58569 886.0269 Source DF rep trt Source Mean Square 18048.9739 141522.4878 DF rep trt Type I SS Type III SS 9024.4870 47174.1626 Mean Square 18048.9739 141522.4878 9024.4870 47174.1626 The SAS System 23:05 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Diference 0.05 2661.083 2.44691 103.06 Means with the same letter are not significantly diferent T Grouping Mean N trt A 1005.93 A 937.84 3 887.83 712.51 B B C 15.Tổng số The SAS System 22:58 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 22:58 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of Squares DF Model 2084.958942 Error 26.103750 Corrected Total 11 R-Square F Value 416.991788 95.85 Pr > F F 39.421517 2045.537425 19.710758 681.845808 4.53 156.72 0.0632 F 39.421517 2045.537425 19.710758 681.845808 4.53 156.72 0.0632 F 976.294392 247.18 F 4.42 409.01 0.0660 F 4.42 409.01 0.0660 F 1.46 0.3272 F Value Pr > F 0.90 1.83 0.4543 0.2427 F Value Pr > F 0.90 1.83 0.4543 0.2427 yield Mean 0.468571 12.73583 Source rep trt Source DF Type I SS Mean Square 0.39631667 1.20322500 0.19815833 0.40107500 DF rep trt Type III SS Mean Square 0.39631667 1.20322500 0.19815833 0.40107500 The SAS System 23:18 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Diference 0.05 0.219558 2.44691 0.9362 Means with the same letter are not significantly diferent T Grouping Mean N trt A A A A A A A 13.1633 12.8633 3 12.6133 12.3033 18 Đường kính The SAS System 23:20 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep Values 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12 12 23:20 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of Squares DF Mean Square Model 0.80927500 0.16185500 Error 0.64915000 0.10819167 11 1.45842500 Corrected Total R-Square Coef Var 0.554897 Root MSE 2.801150 F Value Pr > F 1.50 0.3166 F Value Pr > F 1.62 1.41 0.2739 0.3278 F Value Pr > F 1.62 1.41 0.2739 0.3278 yield Mean 0.328925 11.74250 Source rep trt Source DF Type I SS Mean Square 0.35045000 0.45882500 0.17522500 0.15294167 DF rep trt Type III SS Mean Square 0.35045000 0.45882500 0.17522500 0.15294167 The SAS System 23:20 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Diference 0.05 0.108192 2.44691 0.6572 Means with the same letter are not significantly diferent T Grouping Mean N trt A A A A A A 11.9300 11.8767 11.7367 3 11.4267 19 Số hạt The SAS System 23:21 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 23:21 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of Squares DF Mean Square Model 1281.979167 256.395833 Error 298.375000 49.729167 11 1580.354167 Corrected Total R-Square Coef Var 0.811197 Root MSE 10.14053 F Value Pr > F 5.16 0.0351 F Value Pr > F 1.84 7.37 0.2388 0.0195 F Value Pr > F 1.84 7.37 0.2388 0.0195 yield Mean 7.051891 69.54167 Source DF rep trt Source DF rep trt Type I SS Mean Square 182.541667 1099.437500 Type III SS 91.270833 366.479167 Mean Square 182.541667 1099.437500 91.270833 366.479167 The SAS System 23:21 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Diference 0.05 49.72917 2.44691 14.089 Means with the same letter are not significantly diferent T Grouping B B B B B A A A Mean N trt 84.583 71.083 61.667 3 60.833 20 Số múi The SAS System 23:22 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 23:22 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of Squares DF Mean Square Model 3.27604167 0.65520833 Error 2.48958333 0.41493056 11 5.76562500 Corrected Total R-Square Coef Var 0.568202 Root MSE 5.631922 F Value Pr > F 1.58 0.2954 F Value Pr > F 1.47 1.65 0.3026 0.2746 F Value Pr > F 1.47 1.65 0.3026 0.2746 yield Mean 0.644151 11.43750 Source rep trt Source DF Type I SS Mean Square 1.21875000 2.05729167 0.60937500 0.68576389 DF rep trt Type III SS Mean Square 1.21875000 2.05729167 0.60937500 0.68576389 The SAS System 23:22 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Diference 0.05 0.414931 2.44691 1.2869 Means with the same letter are not significantly diferent T Grouping Mean N trt A A A A A A A 11.8333 11.6667 3 11.5000 10.7500 21 Độ Brix The SAS System 23:30 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 23:30 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of Squares DF Model 13.99989108 Error 3.15734271 11 17.15723379 Corrected Total R-Square Coef Var 0.815976 Mean Square Pr > F 5.32 0.0328 F Value Pr > F 0.35 8.63 0.7156 0.0135 F Value Pr > F 0.35 8.63 0.7156 0.0135 2.79997822 0.52622378 Root MSE 7.064372 F Value yield Mean 0.725413 10.26861 Source DF rep trt Type I SS Source 0.37259526 13.62729582 DF rep trt Mean Square Type III SS 0.18629763 4.54243194 Mean Square 0.37259526 13.62729582 0.18629763 4.54243194 The SAS System 23:30 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Diference 0.05 0.526224 2.44691 1.4493 Means with the same letter are not significantly diferent T Grouping Mean N trt A 11.7828 A 10.5958 3 C C 9.8208 8.8750 B B B 22 Độ chua The SAS System 23:30 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 23:30 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of Squares DF Mean Square Model 0.97043177 0.19408635 Error 0.06349896 0.01058316 11 1.03393073 Corrected Total R-Square Coef Var 0.938585 Root MSE 3.007843 F Value Pr > F 18.34 0.0014 F Value Pr > F 0.30 30.37 0.7541 0.0005 F Value Pr > F 0.30 30.37 0.7541 0.0005 yield Mean 0.102874 3.420208 Source rep trt Source DF Type I SS Mean Square 0.00626354 0.96416823 0.00313177 0.32138941 DF rep trt Type III SS Mean Square 0.00626354 0.96416823 0.00313177 0.32138941 The SAS System 23:30 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Diference 0.05 0.010583 2.44691 0.2055 Means with the same letter are not significantly diferent T Grouping Mean N trt A 3.89000 B 3.34833 B 3.31167 3 3.13083 C C 23.Tỷ lệ chất khô The SAS System 23:23 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 23:23 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of Squares DF Mean Square Model 8.42475793 1.68495159 Error 0.31276076 0.05212679 11 8.73751869 Corrected Total R-Square Coef Var 0.964205 Root MSE 2.066038 F Value Pr > F 32.32 0.0003 F Value Pr > F yield Mean 0.228313 11.05076 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square 0.01302859 8.41172934 0.00651429 2.80390978 DF Type III SS Mean Square 0.01302859 8.41172934 0.00651429 2.80390978 The SAS System 0.12 53.79 F Value 0.12 53.79 0.8848 F 0.8848 F 32.32 0.0003 F Value Pr > F yield Mean 0.228313 11.05076 Source rep trt Source rep trt DF Type I SS Mean Square 0.01302859 8.41172934 0.00651429 2.80390978 DF Type III SS Mean Square 0.01302859 8.41172934 0.00651429 2.80390978 The SAS System 0.12 53.79 F Value 0.12 53.79 0.8848 F 0.8848 F 0.38 23.92 Pr > F 0.7001 0.0010 Pr > F 0.7001 0.0010 21:57 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Diference 0.05 0.085833 2.44691 0.5853 Means with the same letter are not significantly diferent T Grouping Mean N trt A 90.9667 B B B 89.9667 3 89.7000 C 88.9667 25.Vitamin C The SAS System Class 23:32 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System Dependent Variable: yield The GLM Procedure 12 12 23:32 Wednesday, August 15, 2018 Source Sum of Squares DF Model 438.8130785 Error 31.3599536 11 470.1730321 Corrected Total R-Square Coef Var 0.933301 Mean Square F Value Pr > F 16.79 0.0018 F Value Pr > F 1.47 27.01 0.3024 0.0007 F Value Pr > F 1.47 27.01 0.3024 0.0007 87.7626157 5.2266589 Root MSE 2.167717 yield Mean 2.286189 105.4653 Source DF rep trt Source DF rep trt Type I SS Mean Square 15.3622685 423.4508099 7.6811343 141.1502700 Type III SS Mean Square 15.3622685 423.4508099 7.6811343 141.1502700 The SAS System 23:32 Wednesday, August 15, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Diference 0.05 5.226659 2.44691 4.5676 Means with the same letter are not significantly diferent T Grouping Mean N trt A 113.167 B 108.111 3 B 103.556 C 97.028 3 26 Khối lượng vỏ The SAS System 16:50 Thursday, September 12, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 16:50 Thursday, September 12, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of Squares DF Model 1066.677398 Error 565.216953 11 1631.894352 Corrected Total R-Square Coef Var 0.653644 Mean Square Pr > F 2.26 0.1742 F Value Pr > F 1.34 2.88 0.3305 0.1250 F Value Pr > F 1.34 2.88 0.3305 0.1250 213.335480 94.202826 Root MSE 4.139326 F Value yield Mean 9.705814 234.4781 Source DF rep trt Source DF rep trt Type I SS Mean Square 252.2676969 814.4097016 126.1338484 271.4699005 Type III SS Mean Square 252.2676969 814.4097016 126.1338484 271.4699005 The SAS System 16:50 Thursday, September 12, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Diference 0.05 94.20283 2.44691 19.391 Means with the same letter are not significantly diferent t Grouping Mean N A B B B B B A A A 244.823 238.808 3 231.500 222.781 trt 27 Khối lượng hạt The SAS System 16:39 Thursday, September 12, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 16:39 Thursday, September 12, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Model 215.1097129 43.0219426 Error 56.9778523 9.4963087 11 272.0875652 Source Corrected Total R-Square Coef Var 0.790590 Mean Square Root MSE 11.26712 F Value Pr > F 4.53 0.0467 F Value Pr > F 0.61 7.15 0.5751 0.0209 F Value Pr > F 0.61 7.15 0.5751 0.0209 yield Mean 3.081608 27.35045 Source DF rep trt Source Mean Square 11.5393428 203.5703700 DF rep trt Type I SS Type III SS 5.7696714 67.8567900 Mean Square 11.5393428 203.5703700 5.7696714 67.8567900 The SAS System 16:39 Thursday, September 12, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Diference 0.05 9.496309 2.44691 6.1567 Means with the same letter are not significantly diferent t Grouping Mean N A B B B A C C C 33.385 28.528 25.166 3 22.323 trt ... trưởng, suất chất lượng bưởi Đại Minh huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái - Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng, suất chất lượng bưởi Đại Minh huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái Ý... cứu đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón chất điều hòa sinh trưởng đến sinh trưởng, suất chất lượng bưởi Đại Minh, Huyện Yên Bình, Tỉnh Yên Bái Mục đích nghiên cứu đề tài Xác định nồng độ chất. .. chất điều hòa sinh trưởng phân bón thích hợp đến sinh trưởng, phát triển suất chất lượng bưởi Đại Minh huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 3 Yêu cầu đề tài - Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng,