Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến sinh trưởng và năng suất của lúa thuần và lúa lai tại triệu sơn thanh hóa

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HƯƠNG ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA LÚA THUẦN VÀ LÚA LAI TẠI TRIỆU SƠN – THANH HOÁ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Tăng Thị Hạnh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hương i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Tăng Thị Hạnh tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn lương thực, Khoa Nông học- Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hương ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới việt nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.1.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa lúa lai 2.2 Đặc điểm sử dụng đạm lúa 13 2.2.1 Nhu cầu đạm lúa 13 2.2.2 Các kết nghiên cứu hiệu sử dụng đạm lúa Việt Nam 18 Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 26 3.1 Vật liệu, địa điểm, thời gian nghiên cứu 26 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 26 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 26 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 26 3.2 Nội dung nghiên cứu 26 3.3 Phương pháp nghiên cứu 26 3.3.1 Các cơng thức thí nghiệm 26 3.3.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 27 3.3.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 28 3.4 Các tiêu theo dõi phương pháp xác định 28 3.4.1 Các tiêu sinh trưởng 28 3.4.2 Chỉ tiêu sinh lý 29 iii 3.4.3 Các tiêu sâu, bệnh hại 30 3.4.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 31 3.5 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 32 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 33 4.1 Diễn biến thời tiết khí hậu Triệu Sơn – Thanh Hóa 33 4.2 Thời gian sinh trưởng giống lúa qua giai đoạn mức đạm khác 34 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến chiều cao lúa giống lúa thí nghiệm 36 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến số nhánh giống lúa thí nghiệm 39 4.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số diện tích giống lúa 43 4.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến khối lượng chất khô giống lúa 46 4.7 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ tích lũy chất khơ giống lúa 48 4.8 Ảnh hưởng mức đạm đến hiệu suất quang hợp (NAR) giống lúa 50 4.9 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến khả chống chịu giống lúa thí nghiệm 52 4.10 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất yếu tố cấu thành suất 53 4.10.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất giống lúa 53 4.10.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất thực thu hệ số kinh tế giống lúa 57 4.11 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến hiệu suất sử dụng đạm giống lúa thí nghiệm 60 Phần Kết luận kiến nghị 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiến nghị 64 Tài liệu tham khảo 65 PHụ lục 68 iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt AFTA: Nghĩa tiếng Việt Khu vực thương mại tự ASEAN CRG: CT: Tốc độ tích lũy chất khô Công thức ĐNHH: FAO: HSSDD: KTĐN: LAI: NAR: NSLT: NSTT NSSVH: TGST: Đẻ nhánh hữu hiệu Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc Hiệu suất sử dụng đạm Kết thúc đẻ nhánh Chỉ số diện tích Hiệu suất quang hợp Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Năng suất sinh vật học Thời gian sinh trưởng v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 2000 - 2014 Sản lượng lúa vùng nước ta Bảng 2.3 Bảng 2.4 Bảng 2.5 Bảng 2.6 Năng suất lúa lai Việt Nam (1992-2005) 10 Cơ cấu diện tích sản xuất lúa năm 2012-2013 tỉnh Thanh Hoá 11 Năng suất, sản lượng giống lúa lai chủ lực tỉnh Thanh Hóa 12 Lượng phân bón đất lúa Triệu Sơn – Thanh Hóa 25 Bảng 4.1 Diễn biến khí hậu, thời tiết vụ xuân vụ mùa năm 2015 huyện Triệu Sơn - Thanh Hóa 32 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa vụ xuân vụ mùa 35 Bảng 4.2 Bảng 4.3 Bảng 4.4 Bảng 4.5 Bảng 4.6 Bảng 4.7 Bảng 4.8 Bảng 4.9 Bảng 4.10 Bảng 4.11 Bảng 4.12 Bảng 4.13 Bảng 4.14 Bảng 4.15 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến chiều cao giống lúa thí nghiệm vụ xuân năm 2015 37 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến chiều cao giống lúa thí nghiệm vụ mùa năm 2015 38 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số nhánh giống lúa thí nghiệm vụ xuân năm 2015 40 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số nhánh giống lúa thí nghiệm vụ mùa năm 2015 42 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số diện tích giống lúa (m2 lá/m2 đất) 44 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến khối lượng chất khô giống lúa (g/khóm) 46 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ tích lũy chất khơ giống lúa (g/m2 đất/ngày) 49 Ảnh hưởng mức đạm đến hiệu suất quang hợp (NAR) giống lúa 51 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại cơng thức thí nghiệm 53 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất lúa Vụ Xuân 55 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất lúa Vụ mùa 56 Năng suất thực thu hệ số kinh tế giống lúa 58 Hiệu sử dụng phân đạm hai giống lúa 61 vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Diện tích sản lượng lúa gạo giới 2005-2014 Đồ thị 4.1 Năng suất thực thu TBR45 ZZD001 công thức bón đạm vụ xuân vụ mùa 59 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Hương Tên Luận văn: Ảnh hưởng lượng đạm bón đến sinh trưởng suất lúa lúa lai Triệu Sơn – Thanh Hóa Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.61.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Xác định mức phân đạm thích hợp cho hai giống lúa sử dụng chủ yếu địa phương TBR45 ZZD001 Phương pháp nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu gồm hai giống lúa sản xuất địa phươg lúa TBR45 giống lúa lai ZZD001 Thí nghiệm gồm mức đạm bón 0kg/ha, 60 kg/ha, 90kg/ha, 120kg/ha 150kg/ha phân lân kali đồng 90 kgP2O5/ha 90 K2O/ha, bố trí theo kiểu split-plot với lần nhắc lại diện tích thí nghiệm 15m2 Các tiêu theo dõi bao gồm: tiêu sinh trưởng, sinh lý, khả chống chịu suất Số liệu thu phân tích thống kê theo phương pháp ANOVA chương trình IRRISTART 5.0 Kết kết luận Kết thí nghiệm cho thấy: Khi tăng đạm từ kgN/ha lên 150 kgN/ha, thời gian sinh trưởng giống tăng từ đến ngày Chiều cao số nhánh giống thí nghiệm tăng hai giống lúa hai vụ Chỉ số diện tích khối lượng chất khô giống lúa TBR45 tăng tăng lượng đạm bón từ kgN/ha lên 90 kgN/ha khơng tăng lên bón đạm mức 90 kgN/ha Đối với lúa lai ZZD001 tiêu tăng mức ý nghĩa thống kê tăng lượng đạm từ kgN/ha đến 120 kgN/ha tăng khơng đáng kể tiếp tục tăng lượng đạm bón lên 150 kgN/ha Trong hai vụ, loài sâu bệnh hại gây ảnh hưởng không nhiều đến hai giống lúa TBR45 ZZD001 Giống TBR45 có số bơng/m2 cao cơng thức bón 90 kg N/ha, số hạt/bơng tỷ lệ hạt đạt cao công thức bón 120 kgN/ha Với giống ZZD001, tiêu đạt cao cơng thức bón 120 kgN/ha Trong mức đạm lúa lai ZZD001 có số hạt/bông cao so với lúa TBR45 từ 9,5 đến 10,3 hạt/bông Năng suất TBR45 tăng lên mức ý nghĩa thống kê tăng lượng đạm từ kgN/ha đến viii 90 kgN/ha (62,6 tạ/ha vụ xuân 61,4 tạ/ha vụ mùa) không tăng tiếp tục tăng mức đạm bón Đối với giống lúa lai ZZD001 suất thực thu đạt cao công thức 120 kgN/ha (78,2 tạ/ha vụ xuân 74,0 tạ/ha vụ mùa) Hiệu suất sử dụng đạm hai giống TBR45 ZZD001 đạt cao cơng thức bón đạm 60 kgN/ha giảm dần tăng lượng phân bón Như vậy, lượng đạm bón thích hợp cho giống TBR45 Triệu Sơn – Thanh Hóa 90kg/ha với lúa lai ZZD001 120 kgN/ha ix VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Error(a)|GIONG$ |DAM$*GIO| (N= 30) SD/MEAN | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DENHANH 30 7.6433 0.94383 0.42701 5.6 0.3685 0.0003 0.9191 TRO 30 26.633 4.2043 0.74095 2.8 0.0002 0.0000 0.0016 CHIN SAP 30 29.257 3.9067 0.43856 1.5 0.0000 0.0000 0.0464 |DAM$ | | | | | | | | | 0.0000 0.8519 0.0000 0.8340 0.0000 0.0736 NAR BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN-TROVX FILE NAR26 6/ 4/16 23:13 :PAGE PHAN TICH ANOVA NAR VARIATE V004 DN-TROVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 938000 469000 56.28 0.000 DAM$ 7.57467 1.89367 334.18 0.000 3 Error(a) 453334E-01 566668E-02 0.68 0.002 GIONG$ 2.40833 2.40833 288.99 0.000 DAM$*GIONG$ 133333 333334E-01 4.00 0.034 * RESIDUAL 10 833352E-01 833352E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 11.1830 385621 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN-TROVM FILE NAR26 6/ 4/16 23:13 :PAGE PHAN TICH ANOVA NAR VARIATE V005 DN-TROVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 868667 434333 18.10 0.001 DAM$ 7.41333 1.85333 40.66 0.000 3 Error(a) 364667 455833E-01 1.90 0.169 GIONG$ 3.53633 3.53633 147.35 0.000 DAM$*GIONG$ 498667 124667 5.19 0.016 * RESIDUAL 10 240002 240002E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 12.9217 445575 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T-CHINVX FILE NAR26 6/ 4/16 23:13 :PAGE PHAN TICH ANOVA NAR VARIATE V006 T-CHINVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 624667 312333 4.44 0.041 DAM$ 1.18867 297167 6.88 0.011 3 Error(a) 345333 431667E-01 0.61 0.750 GIONG$ 208333 208333 2.96 0.113 DAM$*GIONG$ 403333 100833 1.43 0.293 * RESIDUAL 10 703334 703334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 3.47367 119782 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T-CHINVM FILE NAR26 6/ 4/16 23:13 94 :PAGE PHAN TICH ANOVA NAR VARIATE V007 T-CHINVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 408667 204333 14.26 0.001 DAM$ 484667 121167 4.02 0.045 3 Error(a) 241333 301667E-01 2.10 0.134 GIONG$ 750000E-01 750000E-01 5.23 0.044 DAM$*GIONG$ 766667E-01 191667E-01 1.34 0.322 * RESIDUAL 10 143333 143333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.42967 492989E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NAR26 6/ 4/16 23:13 :PAGE PHAN TICH ANOVA NAR MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DN-TROVX 5.06000 5.23000 4.80000 DN-TROVM 4.46000 4.60000 4.19000 T-CHINVX 1.29000 1.58000 1.26000 T-CHINVM 1.33000 1.42000 1.14000 SE(N= 10) 0.288678E-01 0.489900E-01 0.838650E-01 0.378594E-01 5%LSD 10DF 0.909636E-01 0.154369 0.264262 0.119296 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N0 N1 N2 N3 N4 DN-TROVX 4.33333 4.76667 4.95000 5.26667 5.83333 DN-TROVM 3.95000 3.95000 4.15000 4.95000 5.08333 T-CHINVX 0.983333 1.43333 1.50000 1.45000 1.51667 T-CHINVM 1.10000 1.23333 1.41667 1.45000 1.28333 SE(N= 6) 0.307318E-01 0.871620E-01 0.848201E-01 0.709068E-01 5%LSD 8DF 0.100213 0.284227 0.276590 0.231220 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD DAM$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 2) 10DF NL 1 NOS 2 2 2 2 2 2 2 DAM$ N0 N1 N2 NOS 2 DN-TROVX 4.40000 4.75000 4.95000 5.35000 5.85000 4.50000 4.95000 5.15000 5.50000 6.05000 4.10000 4.60000 4.75000 4.95000 5.60000 DN-TROVM 4.00000 3.85000 4.15000 5.15000 5.15000 4.05000 4.10000 4.35000 5.25000 5.25000 3.80000 3.90000 3.95000 4.45000 4.85000 T-CHINVX 0.800000 1.35000 1.35000 1.35000 1.60000 1.25000 1.60000 1.75000 1.50000 1.80000 0.900000 1.35000 1.40000 1.50000 1.15000 0.645504E-01 0.109545 0.203401 0.345180 0.187528 0.590907 T-CHINVM 1.05000 1.45000 1.50000 95 1 2 2 3 3 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 2 2 2 2 2 2 1.45000 1.20000 1.15000 1.30000 1.55000 1.60000 1.50000 1.10000 0.950000 1.20000 1.30000 1.15000 SE(N= 2) 0.846562E-01 5%LSD 10DF 0.266755 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 DN-TROVX 4.74667 5.31333 DN-TROVM 4.07333 4.76000 T-CHINVX 1.29333 1.46000 T-CHINVM 1.24667 1.34667 SE(N= 15) 0.235705E-01 0.400001E-01 0.684755E-01 0.309121E-01 5%LSD 10DF 0.742714E-01 0.126042 0.215769 0.974050E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N0 N0 N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 SE(N= 5%LSD GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 3) 10DF DN-TROVX 3.96667 4.70000 4.43333 5.10000 4.76667 5.13333 5.03333 5.50000 5.53333 6.13333 DN-TROVM 3.63333 4.26667 3.66667 4.23333 4.00000 4.30000 4.50000 5.40000 4.56667 5.60000 T-CHINVX 1.00000 0.966667 1.43333 1.43333 1.26667 1.73333 1.23333 1.66667 1.53333 1.50000 0.527052E-01 0.894430E-01 0.153116 0.166076 0.281838 0.482473 DAM$ N0 N0 N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 NOS 3 3 3 3 3 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 T-CHINVM 1.13333 1.06667 1.20000 1.26667 1.30000 1.53333 1.36667 1.53333 1.23333 1.33333 SE(N= 3) 0.691215E-01 5%LSD 10DF 0.217804 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NAR26 6/ 4/16 23:13 :PAGE PHAN TICH ANOVA NAR F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Error(a)|GIONG$ |DAM$*GIO| (N= 30) SD/MEAN | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | 96 |DAM$ | | | | | | OBS | TOTAL SS RESID SS | | | | | DN-TROVX 0.0000 0.0344 DN-TROVM 0.0000 0.0161 T-CHINVX 0.1131 0.2925 T-CHINVM 0.0436 0.3220 30 5.0300 0.62098 0.91288E-01 1.8 0.0000 0.0000 0.7020 30 4.4167 0.66751 0.15492 3.5 0.0005 0.0001 0.1686 30 1.3767 0.34609 0.26520 9.3 0.0413 0.0110 0.7501 30 1.2967 0.22203 0.11972 9.2 0.0013 0.0451 0.1340 TỐC ĐỘ TÍCH LŨY CHẤT KHÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN-TROVX FILE CRG 28/ 3/16 20:50 :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VARIATE V004 DN-TROVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.01667 508334 1.67 0.237 DAM$ 10.9680 2.74200 ****** 0.000 3 Error(a) 146616E-1 183270E-1 0.00 0.000 GIONG$ 235.200 235.200 771.15 0.000 DAM$*GIONG$ 3.90000 975000 3.20 0.062 * RESIDUAL 10 3.04999 304999 * TOTAL (CORRECTED) 29 254.135 8.76327 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN-TROVM FILE CRG 28/ 3/16 20:50 :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VARIATE V005 DN-TROVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.01667 508333 1.67 0.237 DAM$ 35.2920 8.82299 ****** 0.000 3 Error(a) 143705E-1 179631E-1 0.00 0.000 GIONG$ 262.848 262.848 861.80 0.000 DAM$*GIONG$ 9.67200 2.41800 7.93 0.004 * RESIDUAL 10 3.04997 304997 * TOTAL (CORRECTED) 29 311.879 10.7544 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T-CHINVX FILE CRG 28/ 3/16 20:50 :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VARIATE V006 T-CHINVX SAP SAP SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.01667 508333 1.67 0.237 DAM$ 25.7580 6.43950 ****** 0.000 3 Error(a) 172854E-1 216068E-1 0.00 0.000 GIONG$ 3.07200 3.07200 10.07 0.010 DAM$*GIONG$ 8.95800 2.23950 7.34 0.005 * RESIDUAL 10 3.05001 305001 * TOTAL (CORRECTED) 29 41.8547 1.44326 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T-CHINVM FILE CRG 28/ 3/16 20:50 :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VARIATE V007 T-CHINVM 97 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.01667 508334 1.67 0.237 DAM$ 1.54200 385500 ****** 0.000 3 Error(a) 235991E-1 294988E-1 0.00 0.000 GIONG$ 24.3000 24.3000 79.67 0.000 DAM$*GIONG$ 10.6500 2.66250 8.73 0.003 * RESIDUAL 10 3.05000 305000 * TOTAL (CORRECTED) 29 40.5587 1.39857 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CRG 28/ 3/16 20:50 :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 DN-TROVX 20.0300 19.5800 19.8300 DN-TROVM 22.7900 22.3400 22.5900 T-CHINVX 6.13000 5.68000 5.93000 T-CHINVM 6.59000 6.14000 6.39000 SE(N= 10) 0.174642 0.174642 0.174643 0.174642 5%LSD 10DF 0.550304 0.550302 0.550305 0.550305 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N0 N1 N2 N3 N4 DN-TROVX 18.8832 19.5833 19.6863 20.2834 20.6333 DN-TROVM 21.1833 21.4033 22.2333 23.5426 23.8636 T-CHINVX 6.80000 6.78903 6.29966 4.43467 5.24355 T-CHINVM 6.18423 6.60765 6.63134 6.07456 6.34156 SE(N= 6) 0.174771 0.173028 0.189766 0.701176 5%LSD 8DF 0.569911 0.564225 0.618809 0.228646 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD DAM$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 2) 10DF NL 1 1 2 NOS 2 2 2 2 2 2 2 DAM$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 NOS 2 2 2 2 DN-TROVX 19.1000 19.8000 19.9000 20.5000 20.8500 18.6500 19.3500 19.4500 20.0500 20.4000 18.9000 19.6000 19.7000 20.3000 20.6500 DN-TROVM 21.4000 21.7000 22.9500 23.8000 24.1000 20.9500 21.2500 22.5000 23.3500 23.6500 21.2000 21.5000 22.7500 23.6000 23.9000 T-CHINVX 7.05000 7.00000 6.45000 4.65000 5.50000 6.60000 6.55000 6.00000 4.20000 5.05000 6.85000 6.80000 6.25000 4.45000 5.30000 0.390512 1.23052 0.390511 1.23051 0.390513 1.23052 T-CHINVM 6.40000 6.85000 6.85000 6.30000 6.55000 5.95000 6.40000 6.40000 98 2 3 3 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 2 2 2 5.85000 6.10000 6.20000 6.65000 6.65000 6.10000 6.35000 SE(N= 2) 0.390512 5%LSD 10DF 1.23052 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 DN-TROVX 17.2133 22.6133 DN-TROVM 19.6133 25.5767 T-CHINVX 5.59455 6.23976 T-CHINVM 5.47000 7.27345 SE(N= 15) 0.142595 0.142594 0.142595 0.142595 5%LSD 10DF 0.449321 0.479320 0.649022 0.843300 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N0 N0 N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 SE(N= 5%LSD GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 3) 10DF DAM$ N0 N0 N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 NOS 3 3 3 3 3 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 DN-TROVX 15.5003 22.2347 16.9000 22.2541 17.4389 21.9000 17.3764 23.2180 17.8689 23.4090 DN-TROVM 18.7678 23.6333 18.9689 24.0000 20.2257 25.2543 19.8763 27.1657 20.3890 27.4466 T-CHINVX 7.37878 6.31348 6.96489 6.61435 5.32457 7.12576 3.88621 5.04780 4.52566 6.04557 0.318851 1.20471 0.318851 0.70497 0.318852 0.90345 T-CHINVM 5.54145 6.81446 5.18968 8.12445 5.36734 7.98789 6.21434 5.99625 5.12423 7.50141 SE(N= 3) 0.318852 5%LSD 10DF 0.80471 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CRG 28/ 3/16 20:50 :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Error(a)|GIONG$ |DAM$*GIO| (N= 30) SD/MEAN | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN-TROVX 30 19.813 2.9603 0.55527 2.8 0.2368 0.0000 0.0618 99 |DAM$ | | | | | | | | | 0.0000 1.0000 DN-TROVM 30 0.0000 0.0040 T-CHINVX 30 0.0097 0.0052 T-CHINVM 30 0.0000 0.0029 22.573 3.2794 0.13227 2.4 0.2368 0.0000 1.0000 5.9133 1.2014 0.96976 9.3 0.2368 0.0000 1.0000 6.3733 1.1826 0.01446 8.7 0.2368 0.0000 1.0000 YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VỤ XUÂN BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE VXNSUAT 12/ 4/16 9:37 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V004 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.6287 6.31433 0.21 0.815 DAM$ 353.948 88.4871 2.02 0.184 3 Error(a) 350.031 43.7539 1.46 0.282 GIONG$ 793.616 793.616 26.46 0.000 DAM$*GIONG$ 97.5154 24.3789 0.81 0.546 * RESIDUAL 10 299.934 29.9934 * TOTAL (CORRECTED) 29 1907.67 65.7818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE VXNSUAT 12/ 4/16 9:37 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V005 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 486670E-01 243335E-01 0.88 0.447 DAM$ 266666 666666E-01 1.66 0.251 3 Error(a) 321332 401665E-01 1.45 0.285 GIONG$ 135.681 135.681 ****** 0.000 DAM$*GIONG$ 112000 280000E-01 1.01 0.447 * RESIDUAL 10 276612 276612E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 136.707 4.71402 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE VXNSUAT 12/ 4/16 9:37 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V006 NSLT SAP SAP SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 314.394 157.197 0.83 0.467 DAM$ 3416.23 854.057 8.40 0.006 3 Error(a) 813.359 101.670 0.54 0.805 GIONG$ 7964.18 7964.18 42.06 0.000 DAM$*GIONG$ 112.789 28.1972 0.15 0.957 * RESIDUAL 10 1893.46 189.346 * TOTAL (CORRECTED) 29 14514.4 500.497 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VXNSUAT 12/ 4/16 9:37 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 HAT/BONG 210.680 M1000 23.3100 100 NSLT 82.0500 10 10 209.340 210.750 23.4000 23.3900 74.6400 80.7900 SE(N= 10) 1.73186 0.525940E-01 4.35139 5%LSD 10DF 5.45715 0.165725 13.7114 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N0 N1 N2 N3 N4 HAT/BONG 204.500 211.717 213.683 213.100 208.283 M1000 23.1833 23.4000 23.4167 23.4500 23.3833 NSLT 60.9333 73.4167 84.7500 89.7667 86.9333 SE(N= 6) 2.70043 0.818195E-01 4.11643 5%LSD 8DF 4.80582 0.266805 13.4233 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 2 2 2 2 2 HAT/BONG 205.700 215.500 214.550 206.500 211.150 205.200 211.550 213.300 210.550 206.100 202.600 208.100 213.200 222.250 207.600 M1000 22.8500 23.4500 23.4000 23.5000 23.3500 23.4000 23.3500 23.4500 23.4000 23.4000 23.3000 23.4000 23.4000 23.4500 23.4000 NSLT 63.1500 80.6500 88.0500 87.0000 91.4000 63.3500 66.3500 74.2000 81.3500 87.9500 56.3000 73.2500 92.0000 100.950 81.4500 SE(N= 2) 3.87256 0.117604 9.73001 5%LSD 10DF 9.2026 0.370573 30.6596 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 HAT/BONG 205.113 215.400 M1000 21.2400 25.4933 NSLT 62.8667 95.4533 SE(N= 15) 1.41406 0.429428E-01 3.55290 5%LSD 10DF 4.45575 0.135314 11.1953 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N0 N0 N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 HAT/BONG 199.800 209.200 205.167 218.267 206.867 220.500 207.300 218.900 206.433 210.133 M1000 21.1667 25.2000 21.2000 25.6000 21.2667 25.5667 21.3333 25.5667 21.2333 25.5333 NSLT 48.2333 73.2333 55.9000 90.6333 71.1667 102.733 72.3667 106.767 66.2667 103.000 SE(N= 3) 3.16193 0.960230E-01 7.94452 5%LSD 10DF 9.96335 0.302572 25.0335 - 101 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VXNSUAT 12/ 4/16 9:37 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Error(a)|GIONG$ |DAM$*GIO| (N= 30) SD/MEAN | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HAT/BONG 30 210.26 8.1106 5.4766 2.6 0.8150 0.0005 0.5464 M1000 30 23.367 2.1712 0.16632 3.7 0.4474 0.0000 0.4468 NSLT 30 79.160 22.372 3.760 7.4 0.4668 0.0001 0.9568 |DAM$ | | | | | | | | | 0.1837 0.2824 0.2507 0.2846 0.0062 0.8055 YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VỤ MÙA BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE VMNSUAT 12/ 4/16 10:30 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA VARIATE V004 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 483.029 241.514 8.05 0.008 DAM$ 353.949 88.4871 2.02 0.184 3 Error(a) 350.031 43.7539 1.46 0.282 GIONG$ 793.616 793.616 26.46 0.000 DAM$*GIONG$ 97.5154 24.3788 0.81 0.546 * RESIDUAL 10 299.934 29.9934 * TOTAL (CORRECTED) 29 2378.07 82.0025 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE VMNSUAT 12/ 4/16 10:30 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA VARIATE V005 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.82200 1.91100 69.05 0.000 DAM$ 266666 666666E-01 1.66 0.251 3 Error(a) 321333 401667E-01 1.45 0.285 GIONG$ 135.681 135.681 ****** 0.000 DAM$*GIONG$ 111999 279998E-01 1.01 0.447 * RESIDUAL 10 276745 276745E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 140.480 4.84414 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE VMNSUAT 12/ 4/16 10:30 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA VARIATE V006 NSLT SAP SAP SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2157.55 1078.78 11.18 0.003 DAM$ 3402.95 850.739 31.67 0.000 102 Error(a) 214.921 26.8651 0.28 0.958 GIONG$ 6108.99 6108.99 63.30 0.000 DAM$*GIONG$ 141.151 35.2878 0.37 0.828 * RESIDUAL 10 965.047 96.5047 * TOTAL (CORRECTED) 29 12990.6 447.952 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VMNSUAT 12/ 4/16 10:30 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 HAT/BONG 207.680 214.340 204.750 M1000 23.2100 23.9000 23.0900 NSLT 83.3600 76.1300 62.8800 SE(N= 10) 1.73186 0.526066E-01 3.10652 5%LSD 10DF 5.45715 0.165765 9.78876 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N0 N1 N2 N3 N4 HAT/BONG 203.167 210.383 212.350 211.767 206.950 M1000 23.2167 23.4333 23.4500 23.4833 23.4167 NSLT 56.4167 68.4833 77.8000 86.6833 81.2333 SE(N= 6) 2.70043 0.818196E-01 2.11601 5%LSD 8DF 8.80582 0.266805 6.90011 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 2 2 2 2 2 HAT/BONG 202.700 212.500 211.550 203.500 208.150 210.200 216.550 218.300 215.550 211.100 196.600 202.100 207.200 216.250 201.600 M1000 22.7500 23.3500 23.3000 23.4000 23.2500 23.9000 23.8500 23.9500 23.9000 23.9000 23.0000 23.1000 23.1000 23.1500 23.1000 NSLT 61.7500 79.9500 89.2500 92.9000 92.9500 59.9500 66.7000 76.8000 92.7000 84.5000 47.5500 58.8000 67.3500 74.4500 66.2500 SE(N= 2) 3.87256 0.117632 6.94639 5%LSD 10DF 12.2026 0.370662 21.8883 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 15 15 HAT/BONG 203.780 214.067 M1000 21.2733 25.5267 NSLT 59.8533 88.3933 SE(N= 15) 1.41406 0.429531E-01 2.53646 5%LSD 10DF 3.45575 0.135347 7.99249 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ - 103 DAM$ N0 N0 N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 3 HAT/BONG 198.467 207.867 203.833 216.933 205.533 219.167 205.967 217.567 205.100 208.800 M1000 21.2000 25.2333 21.2333 25.6333 21.3000 25.6000 21.3667 25.6000 21.2667 25.5667 NSLT 45.7333 67.1000 53.3000 83.6667 61.5333 94.0667 70.4000 102.967 68.3000 94.1667 SE(N= 3) 3.16193 0.960460E-01 5.67170 5%LSD 10DF 6.96335 0.102645 17.8717 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VMNSUAT 12/ 4/16 10:30 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Error(a)|GIONG$ |DAM$*GIO| (N= 30) SD/MEAN | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HAT/BONG 30 208.92 9.0555 5.4766 2.6 0.0084 0.0005 0.5464 M1000 30 23.400 2.2009 0.16636 0.7 0.0000 0.0000 0.4471 NSLT 30 74.123 21.165 9.8237 3.3 0.0030 0.0000 0.8284 |DAM$ | | | | | | | | | 0.1837 0.2824 0.2507 0.2849 0.0001 0.9581 NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTVX FILE NSTT 13/ 4/16 0:21 :PAGE NANG SUAT THUC THU VARIATE V004 NSTTVX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 704.054 352.027 68.05 0.000 DAM$ 4026.81 1006.70 88.48 0.000 3 Error(a) 91.0260 11.3782 2.20 0.121 GIONG$ 761.040 761.040 147.13 0.000 DAM$*GIONG$ 135.708 33.9270 6.56 0.008 * RESIDUAL 10 51.7271 5.17271 * TOTAL (CORRECTED) 29 5770.37 198.978 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTVM FILE NSTT 13/ 4/16 0:21 :PAGE NANG SUAT THUC THU VARIATE V005 NSTTVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 554.498 277.249 30.07 0.000 DAM$ 3512.77 878.193 70.28 0.000 3 Error(a) 99.9620 12.4953 1.36 0.320 GIONG$ 480.800 480.800 52.15 0.000 DAM$*GIONG$ 81.2347 20.3087 2.20 0.141 104 * RESIDUAL 10 92.2001 9.22001 * TOTAL (CORRECTED) 29 4821.47 166.257 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 13/ 4/16 0:21 :PAGE NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 NSTTVX 62.6100 54.1600 65.6000 NSTTVM 62.5200 53.4100 62.5400 SE(N= 10) 0.719215 0.960209 5%LSD 10DF 2.26627 3.02565 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N0 N1 N2 N3 N4 NSTTVX 39.6667 57.1667 68.8000 71.1000 67.2167 NSTTVM 39.4333 57.0000 67.0500 67.9333 64.6333 SE(N= 6) 1.37709 1.44310 5%LSD 8DF 3.49055 3.70581 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 2 2 2 2 2 NSTTVX 39.2500 58.5500 69.2500 74.2000 71.8000 36.1000 51.2500 61.8000 60.6000 61.0500 43.6500 61.7000 70.5500 78.5000 73.6000 NSTTVM 39.4000 58.6500 68.4000 74.2500 71.9000 35.3500 50.5000 61.0500 59.8500 60.3000 43.5500 61.8500 65.7000 72.7000 68.9000 SE(N= 2) 1.60821 2.14709 5%LSD 10DF 5.06754 6.76556 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 NSTTVX 55.7533 65.8267 NSTTVM 55.4867 63.4933 SE(N= 15) 0.587237 0.784007 5%LSD 10DF 1.85040 2.47043 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N0 GIONG$ G1 NOS NSTTVX 38.7000 105 NSTTVM 38.5667 N0 N1 N1 N2 N2 N3 N3 N4 N4 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 3 3 3 3 40.6333 55.6667 62.6667 62.6333 72.5667 64.0000 78.2000 61.8667 75.0667 40.3000 51.5333 62.4667 61.4667 69.0333 63.8333 74.0333 60.1333 71.6333 SE(N= 3) 1.31310 1.75309 5%LSD 10DF 3.13763 4.52406 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 13/ 4/16 0:21 :PAGE NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Error(a)|GIONG$ |DAM$*GIO| (N= 30) SD/MEAN | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSTTVX 30 60.790 14.106 2.2744 3.7 0.0000 0.0000 0.0077 NSTTVM 30 59.490 12.894 3.0364 5.1 0.0001 0.0000 0.1415 |DAM$ | | | | | | | | | 0.0000 0.1208 0.0000 0.3198 SỐ BÔNG/M2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG VX FILE SOBONG 1/ 4/16 0: :PAGE SO BONG/M2 VU XUAN VA VU MUA VARIATE V004 BONG VX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 131.165 65.5823 0.05 0.947 DAM$ 13716.1 3429.02 8.10 0.007 3 Error(a) 3386.27 423.284 0.35 0.924 GIONG$ 12925.2 12925.2 10.75 0.008 DAM$*GIONG$ 237.629 59.4072 0.05 0.992 * RESIDUAL 10 12023.2 1202.32 * TOTAL (CORRECTED) 29 42419.6 1462.74 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG VM FILE SOBONG 1/ 4/16 0: :PAGE SO BONG/M2 VU XUAN VA VU MUA VARIATE V005 BONG VM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9173.73 4586.87 6.40 0.016 DAM$ 14888.1 3722.02 15.69 0.001 3 Error(a) 1897.76 237.221 0.33 0.934 GIONG$ 10123.7 10123.7 14.13 0.004 DAM$*GIONG$ 270.798 67.6995 0.09 0.979 * RESIDUAL 10 7165.62 716.562 * TOTAL (CORRECTED) 29 43519.7 1500.68 106 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOBONG 1/ 4/16 0: :PAGE SO BONG/M2 VU XUAN VA VU MUA MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 BONG VX 204.600 200.770 199.740 BONG VM 216.150 186.450 174.570 SE(N= 10) 10.9651 8.46500 5%LSD 10DF 34.5513 26.6735 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 6 6 N0 N1 N2 N3 N4 BONG VX 169.150 185.217 209.350 217.967 226.833 BONG VM 158.950 176.000 195.800 213.950 217.250 SE(N= 6) 8.39925 6.28783 5%LSD 8DF 17.3891 10.5040 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 N0 N1 N2 N3 N4 NOS 2 2 2 2 2 2 2 BONG VX 166.650 193.050 212.850 219.450 231.000 182.950 181.300 192.850 205.150 241.600 157.850 181.300 222.350 229.300 207.900 BONG VM 168.300 198.000 222.750 242.550 249.150 156.750 161.700 184.800 214.500 214.500 151.800 168.300 179.850 184.800 188.100 SE(N= 2) 24.5186 18.9283 5%LSD 10DF 77.2590 59.6438 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 15 15 G1 G2 BONG VX 180.947 222.460 BONG VM 174.020 210.760 SE(N= 15) 8.95293 6.91164 5%LSD 10DF 28.2110 21.7788 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N0 N0 N1 N1 GIONG$ G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 BONG VX 152.767 185.533 161.567 208.867 107 BONG VM 146.300 171.600 156.200 195.800 N2 N2 N3 N3 N4 N4 G1 G2 G1 G2 G1 G2 3 3 3 202.867 229.633 198.467 237.467 189.067 250.800 195.800 214.500 194.700 233.200 177.100 238.700 SE(N= 3) 20.0194 15.4549 5%LSD 10DF 13.0817 18.6990 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOBONG 1/ 4/16 0: :PAGE SO BONG/M2 VU XUAN VA VU MUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |Error(a)|GIONG$ |DAM$*GIO| (N= 30) SD/MEAN | |NG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BONG VX 30 201.70 38.246 34.675 7.2 0.9470 0.0082 0.9922 BONG VM 30 192.39 38.739 26.769 3.9 0.0162 0.0038 0.9791 108 |DAM$ | | | | | | | | | 0.0069 0.9236 0.0009 0.9344 ... phân đạm xác định lượng phân đạm hợp lý theo nhu cầu giống lúa lúa lai trồng phổ biến địa phương, tiến hành thực đề tài : ? ?Ảnh hưởng lượng đạm bón đến sinh trưởng suất lúa lúa lai Triệu Sơn – Thanh. .. 36 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến số nhánh giống lúa thí nghiệm 39 4.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số diện tích giống lúa 43 4.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến khối lượng. .. thành suất giống lúa 53 4.10.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất thực thu hệ số kinh tế giống lúa 57 4.11 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến hiệu suất sử dụng đạm giống lúa thí