Nghiên cứu ảnh của của một số loại giá thể đến sinh trưởng và phát triển của dưa chuột tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH HOÀI THƯƠNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA DƯA CHUỘT TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 – 2020 Thái Nguyên, năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM ĐINH HỒI THƯƠNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA DƯA CHUỘT TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 - Trồng trọt - N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 – 2020 Giảng viên hướng dẫn: Th.S Lương Thị Kim Oanh Thái Nguyên, năm 2020 i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài, em nhận quan tâm giúp đỡ tận tình, quan tâm tạo điều kiện Khoa Nông học, Ban giám hiệu, phối hợp giúp đỡ gia đình các bạn Trước hết, em bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc Th.S Lương Thị Kim Oanh giành nhiều thời gian quý báu tận tình bảo em suốt thời gian thực đề tài Em xin bày tỏ lòng biết ơn đến Trung tâm Đào tạo nghiên cứu giống trồng vật nuôi tạo điều kiện giúp đỡ cho em thực tốt đề tài Em xin trân trọng cảm ơn Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi để em thực hoàn thành tiến độ đề tài thực tập tốt nghiệp Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới các bạn đồng hành giúp đỡ em thực đề tài Do điều kiện thời gian trình độ cịn hạn chế nên khóa luận em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận đóng góp ý kiến thầy, cô giáo bạn để khóa luận em đầy đủ hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 11 tháng 08 năm 2020 Sinh viên Đinh Hoài Thương ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tổng quan dưa chuột 2.2.1 Nguồn gốc phân bố dưa chuột 2.2.2 Đặc tính thực vật 2.2.3 Phân loại 2.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 2.4 Tình hình sản xuất dưa chuột giá thể Thế giới Việt Nam 2.4.1 Tình hình sản xuất dưa chuột Thế giới Việt Nam 2.4.2 Tình hình nghiên cứu giá thể Thế giới Việt Nam 13 2.4.3 Giới thiệu số loại nguyên liệu giá thể 17 2.5 Kết luận rút từ tổng quan 20 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 3.1.1 Đối tượng vật liêu nghiên cứu 21 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 22 iii 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.3 Phương pháp nghiên cứu 22 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 3.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Phân tích số tiêu hóa lý giá thể trước trồng giai đoạn thu hoạch 27 4.2 Ảnh hưởng số loại giá thể đến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng dưa chuột 31 4.2.1 Ảnh số loại giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao dưa chuột 31 4.2.2 Ảnh hưởng số loại giá thể đến động thái thân dưa chuột 33 4.2.3 Ảnh hưởng số loại giá thể đến thời gian sinh trưởng, phát triển dưa chuột thí nghiệm 37 4.2.4 Ảnh hưởng số loại giá thể đến sâu bệnh hại dưa chuột 39 dưa chuột 39 4.2.5 Ảnh hưởng số loại giá thể đến yếu tố cấu thành suất suất dưa chuột 40 4.2.6 Ảnh hưởng số loại giá thể đến Nitrat dưa chuột 43 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.1.1 Về giá thể trồng 45 5.1.2 Về sinh trưởng phát triển 45 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC TẬP iv DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT STT Tên Tên đầy đủ viết tắt CT Công thức TB Trung bình EC Electrical Conductivity CS Cộng FAO CV(%) Hệ số biến động LSD0,05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất dưa chuột giới qua các năm 10 Bảng 2.2: Bảng tình hình sản xuất dưa chuột châu lục giới (2015 – 2018) 11 Bảng 4.1: Phân tích số tiêu hóa lý giá thể trước trồng 27 Bảng 4.2: Động thái tăng trưởng chiều cao dưa chuột 32 Bảng 4.3: Động thái thân dưa chuột 34 Bảng 4.4: Ảnh hưởng số loại giá thể đến sinh trưởng, phát triển dưa chuột 37 Bảng 4.5: Ảnh hưởng số loại giá thể đến sâu bệnh hại dưa chuột 39 Bảng 4.6 Ảnh hưởng số loại giá thể đến yếu tố cấu thành suất suất dưa chuột 41 Bảng 4.7: Ảnh hưởng giá thể đến hàm lượng Nitrat dưa chuột 44 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình : Biểu đồ EC giá thể trước trồng giai đoạn thu hoạch 29 Hình 2: Biểu đồ EC giá thể trước trồng giai đoạn thu hoạch 30 Hình 3: Đồ thị tăng trưởng chiều cao dưa chuột 32 Hình 4: Đồ thị tăng trưởng số dưa chuột 35 Hình 5: Biểu đồ tương quan EC suất dưa chuột 43 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Rau thực phẩm quan trọng thiếu bữa ăn hàng ngày gia đình Rau cung cấp nhiều loại dinh dưỡng cần thiết cho phát triển thể như: protein, vitamin, lipit, khoáng chất… chất sơ cho tiêu hóa Do đó, nhu cầu rau lớn sản xuất rau đóng vai trị quan trọng sản xuất nông nghiệp Dưa chuột Cucumis Sativus L trồng phổ biến họ bầu bí, họ bầu bí dưa chuột loại trồng nhiều cả, loại rau ăn thương mại quan trọng, trồng lâu đời giới trở thành thực phẩm nhiều nước Những nước dẫn đầu diện tích gieo trồng suất là: Trung Quốc, Nga, Nhật Bản, Mỹ, Hà Lan, Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Lan, Ai Cập Tây Ban Nha Ở nước ta dưa chuột trồng từ lâu, không để giải vấn đề thực phẩm bữa ăn ngày mà mang tính thương mại quan trọng Trong số thực phẩm dưa chuột trồng ngắn ngắn ngày, cung cấp nguyên liệu cho ngành chế biến rau xuất nhiều quốc gia giới ưa thích Kết nghiên cứu cho thấy dưa chuột ăn có giá trị dinh dưỡng cao, có chứa nhiều vitamin A, B, B6… đặc biệt có nhiều men tiêu hóa làm cho quá trình đồng hóa hấp phụ thức ăn tốt Dưa chuột rau quan trọng nhất, xếp thứ tư sau cà chua, bắp cải củ hành Dưa chuột loại rau có thời gian sinh trưởng ngắn, có suất chất lượng đáp ứng phần lớn nhu cầu rau xanh người Dưa chuột loại rau thương mại quan trọng, giữ vị trí hàng đầu các chủng loại rau có sản phẩm chế biến sản suất trồng khắp nơi giới Dưa chuột sử dụng đa dạng: tươi, trộn, sa lát, cắt lát, muối chua, đóng hộp,… (Tạ Thu Cúc cs, 2000) [6] Trong năm gần mà đời sống nhân dân cải thiện nhu cầu người rau cao không số lượng mà chất lượng rau Trong đó, quá trình thi hóa diễn mạnh mẽ làm cho diện tích đất nơng nghiệp bị thu hẹp dần, có diện tích đất trồng rau Mặt khác chất thải công nghiệp chất thải đô thị ảnh hưởng mạnh đến nơng nghiệp nói chung an tốn thực phẩm nói riêng, có ngành sản xuất rau Ngoài ra, người sản xuất sử dụng nguồn nước, đất chứa lượng lớn chất độc hại như: NO3-, kim loại nặng, thuốc bảo vệ thực vật, thuốc kích thích tăng trưởng…Điều gây ảnh hưởng lớn đến sức khỏe người dân sử dụng loại rau trồng vùng bị ô nhiễm gây tâm lý không tốt với người tiêu dùng So với trồng ngắn ngày, dưa chuột có ưu chi phí sản xuất khơng cao, vịng quay thu hồi vốn nhanh, bình qn 30 – 40 ngày cho thu hoạch thời gian thu hoạch kéo dài từ 60 – 80 ngày cho hiệu kinh tế cao nên dưa chuột người sản xuất đặc biệt quan tâm, từ canh tác quảng canh theo thời vụ đồng ruộng tới thâm canh quanh năm nhà lưới, hệ thống tưới đại áp dụng công nghệ cao, hệ thống điểu khiển nhiệt độ, ánh sáng, giá thể… Các giá thể phế phẩm nông nghiệp phân chuồng hoai mục (phân hữu cơ) từ gia súc, gia cầm, trấu hun, xơ dừa… vật liêu vô thân thiện với môi trường, loại phân hữu có nhiều đặc tính hóa lý thuận lợi hỗn hợp giá thể độ thống, khả thơng khí tốt, nước giữ nước Ngày nơng nghiệp hữu tầng lớp quan tâm, đặc biệt nhà quản lý, nhà khoa học tìm biện pháp để làm Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B A B B B B B Mean N trt 7.3900 3 7.3367 6.5567 6.4467 6.4467 C 5.8333 Số sau 31 ngày trồng The SAS System 14:21 Thursday, July 13, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 The SAS System 14:21 Thursday, July 13, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error rep trt Source Mean Square F Value Pr > F 11.06405556 10 2.94798889 Corrected Total Source Sum of Squares 17 1.58057937 5.36 0.29479889 14.01204444 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.789610 5.202922 0.542954 DF Type I SS 0.04174444 11.02231111 DF 0.0090 Type III SS 10.43556 Mean Square F Value Pr > F 0.02087222 2.20446222 0.07 0.9321 7.48 0.0037 Mean Square F Value Pr > F rep trt 0.04174444 0.02087222 0.07 0.9321 11.02231111 2.20446222 7.48 0.0037 The SAS System 14:21 Thursday, July 13, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.294799 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.9878 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A B A B B C B C B C C D C D D D 10 11.7767 N trt 10.9467 3 10.5567 10.1667 9.7767 9.3900 Số sau 38 ngày trồng The SAS System 14:21 Thursday, July 13, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 The SAS System 14:21 Thursday, July 13, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error 6.90262222 0.98608889 10 4.96442222 0.49644222 Corrected Total 17 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.581663 4.150867 0.704587 DF Source rep trt Type I SS 0.23284444 6.66977778 DF 0.1568 11.86704444 R-Square Source rep trt 1.99 16.97444 Mean Square F Value Pr > F 0.11642222 1.33395556 Type III SS 0.23 0.7952 2.69 0.0861 Mean Square F Value Pr > F 0.23284444 0.11642222 0.23 0.7952 6.66977778 1.33395556 2.69 0.0861 The SAS System 14:21 Thursday, July 13, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.496442 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.2818 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B B B B B Mean 17.9467 N trt 17.3900 3 17.2767 16.5667 16.4467 16.2200 11 Số TB/cây The SAS System 07:54 Thursday, July 17, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18 18 07:54 Thursday, July 17, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error rep trt Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 21.42818889 10 3.06116984 3.73532222 Corrected Total Source Sum of Squares 17 8.20 0.37353222 25.16351111 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.851558 6.286349 0.611173 DF Type I SS 0.11001111 21.31817778 DF 0.0018 Mean Square F Value Pr > F 0.05500556 4.26363556 Type III SS 0.11001111 21.31817778 9.722222 0.15 0.8649 11.41 0.0007 Mean Square F Value Pr > F 0.05500556 4.26363556 The SAS System 0.15 0.8649 11.41 0.0007 07:54 Thursday, July 17, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.373532 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.1119 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 11.7200 B B B B B B B 10.0567 3 9.6667 9.5567 9.2767 C 8.0567 Khối lượng TB/quả 12 The SAS System 07:54 Thursday, July 17, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18 18 07:54 Thursday, July 17, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Squares Source DF Model 17231.36232 2461.62319 10 19140.75646 1914.07565 Error Corrected Total 17 Mean Square F Value Pr > F 1.29 36372.11878 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.473752 12.12348 43.75015 360.8711 0.3467 Source DF rep trt Type I SS 3369.71988 13861.64244 Source DF rep trt 1684.85994 2772.32849 Type III SS 3369.71988 13861.64244 The SAS System Mean Square F Value Pr > F 0.88 0.4445 1.45 0.2885 Mean Square F Value Pr > F 1684.85994 2772.32849 0.88 0.4445 1.45 0.2885 07:54 Thursday, July 17, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1914.076 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 79.593 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B 13 Mean A A A A A A A A A 414.41 N trt 368.71 3 358.31 353.04 348.12 322.64 Năng suất lý thuyết The SAS System 10:01 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 The SAS System 10:01 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Squares Source DF Model 5346.509796 763.787114 10 1994.575976 199.457598 Error Corrected Total 17 Mean Square F Value Pr > F 3.83 7341.085772 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.728300 15.93578 14.12295 Source DF rep trt Type I SS 167.445168 5179.064628 Source DF rep trt 0.0276 88.62411 Mean Square F Value Pr > F 83.722584 1035.812926 Type III SS 0.42 0.6683 5.19 0.0131 Mean Square F Value Pr > F 167.445168 83.722584 0.42 0.6683 5179.064628 1035.812926 5.19 0.0131 The SAS System 10:01 Thursday, August 9, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 199.4576 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 25.693 Means with the same letter are not significantly different t Grouping C C C C C C C Mean N trt A 121.58 B B B B B B B 92.66 3 86.72 84.49 81.04 65.26 Năng suất thực thu 14 The SAS System 22:16 Thursday, August 7, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 The SAS System 22:16 Thursday, August 7, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Squares Source DF Model 8.28320000 1.18331429 10 0.18240000 0.01824000 Error Corrected Total 17 Root MSE yield Mean 0.978454 3.822327 0.135056 DF 5 Type I SS 0.01973333 8.26346667 DF F 3.533333 Mean Square F Value Pr > F 0.00986667 1.65269333 Type III SS 0.54 0.5983 90.61 F 0.01973333 0.00986667 0.54 0.5983 8.26346667 1.65269333 90.61 F Type I SS 0.00054444 0.02662778 6.670556 Mean Square F Value Pr > F 0.00027222 0.00532556 0.12 0.8910 2.28 0.1248 Source DF rep trt Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00054444 0.00027222 0.12 0.8910 0.02662778 0.00532556 2.28 0.1248 The SAS System 09:27 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.002332 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.0879 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B A A A A A A A A A Mean N trt 6.72333 6.70000 6.67667 6.66667 6.65667 3 6.60000 16 pH sau thu hoạch The SAS System 14:00 Thursday, August 7, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 The SAS System 14:00 Thursday, August 7, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Squares Source DF Model 0.02278889 0.00325556 10 0.01045556 0.00104556 Error Corrected Total 17 Root MSE yield Mean 0.685495 0.479432 0.032335 DF 5 Type I SS 0.00367778 0.01911111 DF 0.0510 0.03324444 Coeff Var Source rep trt 3.11 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 6.744444 Mean Square F Value Pr > F 0.00183889 0.00382222 Type III SS 1.76 0.2216 3.66 0.0385 Mean Square F Value Pr > F 0.00367778 0.00183889 1.76 0.2216 0.01911111 0.00382222 3.66 0.0385 The SAS System 14:00 Thursday, August 7, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.001046 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.0588 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 6.80000 A B A 6.77000 B A B A C 6.74333 3 B C B C 6.73000 B C B C 6.72333 C C 6.70000 17 EC trước trồng The SAS System 09:33 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 The SAS System 09:33 Thursday, August 6, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Squares Source DF Model 2.52310556 0.36044365 10 0.00818889 0.00081889 Error Corrected Total 17 Root MSE yield Mean 0.996765 1.324485 0.028616 DF 5 Type I SS 0.00301111 2.52009444 DF F 2.160556 Mean Square F Value Pr > F 0.00150556 1.84 0.2089 0.50401889 615.49 F 0.00301111 0.00150556 1.84 0.2089 2.52009444 0.50401889 615.49 F 756.49 3.09485000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.998115 1.752283 0.024152 1.378333 F 0.00063333 3.08838333 DF rep trt Type I SS 0.00031667 0.54 0.5973 0.61767667 1058.87 F 0.00063333 0.00031667 0.54 0.5973 3.08838333 0.61767667 1058.87 F 4082.098768 17 Source rep trt Sum of Squares 115.7407 Mean Square F Value Pr > F 9.876543 812.469136 Type III SS 0.16 0.8510 13.49 0.0004 Mean Square F Value Pr > F 19.753087 9.876543 0.16 0.8510 4062.345681 812.469136 13.49 0.0004 The SAS System 20:33 Thursday, August 7, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 60.24691 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 14.121 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B C C C C C D Mean 138.889 N trt 127.778 3 116.667 110.000 110.000 91.111 ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH HOÀI THƯƠNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA DƯA CHUỘT TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI... tài: ? ?Nghiên cứu ảnh của số loại giá thể đến sinh trưởng phát triển dưa chuột Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên? ?? 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài * Mục đích nghiên cứu đề tài Xác định giá thể phù hợp... sinh trưởng phát triển dưa chuột nhà màng Trung tâm đào tạo nghiên cứu giống trồng vật nuôi trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên * Yêu cầu đề tài - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại giá thể khác đến