1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Nghiên cứu ảnh hưởng của chế độ che sáng đến sinh trưởng cây nghiến gân ba excentrodendron tonkinensis trong giai đoạn vườn ươm

65 3 1

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 65
Dung lượng 3,03 MB

Nội dung

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - PỜ PÓ NU “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ CHE SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY NGHIẾN GÂN BA (Excentrodendron tonkinensis) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Nơng lâm kết hợp Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2015 – 2019 Thái Nguyên - Năm 2019 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - PỜ PÓ NU “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ CHE SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY NGHIẾN GÂN BA (Excentrodendron tonkinensis) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chun ngành : Nơng lâm kết hợp Lớp : K47 - NLKH Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2015 – 2019 Giảng viên hướng dẫn: TS Đặng Thị Thu Hà Thái Nguyên - Năm 2019 i LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học nghiên cứu thân em Các số liệu kết nhiên cứu trình điều tra thực địa hồn tồn trung thực, chưa cơng bố tài liệu, có sai sót em xin hồn tồn chịu trách nhiệm Thái Nguyên, ngày 27 tháng 05 năm 2019 Xác nhân giáo viên hưỡng dẫn Người viết cam đoan TS ĐẶNG THỊ THU HÀ Pờ Pó Nu XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa chữa sai sót sau hội đồng chấm yêu cầu! (Ký, họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt năm học tập trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên thân em bao bạn sinh viên khác quan tâm dạy bảo thầy cô giáo Được đồng ý Ban giám hiệu nhà trường Ban chủ nhiệm khoa Lâm Nghiệp trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên, Em thực đề tài“Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng Nghiến gân ba (Excentrodendron tonkinensis) giai đoạn vườn ươm” Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên Trong trình thực đề tài em nhận giúp đỡ thầy cô giáo khoa Lâm nghiệp Đặc biệt em xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến giáo viên hướng dẫn TS Đặng Thị Thu Hà tận tình giúp đỡ em Em xin cảm ơn giúp đỡ Ths La Quang Độ, giúp đỡ em trình thực đề tài Nhân dịp em chân thành cảm ơn giúp đỡ q báu Để hồn thành đề tài khơng thể khơng nói đến động viên, giúp đỡ nhiều mặt bạn bè người thân gia đình Trong suốt trình thực tập, em cố gắng kinh nghiệm trình độ thân cịn hạn chế Vì đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận bảo, đóng góp ý kiến thầy giáo bạn để đề tài hoàn thiện Thái Nguyên, ngày tháng năm 2019 Sinh viên Pờ Pó Nu iii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng chiều cao Nghiến gân ba 24 Bảng 4.2 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến đường kính cổ rễ Nghiến gân ba 26 Bảng 4.3 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái Nghiến gân ba 28 Bảng 4.4 Số lượng tỷ lệ chất lượng Nghiến gân ba theo tháng tuổi 31 Bảng 4.5 Tổng hợp sâu hại Nghiến giai đoạn vườm ươm 33 Bảng 4.6 Tổng hợp bệnh hại Nghiến giai đoạn vườn ươm 34 iv DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm chế độ che bóng cho Nghiến gân ba .18 Hình 4.1 Biểu đồ ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng ( ) Nghiến gân ba 25 Hình 4.2 Biểu đồ ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng 00 Nghiến gân ba 27 Hình 4.3 Biểu đồ ảnh hưởng chế độ che sáng đến Động thái Nghiến gân ba 30 Hình 4.4: Biểu đồ chất lượng Nghiến gân ba công thức thí nghiệm (%) 32 v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC HÌNH iv MỤC LỤC v DANH MỤC VIẾT TẮT vii Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu 2.2 Nghiên cứu giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.2.2 Tình hình nguyên cứu nước 2.3 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 15 2.3.1 Vị trí địa lý 15 2.3.2 Địa hình 15 2.3.3 Đặc điểm khí hậu, thời tiết 15 2.3.4 Đặc điểm khu thí nghiệm 16 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 17 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu: 17 vi 3.3 Nội dung 17 3.3.1 Ảnh hưởng chế độ ánh sáng tới sinh trưởng nghiến gân ba 17 3.3.2 Ảnh hưởng ánh sáng đến chất lượng Nghiến gân ba 17 3.3.3 Tình hình sâu, bệnh hại biện pháp phòng trừ Nghiến gân ba .17 3.3.4 Đề xuất số biện pháp chăm sóc phịng trừ sâu bệnh hại Nghiến gân ba 17 3.4 Phương pháp nghiên cứu 17 3.4.1 Phương pháp thu thập số liệu 17 3.4.2 Chuẩn bị, bố trí thí nghiệm bước tiến hành 18 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 21 Phần KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 24 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng ánh sáng đến sinh trưởng Nghiến gân Ba 24 4.1.1 Sinh trưởng chiều cao Nghiến 24 4.1.2 Sinh trưởng đường kính cổ rễ Nghiến 26 4.1.3 Động thái Nghiến gân ba 28 4.2 Ảnh hưởng ánh sáng đến chất lượng Nghiến gân ba 30 4.3 Kết sâu bệnh hại biện pháp phòng trừ 33 4.4 Đề xuất số biện pháp chăm sóc phòng trừ sâu bệnh hại Nghiến gân ba 35 Phần KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 36 5.1 Kết luận 36 5.2 Tồn 37 5.3 Kiến nghị 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO 38 PHỤ LỤC vii DANH MỤC VIẾT TẮT CTTN Công thức thí nghiệm Hvn Chiều cao vút D00 Đường kính cổ rễ CT Cơng thức STT Số thứ tự Chiều cao vút trung bình 00 Đường kính cổ rễ trung bình Hi Giá trị chiều cao vút Di Giá trị đường kính cổ rễ n Dung lượng mẫu điều tra i Thứ tự thứ i cm Xentimet TB Trung bình R(%) Mức dộ hại trung bình Ni Số bị hại cấp hại i Vi Trị số cấp hại N Tổng số điều tra V Trị số cấp bị hại cao PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Tài nguyên thực vật rừng nước ta phong phú đa dạng Tuy nhiên Việt Nam phải đối mặt với thực trạng đáng lo ngại, người lạm dụng mức việc khai thác sử dụng nguồn tài nguyên kết nhiều loài thực vật bị suy giảm, chí tuyệt chủng đứng nguy tuyệt chủng Vì việc bảo vệ nguồn gen rừng coi nhiệm vụ cấp bách Cây Nghiến gân ba (Excentrodendron tonkinensis) gỗ lớn có giá trị cao, loại gỗ nhóm tứ thiết Nghiến gân ba lồi thường xanh, có vai trị quan trọng phịng hộ, bảo vệ môi trường, giữ cân sinh thái, vùng núi đá vôi Nghiến gân ba lồi có sách đỏ Việt Nam giới Theo Lê Mộng Chân cs (2000) [4], Nghiến gân ba loài thực vật địa Bắc Việt Nam - Nam Trung Quốc Nghiến gân ba xếp nhóm thực vật rừng hạn chế khai thác, sử dụng mục đích thương mại (IIA) Nghị định Chính phủ 32/2006/NĐ-CP [5] Theo Sách đỏ việt nam (2007) [3], có khu phân bố rộng, bị khai thác mạnh (trước để lấy gỗ dùng xây dựng làm tà vẹt, dùng làm thớt chủ yếu xuất trái phép qua biên giới) Số cá thể trưởng thành bị chặt phá > 50% Vì vây việc tạo giống để gây trồng nhằm bảo tồn, phát triển, góp phần bảo tồn đa dạng sinh học, bảo tồn nguồn gen thực vật quý, Tuy nhiên, sở khoa học đặc điểm sinh lý, sinh thái kỹ thuật gieo ươm trồng rừng lồi cịn nhiều hạn chế, đặc điểm sinh lý, sinh thái giai đoạn vườn ươm Do việc thực đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng Nghiến gân ba (Excentrodendron tonkinensis) giai đoạn vườn Vì F = 4,32 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95%.Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội Tính SLD = 1,15 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = 0,69 > 1,15 Do công thức trội công thức Lần đo (9 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS df 5,211566667 1,737188889 5,270730618 0,02679135 4,066180551 2,636733333 0,329591667 Total 7,8483 11 MS F P-value F crit Vì F = 5,27 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95%.Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội nhất.Tính SLD = 1,08 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = Do công thức trội công thức Lần đo (10 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value F crit 15,7825 5,260833333 6,631302521 0,014609358 4,066180551 6,346666667 0,793333333 22,12916667 11 Vì F = 6,631 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95%.Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội Tính SLD = 1,67 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = 2,16 > 1,67 Do công thức trội công thức Lần đo (11 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation SS df Between Groups 15,55416667 MS F P-value F crit 5,184722222 10,88655585 0,00338483 4,06618055 Within Groups 3,81 0,47625 Total 19,36416667 11 Vì F = 10,88 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95%.Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội Tính SLD = 1,299 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = 2,183 > 1,299 Do công thức trội công thức Phụ biểu Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng 00 Nghiến gân ba (cm) Tháng tuổi tháng tuổi tháng tuổi tháng tuổi 10 tháng tuổi 11 tháng tuổi CT1 (che 0%) 0,15 0,15 0,17 0,21 0,22 CT2 (che 25%) 0,16 0,16 0,19 0,21 0,23 CT3 (che 50%) 0,2 0,21 0,22 0,23 0,24 CT4 (che 75%) 0,16 0,16 0,19 0,21 0,22 Lần đo (7 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 0,0036667 0,0012222 18,333333 0,0006065 4,066180551 Within Groups 0,0005333 6,667E-05 Total 0,0042 11 Vì F = 18,33 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95% Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội Tính SLD = 0,0153 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = 0,0366 > 0,0153 Do công thức trội công thức Lần đo (8 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 0,006225 0,002075 35,571429 5,656E-05 4,066180551 Within Groups 0,0004667 5,833E-05 Total 0,0066917 11 Vì F = 35,57 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95% Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội Tính SLD = 0,01 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = 0,05 > 0,01 Do công thức trội công thức Lần đo (9 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS Df MS F P-value F crit 0,003025 0,001008333 9,307692308 0,005486008 4,066180551 0,0008667 0,000108333 0,0038917 11 Vì F = 9,30 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95% Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội Tính SLD = 0,02 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = 0,03 > 0,02 Do công thức trội công thức Lần đo (10 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS df MS F P-value F crit 0,00169167 0,000563889 4,51111111 0,039267901 4,066180551 0,001 0,000125 Total 0,00269167 11 Vì F = 4,51 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95% Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội Tính SLD = 0,021 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = 0,017 Do công thức trội công thức Lần đo (11 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS Df 0,000966667 0,0004 0,001366667 11 MS F P-value F crit 0,000322222 6,44444444 0,015796382 4,066180551 0,00005 Vì F = 6,4 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95%.Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội Tính SLD = 0,0133 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3-CT4 = 0,02 > 0,0133 Do công thức trội công thức Phụ biểu 3, Ảnh hưởng chế độ che sáng đến Động thái Nghiến gân ba chế độ che sáng khác Tháng tuổi CT1 (che 0%) CT2 (che 25%) CT3 che 50%) CT4 (che 75%) tháng tuổi 3,39 tháng tuổi 4,1 tháng tuổi 4,6 10 tháng tuổi 5,5 11 tháng tuổi 6,6 Lần đo (7 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation Between Groups 3,42 4,72 5,5 6,7 Total df 2,4298 0,809933333 21,97422564 0,000322601 4,066180551 0,036858333 2,724666667 F 3,63 4,2 5,2 5,4 6,6 SS Within Groups 0,294866667 MS 4,5 4,7 5,7 5,9 7,2 P-value F crit 11 Vì F = 21,97 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95%.Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội Tính SLD = 0,36 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = 0,87 > 0,3 Do công thức trội công thức Lần đo (8 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation Between Groups SS df MS F 0,716133333 0,238711111 4,560632596 Within Groups 0,418733333 0,052341667 Total 1,134866667 P-value F crit 0,038258622 4,066180551 11 Vì F = 4,56 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95%.Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội nhất, Tính SLD = 0,43 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = 0,49 > 0,43 Do công thức trội công thức Lần đo (9 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 2,571825 0,857275 13,83817595 0,001564683 4,066180551 Within Groups 0,4956 0,06195 Total 3,067425 11 Vì F = 13,83 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95% Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội nhất, Tính SLD = 0,46 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = 0,48 > 0,46 Do công thức trội công thức Lần đo (10 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation SS df Between Groups 0,809166667 Within Groups 0,22 Total 1,029166667 11 MS F P-value F crit 0,2697222 9,808080808 0,004677655 4,066180551 0,0275 Vì F = 9,80 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95%.Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội Tính SLD = 0,31 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3 - CT4 = 0,53 > 0,31 Do công thức trội công thức Lần đo (11 tháng tuổi) ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS F P-value F crit 4,035358333 1,3451194 10,17359973 0,004179621 4,066180551 1,057733333 0,1322167 5,093091667 11 Vì F = 10,17 > F05 = 4,066 nhân tố thí nghiệm ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính nghiến vườn ươm với độ tin cậy 95% Ta tính 2,3060041 từ ta tìm cơng thức trội Tính SLD = 0,68 từ ta lấy giá trị lớn trừ cho CT3-CT4 = 1,25 > 0,68 Do công thức trội công thức Phụ biểu 04: Chất lượng Nghiến gân ba công thức thí nghiệm (%) Tháng Tuổi CTTN1 Tốt TB CTTN2 Xấu Tốt TB CTTN3 Xấu Tốt CTTN4 Tốt TB TB Xấu tháng tuổi 60 40 64,4 35,5 68,8 31,1 67,7 32,2 tháng tuổi 58,8 41,1 65,5 34,4 70 30 68,8 31,1 tháng tuổi 73,3 26,6 72,2 27,7 74,4 25,5 73,3 26,6 10 tháng tuổi 76,6 23,3 77,7 22,2 84,4 15,5 77,7 22,2 11 tháng tuổi 78,8 21,1 78,8 21,1 86,6 13,3 80 20 Phụ biểu 05: Kết sâu bệnh hại nghiến cơng thức thí nghiệm tháng tuổi Tổng hợp sâu hại Nghiến giai đoạn vườn ươm Lần đo Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Cấp Cấp < 25% 25-50% 1 13,02% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Tổng số 103 96 108 307 Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Cấp Cấp < 25% 25-50% 1 14,19% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Tổng số 98 106 106 310 Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Cấp < 25% Cấp 25-50% 1 9,96% Tổng số 112 98 111 321 Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Cấp < 25% 15,85% Cấp 25-50% 1 Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Cấp Cấp < 25% 25-50% 10 15,05% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Tổng số 109 109 110 328 Lần đo Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Tổng số 125 115 132 372 Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Cấp Cấp < 25% 25-50% 1 1 13,04% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Cấp Cấp < 25% 25-50% 1 1 8,24% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Cấp Cấp < 25% 25-50% 2 15,66% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Tổng số 113 123 132 368 Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Tổng số 131 123 134 388 Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Tổng số 129 128 126 383 Phụ biểu 06: Tổng hợp bệnh hại Nghiến giai đoạn vườn ươm Lần đo Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Cấp Cấp < 25% 25-50% 0 14,33% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Tổng số 103 96 108 307 Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Cấp Cấp < 25% 25-50% 16,77% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Cấp Cấp < 25% 25-50% 0 8,72% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Tổng số 98 106 106 310 Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Tổng số 112 98 111 321 Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Cấp Cấp < 25% 25-50% 3 14,63% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Cấp Cấp < 25% 25-50% 2 13,97% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Tổng số 109 109 110 328 Lần đo Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Tổng số 125 115 132 372 Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Cấp Cấp < 25% 25-50% 2 13,04% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Cấp Cấp < 25% 25-50% 9,27% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Cấp Cấp < 25% 25-50% 3 10 14,62% Cấp >50-75% 0 Cấp > 75% 0 Tổng số 113 123 132 368 công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Tổng số 131 123 134 388 Công thức Lần lặp Lần lặp Lần lặp Lần lặp Tổng R% Tổng số 129 128 126 383 Phụ biểu 07: Các CTTN bố trí trường Ảnh: CTTN1 Ảnh: CTTN3 Ảnh: CTTN2 Ảnh: CTTN4 Ảnh: Không che sáng Ảnh: Lưới che sáng 50% Ảnh: Lưới che sáng 25% Ảnh: Lưới che sáng 75% Ảnh: Bị sâu bệnh hại Nghiến Ảnh: Bị sâu bệnh hại Nghiến Ảnh: Bị sâu bệnh hại Nghiến Ảnh: Đo đếm Nghiến ... nghiên cứu ảnh hưởng ánh sáng đến sinh trưởng Nghiến gân Ba 4.1.1 Sinh trưởng chiều cao Nghiến Kết nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che sáng CTTN đến sinh trưởng Hvn Nghiến gân ba ảnh hưởng CTTN giai. .. ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng ( ) Nghiến gân ba 25 Hình 4.2 Biểu đồ ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng 00 Nghiến gân ba 27 Hình 4.3 Biểu đồ ảnh hưởng chế. .. chứng, che sáng 25%, che sáng 50%, che sáng 75% che sáng 100% Kết nghiên cứu cho thấy việc che sáng có ảnh hưởng rõ rệt đến tỷ lệ sống sinh trưởng Giổi ăn hạt giai đoạn vườn ươm, mức độ che sáng

Ngày đăng: 23/05/2021, 09:09

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w