Thiết lập bản đồ rủi ro trong các giai đoạn thi công nhà cao tầng tại việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRẦN QUANG TRƯỜNG THIẾT LẬP BẢN ĐỒ RỦI RO TRONG CÁC GIAI ĐOẠN THI CÔNG NHÀ CAO TẦNG TẠI VIỆT NAM ESTABLISHING RISK MAP IN THE CONSTRUCTION PHASES OF HIGH-RISE BUILDINGS IN VIETNAM Chuyên ngành: Quản lý xây dựng Mã số: 8580302 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, tháng 01 năm 2021 Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ CƠNG TRÌNH HỒN THÀNH TẠI: TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA – ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH Cán hướng dẫn khoa học 1: TS Nguyễn Tuấn Kiệt Cán hướng dẫn khoa học 2: TS Đỗ Tiến Sỹ Cán chấm phản biện 1: TS Nguyễn Thanh Phong …………………………………………………………………………………… Cán chấm phản biện 2: TS Trần Nguyễn Ngọc Cương …………………………………………………………………………………… Luận văn thạc sĩ bảo vệ trường ĐH Bách Khoa TP Hồ Chí Minh vào ngày 29 tháng 01 năm 2021 Thành phần hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: PGS TS Lương Đức Long - Chủ tịch TS Nguyễn Thanh Phong - Phản biện TS Trần Nguyễn Ngọc Cương - Phản biện TS Phạm Hải Chiến - Ủy viên TS Nguyễn Anh Thư - Thư ký Xác nhận Chủ Tịch Hội Đồng đánh giá luận văn Trưởng khoa quản lý chuyên ngành CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG i Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự – Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN Tác giả: Trần Quang Trƣờng MSHV: 1870136 Ngày, tháng, năm sinh: 12/05/1979 Nơi sinh: Bình Định Chuyên ngành: Quản lý xây dựng Mã số: 8580302 TÊN ĐỀ TÀI: THIẾT LẬP BẢN ĐỒ RỦI RO TRONG CÁC GIAI ĐOẠN THI CÔNG XÂY DỰNG NHÀ CAO TẦNG TẠI VIỆT NAM II NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: - Xác định rủi ro ảnh hưởng đến giai đoạn thi công giá trị tiến độ, chi phí, chất lượng, an tồn q trình thi cơng nhà cao tầng Việt Nam - Tìm rủi ro ảnh hưởng quan trọng đến giai đoạn thi công giá trị tiến độ, chi phí, chất lượng, an tồn q trình thi công nhà cao tầng việt nam - Đề xuất giải pháp giải pháp lập đồ rủi ro phù hợp nhằm giảm thiểu rủi ro nâng cao hiệu q trình thi cơng cơng trình nhà cao tầng VIỆT NAM III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 08/2020 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 08/01/2021 V CÁN BỘ HƢỚNG DẪN: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Tp Hồ Chí Minh, tháng 01 năm 2021 I CÁN BỘ HƢỚNG DẪN TS Nguyễn Tuấn Kiệt CHỦ NHIỆM BỘ MÔN CÁN BỘ HƢỚNG DẪN TS Đỗ Tiến Sỹ TRƢỞNG KHOA ii Luận văn Thạc sĩ TS Lê Hoài Long GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ PGS.TS Lê Anh Tuấn iii Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn với đề tài “Lập Bản Đồ Rủi Ro Trong Các Giai Đoạn Thi Công Nhà Cao Tầng Tại Việt Nam”, bên cạnh nỗ lực, cố gắng thân vận dụng kiến thức tiếp thu kinh nghiệm thực tế, tìm tịi học hỏi thu thập thông tin số liệu liên quan đến đề tài, nhận giúp đỡ tận tình thầy cơ, đồng nghiệp bạn bè Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Ban giám hiệu, phịng đào tạo sau đại học, q thầy môn thi công quản lý xây dựng giúp đỡ cung cấp cho tơi kiến thức sâu rộng để tơi có tảng nghiên cứu đề tài Đặc biệt xin chân thành cảm ơn Thầy TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ, người tận tình hướng dẫn tơi nghiên cứu đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn đến quý đồng nghiệp anh chị, em bạn bè ngành Xây Dựng nhiệt tình giúp đỡ hỗ trợ tơi q trình khảo sát q trình thu thập thông tin, số liệu để phục vụ cho việc nghiên cứu đề tài Đặc biệt gửi lời cảm ơn đến ban lãnh đạo Tập Đồn Hƣng Thịnh, Cơng Ty Đất Võ cùng:  Ban QLDA, BCH cơng trình Q7 Sai Gon Riverside, thuộc Tập Đoàn Hưng Thịnh  Ban QLDA, BCH cơng trình Q7 Boulvard, thuộc Tập Đồn Hưng Thịnh  Ban QLDA, BCH cơng trình Rich Mon City, thuộc Tập Đồn Hưng Thịnh Sau tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, bố mẹ tơi, người thân bên cạnh ủng hộ, giúp đỡ tơi có thời gian nghiên cứu đề tài hết lịng hỗ trợ tơi mặt tinh thần suốt thời gian thực đề tài Trong trình thực luận văn, cố gắng hoàn thiện đề tài qua tham khảo tài liệu, trao đổi tiếp thu ý kiến đóng góp từ người có kinh nghiệm chuyên gia đầu ngành chắn khơng tránh khỏi sai sót Vì tơi hoan nghênh chân thành cảm ơn ý kiến đóng góp Q Thầy, Cơ bạn đọc Tp Hồ Chí Minh, tháng 01 năm 2021 Trần Quang Trường iv Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ v Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ TÓM TẮT Hiện vấn đề rủi ro trình thi cơng cơng trình nhà cao tầng Việt Nam ngày phát sinh nhiều, dẫn đến việc chậm trễ tiến độ, tăng chi phí, làm ảnh hưởng tới chất lượng cơng trình Mặc dù có nhiều nghiên cứu nước vấn đề có nghiên cứu rủi ro cho giai đoạn thi cơng cơng trình Tác giả thực nghiên cứu theo giai đoạn: giai đoạn 1, để tìm rủi ro ảnh hưởng, tác giả gửi 155 bảng khảo sát thu 100 bảng hợp lệ để tổng hợp, thu thập số liệu tiến hành phân tích với 39 yếu tố rui ro ảnh hưởng Sử dụng phần mềm SPSS để thống kê mô tả kết khảo sát tiến hành kiểm định giả thuyết thơng kê Phân tích EFA sử dụng để kiểm định giải thuyết, tìm yếu tổ ảnh hưởng nhiều đến giai đoạn (phần ngầm, phần thân, phần hoàn thiện) khía cạnh (tiến độ, chi phí, chất lượng an tồn), kết loại bỏ mộ số rủi ro khơng ảnh hưởng thu nhóm rủi ro Giai đoạn 2: Tác giả tiến hành xây dựng mô hình giả thuyết cho giai đoạn để thể mối quan hệ nhóm rủi ro từ kết phân tích khám phá EFA xác định trọng số hồi qui nhằm xác định ảnh hưởng nhóm rủi ro đến giai đoạn Kết cho thấy nhóm nhân tố có tương quan mật thiết với nhau, bên cạnh kết cho thấy qua giai đoạn ảnh hưởng nhóm rủi ro có khác cụ thể: Phần ngầm: nhóm „rủi ro liên quan đến thiết kế -QLDA‟ ảnh hưởng nhiều Phần thân: ảnh hưởng nhóm „rủi ro liên quan nhà thầu‟ đến phần thân lớn nhất, ảnh hưởng nhóm „rủi ro liên quan đến thiết kế - QLDA‟ Đối với phần hồn thiện: Nhóm „rủi ro liên quan tới nhà thầu‟ ảnh hưởng nhiều tới q trình thi cơng phần hồn thiện Ngược lại với phần thân, phần hồn thiện nhóm „rủi ro liên quan tới an toàn‟ đánh giá ảnh hưởng nhiều tới q trình thi cơng phần hồn thiện Nhóm „rủi ro liên quan tới chủ đầu tư‟ ảnh hưởng khơng tới phần hồn thiện với hệ số ảnh hướng xếp thứ Nhóm „rủi ro từ bên ngồi‟ khơng ảnh hưởng tới giai đoạn thi cơng cơng trình Dựa vào kết trên, tác giả đề xuất số giải pháp nhằm cải thiện ảnh hưởng rủi ro giảm thiểu xuất rủi ro Với kết giải pháp đề từ nghiên giúp cho nhà quản lý, đơn vị thi cơng bên liên quan có nhìn tồn diện sâu sắc yếu tố rủi ro, giúp họ có biện pháp xử lý phù hợp kịp thời vi Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ ABSTRACT Currently, there are more and more problems of risks arising in the construction process of high-rise buildings in Vietnam, leading to delay in progress, increasing costs, affecting the quality of works Although there have been many domestic studies on this issue, there are very few studies on the risks for each construction phase of the project The author conducted the study in phases: in phase 1, to find out the impact risks, the author sent 155 surveys to collect 100 valid tables to synthesize, collect data and progress Analyzed with 39 risk factors Using SPSS software to statistically describe survey results and test hypotheses EFA analysis is used to test the hypotheses, finding the factors that most affect the stages (underground, body, finishing) and aspects (time, cost, quality and safe), resulting in the elimination of some unaffected risks and the acquisition of new risk groups Stage 2: The author builds a hypothesis model for phases to show the relationship between risk groups from the results of the EFA analysis and to determine the regression weights to determine the effect of risk groups to each stage The results show that the groups of factors are closely correlated, besides, the results show that through each stage, the influence of the risk groups has specific differences: The underground part: the group 'risks related to design - project management' is the most affected The body: the group of 'risks related to the contractor' on the body is the greatest, followed by the influence of the group 'risks related to design - project management' For the finishing part: 'Contractor-related risks' is the most influencing on the construction process of the finishing part In contrast to the body, in the finishing part of the group 'safety risks' is considered to affect the construction of the finished part The group of 'risks related to investors' also affects the finishing part with the third ranking factor The group 'risks from outside' hardly affect the construction stages of the project Based on the above results, the author has proposed a number of solutions to improve the impact of risks or minimize the occurrence of risks The results and vii Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ solutions outlined from this study help managers, construction units and stakeholders have a more comprehensive and in-depth view of the risk factors, helping them to take measures to reasonable and timely viii Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ LỜI CAM ĐOAN Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi, thực hướng dẫn khoa học thầy TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Các số liệu, kết luận nghiên cứu trình bày luận văn hồn tồn trung thực Tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tp Hồ Chí Minh, tháng 01 năm 2020 Tác giả Trần Quang Trường ix Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Bảng 157 Bảng p ương sai tr c n Com pone nt 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 n tố lần Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Rotation Sums of Squared Squared Loadings Loadings Total % of Cumul Total % of Cumula Total % of Cumulati Variance ative % Varian tive % Varian ve % ce ce 16.637 53.669 53.669 16.637 53.669 53.669 10.346 33.374 33.374 3.005 9.693 63.363 3.005 9.693 63.363 5.119 16.513 49.887 1.929 6.224 69.586 1.929 6.224 69.586 4.191 13.518 63.405 1.057 3.408 72.995 1.057 3.408 72.995 2.973 9.590 72.995 947 3.055 76.050 765 2.467 78.517 758 2.447 80.964 614 1.982 82.946 542 1.749 84.695 504 1.626 86.321 477 1.539 87.860 391 1.263 89.123 376 1.213 90.336 322 1.038 91.374 304 979 92.353 260 840 93.192 247 796 93.988 229 738 94.726 208 670 95.396 202 651 96.047 179 578 96.624 166 536 97.160 146 470 97.630 134 432 98.062 114 369 98.430 105 339 98.769 096 311 99.080 090 290 99.369 081 260 99.629 065 210 99.839 050 161 100.00 Bảng 158 Bảng kết phân tích EFA lần Component 252 Luận văn Thạc sĩ B1.7 B5.7 A3.7 A4.7 A2.7 B6.7 B3.7 B2.7 A1.7 A5.7 C15.7 B4.7 C1.7 C17.7 C4.7 C3.7 C8.7 C5.7 C10.7 E1.7 A6.7 A7.7 C13.7 C11.7 C9.7 C16.7 C21.7 C18.7 C20.7 C19.7 C14.7 GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ 848 841 838 838 832 832 815 795 792 762 757 748 623 572 Bảng 159 Bảng số KMO kiể 800 782 716 693 572 554 719 684 608 579 568 539 515 546 523 818 800 779 694 đ nh Bartlett lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig Bảng 160 Bảng p ương sai tr c n 927 2948.838 435 000 n tố lần 253 Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Extraction Sums of Squared Loadings Co mpo % of % of Cumulat Cumula nent Total Varianc Total Varian ive % tive % e ce 16.060 53.534 53.534 16.060 53.534 53.534 2.955 9.850 63.384 2.955 9.850 63.384 1.871 6.236 69.620 1.871 6.236 69.620 1.047 3.489 73.109 1.047 3.489 73.109 934 3.113 76.222 761 2.538 78.761 741 2.469 81.229 613 2.043 83.273 537 1.788 85.061 10 483 1.611 86.672 11 466 1.553 88.225 12 389 1.296 89.521 13 340 1.135 90.656 14 304 1.012 91.667 15 296 987 92.655 16 252 840 93.495 17 234 781 94.276 18 222 741 95.017 19 206 686 95.703 20 201 671 96.374 21 166 554 96.928 22 146 486 97.414 23 143 477 97.890 24 126 420 98.310 25 114 378 98.689 26 104 345 99.034 27 092 308 99.341 28 083 275 99.616 29 065 217 99.833 30 050 167 100.000 Initial Eigenvalues Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulati Total Varian ve % ce 10.225 34.085 34.085 4.957 16.524 50.608 3.772 12.572 63.181 2.979 9.929 73.109 Bảng 161 Bảng kết phân tích EFA lần Component A3.7 848 254 Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Component A4.7 B5.7 A2.7 B1.7 B6.7 B3.7 A1.7 B2.7 A5.7 C15.7 B4.7 C1.7 C17.7 C4.7 C3.7 C8.7 C5.7 C10.7 E1.7 A6.7 A7.7 C13.7 C11.7 C16.7 C21.7 C18.7 C20.7 C19.7 C14.7 842 841 841 841 831 809 800 794 765 751 746 618 570 Bảng 162 Bảng số KMO kiể 808 787 729 707 578 543 708 704 617 603 542 548 822 797 781 695 đ nh Bartlett lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig Bảng 163 Bảng p ương sai tr c n 928 2858.157 406 000 n tố lần 255 Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Total Variance Explained Extraction Sums of Rotation Sums of Squared Initial Eigenvalues Squared Loadings Loadings Com pone % of % of % of Cumulat Cumula Cumulati nt Total Varianc Total Varian Total Varian ive % tive % ve % e ce ce 15.742 54.281 54.281 15.742 54.281 54.281 10.138 34.959 34.959 2.837 9.782 64.063 2.837 9.782 64.063 4.871 16.795 51.755 1.864 6.429 70.492 1.864 6.429 70.492 3.597 12.404 64.159 1.039 3.582 74.074 1.039 3.582 74.074 2.875 9.915 74.074 884 3.048 77.122 753 2.596 79.718 617 2.126 81.844 552 1.905 83.749 505 1.742 85.491 10 473 1.631 87.122 11 412 1.422 88.544 12 368 1.269 89.813 13 337 1.162 90.975 14 297 1.026 92.001 15 280 967 92.968 16 246 848 93.816 17 230 794 94.609 18 211 728 95.337 19 204 705 96.042 20 194 667 96.709 21 159 547 97.256 22 144 497 97.754 23 129 443 98.197 24 122 420 98.617 25 107 369 98.987 26 095 329 99.315 27 083 286 99.601 28 065 225 99.826 29 050 174 100.000 Bảng 164 Bảng kết phân tích EFA lần Component 256 Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Component A3.7 A4.7 A2.7 B5.7 B6.7 B1.7 A1.7 B3.7 B2.7 A5.7 C15.7 B4.7 C1.7 C17.7 C4.7 C3.7 C8.7 C5.7 C10.7 E1.7 A7.7 A6.7 C13.7 C11.7 C16.7 C18.7 C20.7 C19.7 C14.7 854 846 842 837 830 826 800 797 792 781 749 737 618 569 Bảng 165 Bảng số KMO kiể 813 787 741 722 583 525 732 696 655 649 537 826 808 775 707 đ nh Bartlett lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig Bảng 166 Bảng p ương sai tr c n 929 2747.456 378 000 n tố lần 257 Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings Com pone % of % of Cumulat Cumulat nt Total Varianc Total Varian ive % ive % e ce 15.195 54.269 54.269 15.195 54.269 54.269 2.827 10.096 64.366 2.827 10.096 64.366 1.863 6.655 71.021 1.863 6.655 71.021 1.020 3.643 74.664 1.020 3.643 74.664 853 3.045 77.709 691 2.467 80.175 564 2.015 82.191 526 1.880 84.070 504 1.802 85.872 10 467 1.668 87.540 11 392 1.402 88.942 12 368 1.314 90.256 13 302 1.079 91.335 14 293 1.045 92.381 15 260 928 93.309 16 245 875 94.184 17 221 789 94.974 18 206 735 95.709 19 197 703 96.412 20 179 638 97.050 21 149 533 97.583 22 135 480 98.063 23 127 452 98.515 24 115 411 98.926 25 098 349 99.275 26 083 297 99.571 27 066 237 99.808 28 054 192 100.000 Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulati Total Varian ve % ce 9.978 35.637 35.637 4.870 17.391 53.028 3.208 11.456 64.484 2.850 10.180 74.664 Bảng 167 Bảng kết phân tích EFA lần Component 258 Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Component A3.7 A4.7 A2.7 B5.7 B6.7 B1.7 A1.7 B3.7 B2.7 A5.7 C15.7 B4.7 C1.7 C17.7 C4.7 C3.7 C8.7 C5.7 C10.7 E1.7 A7.7 A6.7 C13.7 C11.7 C18.7 C20.7 C19.7 C14.7 858 850 846 840 832 825 804 797 792 785 751 740 624 568 Bảng 168 Bảng số KMO kiể 816 776 755 751 606 541 718 687 663 662 824 808 778 709 đ nh Bartlett lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig .929 2654.256 351 000 259 Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Bảng 169 Bảng p ương sai tr c n n tố lần Total Variance Explained Extraction Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings Com pone % of % of Cumulat Cumul nt Total Varianc Total Varian ive % ative % e ce 14.746 54.614 54.614 14.746 54.614 54.614 2.815 10.425 65.039 2.815 10.425 65.039 1.862 6.898 71.937 1.862 6.898 71.937 1.011 3.745 75.681 1.011 3.745 75.681 740 2.741 78.422 617 2.286 80.708 527 1.951 82.660 513 1.899 84.559 480 1.778 86.337 10 407 1.509 87.846 11 390 1.443 89.290 12 362 1.340 90.630 13 300 1.113 91.742 14 280 1.038 92.780 15 252 934 93.715 16 243 902 94.616 17 218 809 95.425 18 197 730 96.156 19 183 679 96.834 20 150 554 97.388 21 146 539 97.927 22 130 482 98.409 23 121 449 98.858 24 098 362 99.220 25 090 333 99.552 26 067 247 99.799 27 054 201 100.000 Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulati Total Varian ve % ce 9.782 36.231 36.231 4.392 16.265 52.496 3.423 12.678 65.174 2.837 10.508 75.681 Bảng 170 Bảng kết phân tích EFA lần 260 Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Component A3.7 A4.7 A2.7 B5.7 B6.7 B1.7 A1.7 B3.7 B2.7 A5.7 C15.7 B4.7 C1.7 C17.7 C4.7 C5.7 C8.7 C3.7 C10.7 A7.7 C11.7 C13.7 A6.7 C18.7 C20.7 C19.7 C14.7 862 854 852 842 833 823 808 794 789 786 748 740 625 566 527 809 763 758 757 586 712 709 692 663 506 826 807 778 711 Bảng 171 Bảng số KMO kiể đ nh Bartlett lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig Bảng 172 Bảng p ương sai tr c n Com pone 923 2535.315 325 000 n tố lần 10 Total Variance Explained Extraction Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings 261 Luận văn Thạc sĩ nt Total 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 14.060 2.811 1.857 987 740 615 515 485 459 407 390 352 295 268 248 236 203 192 168 146 133 121 098 091 067 055 GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ % of % of Cumulat Cumul Varianc Total Varian ive % ative % e ce 54.076 54.076 14.060 54.076 54.076 10.813 64.890 2.811 10.813 64.890 7.141 72.030 1.857 7.141 72.030 3.796 75.826 2.846 78.673 2.367 81.039 1.981 83.020 1.865 84.885 1.766 86.651 1.566 88.217 1.499 89.715 1.355 91.071 1.134 92.204 1.032 93.237 953 94.190 906 95.096 782 95.879 739 96.618 645 97.263 562 97.825 511 98.336 467 98.803 379 99.181 348 99.530 258 99.788 212 100.000 Total 9.727 6.162 2.840 % of Cumulati Varian ve % ce 37.410 37.410 23.699 61.109 10.922 72.030 Bảng 173 Bảng kết phân tích EFA lần 10 A3.7 A4.7 B1.7 A2.7 B5.7 B6.7 B2.7 A5.7 B3.7 855 855 849 841 838 823 812 811 806 Component 262 Luận văn Thạc sĩ A1.7 C15.7 B4.7 C1.7 C4.7 C13.7 C8.7 C3.7 C11.7 C10.7 C5.7 A7.7 A6.7 C18.7 C20.7 C19.7 C14.7 GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Component 797 773 739 634 813 796 779 731 729 727 727 619 516 536 Bảng 174 Bảng số KMO kiể 827 811 773 711 đ nh Bartlett lần 10 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig Bảng 175 Bảng p ương sai tr c n Com pone nt 928 2390.376 300 000 n tố lần 11 Total Variance Explained Extraction Sums of Initial Eigenvalues Squared Loadings % of % of Cumulat Cumulat Total Varianc Total Varian ive % ive % e ce 13.434 53.735 53.735 13.434 53.735 53.735 2.809 11.234 64.969 2.809 11.234 64.969 1.832 7.326 72.296 1.832 7.326 72.296 860 3.441 75.736 739 2.958 78.694 615 2.461 81.156 512 2.049 83.204 481 1.922 85.127 Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulati Total Varian ve % ce 9.563 38.252 38.252 5.674 22.697 60.948 2.837 11.347 72.296 263 Luận văn Thạc sĩ Com pone nt 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ Total Variance Explained Extraction Sums of Rotation Sums of Squared Initial Eigenvalues Squared Loadings Loadings % of % of % of Cumulat Cumulat Cumulati Total Varianc Total Varian Total Varian ive % ive % ve % e ce ce 455 1.820 86.947 401 1.605 88.552 381 1.524 90.076 336 1.344 91.420 294 1.177 92.597 266 1.064 93.661 236 945 94.606 218 874 95.480 198 793 96.272 173 692 96.964 161 644 97.608 136 543 98.151 128 512 98.662 103 411 99.073 091 363 99.437 074 295 99.732 067 268 100.000 Bảng 176 Bảng kết phân tích EFA lần 11 A4.7 A3.7 B1.7 A2.7 B5.7 B6.7 B2.7 A5.7 B3.7 A1.7 C15.7 B4.7 C1.7 C4.7 C8.7 857 857 854 843 840 826 818 813 810 798 779 742 640 Component 827 786 264 Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ C13.7 C3.7 C5.7 C10.7 C11.7 A6.7 C18.7 C20.7 C19.7 C14.7 Component 777 744 737 721 706 828 810 775 713 265 Luận văn Thạc sĩ GVHD: TS Nguyễn Tuấn Kiệt, TS Đỗ Tiến Sỹ LÝ LỊCH TRÍCH NGANG THƠNG TIN CÁ NHÂN Họ tên : Trần Quang Trường Ngày, tháng, năm sinh : 12/05/1979 Nơi sinh : Bình Định Địa liên lạc : 127, Hoàng Văn Thụ, Phú Nhuận, HCM Điện thoại : 0918265366 Email : truongtran@tovicons.com QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO  1998 -2003 : Kỹ Sư Xây Dựng – ĐH Bách Khoa TP.HCM  2018-2021: Quản Lý Xây Dựng – ĐH Bách Khoa TP.HCM Q TRÌNH CƠNG TÁC  Từ 2003 – 2005: Chỉ Huy Phó * Cơng ty Cổ Phần Xây Dựng Số – Tổng công ty Xây Dựng  Từ 2005 – 2007: Chỉ Huy Trưởng * Cty TNHH Đầu Tư Phát Triển Công Nghệ Hồng Trân  Từ 2007 –11/2010: Giám sát trưởng * Công Ty CP Tư Vấn Đông Tây  11/2010 –10/2014: Giám sát Trưởng * Cơng ty Apave Châu Á Thái Bình Dương  11/2014 –10/2019: Phó Ban QLDA, Chỉ Huy Trưởng Tập đồn Hưng Thịnh  11/2019 – Nay: Giám Đốc Công Ty TOVI 266 ... 8580302 TÊN ĐỀ TÀI: THI? ??T LẬP BẢN ĐỒ RỦI RO TRONG CÁC GIAI ĐOẠN THI CÔNG XÂY DỰNG NHÀ CAO TẦNG TẠI VIỆT NAM II NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: - Xác định rủi ro ảnh hưởng đến giai đoạn thi công giá trị tiến... ro nâng cao hiệu q trình thi cơng cơng trình nhà cao tầng VIỆT NAM Vì tác giả định chọn đề tài: ? ?Lập Bản Đồ Rủi Ro Trong Các Giai Đoạn Thi Công Nhà Cao Tầng Tại Việt Nam? ?? để tiến hành nghiên... dựng nhà cao tầng chia nhiều giai đoạn thi công khác như: Thi công phần tạm, thi cơng phần chính, thi cơng hạng mục phụ trợ, hạ tầng? ?? Trong phần thi cơng gặp nhiều rủi ro gồm giai đoạn:  Thi công