Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài

Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài luận văn tốt nghiệp,luận văn thạc sĩ, luận văn cao học, luận văn đại học, luận án tiến sĩ, đồ án tốt nghiệp luận văn tốt nghiệp,luận văn thạc sĩ, luận văn cao học, luận văn đại học, luận án tiến sĩ, đồ án tốt nghiệp

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn: Th.S NGUYỄN MINH NHỰT Sinh viên thực hiện: MSSV: 1511270891 LƢƠNG VÕ THỊ AN Lớp: 15DLK11 TP Hồ Chí Minh, 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM KHOA LUẬT KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn: Th.S NGUYỄN MINH NHỰT Sinh viên thực hiện: LƢƠNG VÕ THỊ AN MSSV: 1511270891 Lớp: 15DLK11 Tp Hồ Chí Minh - 2019 LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành cảm ơn khoa Luật – trường Đại học Công nghệ TP.HCM tạo điều kiện thuận lợi cho em học tập thực khóa luận tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn Quý Thầy/Cô khoa Luật tận tình giảng dạy, trang bị cho em kiến thức quý báu suốt năm vừa qua Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy – Th.S Nguyễn Minh Nhựt tận tình hướng dẫn, bảo em trình thực đề tài Ngồi ra, em xin cảm ơn quan tâm, ủng hộ từ gia đình, anh, chị, bạn bè; cảm ơn bạn nhóm thực khóa luận trao đổi góp ý để em hồn thiện đề tài Mặc dù cố gắng hồn thành khóa luận phạm vi khả cho phép chắn không tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận thơng cảm, góp ý tận tình bảo Quý Thầy/Cô Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Lương Võ Thị An LỜI CAM ĐOAN Tôi tên: Lương Võ Thị An MSSV: 1511270891 Tôi xin cam đoan số liệu, thơng tin sử dụng Khố luận tốt nghiệp thu thập từ nguồn tài liệu khoa học chun ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung khoá luận KHÔNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu khác Nếu sai sót tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo qui định nhà trường pháp luật Sinh viên Lương Võ Thị An MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Phạm vi, đối tƣợng nghiên cứu đề tài .2 Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Phƣơng pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận .3 NỘI DUNG CHÍNH ĐỀ TÀI KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Chƣơng 1: TỔNG QUAN VỀ TRANH CHẤP THƢƠNG MAI VÀ TỐ TỤNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 1.1 Khái quát tranh chấp thƣơng mại 1.1.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp thương mại .4 1.1.2 Phương thức giải tranh chấp thương mại 1.1.3 Nguyên nhân hình thành tranh chấp thương mại 1.2 Khái quát tố tụng trọng tài thƣơng mại 10 1.2.1 Trọng tài thương mại tố tụng trọng tài 10 1.2.2 Quy tắc tố tụng trọng tài 12 1.2.3 Một số thiết chế Trọng tài giới 13 1.3 Khái quát nguyên tắc giải tranh chấp theo Luật Trọng tài thƣơng mại 2010 .14 1.3.1 Lịch sử hình thành Luật Trọng tài thương mại 2010 14 1.3.2 Điều kiện áp dụng Luật Trọng tài thương mại 15 1.3.3 Ưu điểm hạn chế hình thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 17 KẾT LUẬN CHƢƠNG 22 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI – THỰC TIỄN VÀ KIẾN NGHỊ 23 2.1 Nguyên tắc giải tranh chấp thƣơng mại Trọng tài 23 2.1.1 Nguyên tắc tự ý chí 23 2.1.2 Nguyên tắc khách quan 24 2.1.3 Nguyên tắc bình đẳng 24 2.1.4 Nguyên tắc bí mật 25 2.1.5 Nguyên tắc chung thẩm 25 2.2 Quy định pháp luật trọng tài thƣơng mại Việt Nam giải tranh chấp thƣơng mại 26 2.2.1 Quy định thẩm quyền trọng tài giải tranh chấp thương mại 26 2.2.2 Quy định thỏa thuận 29 2.2.3 Quy định thủ tục tố tụng 30 2.2.4 Quy định hình thức trọng tài thương mại 46 2.2.5 So sánh nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng trọng tài tố tụng Tòa án 48 2.3 Thực tiễn việc giải tranh chấp thƣơng mại tố tụng trọng tài kiến nghị giải pháp hoàn thiện Luật Trọng tài thƣơng mại 2010 51 2.3.1 Thực tiễn việc giải tranh chấp tố tụng trọng tài 51 2.3.2 Kiến nghị giải pháp hoàn thiện 54 KẾT LUẬN CHƢƠNG 56 KẾT LUẬN 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Tên Tiếng Việt Tên tiếng Anh United Nations UNCITRAL Ủy ban Liên hợp quốc thương mại quốc tế Commission on International Trade Law VIAC SIAC Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Vietnam Nam bên cạnh phịng thương International mại cơng nghiệp Việt Nam Arbiration Centre Trung tâm Trọng tài quốc tế Singapore Singapore International Arbiration Centre LCIA Tòa án Trọng tài quốc tế Luân Đôn London International Arbitration Court NQ - HĐTP Nghị – Hội đồng Thẩm phán VMC Trung tâm hòa giải Việt nam UBTVQH Ủy ban thường vụ Quốc hội TTg Thủ tướng Vietnam Mediation Centre PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Tranh chấp thương mại mâu thuẫn hay bất đồng quyền nghĩa vụ bên trình thực hợp đồng thương mại Trong điều kiện kinh tế thị trường đặc biệt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, tự hóa thương mại tranh chấp thương mại xuất tượng kinh tế - xã hội tất yếu Cùng với phát triển quan hệ kinh tế tác động trực tiếp quy luật cạnh tranh, tranh chấp kinh doanh thương mại trở nên phong phú chủng loại, gay gắt, phức tạp tính chất quy mơ Chính vậy, việc áp dụng hình thức phương thức giải tranh chấp phù hợp, có hiệu địi hỏi khách quan để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh, bảo đảm nguyên tắc pháp chế; thơng qua góp phần tạo lập môi trường pháp lý lành mạnh để thúc đẩy trình phát triển kinh tế xã hội Để giải tranh chấp có bốn phương thức chủ yếu, trọng tài phương thức thể nhiều ưu Trọng tài số phương thức giải tranh chấp kinh tế thị trường Ở nước ta, phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài xuất lâu, nhiên phương thức giải tranh chấp chưa thật phổ biến chưa nhiều người ý đến Để góp phần giúp doanh nghiệp người dân có hiểu biết phương thức giải tranh chấp sử dụng chúng vào giải tranh chấp cho mình, việc làm rõ chất pháp lý, trình tự thủ tục giải tranh chấp đường trọng tài vấn đề cần thiết Mục tiêu nghiên cứu đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài tìm hiểu trình tự, thủ tục giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam Từ rút ưu điểm hạn chế thủ tục tố tụng trọng tài để đưa số đề xuất, kiến nghị nhằm hoàn chỉnh khung pháp lý giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng trọng tài Phạm vi, đối tƣợng nghiên cứu đề tài Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng trọng tài vấn đề rộng Đề tài xoay quanh vấn đề tranh chấp thương mại, Trọng tài thương mại, ưu việc sử dụng Trọng tài để giải tranh chấp quy trình tố tụng trọng tài theo quy định Luật Trọng tài thương mại 2010 Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Đề tài có nhiều tác giả viết như: tác giả Nguyễn Thị Lan Anh – Luận văn Thạc sĩ – “Giải tranh chấp trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam” – năm 2018; tác giả Nguyễn Văn Dũng – Luận văn Thạc sĩ – “Giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc theo pháp luật Việt Nam” – năm 2011,…Các đề tài đề cập đến quy trình giải tranh chấp thương mại Trọng tài Tuy nhiên, số lượng viết đề tài sau thời điểm Bộ Luật Tố tụng dân 2015 Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP ban hành không nhiều Số lượng viết đề tài là pháp luật Trọng tài thương mại nhiều hạn chế việc giải tranh chấp thương mại Tố tụng trọng tài chưa phải lựa chọn hàng đầu nhà kinh doanh Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phương pháp sau: Phương pháp liệt kê: Đề tài liệt kê cụ thể quy định pháp luật, như: quy định liên quan đến kinh doanh thương mại, Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Phương pháp phân tích: Dựa điều nêu phương pháp liệt kê, áp dụng phương pháp phân tích để làm rõ nội dung đề tài Cụ thể phân tích Luật; phân tích tình hình thực tiễn thủ tục giải tranh chấp trọng tài Phương pháp suy luận, diễn dãi: Bằng quy định pháp luật cụ thể, áp dụng phương pháp suy luận, diễn dãi để góp gần làm rõ nội dung đề tài - Chứng bên cung cấp mà trọng tài dựa vào để phán giả mạo Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán trọng tài Ví dụ như: Cơng ty A cơng ty B xảy tranh chấp A nguyên đơn A yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh hủy phán trọng tài chứng giả mạo mà bên B xuất trình tố tụng trọng tài chứng xác minh chứng tạo thành cách cắt, ghép - Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Đây mà Tòa án thường viện dẫn để tuyên hủy phán trọng tài, quy định chung chung Vấn đề này, ông Đỗ Văn Đại - Trưởng Khoa Luật dân trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh - Trọng tài viên VIAC phát biểu rằng: “Cuối tháng vừa rồi, tơi vừa nhận định Tịa án thành phố Hà Nội hủy phán trọng tài với lý trái với nguyên tắc họ không nêu nguyên tắc bị vi phạm Trong đó, Nghị nói rõ phải nêu nguyên tắc bị hủy phải chứng minh người ta vi phạm nguyên tắc phải xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi bên hay người thứ ba Ở không lý giải có ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi bên người thứ ba, tơi nghĩ hủy cần phải xem xét”48 Vấn đề đặt rằng, phán bị hủy tranh chấp giải nào? Nếu phán bị hủy bên thỏa thuận lại Nhưng có tranh chấp xảy khó để bên ngồi lại với để thỏa thuận lại đưa tranh chấp trọng tài lần Do đó, việc có thỏa thuận trọng tài để bên đưa tranh chấp trọng tài điều không khả thi Như vậy, có tranh chấp, cịn cách chọn Tòa án để giải Tuy nhiên, đưa vụ tranh chấp Tịa án chắn vụ kiện bị kéo dài Về mặt pháp luật quy định liệu có nên xem xét số trường hợp hủy Trọng tài tiếp tục có thẩm quyền hay khơng? Ví dụ như: hủy với lý Trọng tài viên không 48 Chính sách đời sống – HTV 9, “Pháp luật hủy phán trọng tài” http://viac.vn/media/phap-luat-ve-huy-phan-quyet-trong-tai-a1133.html https://www.youtube.com/watch?v=axhvMhS3-Q0&t=7s 45 vô tư khách quan bên cạnh thỏa thuận trọng tài hai bên có giá trị pháp lý Nếu bên muốn tiếp tục lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp khởi kiện vụ kiện lại vụ tranh chấp Trọng tài 2.2.4 Quy định hình thức trọng tài thương mại Về hình thức trọng tài thương mại, pháp luật thực tiễn quốc tế, pháp luật nhiều nước, cơng nhận có hai loại trọng tài chủ yếu trọng tài ad – hoc trọng tài thường trực: * Trọng tài ad - hoc: Trọng tài ad - hoc thể loại trọng tài bên thành lập để giải vụ tranh chấp cụ thể, sau vụ tranh chấp giải xong trọng tài ad - hoc tự giải thể Do đó, trọng tài ad - hoc gọi Trọng tài vụ việc Trong tranh chấp sử dụng trọng tài vụ việc, bên thường thống trọng tài viên Bản chất Trọng tài vụ việc là: Trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động giải xong tranh chấp; Trọng tài vụ việc khơng có trụ sở cố định, khơng có máy điều hành; Trọng tài vụ việc khơng có quy tắc tố tụng dành riêng cho - So với Trọng tài thường trực, Trọng tài vụ việc có ưu sau: Thứ nhất, giải tranh chấp nhanh chóng tốn kém, suy cho trọng tài vụ việc chủ yếu phụ thuộc vào ý chí bên tranh chấp Thứ hai, quyền lựa chọn trọng tài viên bên đương không bị giới hạn danh sách trọng tài viên sẵn có hình thức trọng tài thường trực mà lựa chọn trọng tài viên danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài Thứ ba, bên tranh chấp có quyền rộng rãi việc xác định quy tắc tố tụng để giải tranh chấp bên * Trọng tài thường trực: 46 Theo pháp luật Việt Nam, trọng tài thường trực tổ chức dạng Trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân, có dấu, có tài khoản riêng trụ sở giao dịch ổn định Việc thành lập, tổ chức hoạt động chịu điều chỉnh pháp luật mà chủ yếu Luật Trọng tài thương mại 2010 Luật doanh nghiệp 2014 * Các Trung tâm trọng tài có số đặc trưng sau: Thứ nhất, Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, khơng nằm hệ thống quan nhà nước: Các Trung tâm trọng tài thành lập theo ý chí trọng tài viên sau nhà nước cấp phép, thành lập Nhà nước Hoạt động trọng tài khơng cấp kinh phí từ ngân sách nhà nước Trọng tài viên Hội đồng trọng tài không nhân danh quyền lực mà nhân danh người thứ ba độc lập phán Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ ln đặt quản lý Nhà nước Nhà nước quản lý trung tâm trọng tài thông qua việc ban hành văn pháp luật, tạo sở pháp lý cho việc tổ chức hoạt động Trung tâm trọng tài Việc quản lý Nhà nước cịn thực thơng qua hoạt động quản lý hệ thống quan nhà nước có thẩm quyền việc cấp, thay đổi, bổ sung hay thu hồi giấy phép thành lập, giấy đăng kí hoạt động Trung tâm trọng tài,… Thứ hai, Trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn độc lập với nhau: Trung tâm trọng tài tổ chức thỏa mãn điều kiện pháp nhân, bao gồm: thành lập hợp pháp; có cấu tổ chức chặt chẽ; có tái sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản Mỗi Trung tâm trọng tài pháp nhân, tồn độc lập bình đẳng với Trung tâm trọng tài khác; nhân danh tham gia quan hệ xã hội cách độc lập Thứ ba, tổ chức quản lý Trung tâm trọng tài đơn giản gọn nhẹ: có ban điều hành trọng tài viên trung tâm Thứ tư, Trung tâm trọng tài tự định lĩnh vực hoạt động có quy tắc tố tụng riêng 47 Thứ năm, hoạt động xét xử Trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm 2.2.5 So sánh nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng trọng tài tố tụng Tòa án * Giống nhau: hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại; dựa nguyên tắc chung: tôn trọng quyền tự định đoạt đương đảm bảo độc lập người tài phán * Khác nhau: Thứ nhất, tính chất pháp lý Giữa Tịa án Trọng tài có khác biệt rõ tính chất pháp lý loại quan Tòa án quan nhà nước nằm hệ thống quan tư pháp Trong trình tố tụng, Tịa án nhân danh Nhà nước để xem xét, xử lý vi phạm pháp luật nhằm trì trật tự cơng cộng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhà kinh doanh Trong đó, Trung tâm trọng tài tồn với tư cách tổ chức phi phủ, tổ chức mang tính chất xã hội – nghề nghiệp, không nhà nước định thành lập mà Trọng tài viên đứng thành lập, phán Trọng tài không bị ảnh hưởng quyền lực Nhà nước Thứ hai, thẩm quyền Thẩm quyền theo vụ việc: góc độ thẩm quyền theo vụ việc, thực tế cho thấy tịa án thường có thẩm quyền rộng so với Trọng tài Tòa án có thẩm quyền giải hầu hết tất tranh chấp kinh doanh Trong đó, khác với tịa án, thẩm quyền trọng tài thay đổi, thu hẹp lại tùy theo Trung tâm trọng tài Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với Tòa án, vụ tranh chấp kinh doanh tòa thụ lý giải Đơn kiện Tòa án thụ lý giải chuyển đến Tịa án có thẩm quyền giải Ngược lại, tố tụng trọng tài không đặt vấn đề thẩm quyền mặt lãnh thổ Các bên tranh chấp có quyền lựa chọn Trung tâm trọng tài để giải cho theo ý muốn tín nhiệm họ 48 Thứ ba, giai đoạn tố tụng Trong tố tụng trọng tài, trọng tài xét xử lần tranh chấp kinh doanh Phán trọng tài định chung thẩm, có hiệu lực thi hành, khơng bị kháng cáo, kháng nghị Đây nguyên tắc đặc trưng tố tụng trọng tài so với tố tụng tòa án Nguyên tắc xuất phát từ chất tố tụng trọng tài nhân danh ý chí quyền định đoạt bên đương Các bên đương tự lựa chọn tín nhiệm người phán xử cho đương nhiên phải phục tùng định người Q trình giải tranh chấp nhanh chóng Trong tố tụng tịa án lại có nhiều cấp xét xử từ sơ thẩm đến phúc thẩm, số trường hợp phán tòa án cịn xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Thứ tư, nguyên tắc xét xử tập thể Tố tụng trọng tài nguyên tắc xét xử tập thể tố tụng tòa án Việc chọn hay nhiều trọng tài viên để giải tranh chấp cho quyền bên tranh chấp, pháp luật không can thiệp Pháp luật can thiệp vào vấn đề bên không thỏa thuận với cách thức lựa chọn trọng tài viên mà thơi Ví dụ, bên khơng đạt trí việc chọn trọng tài viên để giải tranh chấp cho theo quy định pháp luật, bên tranh chấp chọn cho trọng tài viên Hai người chọn chọn người thứ ba làm Chủ tịch Hội đồng trọng tài Trong trường hợp hai trọng tài không chọn người thứ ba quyền định thuộc Tịa án Thứ n m, tính cơng khai hoạt động tố tụng Trong tố tụng tòa án, việc xét xử Tòa án khơng có mục đích bảo vệ quyền lợi ích đương mà cịn có ý nghĩa giáo dục việc tuân theo pháp luật Do vậy, hầu hết phiên tịa tiến hành cơng khai, án thường công bố rộng rãi trước cơng chúng Điều dẫn đến khó khăn bảo vệ thơng tin bí mật, làm lộ bí mật đương sự, thơng tin việc doanh nghiệp xảy tranh chấp làm ảnh hưởng xấu đến uy tín doanh nghiệp Trong đó, tố tụng trọng tài, tình tiết kết khơng 49 cơng bố công khai không chấp thuận bên Xuất phát từ nhu cầu phải bảo vệ cách nghiêm ngặt bí mật nghề nghiệp nhà kinh doanh mà pháp luật không bắt buộc phiên họp xét xử trọng tài phải tiến hành công khai Thứ sáu, phán Ở hai hình thức tố tụng này, việc xét xử tranh chấp kết thúc việc án, định Tòa án Phán trọng tài Nhưng phán trọng tài án, định tịa án nhiều trường hợp có điểm khác bản.Trong tố tụng tòa án, án, định tịa án có hiệu lực bên khơng tự nguyện thi hành Cơ quan thi hành án áp dụng biện pháp cưỡng chế cần thiết theo quy định pháp luật Ở số quốc gia, lúc định trọng tài đảm bảo thi hành cưỡng chế Nhà nước Nhiều Quốc gia có kinh tế thị trường phát triển, định trọng tài hợp pháp mà không bên thua kiện tự nguyện thi hành theo yêu cầu phía bên kia, Cơ quan thi hành án cưỡng chế thi hành Tuy nhiên, có số quốc gia, mà phối hợp hoạt động Tòa án Trọng tài chưa cao chưa pháp luật quy định (ví dụ Việt Nam thời gian từ trước có Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 trở trước) việc sử dụng chế tòa án phê chuẩn định trọng tài để sở mà cưỡng chế thi hành định trọng tài chưa có điều kiện thực Vì quốc gia này, định giải tranh chấp trọng tài không đảm bảo thi hành cưỡng chế Nhà nước Thứ bảy, tính linh hoạt Thủ tục tố tụng Trọng tài đơn giản, thuận tiện, đảm bảo thời kinh doanh bên Các bên tranh chấp lựa chọn trình tự giải quyết, địa điểm tiến hành Từ đó, ta thấy tố tụng Trọng tài mang tính mềm dẻo linh hoạt Tố tụng Tòa án trải qua nhiều thủ tục, trình tự nghiêm ngặt Nhiều lúc trình tự trở nên rườm rà, khiến việc giải tranh chấp bị trì hỗn, tốn nhiều thời gian bên Qua đó, ta thấy tố tụng Trọng tài nhanh chóng, linh hoạt so với tố tụng Tịa án Thứ tám, chi phí 50 Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trọng tài có chi phí cao Trọng tài tổ chức phi phủ, tài độc lập, nguồn thu chủ yếu từ lệ phí trọng tài vụ việc Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án có chi phí thấp sơ với giải Trọng tài việc xét xử kéo dài khiến cho chi phí cao so với phí Trọng tài Trung tâm trọng tài 2.3 Thực tiễn việc giải tranh chấp thƣơng mại tố tụng trọng tài kiến nghị giải pháp hoàn thiện Luật Trọng tài thƣơng mại 2010 2.3.1 Thực tiễn việc giải tranh chấp tố tụng trọng tài Giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài phổ biến hầu giới Ở Việt Nam, đặc thù kinh tế, trị, xã hội nên hình thức phát triển muộn Từ năm 1993 đến nay, trước đòi hỏi thực tiễn, ngày 28/4/1993, Thủ tướng Chính phủ định 204/1993/TTg việc thành lập trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) VIAC ghi nhận tổ chức phi phủ thành lập bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam, có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế quốc tế hợp đồng mua bán ngoại thương, hợp đồng đầu tư, du lịch, vận tải bảo hiểm quốc tế, chuyển giao công nghệ, tín dụng tốn quốc tế Trong năm qua, số vụ tranh chấp thương mại giải trọng tài mà tiêu biểu VIAC liên tục tăng, từ 18 vụ/năm (giai đoạn 1993 – 2003) lên 42 vụ/ năm (giai đoạn 2004 – 2010) Đội ngũ trọng tài viên không ngừng mở rộng Sáu tháng đầu năm 2012, VIAC kết nạp thêm 37 trọng tài viên, có 12 trọng tài viên nước ngoài, nâng tổng số trọng tài viên Trung tâm lên 151 người, tăng gần 30% so với năm 2009 Tuy nhiên, tranh trọng tài thương mại Việt Nam chưa thật khởi sắc phương thức giải khoảng 11% tổng số tranh chấp thương mại Số vụ tranh chấp mà VIAC thụ lý năm 2011 83, khiêm tốn so với 188 vụ mà Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) giải hay Uỷ ban trọng tài Bắc Kinh 1.500 vụ.49 49 Tapchitaichinh.vn, “Giải tranh chấp thương mại trọng tài: Thực tiễn Việt Nam”- Bài đăng tạp chí Tài số năm 2014 http://tapchitaichinh.vn/tai-chinh-phap-luat/phap-luat-kinh-doanh/giai-quyet-tranh-chap-thuong-mai-bangtrong-tai-thuc-tien-tai-viet-nam-84525.html 51 Theo số liệu Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC)50, từ năm 2010 đến năm 2016, tính riêng số lượng vụ việc tranh chấp VIAC 734 việc, tăng 487 việc so với giai đoạn từ năm 2003 đến năm 200951, số vụ việc năm sau tăng cao năm trước, ngày nhiều phán Trọng tài đưa thi hành Và theo thống kê số lượng vụ tranh chấp VIAC 180 vụ Cụ thể số lượng vụ tranh chấp VIAC từ năm 1993 đến năm 2018 sau52: Năm 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Số vụ 13 17 25 24 18 20 23 17 19 tranh chấp 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 16 32 27 36 30 58 48 63 83 64 năm 2013 2014 2015 2016 2017 2018 99 124 146 155 151 180 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 đáp ứng phần yêu cầu thực tế song sau thời gian vào hoạt động bộc lộ nhiều thiếu sót, bất hợp lý Chưa kể, thói quen, tập quán thương nhân Việt Nam tin tưởng Tòa án Trọng tài Hơn nữa, trình độ trọng tài viên Việt cịn chưa chuyên nghiệp Trong đó, tranh chấp thương mại ngày phức tạp, tranh chấp có yếu tố nước Trên thực tế, số thẩm phán thiếu kinh nghiệm việc giải vụ việc trọng tài mà cịn khơng bất cập xảy áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trái với thỏa thuận bên hợp đồng, áp dụng biện pháp khẩn cấp bên thứ ba không bị ràng buộc thỏa thuận trọng tài, hay thụ lý giải vụ tranh chấp kể có thỏa thuận trọng tài bên Điều gây nhiều lo ngại bên tranh chấp, đặc biệt doanh nghiệp nước tham gia tố tụng trọng tài Việt Nam 50 Bản tin 01.2017 – VIAC Doanh nghiệp biển lớn hội nhập, http://viac.vn/ban-tin-c164.html, ngày đăng 15/05/2017, ngày truy cập: 25/9/2017 51 Số việc từ năm 2003 đến năm 2009 247 việc, xem Bản tin 01.2017 – VIAC Doanh nghiệp biển lớn hội nhập, http://viac.vn/ban-tin-c164.html 52 Viac.vn, “Báo cáo hoạt động 2018”, http://viac.vn/bao-cao-tong-ket-hoat-dong-a1384.html 52 Thực trạng tỷ lệ thi hành phán trọng tài Việt Nam đáng lo ngại: sau Luật Trọng tài thương mại 2010 ban hành, tỷ lệ phán trọng tài bị hủy có đơn lên đến 22%53 Các quy định pháp luật việc thi hành phán trọng tài cịn có nhiều điểm bất cập, kể đến số bất cập sau: Về chủ thể yêu cầu thi hành phán trọng tài:t heo quy định Khoản Điều 31 Luật Thi hành án dân 2008 sửa đổi bổ sung năm 2014 quyền yêu cầu thi hành án thuộc “đương sự” bao gồm người thi hành án người phải thi hành án Trong Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định bên thi hành phán có quyền làm đơn yêu cầu thi hành phán trọng tài54 Do trường hợp bên phải thi hành phán muốn yêu cầu thi hành phán trọng tài bên thi hành phán chưa yêu cầu pháp luật chưa có quy định cụ thể Về thời hiệu thi hành phán Trọng tài: theo pháp luật thi hành án dân (Điều 30 Luật Thi hành án dân 2008 sửa đổi bổ sung năm 2014 Điều Nghị định số 62/2015/NĐ-CP Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Thi hành án dân thời hiệu yêu cầu thi hành án năm kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật Trường hợp thời hạn thực nghĩa vụ ấn định án, định thời hạn năm tính từ ngày nghĩa vụ đến hạn Đối với án, định thi hành theo định kỳ thời hạn năm áp dụng cho định kỳ, kể từ ngày nghĩa vụ đến hạn Theo khoản Điều 61 Luật Trọng tài thương mại 2010 phán trọng tài chung thẩm có hiệu lực kể từ ngày ban hành Tuy nhiên, Khoản Điều 66 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 lại quy định: Đối với phán Trọng tài vụ việc, bên thi hành có quyền làm đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài sau phán đăng ký theo quy định Điều 62 Luật Trọng tài thương mại 2010, thời hạn đăng ký năm kể từ ngày ban hành phán Vấn đề đặt thời hiệu yêu cầu thi hành án tính thời điểm xác: kể từ ngày có phán trọng tài hay từ phán đăng ký tịa án? Có thể thấy, khơng thống quy định pháp luật nói khiến cho thời hiệu thi hành phán trọng tài vụ 53 Phát biểu ông Vũ Ánh Dương, tổng thư ký VIAC Hội thảo hủy phán trọng tài – từ chối công nhận phán trọng tài ngày 18/10/2014 54 Điều 66 Luật Trọng tài thương mại 2010 53 việc chưa năm kể từ ngày phán trọng tài có hiệu lực khơng phải năm Việc yêu cầu hủy phán Trọng tài: Việc yêu cầu hủy phán Trọng tài quy định Chương XI Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (Từ Điều 68 đến Điều 72) Điều 14 Nghị Quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010, quy định cụ thể cứ, trình tự thủ tục yêu cầu xem xét hủy Phán trọng tài Tuy nhiên lại thiếu quy định ràng buộc trách nhiệm trường hợp bên yêu cầu hủy phán trọng tài khơng Tịa án cơng nhận việc kéo dài thời gian thi hành phán gây thiệt hại bên thi hành phán Điều dẫn đến bên phải thi hành phán trọng tài thường tìm cách để đưa yêu cầu phản đối để phán bị bác bỏ, dẫn đến tốn thời gian chi phí cho bên thi hành phán Do cần quy định chặt chẽ việc yêu cầu hủy phán trọng tài có quy định ràng buộc trách nhiệm bên yêu cầu hủy phán nhằm hạn chế tối đa việc lợi dụng quyền yêu cầu hủy Phán Trọng tài để kéo dài thời gian thi hành án 2.3.2 Kiến nghị giải pháp hoàn thiện Đề tài có kiến nghị sau: Kiến nghị thứ nhất, Luật cần mở rộng thêm thẩm phép sử dụng Trọng tài thương mại để giải tranh chấp Khơng riêng doanh nghiệp mà có nhu cầu sử dụng Trọng tài thương mại để giải tranh chấp Nếu giúp Tòa án giảm áp lực Tại mở cửa hội nhập mà nước Trọng tài giải tất lĩnh vực dân (như hôn nhân gia đình, ), hành chính, lao động (trừ hình sự) Vậy Trọng tài Việt Nam lại không được? Kiến nghị thứ hai, cần bổ sung Luật chế Phúc thẩm, Giám đốc thẩm, Tái thẩm phán Trọng tài thương mại để không xâm phạm quyền lợi đương đồng thời hạn chế việc phán bị hủy Bản án Tòa án giám đốc thẩm tái thẩm phán Trọng tài lại chung thẩm, quyền hạn Trọng tài bị bó hẹp đồng 54 thời xâm phạm quyền người tham gia tố tụng Trọng tài chẳng hạn trường hợp bên đương phát chứng có phán phán Trọng tài lại chung thẩm Mặc khác, Tòa án tuyên hủy phán trọng tài, không giám sát việc hủy phán Tòa án hay sai Khi bên đương không đồng ý với việc hủy phán định đó, họ khơng thể khiếu nại đâu Chính vậy, dẫn đến việc chừng mực dẫn đến lạm dụng chủ quan Theo ông Đỗ Văn Đại trước ban hành Nghị Quyết số 01/2014 NQHĐTP ngày 20/3/2014 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010, có dự kiến đưa vào chế giám sát việc hủy phán trọng tài chế giám đốc thẩm, ông phát biểu: “Thời điểm đưa dự thảo Nghị 01/2014 NQ-HĐTP tự dưng số lượng hủy phán giảm hẳn, Thẩm phán cảm giác có chế giám sát nên việc hủy không dễ Sau xin ý kiến Ủy ban thường vụ Quốc hội Ủy ban thường vụ Quốc hội cho vấn đề không nên đưa vào nghị Tòa án tối cao mà phải sửa luật Nghị khơng có vấn đề giám sát việc hủy phán Tịa án Sau có Nghị số 01/2014 vấn đề hủy tự dưng tơi có cảm giác tăng so với giai đoạn mà định đưa vào chế giám sát Đó minh chứng cho việc chế, quy định cịn lỏng lẽo dẫn tới tùy tiện chừng mực việc hủy phán trọng tài” 55 KẾT LUẬN CHƢƠNG Trọng tài thương mại phương thức để giải tranh chấp kinh doanh thương mại hình thành sở tự nguyện, bình đẳng bên tranh chấp, tiến hành theo thủ tục tố tụng đặc trưng, phán trọng tài có hiệu lực ràng buộc với bên tranh chấp Tố tụng trọng tài trình tự, thủ tục xem xét, giải vụ việc tranh chấp thương mại hình thức trọng tài Tố tụng trọng tài chế định pháp luật hình thức, bao gồm tổng thể quy phạm pháp luật Nhà nước ban hành quy định trình tự, thủ tục giải tranh chấp Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 nhiều bất cập, hạn chế nhiều điểm không rõ ràng Luật Trọng tài thương mại 2010 đời khắc phục điều Để làm rõ cải tiến, phù hợp khắc phục hạn chế Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, viết đưa điểm Luật Trọng tài thương mại 2010 Tương tự tố tụng Tòa án, tố tụng Trọng tài có nguyên tắc giải tranh chấp riêng Qua so sánh nguyên tắc giải tranh chấp thương mại tố tụng Tòa án tố tụng Trọng tài; phân tích sâu quy trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trọng tài giúp cá nhân, tổ chức thêm tin vào Trọng tài góp phần để số lượng vụ việc giải tranh chấp Trọng tài ngày tăng, giảm áp lực cho Tòa án 56 KẾT LUẬN Trọng tài thương mại với tính chất hình thức tài phán tư, nhà kinh doanh giới ưa chuộng sử dụng rộng rãi việc giải tranh chấp thương mại Trong bối cảnh nay, Việt nam tích cực hội nhập quốc tế nhiều lĩnh vực đời sống kinh tế xã hội, địi hỏi Việt Nam phải hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật trọng tài nói riêng để để đảm bảo tương thích với pháp luật quốc tế, góp phần xây dựng phát triển đất nước thời kỳ cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Chủ trương phát triển kinh tế nhiều thành phần theo chế thị trường đặt yêu cầu đổi cách sâu sắc toàn diện hệ thống quan tài phán kinh tế cho phù hợp với tính chất đặc điểm quan hệ kinh tế điều kiện Trong đó, việc xây dựng tổ chức Trọng tài thương mại để giải tranh chấp nội dung quan trọng Việc hình thành trung tâm trọng tài thương mại tạo điều kiện thiết thực cho chủ thể kinh doanh thực quyền tự lựa chọn hình thức biện pháp bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp có tranh chấp xảy Pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam bước xây dựng theo hướng ngày hoàn thiện để việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại ngày thuận lợi theo kịp tăng trưởng kinh tế đất nước./ 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO *Văn quy phạm pháp luật Quốc hội (2015), Bộ Luật tố tụng dân 2015, Nhà xuất trị quốc gia thật Quốc hội (2010), Luật trọng tài thương mại 2010, Nhà xuất trị quốc gia thật Quốc hội (2005), Luật thương mại 2005, Nhà xuất trị quốc gia thật Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp 2014, Nhà xuất trị quốc gia thật Quốc hội (2014), Luật thi hành án dân 2008, sửa đổi bổ sung 2014, Nhà xuất trị quốc gia Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao, Nghị số 01/2014/NQHĐTP hướng dẫn thi hành Quy định Luật Trọng tài thương mại Luật mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế ngày 21/06/1985 với sửa đổi, bổ sung thông qua ngày 07/07/2006 Quy tắc tố tụng Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) Quy tắc hòa giải Trung tâm Hòa giải Việt Nam (VMC) *Sách chuyên khảo: 10 PGS.TS Đỗ Văn Đại, “Pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam, Bản án bình luận án” (tập tập 2), Nhà xuất Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 11 Khoa Luật HUTECH (2016), “Pháp luật phá sản, giải thể giải tranh chấp kinh doanh, tài liệu học tập HUTECH *Bài viết khác: 12 Dân kinh tế - Khái niệm thương mại kinh doanh thương mại http://www.dankinhte.vn/khai-niem-thuong-mai-va-kinh-doanh-thuong-mai/ 13 Tailieu.vn – Tố tụng trọng tài https://tailieu.vn/doc/to-tung-trong-tai-1219825.html 14 viac.vn, “Biểu phí trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam” http://viac.vn/bieu-phi 58 15 Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh – “Trọng tài thương mại: Quá trình hội nhập phát triển” http://hcmcbar.org/NewsDetail.aspx?CatPK=4&NewsPK=296 16 Bản tin 01.2017 – VIAC Doanh nghiệp biển lớn hội nhập, http://viac.vn/ban-tin-c164.html, ngày đăng 15/05/2017, ngày truy cập: 25/9/2017 17 Phát biểu ông Vũ Ánh Dương, tổng thư ký VIAC Hội thảo hủy phán trọng tài – từ chối công nhận phán trọng tài ngày 18/10/2014 18 Tapchitaichinh.vn, “Giải tranh chấp thương mại trọng tài: Thực tiễn Việt Nam” - Bài đăng tạp chí Tài số năm 2014 http://tapchitaichinh.vn/tai-chinh-phap-luat/phap-luat-kinh-doanh/giai-quyettranh-chap-thuong-mai-bang-trong-tai-thuc-tien-tai-viet-nam-84525.html 19 Chính sách đời sống – HTV 9, “Pháp luật hủy phán trọng tài” http://viac.vn/media/phap-luat-ve-huy-phan-quyet-trong-tai-a1133.html https://www.youtube.com/watch?v=axhvMhS3-Q0&t=7s 20 Thơng tin trọng tài quốc tế, “London Tịa án Trọng tài Quốc tế - LCIA” https://www.international-arbitration-attorney.com/vi/london-courtinternational-arbitration-lcia/ 21 Thông tin trọng tài quốc tế, “Trọng tài quốc tế Singapore” https://www.international-arbitration-attorney.com/vi/international-arbitrationin-singapore/ 59 ... * Giải tranh chấp Trọng tài thương mại Trọng tài hình thức giải tranh chấp, theo bên thỏa thuận đưa tranh chấp trước trọng tài viên hay Hội đồng trọng tài để giải Sau xem xét vụ việc, Trọng tài. .. nhắc tới xem trọng tài thiết chế giải tranh chấp trọng tài phương thức giải tranh chấp Theo khoản Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 ? ?Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa... Đặc điểm Trọng tài thương mại Với tư cách hình thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại, Trọng tài thương mại có đặc điểm sau: Thứ nhất, tranh chấp giải Trọng tài thương mại có tham