Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án ở Việt Nam

Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án ở Việt Nam Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án ở Việt Nam Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng tòa án ở Việt Nam luận văn tốt nghiệp,luận văn thạc sĩ, luận văn cao học, luận văn đại học, luận án tiến sĩ, đồ án tốt nghiệp luận văn tốt nghiệp,luận văn thạc sĩ, luận văn cao học, luận văn đại học, luận án tiến sĩ, đồ án tốt nghiệp

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN Ở VIỆT NAM Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn : TS NGUYỄN THÀNH ĐỨC Sinh viên thực : VÕ THỊ MINH CHÂU MSSV: 1411271270 Lớp: 14DLK14 TP Hồ Chí Minh, năm 2018 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành Khóa luận tốt nghiệp, em xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến thầy Nguyễn Thành Đức tận tình bảo, giúp đỡ em hồn thành Khóa luận tốt nghiệp cách tốt Em xin chân thành cảm ơn tất quý thầy cô trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh, đặc biệt giảng viên Khoa Luật tận tình truyền đạt kiến thức năm học tập Vốn kiến thức không giúp em hồn thành thành cơng khóa luận mà cịn hành trang để em bước vào đời cách vững tự tin Trong suốt trình học tập thực đề tài em nhận động viên, giúp đỡ nhiệt tình bạn bè người thân gia đình, xin dành tri ân sâu sắc đến tất người Em xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2018 Sinh viên Võ Thị Minh Châu LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, khóa luận tốt nghiệp với đề tài “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Việt Nam” cơng trình nghiên cứu cá nhân tôi, không chép Các số liệu, án trích dẫn luận văn thu nhập từ nhiều nguồn khác có ghi rõ phần phần tài liệu tham khảo, đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Tơi xin chịu trách nhiệm cơng trình nghiên cứu riêng mình! TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2018 Sinh viên Võ Thị Minh Châu MỤC LỤC Trang LỜI MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận CHƯƠNG I CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN Ở VIỆT NAM 1.1 Cơ sở lý luận 1.1.1 Khái niệm kinh doanh, thương mại 1.1.2 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.3 Khái niệm phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại… 1.2 Đặc điểm giải tranh chấp kinh doanh thương mại 13 1.3 Pháp luật hành giải tranh chấp kinh doanh thương mại 15 1.3.1 Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại 15 Thẩm quyền Tòa án theo vụ việc 15 Thẩm quyền Tòa án cấp 21 Thẩm quyền theo lãnh thổ 24 Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn 25 1.3.2 Các nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại 26 1.3.3 Các giai đoạn trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 31 CHƯƠNG II THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN 40 2.1 Thực trạng tình hình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 40 2.1.1 Công tác giải quyết, xét xử loại vụ việc chung 40 2.1.2 Công tác thụ lý tình hình giải án kinh doanh thương mại 41 2.1.3 Đánh giá chung tình hình xét xử hai cấp Tịa án thành phố 41 2.2 Vướng mắc thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 42 2.2.1 Thời hạn chuẩn bị xét xử 42 2.2.2 Về việc cung cấp chứng 45 2.2.3 Về thẩm quyền giải vụ án 46 2.2.4 Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 48 2.2.5 Xác định thời hiệu khởi kiện vụ án 51 2.2.6 Chi phí kiện tụng lớn lợi ích bù đắp 53 2.3 Phương hướng kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại 54 2.3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại 54 2.3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh 56 KẾT LUẬN 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong bối cảnh nay, tiến trình hội nhập giới mang đến cho kinh tế Việt Nam nhiều hội thuận lợi để phát triển, song song việc cải cách hoàn thiện hệ thống pháp luật, có hệ thống pháp luật tư pháp nước ta đặt cấp thiết Theo số liệu khảo sát ngành tòa án, hàng năm đơn vị tòa án cấp phải thụ lý hàng ngàn vụ án lớn nhỏ liên quan đến kinh doanh thương mại Hầu hết tranh chấp từ hợp đồng mua bán hàng hóa, tranh chấp hợp đồng tín dụng, tranh chấp hợp đồng dịch vụ, yêu cầu thực nghĩa vụ toán…Sự gia tăng tranh chấp đặc thù lĩnh vực kinh doanh thương mại ngày đa dạng phức tạp, địi hỏi việc khơng ngừng nghiên cứu hoàn thiện pháp luật lĩnh vực giải tranh chấp nhằm giải ổn thỏa, công bằng, hợp tình hợp lý, đảm bảo quyền lợi cho bên Hiện có phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mai gồm: thương lượng, hòa giải, giải theo thủ tục Trọng tài, giải theo thủ tục Tòa án Ở Việt Nam đương thường lựa chọn hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Toà án để bảo vệ quyền lợi ích thất bại việc sử dụng phương thức khác thương lượng, hoà giải, lẽ tòa án quan tài phán quốc gia, mang tính cưỡng chế nghiêm minh nên việc lựa chọn an toàn, đảm bảo cho doanh nghiệp Tuy nhiên, theo quy định điều 30, 31 Bộ luật Tố tụng dân 2015 tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án đa dạng, phức tạp, liên quan đến nhiều lĩnh vực kinh tế, có tranh chấp vừa điều chỉnh quy định Bộ luật tố tụng dân sự, vừa điều chỉnh Luật chun ngành Chính lý mà việc giải tranh chấp đường Toà án lúng túng, vướng mắc sai lầm áp dụng quy định pháp luật, vấn đề đáng quan tâm là: vướng mắc từ phía pháp luật chưa phù hợp, dẫn đến việc áp dụng không đạt tính thuyết phục; hướng dẫn ngành khơng rõ ràng, quan điểm giải không thống cấp giải quyết, điều làm cho hoạt động xét xử Tồ án gặp nhiều khó khăn vướng mắc Qua tìm hiểu trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại tịa án thực tế, tác giả nhận thấy quy định để giải tranh chấp số điểm chưa pháp luật đề cập rõ ràng tác giả muốn bổ sung số kiến nghị nhằm hoàn thiện trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Xuất phát từ yêu cầu mà đề tài “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Việt Nam” đặt để nghiên cứu rõ vấn đề 2 Tình hình nghiên cứu Giải tranh chấp kinh doanh thương mại khơng phải đề tài hồn tồn mới, đó, khơng thể thiếu việc hồn thiện khung pháp lý cho phương thức giải tranh chấp thương mại Cụ thể, việc ban hành Bộ luật Tố tụng dân 2015 Nghị định 22/2017/NĐ-CP hịa giải thương mại thể chế hóa Nghị số 49-NQ/TW ngày 2-6-2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách ngành tư pháp đến năm 2020, nhấn mạnh“khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hịa giải, trọng tài; tịa án hỗ trợ định công nhận việc giải đó” Tuy nhiên, thực tế, q trình cải cách tư pháp gặp khơng khó khăn Theo Báo cáo Đánh giá lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) năm 2016, liên quan đến phần phương thức thay DN lựa chọn cho phương thức Tòa án truyền thống, có đến 4% DN lựa chọn sử dụng “các phương thức phi thức khác” mà phần dùng tới “xã hội đen” Tình hình chưa cải thiện nhiều năm 2017 Các cơng trình nghiên cứu khảo sát gần giải cách kĩ lưỡng nghiêm túc giải pháp để hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân vận dụng quy định thực tế ổn thỏa, đảm bào quyền lợi cho bên, nhiên nghiên cứu dựa Bộ Luật tụng dân 2004 Với Bộ Luật tố tụng dân (Thông qua ngày 25/11/2015) sửa đổi bổ sung thêm điều khoản, quy định mới, chưa có nhiều hướng dẫn hay cơng trình nghiên cứu vấn đề phát sinh trình áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Với nhu cầu cấp thiết việc nghiên cứu đề tài thực cần thiết Tuy số cơng trình nghiên cứu tác giả nhiều giá trị tham khảo, vận dụng kể đến như: - Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Đinh Thị Trang với đề tài “ Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay” bảo vệ năm 2013 - Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Tạ Ngọc Nam với đề tài “Phân biệt tranh chấp kinh doanh thương mại tranh chấp dân theo pháp luật Việt Nam” bảo vệ năm 2015 - Luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu sinh Nguyễn Thanh Tâm “Quyền sở hữu công nghiệp góc độ thương mại - vấn đề lý luận thực tiễn” bảo vệ năm 2005 - Luận văn tốt nghiệp cử nhân tác giả Phan Minh Giới với đề tài “Giải tranh chấp hợp đồng kinh tế Luật Việt Nam”, bảo vệ năm 2008 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài yếu tố ảnh hưởng tới trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo thủ tục tố tụng dân Từ đưa phương hướng giải nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân Tuy nhiên khuôn khổ giới hạn đề tài nghiên cứu phạm vi nghiên cứu tập trung số vấn đề sau i Các vấn đề lý luận, đặc điểm tranh chấp kinh doanh thương mại, phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại, thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại sở pháp lý ii Đánh giá thực trạng giải tranh chấp kinh doanh thương mại thủ tục tố tụng tòa án Việt Nam iii Đưa tình hình giải án số vướng mắc, khó khăn mà Tịa án thường gặp phải q trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Sau khẳng định cần thiết phải hồn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh tế, đưa phương hướng đồng thời kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở kế thừa thành nghiên cứu “các bậc tiền bối” trước, với kiến thức học trường, tài liệu tham khảo, với q trình thực tập Tịa, tác giả mong muốn làm rõ số vấn đề lý luận giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo pháp luật tố tụng dân năm 2015, đánh giá cách khách quan thực trạng giải vụ tranh chấp kinh doanh thương mại, nêu vướng mắc khó khăn mà Tịa án gặp phải, đưa phương hướng kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại phù hợp với xu hướng tình hình kinh tế Phương pháp nghiên cứu Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa triết học Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, đường lối, sách Đảng, Nhà nước phát triển kinh tế xã hội, xây dựng hoàn thiện pháp luật q trình hội nhập kinh tế quốc tế Ngồi để hồn thiện đề tài nghiên cứu tác giả cịn vận dụng thêm số phương pháp sau: - Phương pháp vật biện chứng - Phương pháp khai thác tài liệu sẵn có văn pháp luật, giáo trình, tạp chí chun ngành (Tịa án nhân dân), cơng trình nghiên cứu khoa học có liên quan đến đề tài nghiên cứu, số liệu hồ sơ vụ án trình thực tập (án dân sự, kinh doanh thương mai, hành chính, lao động, đất đai,…) - Phương pháp phân tích để làm rõ nội dung thuộc phạm vi nghiên cứu; - Phương pháp so sánh sử dụng để làm rõ mức độ tương quan quy định, quan điểm để từ có đánh giá, nhận định khách quan nội dung nghiên cứu; - Phương pháp tổng hợp sử dụng để khái quát hóa nội dung nghiên cứu cách có hệ thống, làm cho vấn đề nghiên cứu trở nên ngắn gọn, xúc tích, dễ hiểu; - Phương pháp thống kê đem đến cách nhìn cụ thể thơng qua số vụ việc cụ thể Từ rút nhận xét kết luận trình giải nhiệm vụ mà khóa luận đề Kết cấu khóa luận Ngồi Lời mở đầu kết luận bố cục thành chương sau Chương I: Cơ sở lý luận pháp lý giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Việt Nam Chương II: Thực trạng pháp luật kiến nghị hoàn thiện giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án CHƯƠNG I CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN Ở VIỆT NAM 1.1 Cơ sở lý luận 1.1.1 Khái niệm kinh doanh, thương mại Thuật ngữ “thương mại” ban đầu dùng hoạt động buôn bán thương gia Chính thế, theo nghĩa hẹp khái niệm thương mại hiểu hoạt động mua bán hàng hố với mục đích kiếm lời Cùng với q trình phát triển kinh tế thị trường, khái niệm thương mại mở rộng dần sang lĩnh vực khác liên quan đến mua bán hàng hoá, ban đầu dịch vụ kèm theo vận tải, bảo hiểm, toán… Ngày nay, khái niệm thương mại hiểu theo nghĩa rộng bao hàm tất hoạt động nhằm mục đích sinh lời từ đầu tư, sản xuất đến phân phối dịch vụ hậu sau bán hàng Ở nước thể giới, khái niệm thương mại ngày hiểu rộng bao gồm tất hoạt động nhằm mục đích tìm kiếm lợi nhuận Ví dụ như, Luật thương mại Philipin không đưa hành vi thương mại cụ thể mà quy định phạm vi điều chỉnh hoạt động nhằm thúc đẩy trao đổi hàng hố dịch vụ với mục đích lợi nhuận Ngồi ra, luật thương mại Philipin điều chỉnh giao dịch thương mại tất lĩnh vực kể lĩnh vực vận chuyển hành khách Bộ luật thương mại Thái Lan đưa khái niệm thương mại rộng không bao gồm việc mua bán hàng hoá mà hoạt động thuê tài sản, thuê mua tài sản, tín dụng, thể chấp, đại diện, môi giới, bảo hiểm, công ty, hợp danh… Tuy nhiên, phát triển thương mại toàn cầu làm nảy sinh nhiều cách hiểu khác khái niệm thương mại nhiều nước Nhằm mục đích giảm bớt khác biệt, bước thống cách hiểu pháp luật thương mại quan hệ kinh tế quốc tế, ngày 21/6/1985 Uỷ ban pháp luật thương mại Liên Hợp Quốc (UNCITRAL)[1] thông qua Luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế đưa khái niệm thương mại, theo thuật ngữ “thương mại” cần giải thích theo nghĩa rộng liên quan đến tất mối quan hệ có chất thương mại, dù quan hệ hợp đồng hay quan hệ hợp đồng Những mối quan hệ thương mại không giới hạn giao dịch: giao dịch thương mại cung cấp hay trao đổi hàng hóa dịch vụ, thoả thuận phân phối, đại diện đại lý thương mại, uỷ thác hoa hồng, cho th, xây dựng cơng trình, tư vấn, kỹ thuật, đầu tư, cấp vốn, ngân hàng, bảo hiểm, thoả thuận khác chuyển nhượng, liên doanh hình thức khác hợp tác cơng nghiệp [1] UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law) 52 cần phải quy định rõ ràng trách nhiệm pháp lý mà chủ thể phải thực nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị xâm phạm Thời hiệu khởi kiện tranh chấp phát sinh từ quan hệ thương mại xác định theo thứ tự: Luật chuyên ngành; Luật thương mại Như vậy, trước hết phải xác định theo luật chuyên ngành lĩnh vực Trường hợp khơng có luật chuyên ngành áp dụng thời hiệu theo quy định Luật thương mại 2005 Theo “Thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại 02 năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Riêng tranh chấp thương mại phát sinh từ dịch vụ Logictics thời hiệu khởi kiện 09 tháng kể từ ngày giao hàng” (Điều 319 Luật thương mại 2005) Theo quy định Luật thương mại cách xác định thời hiệu khởi kiện loại tranh chấp thương mại có nguyên tắc giống với Bộ luật dân 2015 Tuy nhiên, tranh chấp, yêu cầu kinh doanh thương mại phát sinh trước ngày 01/01/2017 Tòa án áp dụng quy định thời hiệu Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi bổ sung theo Luật số 65/2011/QH12 để giải quyết, theo Điều Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội: “Đối với tranh chấp, u cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động phát sinh trước ngày 01 tháng 01 năm 2017 áp dụng quy định thời hiệu Điều 159 điểm h khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân số 24/2004/QH11 sửa đổi, bổ sung theo Luật số 65/2011/QH12” Khơng rủi ro pháp lý diễn thực tế liên quan đến thời hiệu khởi kiện vụ án kinh doanh thương mại do: Thứ nhất, người Việt thường nể kinh doanh thường khơng định khởi kiện đối tác vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Văn hóa người Việt quan niệm “vơ phúc đáo tụng đình” nên dè dặt khởi kiện Chỉ diễn biến vụ việc ngưỡng chịu đựng bên bị xâm hại, họ định khởi kiện đó, thời hạn hai năm Thứ hai, số đương quan niệm “công lý khơng có thời hạn”, thêm vào khơng phải đương nắm vững văn chuyên ngành để biết thời hiệu khởi kiện cách xác khơng ý thức sau hai năm, khơng khởi kiện khả địi lại quyền lợi ích hợp pháp Thứ ba, trường hợp doanh nhân có tinh thần sẵn sàng khởi kiện hiểu hết nội dung điều luật nêu trên, dễ dàng để xác định xác thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại; nhiều trường hợp nghĩa vụ hợp đồng thực thi thành nhiều đợt; khiếm khuyết sản phẩm khó phát Thời điểm quyền lợi 53 ích bị xâm hại khó xác định vụ án yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại theo hợp đồng 2.2.6 Chi phí kiện tụng lớn lợi ích bù đắp Tại hệ thống pháp luật số nước tiên tiến giới ví dụ: Ở Anh, bên thua kiện phải bồi hồn chi phí kiện tụng cho bên thắng kiện, có khoản phí th luật sư Theo luật pháp Anh, người kiện có quyền có luật sư bảo vệ thắng kiện khơng có lý họ phải chịu tổn thất Nhưng thực tiễn hầu hết tòa bác yêu cầu đòi bồi hồn phí th luật sư, cho khơng phí hợp lý bắt buộc mà bên thua kiện phải trả cho người thắng kiện Mặt khác, theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự: Chi phí cho luật sư người có u cầu chịu, trừ trường hợp bên đương có thỏa thuận khác [54] Do hầu hết tòa bác u cầu bồi hồn phí th luật sư Ngồi theo nhiều thẩm phán, u cầu bồi hồn phí th luật sư dạng đòi bồi thường thiệt hại hợp đồng, phải áp dụng Bộ luật Dân để giải Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng phát sinh có đầy đủ yếu tố: Phải có thiệt hại xảy (thiệt hại vật chất thiệt hại tổn thất tinh thần); phải có hành vi trái pháp luật; phải có mối quan hệ nhân thiệt hại xảy hành vi trái pháp luật; phải có lỗi cố ý lỗi vơ ý người gây thiệt hại Do Bộ luật dân Bộ luật tố tụng dân xây dựng nguyên tắc: bên thắng kiện trả lại đáng hưởng khơng có tranh chấp xảy ra, chưa tính đến bù đắp phí tổn khơng đáng có mà bên thắng kiện khơng phải gánh chịu khơng có tranh chấp xảy Điều dẫn tới, nhiều trường hợp nguyên đơn thắng kiện, tính tổng thể hao tài, thiệt thân Khi thắng kiện, người thắng kiện nhận lại giá trị tương ứng với giá trị tranh chấp Nhưng để thắng kiện, thân chủ bỏ thời gian hai năm theo đuổi cấp xét xử, mà thường phải thuê luật sư Trong trường hợp thân chủ người có kiến thức pháp lý có đủ thời gian để tự trực đuổi vụ kiện, tiền cơng lao động họ tương ứng với thù lao luật sư nêu khơng tịa án tính đến để bù đắp Điều có nghĩa, trường hợp thắng kiện, tranh chấp xảy ra, người thắng kiện bị tổn thất khơng đáng có, bị gián tiếp ước tính từ 10% – 30% giá trị tranh chấp từ chi phí kiện tụng Thường thấy Việt Nam, giá trị tranh chấp 20 triệu – mức sàn chi phí thuê luật sư – khởi kiện, mà từ bỏ quyền đòi nợ, phương thức giải khác thương lượng, hịa giải khơng có hiệu [54] khoản Điều 168 Bộ luật Tố tụng dân 2015 54 2.3 Phương hướng kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại 2.3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại i Bảo đảm quyền tự kinh doanh theo tinh thần Hiến pháp 2013 Quyền tự kinh doanh lần ghi nhận thức Điều 57 Hiến pháp năm 1992 Kế thừa tinh thần đó, Điều 33 Hiến pháp sửa đổi bổ sung 2013 khẳng định “Mọi người có quyền tự kinh doanh ngành nghề mà pháp luật không cấm” Đây bước phát triển quan trọng Hiến pháp 2013, quyền tự kinh doanh cụ thể bao gồm nội dung sau: (i) Quyền tự lựa chọn ngành nghề kinh doanh; (ii) Quyền tự lựa chọn mơ hình kinh doanh; (iii) Quyền tự lựa chọn loại hình tổ chức kinh tế; (iv) Quyền tự lựa chọn hình thức, cách thức huy động vốn; (v) Quyền tự hợp đồng; (vi) Quyền tự lựa chọn hình thức, cách thức giải tranh chấp, (vii) Quyền tự cạnh tranh lành mạnh Nhằm thực thi quyền tự kinh doanh cách toàn diện, đầy đủ cho nhà đầu tư Luật Doanh nghiệp luật Đầu tư đơn giản hóa điều kiện, thủ tục cấp phép, dỡ bỏ hàng loạt hạn chế, bất cập quy định cũ, mở rộng nhóm quyền tự doanh nghiệp Luật doanh nghiệp gia tăng quyền doanh nghiệp, bao gồm điều tiết nguồn vốn kinh doanh, tăng giảm vốn điều lệ, quyền tự biểu quyết, doanh nghiệp có nhiều chức danh giám đốc, quyền giữ chức danh giám đốc đồng thời cho nhiều doanh nghiệp, quyền tự khắc quản lý dấu Nhà đầu tư nước ngồi có quyền lựa chọn phương thức bảo hộ, giải tranh chấp đầu tư hệ thống quan tư pháp tòa án quốc gia, chọn chế giải theo trọng tài thương mại quốc tế, chế giải tranh chấp bảo hộ đầu tư Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo phải ghi nhận bảo đảm thực quyền định tự định đoạt bên có tranh chấp cách hữu hiệu nhất, thuận tiện cho doanh nhân cho kinh tế ii Hướng tới đặc thù hoạt động kinh doanh, thương mại Kinh doanh, thương mại hoạt động có đặc thù riêng so với hoạt động khác đời sống kinh tế - xã hội Những đặc thù riêng hoạt động kinh doanh, thương mại thường gắn liền với tài sản lớn có giá trị có mục đích lợi nhuận, gắn liền với biến động thị trường, tác động định đến ổn định kinh tế - xã hội quốc gia,… Do đó, pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án phải đảm bảo trình tự, thủ tục giải vụ án nhanh, gọn, khoa học, đảm bảo hiệu kinh tế, lợi ích kinh 55 doanh, thương mại đồng thời bảo vệ tối đa quyền định tự định đoạt cá nhân, tổ chức Hoạt động xét xử Tòa án hoạt động gắn liền với quyền lực Nhà nước quyền tư pháp, trình tự thủ tục hoạt động quy định BLTTDS hành với quy trình bước chặt chẽ Song nói, kể từ đời Tịa án ln bị doanh nhân, doanh nghiệp coi quan , thiết chế tư pháp “cứng nhắc” Do vậy, hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án phải xem xét tới đặc thù hoạt động nhằm khắc phục tâm lý tiêu cực giải tranh chấp Tòa án, có vậy, việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại cá nhân, tổ chức tìm đến để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp xảy tranh chấp iii Bảo đảm hài hòa pháp luật nước quốc tế giải tranh chấp thương mại Hoạt động kinh doanh, thương mại ngày diễn bối cảnh tự hóa thương mại tồn cầu, pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nước ta cần phải hài hòa với pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án giới Chính vậy, việc tạo dựng tảng pháp lý phải phù hợp với yêu cầu bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế mức độ định, có nét tương đồng với pháp luật nước khu vực với xu hướng chung giới, pháp luật thương mại, dân Bảo đảm hài hòa pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án có tác dụng nhằm tạo thông suốt nhận thức, giảm bớt “rào cản” quyền tự kinh doanh cá nhân, tổ chúc thủ tục rườm rà không cần thiết khác Bởi, q trình hội nhập kinh tế quốc tế địi hỏi nước phải cải cách, chuẩn bị tốt điều kiện nước để phù hợp với tiêu chuẩn, luật lệ kinh tế tồn cầu hóa, thực đầy đủ cam kết quốc tế đa phương song phương Đó điều kiện quan trọng tất yếu để đảm bảo độc lập, tự chủ tham gia hội nhập kinh tế toàn cầu Thực tế cho thấy, tư pháp nước ta “nền tư pháp thể rõ nét đặc điểm Việt Nam sở tiếp thu kế thừa giá trị văn minh, tiến nhân loại tư pháp giá trị văn hóa tư tưởng trị pháp lý phương Đông” [55] iv Phương hướng nhằm khắc phục hạn chế, thiếu sót nâng cao hiệu hoạt động Tòa án nhân dân Tiếp tục triển khai thực cách đồng bộ, nghiêm túc Nghị Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII Đảng, Nghị Đại hội Đảng Thành [55] Báo Pháp luật Việt Nam “Một tư pháp nhân dân”, Chí Cơng (2005) 56 phố Hồ Chí Minh lần thứ X, Nghị Ban Cán Đảng, Chỉ thị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Nâng cao tính chủ động trách nhiệm việc thực nhiệm vụ chuyên môn nhiệm vụ khác phân công; tự thân cán bộ, cơng chức phải ý thức nâng cao trình độ chun môn nghiệp vụ, rèn luyện phẩm chất đạo đức, bồi dưỡng kiến thức lĩnh trị; quán triệt rõ ràng, thực nghiêm túc đường lối, chủ trương, sách pháp luật Đảng Nhà nước; tuân thủ, chấp hành quy định, nội quy, quy chế ngành, quan, đơn vị; Tiếp tục đẩy mạnh việc học tập Chỉ thị 05-CT/TW ngày 15/5/2016 Bộ Chính trị “Việc học tập làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh” vận động “Nâng cao lĩnh trị, phẩm chất đạo đức, lối sống đội ngũ Thẩm phán, cán bộ, cơng chức Tịa án nhân dân” Tịa án nhân dân hai cấp thành phố; nghiêm chỉnh thực áp dụng Quy chế xử lý cán bộ, cơng chức Tịa án nhân dân cán bộ, công chức vi phạm; Đối với cán bộ, công chức Thẩm phán, việc hoàn thành tốt nhiệm vụ chuyên môn công tác xét xử, giải án cần chủ động tham gia hoàn thành tốt cơng tác hành tư pháp khác lãnh đạo phân cơng, phụ trách Có trách nhiệm giáo dục, đào tạo, hướng dẫn chuyên môn, kinh nghiệm cơng tác lẫn trị, tư tưởng Thư ký đồng nghiệp khác; Phối hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng, quan Đảng, quyền địa phương cấp để triển khai thực tốt mặt công tác Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Trong trọng việc rút kinh nghiệm phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân cấp tổ chức tốt việc thực tranh tụng phiên tòa; 2.3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh i Kiến nghị thời hạn chuẩn bị xét xử Để khơng cịn án q hạn, thứ nhất, cần xác định trách nhiệm có biện pháp xử lý cá nhân thẩm phán chánh án Tòa án việc để vụ án hạn nguyên nhân chủ quan Tuy nhiên, vấn đề có thực hiệu hay khơng phụ thuộc vào người làm cơng tác xét xử quan có trách nhiệm quản lý Được biết, TAND tỉnh An Giang có cách làm đáng học hỏi khắc phục hạn chế đẩy nhanh tiến độ chất lượng giải án Cụ thể, Chánh án TAND tỉnh An Giang yêu cầu thẩm phán phải lập kế hoạch giải vụ án hết thời hạn chuẩn bị xét xử, án tạm đình thường xuyên báo cáo tiến độ với cấp trên; đồng thời áp dụng công nghệ thông tin quản lý, điều hành để lãnh đạo TAND tỉnh, huyện theo dõi kiểm tra tiến độ giải án đơn vị Đến nay, TAND hai cấp An Giang có phần mềm theo dõi giải án 57 hệ thống quản lý văn bản, điều hành, giúp lãnh đạo quản lý tốt giúp cán tịa án nhanh chóng nhận thơng tin đạo.[56] Thứ hai, cần nâng cao vai trò viện kiểm sát nhân dân Bộ luật Tố tụng dân hành quy định nguyên tắc viện kiểm sát nhân dân "kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự” Tuy nhiên, qua thực tiễn tham gia phiên tòa xét xử, phần lớn vụ án, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện Kiểm Sát việc tuân theo pháp luật trình giải vụ án, lúc đưa vấn đề vi phạm tố tụng thời hạn chuẩn bị xét xử Để khắc phục vấn đề này, Viện kiểm sát nhân dân cần kiến nghị vấn đề thời hạn đề Thẩm phán kịp thời điều chỉnh trình giải vụ án không chờ đến phát biểu ý kiến phiên tòa ii Kiến nghị cung cấp chứng Theo quy định Điều 96 Bộ luật Tố tụng dân 2015 nên bổ sung thêm văn pháp luật hướng dẫn quy định thời hạn cung cấp chứng đương sự, quy định chung chung thời hạn nộp chứng đương sự, gây tình trạng đương ỷ vào Tịa án, đối phó với Tịa án khơng chịu cung cấp chứng làm kéo dài trình giải vụ việc, có Tịa án mở phiên tịa xét xử đương xuất trình chứng cứ, bên cạnh tránh việc trao quyền lớn cho thẩm phán, mà thẩm phán không thực khách quan, công minh sáng suốt làm ảnh hưởng tới quyền đương cung cấp chứng phục vụ cho việc bảo vệ quyền lợi họ Tòa án Nhiều trường hợp chứng quan trọng thường đương giữ kín đến thời điểm thích hợp xuất trình, chí phiên tòa phúc thẩm giao nộp chứng khiến cho phía cịn lại khơng có đủ thời gian để phản bác lại, gây công cho đương sự, gây khó khăn cho Tịa án giải vụ án, làm cho trình tố tụng kéo dài từ năm sang năm khác, cần phải có hướng dẫn quy định trường hợp cụ thể chế tài phù hợp nhằm hạn chế tình trạng Cũng nên tạo điều kiện để đương người bảo vệ quyền lợi ích cho họ thực quyền thu thập chứng để tự bảo vệ quyền lợi ích đương Hầu hết biện pháp thu thập chứng để có chứng đương phải thơng qua Tòa án Đây quy định làm giảm khả chủ động đương việc thu thập chứng phải thông qua hoạt động chủ quan người tiến hành tố tụng, cán “xét thấy” cần thiết cho tiến hành thu thập chứng cứ.[57] [56] Báo – “Để khơng cịn án q hạn”, Luật sư Đỗ Viết Hải (Hà Nội) [57] Bộ Tư pháp – “Bàn số quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015” 58 Kiến nghị thẩm quyền giải Tòa án Đề hạn chế vấn đề chồng chéo thẩm quyền, khiến Tịa án khó khăn xác định làm vụ án phải chuyển chuyển lại gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương Trong thời gian tới cần sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật cho phù hợp thực tiễn, trước tiên cần ban hành thêm văn giải thích, hướng dẫn thống luật nội dung luật hình thức (thủ tục tố tụng) công tác xét xử để ngành, quan, Thẩm phán hiểu áp dụng Đồng thời, cần nghiên cứu, tập hợp ban hành tập án lệ thống Đây tài liệu Tòa án cấp vận dụng xét xử vụ án có nội dung tương tự, đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật xét xử thống Bên cạnh cần hồn thiện quy định giải án Tòa chuyên trách So với việc để cấp tòa xử lý tổng hợp nhiều vụ việc nay, khiến cho việc xử lý, giải án thẩm phán chưa chun mơn sâu nên chun mơn hóa cho Tịa chuyên trách Việc xử lý nhiều lần chuyên biệt lĩnh vực cụ thể giúp Thẩm phán tăng khả xử lý vấn đề, trách xảy sai sót iv Kiến nghị việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Thứ nhất, nên mở rộng cách hợp lý điều kiện áp dụng riêng quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Các biện pháp kê biên tài sản tranh chấp, cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp, cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp cần mở rộng phạm vi áp dụng cho tài sản người có nghĩa vụ, đó, nên bỏ cụm từ “đang tranh chấp” Mở rộng khả áp dụng sớm biện pháp khẩn cấp tạm thời trước hành vi tiêu cực thực hóa cách thay cụm từ “có cho thấy người chiếm hữu giữ tài sản tranh chấp có hành vi…” cụm từ “có cho thấy cần ngăn chặn hành vi…”.[58] Thứ hai, để tăng cường hiệu biện pháp khẩn cấp tạm thời, Bộ luật tố tụng dân nên bổ sung thêm quy định trách nhiệm người có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thiệt hại mà người yêu cầu phải gánh chịu việc áp dụng trễ biện pháp khẩn cấp tạm thời Bên cạnh đó, trường hợp cấp bách kể ngày lễ, ngày nghỉ đương yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp cần thiết Nếu xét thấy yêu cầu đương thật cấp bách Thẩm phán định biện pháp cần thiết Tuy nhiên để thực nội dung cần phải thay đổi lề lối làm việc Do bổ sung quy định vào Luật thực tiễn phải xây dựng chế làm việc đảm bảo Nghĩa phải có Thẩm phán trực vào ngày nghỉ, ngày lễ iii Vụ Nghiệp vụ 1, Tổng cục Thi hành án dân – “Biện pháp tránh việc tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ thi hành án” [58] 59 Cần tuyên truyền, phổ biến pháp luật để người dân hiểu, sử dụng hữu hiệu biện pháp khẩn cấp tạm thời trình tố tụng Hiện tại, quan có thẩm quyền nghiên cứu, soạn thảo dự án Luật áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện, cho phép đương yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chuẩn bị thủ tục khởi kiện, chưa tiến hành khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi tuyệt đối cho đương tránh việc tẩu tán nhằm trốn tránh nghĩa vụ thực thi hành án.[59] Thứ ba, nội dung buộc thực biện pháp bảo đảm đương có yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản Điều 136 Bộ luật tố tụng dân 2015 cho thấy tính khả thi khơng cao cứng nhắc gây khó cho người có quyền yêu cầu Do người yêu cầu (người khởi kiện) có cung cấp chứng chứng minh cho việc khởi kiện áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực tiễn, biện pháp bảo đảm yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không cần thiết Tuy nhiên để dự trù cho thiệt hại xảy ra, việc thực biện pháp bảo đảm phải đáp ứng yêu cầu sau: Buộc đương phải cân nhắc kỹ trước đưa yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có liên quan đến tài sản, phải đưa lượng tài sản định khỏi lưu thông suốt thời gian áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời Phù hợp với khả thực đương Bảo đảm khả bồi thường thiệt hại việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không gây bên bị áp dụng bên thứ ba Như vậy, việc quy định biện pháp bảo đảm cần phải cân quyền bên yêu cầu quyền bảo vệ chủ thể khác Bên cạnh yêu cầu người áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời viết cam đoan chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại việc yêu cầu họ gây thiệt hại cho bên cam đoan gửi kèm hồ sơ/đơn khởi kiện áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Đương nhiên, trường hợp người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời gây thiệt hại, vào cam đoan họ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị áp dụng Có quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 114 Bộ luật tố tụng dân khả thi thực tiễn, bảo đảm việc thi hành án ngăn chặn việc tẩu tán tài sản người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời [60] Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội “Chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật tố tụng dân Việt Nam” [59] Vietnamese Law Consultant – “Kiến nghị quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân sự”, ThS Nguyễn Văn Lin - Trưởng khoa Giáo dục - trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội; ThS Nguyễn Thị Hạnh - Giảng viên khoa đào tạo Thẩm phán - Học viện Tư pháp - Tạp chí Nghiên cứu Lập Pháp [60] 60 v Xác định thời hiệu khởi kiện vụ án Để tránh xảy việc hết thời hiệu khởi kiện, doanh nghiệp trình kinh doanh phải luôn lường trước rủi ro pháp lý xảy ra, soạn thảo, ký kết hợp đồng thương mại, kinh tế, luôn phải ý tới điều khoản, điều khoản phải chặt chẽ, có sở giải tranh chấp sau Thêm nữa, theo quy định pháp luật, thời hiệu khởi kiện tranh chấp ngắn, thông thường năm kể từ ngày quyền lợi ích doanh nghiệp bị xâm hại, vậy, thấy lợi ích bị xâm hại, doanh nghiệp phải ý đến vấn đề pháp lý, phải nhờ đội ngũ pháp chế để xác định xác thời hiệu khởi kiện, tránh trường hợp bị thời hiệu khởi kiện.[61] vi Kiến nghị việc bù đắp phần chi phí kiện tụng cho bên thắng kiện Hiện quy định Luật Sở hữu trí tuệ cho phép chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền yêu cầu tòa buộc bên vi phạm phải bồi thường khoản chi phí hợp lý để thuê luật sư (khoản 3, Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ 2005) Đây điểm tiến trình cải cách tư pháp chỗ thừa nhận việc luật sư tham gia hỗ trợ pháp lý cho đương nhu cầu cần thiết Hơn nữa, việc tòa tuyên buộc bên thua kiện phải bồi hồn khoản phí cách răn đe vi phạm tương tự tránh việc kiện tụng vô Kiểm sát viên cao cấp Võ Văn Thêm (Viện Phúc thẩm Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao) nhận xét chi phí thuê luật sư chi phí thực tế hợp lý Tuy nhiên, người yêu cầu phải chứng minh bị tốn khoản lỗi bên Chẳng hạn: Do kiện tụng nên bị đơn phải tốn chi phí thuê luật sư, nguyên đơn kiện sai bắt buộc phải bồi thường lại cho bị đơn Nguyên tắc bồi thường thiệt hại án dân bồi thường toàn Mà tình hình nay, nhu cầu thuê luật sư để bảo vệ quan hệ pháp luật ngày lớn Vì pháp luật nên sửa đổi theo hướng bên thua kiện phải bồi hồn phí th luật sư cho bên thắng kiện Tất nhiên tịa xem xét khoản chi phí dựa thông tin mà đương yêu cầu không để đương tự định Để bảo đảm công bằng, mang tính răn đe khuyến khích bên làm ăn đáng khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, số hệ thống pháp luật tiên tiến giới thường buộc bên thua kiện phải gánh chịu chi phí luật sư, kiện tụng cho bên thắng kiện Do vậy, dù giá trị tranh chấp nhỏ bên đối tác Báo Pháp Luật – “Quy định thời hiệu khởi kiện Bộ luật tố tụng dân 2015: Đảm bảo công lý bảo vệ tới cùng”, Trần Thùy Dương [61] 61 khơng lơ là, khoản chi phí thua kiện ảnh hưởng khơng nhỏ đến đương Kết luận chương II: Hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại nội dung quan trọng trình phát triển hội nhập kinh tế Việt Nam Thơng qua việc phân tích dựa sở tìm hiểu quy định pháp luật hành Bộ luật tố tụng dân 2015 từ đưa phương hướng kiến nghị hồn thiện để nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Mặc dù chưa kiến nghị hữu hiệu để giải khó khăn, vướng mắc tồn tác giả hy vọng với việc nghiên cứu đưa kiến nghị góp phần thiết thực, tạo sở định cho việc tham khảo nghiên cứu pháp luật 62 KẾT LUẬN Trong năm qua, Việt Nam đạt nhiều kết đáng kể việc xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh doanh thương mại, thể qua việc ban hành văn pháp luật Bộ luât tố tụng dân 2015, Luật hòa giả sở 2013, Luật trọng tài thương mại 2010,… Qua góp phần tạo động lực, hội cho hoạt động sản xuất kinh doanh phát triển, khuyến khích cá nhân, doanh nghiệp nước quốc tế an tâm đầu tư, kinh doanh, phục vụ cho kinh tế thị trường hội nhập kinh tế quốc tế Tuy nhiên thực trình giải tranh chấp Kinh doanh thương mại Tịa án q trình phức tạp kể từ nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Trong trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án chịu chi phối nhiều yếu tố, dẫn đến nhiều sai sót định án tịa án, tạo tâm lý khơng tin cậy vào quan tố tụng tịa án Ngồi ra, việc hiểu sai, mập mờ xét xử, tạo kẽ hở gây nên trở ngại cho hoạt động xét xử tòa án Điều dẫn đến thiệt thịi cho doanh nghiệp mơi trường đầu tư, kinh doanh Việt Nam Hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại tố tụng xây dựng hệ thống pháp luật cơng nhận hịa giải thành ngồi tịa án vấn đề cần quan tâm Việt Nam Để thực điều cần có phối hợp chặt chẽ đồng quan lập pháp, hành pháp, tư pháp doanh nghiệp, nhà đầu tư Bên cạnh viết đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện thủ tục giải án kinh doanh thương mại để đảm bảo quyền lợi doanh nhân; xây dựng môi trường doanh nghiệp tôn trọng pháp luật tin cậy Tòa án; nâng cao địa vị Tòa án uy tín Thẩm phán mục tiêu mà viết hướng tới Hiện nay, quốc gia giới đặt xu cạnh tranh, phát triển kinh tế, hoạt động kinh doanh thương mại cần tạo mơi trường pháp lý thuận lợi để thu hút nhà đầu tư, kinh doanh nước đầu tư vào Việt Nam Do việc xây dựng hệ thống pháp luật kinh doanh thương mại hội nhập khơng hịa tan, hiệu phù hợp với thực tiễn thông lệ quốc tế tiền đề để Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới Việc nghiên cứu hoàn thiện khung pháp luật hòa giải kinh doanh thương mại yêu cầu cần thiết kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mục tiêu chương trình xây dựng hồn thiện pháp luật Việt Nam Bước đầu, Việt Nam có quan tâm định vấn đề thể qua việc tiến hành xây dựng Nghị hướng dẫn quy định Bộ luật tố tụng dân Về lâu dài Việt Nam cần phải cụ thể hóa vấn đề nhiều hệ 63 thống pháp luật hành, phù hợp với hoạt động kinh doanh thương mại tương lai Do vậy, tin rằng, tương lai khiếm khuyết bất cập giải tranh chấp kinh doanh thương mại khắc phục, góp phần vào nghiệp phát triển kinh tế đất nước Tác giả hi vọng kết nghiên cứu viết vận dụng trình nghiên cứu, tìm hiểu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Đồng thời, giải pháp kiến nghị ý tới sửa đổi, bổ sung hoàn thiện pháp luật liên quan đến quy định 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu văn pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013 Bộ luật tố tụng dân 2015 Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Luật doanh nghiệp 2014 Luật Ban hành văn bảng quy phạm pháp luật 2015 Luật Xây dựng 2014 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 Luật Trọng tài thương mại 2010 10 Pháp lệnh án phí lệ phí Tịa án số 10/2009/PL-UBTVQH12 11 Nghị số 103/2015/QH13 Nghị việc thi hành Bộ luật Tố tụng dân 12 Thông tư 01/2016/TT-CA quy định việc tổ chức Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành 13 Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP “Hướng dẫn số quy định khoản khoản điều 192 luật tố tụng dân số 92/2015/QH13 trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án” Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân Tối cao 14 Thơng tư liên tịch 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DLBKH&CN-BTP hướng dẫn giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tồ án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch - Bộ Khoa học Công nghệ - Bộ Tư pháp ban hành II Tài liệu sách báo, tạp chí 15 Th.s Mai Xuân Minh, Tài liệu học tập môn Kĩ giải tranh chấp kinh doanh thương mại 16 Báo cáo Tổng kết năm 2017 phương hướng, nhiệm vụ hoạt động năm 2018 Tòa án nhân dân hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh 17 Báo cáo tình hình giải án Tịa án nhân dân quận Bình Thạnh 18 Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Hoàng Tố Quyên; 2013 “Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam nay” 19 Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Đinh Thị Trang; 2013 “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố tụng tòa án Việt Nam nay” 65 20 Tài liệu tập huấn nghiệp vụ giải vụ việc dân sự, luật thương mại 2005 – Tòa án nhân dân tối cao, Trường cán tòa án 21 Tác giả: PGS.TS Bùi Xuân Hải, Giáo trình pháp luật chủ thể kinh doanh Nhà Xuất Bản Hồng Đức – Hội Luật Gia Việt Nam Năm xuất 2015 22 Tác giả: TS Bùi Ngọc Cường, Giáo trình Luật Thương mại Tài liệu Trường Đại học Luật Hà Nội Năm xuất 2008 23 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh “Bản án số 2260/2016 KDTM-ST”Thẩm phán Lê Thanh Tùng 24 Tịa án nhân dân quận Bình Thạnh “Bản án số 2197/2017/KDTM-ST”Thẩm phán Nguyễn Thị Thanh 25 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng “ Bản án số 17/2017/KDTM-ST” Thẩm phán Cao Văn Hiếu 26 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh “Quyết định chuyển hồ sơ vụ án số 61/2017/QĐST-DS” Thẩm phán Nguyễn Thị Thanh III Tài liệu tham khảo từ internet 27 Bộ Tư pháp (05/10/2017) – “Bàn số biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015” http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2221 28 Bộ Tư pháp – “Bàn số quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015” http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2136 29 Báo Pháp luật Việt Nam – “Một tư pháp nhân dân”, Chí Cơng (2005) http://www.cpv.org.vn/details.asp?topic=6&subtopic=18&leader_topic=91&id=BT 1950537832 30 Báo – “Để khơng cịn án hạn”, Luật sư ĐỖ VIẾT HẢI (Chủ tịch Công ty Luật Sự thật, Hà Nội) https://baomoi.com/de-khong-con-an-qua-han/c/23800198.epi 31 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội “Chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật tố tụng dân Việt Nam” http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/401 32 “Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại” http://www.dankinhte.vn/cac-nguyen-tac-giai-quyet-tranh-chap-thuong-mai/ 33 TS Nguyễn Mạnh Thắng- Giảng viên Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội –“Thực trạng pháp điển hóa Luật Thương mại” Tạp chí Dân chủ & Pháp luật http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/phap-luat-kinh-te.aspx?ItemID=215 34 Sở tư pháp tỉnh Hải Dương – “Một số điểm cần lưu ý Bộ luật Tố tụng dân năm 2015” (21/07/2016), Trịnh Văn Chung 66 http://tcdcpl.moj.gov.vn/UserControls/News/pFormPrint.aspx?UrlListProcess =/qt/tintuc/Lists/XayDungPhapLuat&ListId=&SiteId=&ItemID=267&OptionLogo =0&SiteRootID 35 Tạp chí Dân chủ & Pháp luật – “Tranh chấp kinh doanh thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh theo pháp luật Việt Nam nay”, ThS Hoàng Minh Chiến, Giám đốc Trung tâm PLCT Bảo vệ QLNTD, Đại học Luật Hà Nội http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=159 36 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh – “Hướng dẫn thủ tục khởi kiện án kinh tế - kinh doanh thương mại http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn/web/guest/khoi-kien-vu-an-kinh-te-kinhdoanh-thuong-mai?p_p_id=EXT_ARTICLEVIEW&p_p_lifecycle=0&_ EXT_ARTICLEVIEW_groupId=10217&_EXT_ARTICLEVIEW_articleId=34909 &_EXT_ARTICLEVIEW_version=1.0 37 Báo Pháp Luật – “Quy định thời hiệu khởi kiện Bộ luật tố tụng dân 2015: Đảm bảo công lý bảo vệ tới cùng”, Trần Thùy Dương http://baophapluat.vn/hoi-dap-phap-luat/quy-dinh-ve-thoi-hieu-khoi-kien-trong-boluat-to-tung-dan-su-2015-dam-bao-cong-ly-duoc-bao-ve-toi-cung-341194.html 38 Vietnamese Law Consultant – “Kiến nghị quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân sự”, ThS Nguyễn Văn Lin - Trưởng khoa Giáo dục - trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội; ThS Nguyễn Thị Hạnh Giảng viên khoa đào tạo Thẩm phán - Học viện Tư pháp - Tạp chí Nghiên cứu Lập Pháp http://vietnamese-law-consultancy.com/vietnamese/content/browse.php?action =shownews&category= &id=&topicid=1568 39 Vụ Nghiệp vụ 1, Tổng cục Thi hành án dân – “Biện pháp tránh việc tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ thi hành án” http://thads.moj.gov.vn/noidung/hoidap/Pages/hoi-dap-phap-luat.aspx?ItemID=30 40 Tạp chí luật học số đặc san luật tố tụng dân năm 2005 – “Một số vấn đề giải tranh chấp sở hữu trí tuệ theo thủ tục tố tụng dân sự” https://most.gov.vn/thanhtra/tin-tuc/6/277/-mot-so-van-de-ve-giai-quyet-tranhchap-so-huu-tri-tue-theo-thu-tuc-to-tung-dan-su.aspx ... điểm tranh chấp kinh doanh thương mại, phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại, thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại sở pháp lý ii Đánh giá thực trạng giải tranh chấp kinh doanh. .. chấp kinh doanh thương mại Tòa án 5 CHƯƠNG I CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN Ở VIỆT NAM 1.1 Cơ sở lý luận 1.1.1 Khái niệm kinh doanh, thương mại. .. THIỆN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA ÁN 40 2.1 Thực trạng tình hình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 40 2.1.1 Công tác giải quyết,