Kết luận giám định trong tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ HỒI NGÂN KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ HỒI NGÂN KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60380104 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Duy Hƣng TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các nội dung nêu Luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả Nguyễn Thị Hoài Ngân DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật Tố tụng hình BLTTHS Bộ luật Hình BLHS Viện kiểm sát nhân dân VKSND Tịa án nhân dân TAND Hội đồng xét xử HĐXX MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Một số khái niệm 1.1.1 Khái niệm giám định tư pháp 1.1.2 Khái niệm trưng cầu giám định 1.1.3 Khái niệm kết luận giám định 1.2 Cơ sở lý luận kết luận giám định 13 1.2.1 Nguyên tắc thực giám định 13 1.2.2 Yêu cầu kết luận giám định 17 1.2.3 Mối quan hệ trưng cầu giám định kết luận giám định 21 1.3 Kết luận giám định - nguồn chứng 23 1.3.1 Khái niệm nguồn chứng cứ, loại nguồn chứng 23 1.3.2 Kết luận giám định - đảm bảo tính khoa học, xác, khách quan cho kết luận điều tra, kết luận vụ án hình 27 1.3.3 Kết luận giám định - tạm đình chỉ, đình điều tra, tạm đình chỉ, đình vụ án 32 CHƢƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM .39 2.1 Quy định pháp luật kết luận giám định tố tụng hình Việt Nam 39 2.1.1 Chủ thể trưng cầu, yêu cầu chủ thể thực giám định 39 2.1.2 Hình thức, nội dung kết luận giám định 49 2.1.3 Đánh giá, sử dụng kết luận giám định tố tụng hình 51 2.2 Thực tiễn áp dụng kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật kết luận giám định tố tụng hình Việt Nam 55 2.2.1 Thực tiễn áp dụng kết luận giám định tố tụng hình Việt Nam 55 2.2.2 Định hướng hoàn thiện quy định pháp luật kết luận giám định 78 2.2.2.1 Định hướng sửa đổi, bổ sung số quy định PLTTHS kết luận giám định 78 2.2.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu hoạt động giám định 82 KẾT LUẬN 87 LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trước tình hình tội phạm gia tăng số lượng cách thức, mức độ thực hành vi phạm tội ngày tinh vi, tính chất ngày nguy hiểm, cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Đảng Nhà nước ta đặc biệt quan tâm Trong việc phát hiện, khám phá xác, nhanh chóng, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vơ tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân yêu cầu cấp thiết đặt Theo đó, hoạt động chứng minh vụ án hình giải yêu cầu trên, chứng phương tiện việc chứng minh nhằm xác định tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án hình Nhờ chứng mà kiện thực tế xác định, khẳng định, đồng thời loại trừ, phủ định khơng có thật, khơng xảy thực Kết luận giám định bốn loại nguồn chứng cứ, chứng rút từ kết luận giám định có vai trị quan trọng việc chứng minh tội phạm vụ án hình cụ thể Nhiều kết luận giám định chìa khố mở hướng điều tra vụ án, tháo gỡ bế tắc trình tố tụng, số trường hợp giải vụ án khơng có kết luận giám định kết luận giám định sở chứng minh tính chất, mức độ hành vi phạm tội Kết luận giám định phục vụ cho hoạt động điều tra, truy tố xét xử, cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm; bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo, người bị hại, bên đương vụ án hình góp phần quan trọng bảo đảm trật tự an toàn xã hội, ổn định phát triển kinh tế xã hội đất nước; góp phần vào việc giải vụ án hình xác, khách quan, pháp luật hạn chế oan sai Tuy vậy, thực tiễn tồn nhiều vấn đề kết luận giám định tố tụng hình chưa làm rõ chưa thống mặt lý luận lẫn pháp lý Hiện tồn nhiều quan điểm cách hiểu khác kết luận giám định dẫn đến thực tiễn áp dụng thiếu đồng độ, thiếu thống đánh giá, sử dụng kết luận giám định để chứng minh tội phạm, chưa đánh giá vai trò kết luận giám định tố tụng hình kết luận giám định có mâu thuẫn gây khó khăn cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Đặc biệt có kết luận giám định vượt khả chuyên môn kết luận hành vi phạm tội kết luận người thực hành vi phạm tội, trưng cầu giám định người khơng có thẩm quyền giám định kết luận giám định sử dụng làm chứng minh vụ án, khơng đảm bảo nguồn chứng tố tụng hình Trong tiến trình hội nhập quốc tế trình đẩy mạnh cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta địi hỏi hoạt động chứng minh tội phạm nói chung, mà chứng rút từ kết luận giám định nói riêng phải đảm bảo tính xác, khách quan, phù hợp phải hồn thiện, phù hợp với yêu cầu phát triển khoa học pháp lý Trước yêu cầu pháp lý lẫn thực tiễn kết luận giám định tố tụng hình sự, tác giả chọn vấn đề “Kết luận giám định tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài luận văn Tình hình nghiên cứu đề tài Xem xét góc độ nguồn chứng cứ, kết luận giám định có vai trị quan trọng góp phần vào hoạt động điều tra, truy tố, xét xử quan tiến hành tố tụng giải số vụ án cụ thể, làm rõ tình tiết có liên quan đến chun mơn, khoa học kỹ thuật Trong thời gian qua, vấn đề liên quan đến giám định quan tâm Đảng, Nhà nước, nhà khoa học, cán nghiên cứu, cán hoạt động thực tiễn… Các cơng trình khoa học, đề tài, viết nghiên cứu hoạt động giám định nói chung đưa giải pháp nâng cao hiệu hoạt động như: 1) Vũ Việt Hùng (2009), “Thực tiễn hoạt động giám định tư pháp số kiến nghị”, Tạp chí kiểm sát, 5/2009 (09); 2) Nguyễn Văn Hồ, Nguyễn Đỗ Hải Nam (2007), “Hoạt động giám định kỹ thuật hình lực lượng Cơng an nhân dân”, Tạp chí kiểm sát, 2/2007 (04); 3) Gia Hưng (2010), “Những chiến công thầm lặng”, Pháp lý, 2010 (1+2); 4) Kiên Cường (2009), “Giám định tư pháp trước thực trạng nan giải”, Dân chủ pháp luật, 5/2009; 5) Lâm Trí Anh (2009), “Giám định pháp y nỗi truân chuyên điều chưa kể”, Dân chủ pháp luật, 5/2009; Nguyễn Văn Trượng (2011), “Một số vướng mắc áp dụng quy định pháp luật giám định tư pháp”, Tạp chí Tồ án nhân dân, 01/2011 (02) Nghiên cứu “Kết luận giám định tố tụng hình sự”, tác giả Nguyễn Anh Định - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh nghiên cứu cấp độ luận văn cử nhân năm 2004 Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề pháp lý kết luận giám định thực tiễn áp dụng kết luận giám định theo Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Nghị định 117/HĐBT ngày 21/7/1989 giám định tư pháp Đề tài nghiên cứu khái quát quy định kết luận giám định, chưa sâu nghiên cứu vai trò việc đánh giá, sử dụng kết luận giám định tố tụng hình trường hợp cụ thể Đến thời điểm chưa có đề tài luận văn thạc sĩ sâu nghiên cứu kết luận giám định đảm bảo tính xác, khách quan, hợp pháp cho kết luận vụ án việc đánh giá, sử dụng kết luận giám định trình giải vụ án hình Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài nhằm làm rõ sở lý luận, sở pháp lý, việc đánh giá sử dụng kết luận giám định để đảm bảo kết luận giám định khoa học, xác, khách quan hợp pháp, sở để giải vụ án hình Mục đích nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu nhằm làm rõ sở lý luận, pháp lý, vai trò kết luận giám định tố tụng hình sự, việc đánh giá sử dụng kết luận giám định tố tụng hình thực trạng áp dụng Từ có kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật kết luận giám định phù hợp với tiến trình cải cách tư pháp tiến tới sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, góp phần tích cực cho cơng tác Cơ quan tiến hành tố tụng, đảm bảo quyền, lợi ich hợp pháp công dân Để đạt mục đích trên, đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề sau: - Làm rõ khái niệm, sở lý luận kết luận giám định - Kết luận giám định - nguồn chứng cứ, đảm bảo tính khoa học, xác, khách quan cho kết luận vụ án hình - Các sở pháp lý kết luận giám định tố tụng hình - Việc đánh giá, sử dụng kết luận giám định trình khởi tố điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình - Thực tiễn áp dụng kết luận giám định tố tụng hình - Kiến nghị hoàn thiện quy định quy định pháp luật kết luận giám định Phạm vi nghiên cứu đề tài phƣơng pháp nghiên cứu Diễn biến tình hình tội phạm ngày đa dạng phức tạp, xảy đối tượng lĩnh vực, ngành nghề… Hoạt động giám định tư pháp phục vụ tố tụng nhiều lĩnh vực khác kết luận giám định tương ứng lĩnh vực xem xét nguồn chứng có vai trị hoạt động chứng minh Đối với vụ án tội phạm kinh tế, chức vụ, tham nhũng, kết luận giám định xác định giá trị tài sản bị thất thoát, chiếm đoạt thông qua giám định xây dựng, giám định thiệt hại tài sản…; kết luận giám định xác định nguyên nhân chết, tỷ lệ thương tật, hoá, độc chất thông qua giám định pháp y, tâm thần kỹ thuật hình có ý nghĩa vụ án tội phạm xâm phạm tính mạng sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm người, tội phạm ma tuý… Chứng rút từ kết luận giám định phải đảm bảo sở pháp lý yếu tố chuyên môn khoa học, kết luận giám định vừa loại nguồn chứng tố tụng hình vừa kết luận chuyên môn khoa học lĩnh vực cần giám định Do đó, phạm vi đề tài luận văn, tác giả tập trung nghiên cứu, phân tích việc đánh giá, sử dụng kết luận giám định giai đoạn khởi tố điều tra, truy tố xét xử để thấy vai trò, hiệu kết luận giám định vướng mắc thực tiễn áp dụng kết luận giám định Đề tài tìm hiểu, nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mac - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta tiến trình cải cách tư pháp Phương pháp nghiên cứu đề tài sử dụng đồng bộ, linh hoạt phương pháp: phân tích, chứng minh, đánh giá, phân tích án theo phương pháp quy nạp diễn dịch Các phương pháp nhằm phân tích yếu tố liên quan đến kết luận giám định, tầm quan trọng kết luận giám định, lý giải nguyên nhân có mâu thuẫn kết luận giám định kết luận giám định sử dụng tố tụng hình Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Những kết nghiên cứu luận văn góp phần củng cố làm phong phú kiến thức tác giả vai trị hoạt động giám định nói chung kết luận giám định nói riêng việc đánh giá, sử dụng kết giám định cho đạt hiệu trình khởi tố điều tra, truy tố, xét xử Tác giả hy vọng kết nghiên cứu trở thành tài liệu tham khảo cho bạn quan tâm, nghiên cứu vấn đề liên quan đến đề tài, đồng thời, kiến nghị khóa luận sử dụng làm tài liệu tham khảo q trình hồn thiện quy định pháp luật giám định tư pháp nói chung kết luận giám định nói riêng hoạt động ngày hiệu Bố cục luận văn Lời mở đầu Chương Nhận thức chung kết luận giám định tố tụng hình Việt Nam Chương Quy định pháp luật kết luận giám định thực tiễn áp dụng tố tụng hình Việt Nam Kết luận CHƢƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Một số khái niệm 1.1.1 Khái niệm giám định tư pháp Trong thực tiễn, công tác giám định tư pháp hỗ trợ đắc lực cho hoạt động tố tụng, giúp Cơ quan tiến hành tố tụng trình giải vụ án hình Sự hỗ trợ kết từ hoạt động giám định tư pháp thể qua việc đánh giá, xem xét kết luận giám định có ý nghĩa việc điều tra tội phạm, xử lý, kết luận vụ án… Vì việc hiểu đầy đủ khái niệm liên quan đến giám định tư pháp tiền đề cho việc nghiên cứu Giám định, hoạt động giám định yếu tố liên quan cấu thành nên khái niệm giám định tư pháp Theo từ điển Tiếng Việt, giám định việc xem xét để định có hay khơng Giám định cịn hiểu xem xét kết luận vật hay tượng mà quan nhà nước cần tìm hiểu xác định2 Giám định theo tiếng Latinh có nghĩa nghiên cứu, xét nghiệm, so sánh kết luận vấn đề sở nhận thức khách quan để giải vấn đề đặt có tính khoa học dựa ngun lý truy nguyên hình sự3 Trong tố tụng hình sự, giám định hiểu việc nghiên cứu vật chứng, chứng từ, tử thi, tình trạng sức khỏe đặc điểm thể chất người sống người chết… có ý nghĩa hoạt động điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình sự, người có hiểu biết chun mơn tiến hành theo trưng cầu Cơ quan trưng cầu định trưng cầu giám định4 Đó hoạt động chun mơn nhằm kiểm tra, xem xét, đánh giá kết luận vật tượng mà Cơ quan tiến hành tố tụng cần tìm hiểu xác định Hoạt động giám định nói chung việc sử dụng kiến thức, phương pháp, phương tiện khoa học kỹ thuật, nghiệp vụ để xem xét, so sánh, xác định Từ điển Tiếng Việt, Viện Ngôn ngữ học Việt Nam, Nxb Lao động (2009), tr.209 Khổng Minh Tuấn, Ngô Sỹ Hiền, Phạm Xuân Thuỷ (2007), Kỹ thuật điều tra hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Thanh Hoá, tr.31 Trần Đại Quang, Nguyễn Xuân Yêm (2012), Khoa học hình Việt Nam - Kỹ thuật hình (Tập 2), Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội, tr.619 Theo từ điển Luật học - Nxb Từ điển Bách khoa Hà Nội 76 Thịnh… GĐV Viện Khoa học hình có kết luận giám định số 1445/C21/P7, kết luận cháu Phạm Băng Tâm bị tổn hại 21% sức khỏe Ngày 16-8-2008, Công an TP Hịa Bình định khởi tố vụ án Chị Lâm quan điều tra triệu tập, bị đình sinh hoạt Đảng, tạm đình cơng tác để phục vụ công tác điều tra tội “cố ý gây thương tích” Thấy vơ lý trước kết giám định cao tát lúc nóng giận, chị đề nghị BV Đa khoa Hịa Bình xác nhận tình trạng cháu Băng Tâm vào viện Ngày 13-11-2008, văn số 881/BB-BVT, phó giám đốc BV Đa khoa Hịa Bình, ơng Qch Thiên Tường khẳng định: BV Đa khoa Hịa Bình khơng có cán có tên Đinh Văn Bến (thực chất chủ phòng khám tư nhân đường Giải Phóng, TP Hà Nội); ngày 13 14-6-2008, Khoa khám bệnh, khoa Chấn thương hình ảnh BV tỉnh khơng tiếp nhận hay khám bệnh cho bệnh nhân có tên Phạm Băng Tâm; phịng Kế hoạch Tổng hợp khơng cung cấp phiếu ghi điện não ngày 13-6-2008 cho công an phường Tân Thịnh Bố cháu Tâm, ngày 29-9-2008 rút đơn đề nghị truy tố chị Lâm, sau đó, ngày 24-10-2008, Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) TP Hịa Bình định số 10 việc yêu cầu giám định lại trường hợp cháu Phạm Băng Tâm Ngày 9-122008, quan giám định pháp y Hòa Bình kết luận: cháu Tâm bị tổn hại… 01% sức khỏe Tiếp theo, ngày 02-12-2009, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an trưng cầu giám định pháp y Viện Pháp y Quốc gia thương tích cháu Tâm Kết giám định thương tích cháu Tâm là… 0% Kết luận giám định Viện Pháp y Quốc gia nhận định: Việc xác định cháu Tâm tổn hại sức khỏe tạm thời 21% Qua cho thấy, trình tự trưng cầu giám định, nơi giám định tính khách quan, độ tin cậy tài liệu dùng làm giám định kết luận giám định cách đánh giá, sử dụng kết luận giám định Cơ quan tiến hành tố tụng không đảm bảo Với vướng mắc phân tích nêu trên, việc tìm hiểu nguyên nhân cách thức hiểu chất vấn đề để có hướng khắc phục thực tiễn hướng hoàn thiện mặt pháp lý Những thiếu sót bao gồm yếu tố khách quan yếu tố chủ quan Nguyên nhân chủ quan Trong công việc mang chất chất quyền lực nhà nước, có vấn đề xảy quan tham gia giải vụ việc cụ thể thực chức định quan nhằm thể vai trị, trách nhiệm 77 hoạt động Để thực tốt vai trị mình, quan xây dựng mối quan hệ cần thiết để tạo điều kiện cho hoạt động mang lại hiệu Trong hoạt động giải vụ án hình vậy, có nhiều quan tham gia giải thể vai trò, trách nhiệm giai đoạn cụ thể thể mối quan hệ lúc thực nhiệm vụ Trong hoạt động giám định mối quan hệ Cơ quan tiến hành tố tụng - Cơ quan trưng cầu Cơ quan giám định Tuy nhiên, Cơ quan trưng cầu Cơ quan giám định chưa có mối quan hệ phối hợp đồng bộ, nhịp nhàng hỗ trợ lẫn Vì vậy, sai sót chưa phân tích, đánh giá cách chi tiết để đề giải pháp khắc phục Hầu hết tổ chức giám định pháp y thiếu Giám định viên pháp y chuyên trách, riêng đội ngũ giám định kỹ thuật hình tồn quốc cịn thiếu hai trăm người so với yêu cầu nhiệm vụ Tình trạng chảy máu nguồn nhân lực tổ chức giám định tư pháp diễn ngày mạnh, chưa có giải pháp khắc phục Hơn ba phần tư đội ngũ Giám định viên tư pháp chưa đào tạo cách nghiệp vụ giám định kiến thức pháp lý cần thiết54 Hiện Việt Nam sở đào tạo pháp y, cộng với thực trạng khơng có sinh viên chun khoa theo học năm gần Kết đội ngũ cán làm việc rơi vào tình trạng thiếu số lượng chất lượng Lực lượng Giám định viên vừa thiếu, vừa yếu, chưa đáp ứng yêu cầu công việc Các Giám định viên đa số kiêm nhiệm, có Giám định viên kỹ thuật chuyên môn Trong đó, cơng tác quy hoạch, đào tạo, bổ sung lực lượng Giám định viên cịn tốn nan giải chưa thể mang lại hiệu thời gian gần Do đó, yêu cầu giám định hạn chế kiến thức, khả chuyên môn dẫn đến nhiều hệ khơng xác, khách quan kết luận giám định để phục vụ cho cơng tác tố tụng Chính yếu tố ảnh hưởng nhiều đến kết giám định có nhiều kết luận giám định sai dẫn đến oan sai phán Tòa án Mặt khác, nội dung giám định tư pháp đào tạo, bồi dưỡng chức danh tư pháp hoạt động tố tụng hạn chế chưa trọng biện pháp nghiệp vụ thiết yếu Điều khiến cho đội ngũ người tiến hành tố tụng thiếu kiến thức giám định tư pháp kỹ cần thiết việc trưng cầu, đánh giá kết luận giám định 54 Xem Mục I, phần 2.2.3 Quyết định số 258/QĐ-TTg ngày 11/2/2010 định phê quyệt Đề án “Đổi nâng cao hiệu hoạt động giám định tư pháp 78 Nguyên nhân khách quan Phương tiện, kinh phí phục vụ cho hoạt động giám định chưa trang bị đầy đủ kịp thời cho Cơ quan giám định Việc trang bị tập trung cấp Trung ương địa phương trọng điểm Mặt khác, nhiều phương tiện trang bị trước lạc hậu Vì vậy, hoạt động giám định ln bị đặt vào bị động công tác giám định không thực điều kiện tốt Điều ảnh hưởng trực tiếp đến kết giám định dù công tác phục vụ giám định tiến hành tốt Cụ thể, trang thiết bị, phương tiện, công cụ hỗ trợ cho cơng tác kỹ thuật hình cịn thiếu lạc hậu, khơng theo kịp trình độ phát triển khoa học kỹ thuật Nhiều trang thiết bị, phương tiện, phương pháp thu mẫu có từ hàng chục năm trước khơng có thay đổi hiệu chúng khơng cịn đáp ứng cho cơng tác đại 2.2.2 Định hướng hoàn thiện quy định pháp luật kết luận giám định 2.2.2.1 Định hướng hoàn thiện số quy định PLTTHS kết luận giám định Trong thời gian qua tiến độ giải vụ án hình có liên quan đến hoạt động giám định bị đình trệ, gây ảnh hưởng đến thời gian hiệu trình tố tụng mẫu thuẫn kết luận giám định sau lần giám định vấn đề cần giám định Các quy định giám định lại chưa hướng dẫn áp dụng thống để đảm bảo yêu cầu chứng sử dụng trình tố tụng Bộ luật Tố tụng Hình quy định trường hợp giám định lại có nghi ngờ có mâu thuẫn, mà không xác định hay hướng dẫn có nghi ngờ Mặt khác, với yêu cầu Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng chấp nhận quyền yêu cầu giám định lại bị can, bị cáo, người bị hại… khơng xác định Do đó, dẫn đến tình trạng nơi hiểu cách khác áp dụng, thực giám định lại theo cách thức mà Cơ quan tiến hành tố tụng nhận thấy hợp lý thuận lợi Vì vậy, dẫn đến tình trạng việc giám định lại thực cách tùy tiện ảnh hưởng đến trình giải vụ án hình Một khía cạnh khác việc giám định lại tạo xung đột kết luận giám định luật không quy định số lần giám định lại Việc không quy định số lần giám định lại, mặt có ưu điểm đảm bảo cho hoạt động tố tụng khách quan Vì giả định số vụ án, kết luận giám định có sai sót hoạt động trưng cầu hay việc tiến hành giám định sau lần giám định Hội đồng giám định hay trường hợp đặc biệt có tham gia Viện kiểm sát nhân 79 dân tối cao định trưng cầu giám định cần giám định lại yêu cầu cần thiết để khắc phục thiếu sót, đủ sở giải vụ án đảm bảo tính khách quan trình tố tụng Tuy nhiên, với quy định mở vơ tình làm cho q trình giải vụ án kéo dài, gây nhiều bất lợi cho Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng bị can, bị cáo, người bị hại… Mặt khác, với quy định khơng thể không tránh khỏi trường hợp người tiến hành tố tụng khơng cơng tâm, khách quan hay người có quyền yêu cầu trưng cầu giám định thực quyền yêu cầu giám định lại nhiều lần Trưng cầu giám định lại nhiều lần, quan khác thời gian giám định khác tất yếu dẫn đến kết luận giám định chênh lệch, mâu thuẫn Nhất vụ án giám định tỷ lệ thương tật nạn nhân có vai trị quan trọng - để định khởi tố không khởi tố vụ án hình sự, để định khung hình phạt bị can, bị cáo Đó nguyên nhân dẫn đến việc tồn xung đột kết luận giám định Mà xung đột lại gây khó khăn, vướng mắc cho hoạt động tố tụng tiếp theo, vấn đề Tòa án sử dụng kết giám định giải vụ án trường hợp có mâu thuẫn Ở Việt Nam hoạt động giám định thành lập ba lĩnh vực: pháp y, tâm thần kỹ thuật hình Chỉ tính riêng lĩnh vực pháp y có ba quan có chức giám định pháp y Viện pháp y quân đội, Trung tâm pháp y thuộc Viện Khoa học hình sự, Bộ Cơng an Viện pháp y Quốc gia thuộc Bộ Y tế Ðiều đáng nói kết giám định ba quan kể với đối tượng giám định nhiều lại không cho kết giống nhau, thời gian giám định khác nhau, phương tiện kỹ thuật phương pháp tiến hành nơi khác Và đơi Cơ quan tố tụng mà phải xử lý Lợi dụng điều này, nhiều người chạy hết Cơ quan giám định sang Cơ quan giám định khác nhằm kéo dài thời gian giải vụ án Nếu thời gian kéo dài lâu, dấu vết bị hết nên việc giám định thiếu xác thiếu xác người bị kết tội lại kháng án, vụ án kéo dài, có trường hợp vụ án kéo dài phải đình hết thời hạn điều tra Đặc biệt vụ án liên quan đến tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em với khung hình phạt nặng, đến mức án tử hình nên giống tội có khung hình phạt cao khác, đối tượng phạm tội thường ngoan cố, nhận tội có đầy đủ chứng buộc tội trực tiếp Vì dấu vết máu, tinh dịch, lơng tóc, dấu vân tay người phạm tội chứng đặc biệt có giá trị truy nguyên 80 tài liệu khác không giúp cho việc xác định tội phạm Mà đặc điểm dấu vết cần phải thu giữ giám định thời gian sớm Bởi dấu vết dễ bị phá hỏng điều kiện nhiệt độ, người, điều kiện bảo quản… Nếu thời gian giám định kéo dài kết hợp với điều kiện bảo quản khơng tốt dấu vết khơng cịn đảm bảo tính xác, kết luận giám định khơng khách quan, xác Khi kết luận giám định khơng đảm bảo việc giám định giám định lại kéo dài, xảy xung đột kết luận gây ảnh hưởng đến trình giải vụ án hình Kết luận giám định ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi bị cáo lẫn bị hại xác định tội phạm Do đó, có xung đột kết luận giám định đặt yêu cầu Tòa án - Hội đồng xét xử sử dụng kết luận để giải vụ án Tồn Tòa án giải theo hướng Hội đồng xét xử phải cân nhắc, lựa chọn hai giám định chí khơng sử dụng kết luận giá định Cụ thể thực tiễn áp dụng trường hợp hai hay nhiều kết luận giám định có nội dung mâu thuẫn không thống vụ án, Hội đồng xét xử xem xét tính xác, tính khoa học kết luận mối quan hệ với tài liệu khác vụ án Xét thấy cần thiết Tịa triệu tập Giám định viên tới đối chất cơng khai Tịa Tịa án có quyền định sử dụng kết luận có độ tin cậy cao hơn, phù hợp logic với tài liệu khác, chứng khác có hồ sơ Cịn hai kết luận khơng có sở, không phù hợp, dẫn đến việc Hội đồng xét xử đưa định sử dụng kết luận Hội đồng xét xử thường trả hồ sơ điều tra bổ sung để giám định lại với Hội đồng giám định khác Để đảm bảo tính khách quan, thành viên Hội đồng phải đảm bảo không trùng với Giám định viên trước Khi tiến hành công việc, Cơ quan tiến hành tố tụng Giám định viên bắt buộc phải dựa vào tính pháp lý văn pháp luật Theo quy định, người trưng cầu giám định trưng cầu cá nhân tổ chức Trên thực tế, số Cơ quan trưng cầu lại trưng cầu cá nhân, tổ chức khơng có chức giám định, hay người Giám định viên mà không đảm bảo yêu cầu chủ thể có quyền giám định Do đó, kết luận giám định khơng mang tính pháp lý Chính làm cho vụ án kéo dài, tạo xung đột giám định Việc để tồn nhiều Cơ quan giám định có thẩm quyền tạo khó khăn cho Tịa án định có nhiều kết giám định khác phiên tòa Và giám định đi, giám định lại nhiều thời gian chi phí Để giải vướng mắc trên, có ý kiến cho nên hợp 81 quan giám định thành lập tổ chức giám định pháp y cấp quốc gia gồm chuyên gia đầu ngành giám định pháp y với phương tiện tốt Trong vụ án có kết luận mâu thuẫn trưng cầu tổ chức giám định lại kết luận cuối Với việc quy định giải vấn đề tồn mâu thuẫn kết luận giám định lại hạn chế Bởi việc tồn Cơ quan giám định có quyền đưa định cuối hoạt động giám định dẫn đến hạn chế tính chủ quan nghiệp vụ giám định Mặt khác, tồn Cơ quan giám định mà kết luận quan có giá trị pháp lý cao tất vụ án cần giám định trưng cầu quan mà không trưng cầu quan có thẩm quyền thấp Do đó, dẫn đến tình trạng q tải hoạt động giám định, khả đảm bảo tính xác kết luận không cao, ảnh hưởng đến tiến độ giải xác minh thật khách quan vụ án hay tình tiết có liên quan Các Cơ quan trưng cầu tập trung trưng cầu mà không cần xem xét, đánh giá điều kiện quan có đủ chun mơn, khả giám định hay khơng Vì thế, có trường hợp kết luận giám định khơng đảm bảo tính khoa học, hợp pháp khách quan chứng vụ án hình Mà theo quy định Bộ luật tố tụng hình có nghi ngờ, mâu thuẫn kết luận giám định giám định lại Nếu kết luận giám định quan phân tích có giá trị pháp lý cao trường hợp này, việc giám định lại trưng cầu quan để đảm bảo tính khách quan xác chứng trình tố tụng Với quy định Cơ quan trưng cầu mà kết luận quan có giá trị pháp lý cao khơng khác việc loại bỏ quy định giám định lại Trước yêu cầu cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm đặt cho công tác giám định yêu cầu cấp bách việc hoàn thiện cở sở pháp luật, tố chức, cán bộ, đẩy mạnh trang bị phương tiện, đổi chế hoạt động, không ngừng nâng cao lực, đáp ứng tốt nhu cầu trưng cầu giám định Trong việc hồn thiện sở pháp luật, chế hoạt động vấn đề giám định lại yêu cầu cần trọng giải Bên cạnh tồn mà vấn đề giám định lại gặp vướng mắc phân tích quy định mở giám định lại xem hợp lý Bởi quy định thể nguyên tắc hoạt động tố tụng khách quan Tuy nhiên, để quy định thật phục vụ có hiệu cho q trình điều tra, truy tố, xét xử cần nghiên cứu, xây dựng ban hành quy định quy chuẩn chuyên mơn, quy trình giám định lại theo u cầu đặc thù lĩnh vực giám định Cụ thể 82 cần quy định cách thống nhất, đồng bộ, khả thi việc trưng cầu giám định lại chủ thể có quyền, điều kiện, trình tự, thủ tục tiến hành để tất cá nhân, quan tố chức tiến hành quán với Cần quy định mang tính pháp lý, tránh tình trạng quan hiểu theo cách khác Công việc vừa đảm bảo tính xác, khách quan kết luận giám định vừa đảm bảo yêu cầu cải cách tư pháp Thông qua thực tiễn áp dụng quy định pháp luật giám định tồn số quy định chưa đảm bảo tính thống BLTHS văn quy phạm pháp luật khác Thứ nhất, quy định chủ thể có quyền yêu cầu trưng cầu giám định chưa có thống nhất, đồng BLTTHS Luật Giám định tư pháp Như phân tích chủ thể có quyền u cầu trưng cầu giám định BLTTHS quy định quyền chủ thể hẹp Luật Giám định tư pháp Ngoài việc có quyền yêu cầu Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trưng cầu giám định chủ thể cịn có quyền tự u cầu cầu giám định sau đề nghị Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trưng cầu giám định mà không chấp nhận Do đó, cần quy định thống quyền chủ thể BLTTHS Luật Giám định tư pháp để thực tiễn áp dụng mang tính khả thi cao, góp phần vào q trình giải vụ án hình Thứ hai, quy định việc sử dụng kết luận giám định thực trước có định khởi tố vụ án hình Luật Giám định tư pháp quy định việc giám định thực trước có định khởi tố vụ án hình theo trình tự, thủ tục Luật quy định Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng kết luận giám định kết luận giám định tư pháp, quy định chưa BLTTHS xác định Do đó, cần có thống BLTTHS Luật Giám định tư pháp vấn đề này, số tội phạm định việc tiến hành giám định trước khởi tố vụ án sử dụng kết luận giám định có ý nghĩa quan trọng giải vụ án hình 2.2.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu hoạt động giám định Bên cạnh kết đạt lộ trình cải cách tư pháp hoạt động xét xử, khó khăn, vướng mắc trực tiếp hoạt động giám định nói chung, kết luận giám định nói riêng cịn nhiều bất cập chưa giải cách triệt để Do đó, cần có chế giải định hướng hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng thực tiễn áp dụng 83 Thứ nhất, để giải mâu thuẫn các kết luận giám định việc xây dựng hồn thiện văn quy phạm pháp luật việc đánh giá, sử dụng kết luận giám định trình giải vụ án hình cần thiết Thực tế cho thấy, kết luận giám định khẳng định có kết luận giám định xem chứng buộc tội có kết luận giám định xem tài liệu tham khảo xét xử Cần sớm xây dựng văn hướng dẫn kịp thời, cụ thể việc triển khai thực Luật Giám định tư pháp để Luật thực vào sống, phục vụ có hiệu cho q trình giải vụ án hình tiến đến việc phịng, chống ngăn ngừa tội phạm Thứ hai, tăng cường hợp tác quốc tế hoạt động giám định nói chung, giám định kỹ thuật hình nói riêng Hợp tác quốc tế biện pháp quan trọng giai đoạn Đặc biệt xu hội nhập tồn cầu hóa, mở rộng quan hệ quốc tế tranh thủ viện trợ phương tiện, học tập kinh nghiệm thành tựu kỹ thuật hình giới Lực lượng kỹ thuật hình cần chủ động mở rộng hình thức nội dung hợp tác quốc tế kỹ thuật hình tham dự hội thảo, hội nghị quốc tế khoa học hình sự; cử cán đào tạo đại học đại học nước ngồi, tham quan, trao đổi thơng tin; chuyển giao cơng nghệ với nước có khoa học hình phát triển; tổ chức hội thảo khu vực quốc tế kỹ thuật hình sự; mời chun gia nước ngồi đến tập huấn, đào tạo cho cán kỹ thuật hình nước ta Viện Khoa học hình cần đẩy mạnh việc hợp tác song phương với Viện khoa học hình Cảnh sát nước để nâng cao hiệu hợp tác quốc tế Thứ ba, cần nhìn nhận barem thương tật cịn thiếu nhiều tỷ lệ thương tật (chưa quy định) phận, quan thể với chức chúng Nhưng khơng phải mà việc định tỷ lệ thương tật quy định văn pháp luật chấp nhận, vi phạm nguyên tắc chuyên môn giám định khơng phép Cũng mà có u cầu cần có quy định tỷ lệ thương tật riêng giám định pháp y, có ý kiến cho loại thương tích tội phạm gây khác với loại hình thương tật giám định y khoa chế tác động, tính chất mức độ thương tích Từ có chồng chéo phức tạp trình áp dụng pháp luật Tuy nhiên chuyên môn giám định, giám định y khoa pháp y thương tật khơng có khác nhau, mà khác mục đích xã hội Về chuyên môn y tế đối tượng hai loại giám định lại hoàn toàn giống nhau: khám xét, phát di chứng chấn thương người sống (sẹo, liệt tổn thương thần kinh, rối loạn tâm thần sau chấn thương…) bệnh sinh nặng thêm chấn thương Về mặt xã hội, giám định y khoa 84 nhằm giải chế độ, sách, trợ cấp sức lao động cho thương binh, người lao động làm cho việc nghỉ lao động sức, chuyển đổi nghề nghiệp Cịn giám định pháp y thương tật để có khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, định khung hình phạt hay mức bồi thường dân Giám định y khoa nhân đạo xã hội, giám định pháp y làm sở cho trình tố tụng Với giám định y khoa tăng vài phần trăm so với thực tế thương tật việc xác định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe cao hay thấp thiệt hại hay không thiệt hại đến quyền lợi cá nhân lợi ích Nhà nước Trái lại, tỷ lệ thương tật sử dụng hoạt động tố tụng cần chi tiết đến phần trăm một, thêm 1% khởi tố người ngược bị hình phạt nặng Vì thế, đối tượng giám định thương tật khơng nên khơng thể có hai bảng phân loại thương tật khác nhau, khơng thể tổn thương phận thể, giống mức độ, tính chất thương tật, di chứng mà lại có hai mức tỷ lệ khác Bảng phân loại hành ngành giám định y khoa nghiên cứu, tổng kết, rút kinh nghiệm nhiều năm có tham khảo nhiều bảng tỷ lệ thương tật tương tự nước Bảng phân loại thiếu số tỷ lệ thương tật số phần thể chưa chỉnh sửa, bổ sung Có thể cho rằng, ngành giám định y khoa giám định pháp y cộng tác nghiên cứu bổ sung tỷ lệ thương tật thiếu vào barem thương tật hành hợp lý Thứ tư, công tác giám định tư pháp nước ta chưa thực đủ khả đáp ứng tốt tất yêu cầu thực tế đặt hạn chế, khó khăn việc trang bị phương tiện kỹ thuật phục vụ công tác giám định Trang thiết bị, phương tiện thực giám định cịn thiếu thốn, khó khăn, chí nhiều nơi cịn chưa có có lạc hậu, không đảm bảo hoạt động giám định Phương tiện, kinh phí phục vụ cho hoạt động giám định chưa cung cấp đủ kịp thời cho Cơ quan giám định Điều ảnh hưởng trực tiếp đến kết giám định dù công tác phục vụ giám định tiến hành tốt Do đó, tăng cường trang bị đồng phương tiện kỹ thuật đại nhằm nâng cao lực toàn diện cho công tác giám định Cần trang bị phương tiện mới, đồng bộ, đại đạt trình độ tiên tiến giới Vấn đề đặt phải tổ chức quản lý, khai thác, sử dụng có hiệu phương tiện trang bị, tránh hư hỏng, lãng phí Đầu tư cho lĩnh vực mà luật bắt buộc giám định: giám định chất ma túy, thương tích pháp y, tiền giả, tuổi bị can, bị cáo… đặc biệt kỹ bảo vệ kết luận giám định, giải thích kết luận trước tịa cán kỹ thuật hình sự, giám định viên 85 Thứ năm, cần nâng cao chất lượng đội ngũ Điều tra viên, cán điều tra, Kiểm sát viên, cán làm công tác khám nghiệm trường, đội ngũ Giám định viên Bồi dưỡng nghiệp vụ trưng cầu giám định cho Điều tra viên, Kiểm sát viên Điều tra viên người tiến hành tố tụng có vai trị quan trọng q trình giải vụ án Điều tra viên người sử dụng biện pháp điều tra theo luật định để thu thập đầy đủ chứng cứ, chứng minh tội phạm người phạm tội Trong đó, hoạt động trưng cầu giám định biện pháp thu thập chứng có hiệu quan trọng Vì vậy, nâng cao nhận thức nghiệp vụ trưng cầu giám định Điều tra viên vấn đề cần thiết cần tiến hành Một số hoạt động cần tập trung: thường xuyên cập nhật văn liên quan đến cơng tác kỹ thuật hình công tác giám định cho Điều tra viên cán làm công tác dự thảo định trưng cầu nắm vững; tập huấn cho lực lượng Điều tra viên cán làm công tác điều tra nghiệp vụ trưng cầu giám định nghiệp vụ kỹ thuật điều tra hình Việc xây dựng, củng cố phát triển đội ngũ người giám định đủ số lượng, đáp ứng trình độ chun mơn, nghiệp vụ có kiến thức pháp luật phục vụ hoạt động tố tụng Trong đó, tăng cường đội ngũ Giám định viên, trước cần nhanh chóng bổ nhiệm Giám định viên đủ điều kiện, tiêu chuẩn theo quy định pháp luật Mặt khác, có kế hoạch tuyển dụng, bổ sung cán để đào tạo Giám định viên Đào tạo nguồn Giám định viên tư pháp cho số chuyên ngành giám định trọng yếu, bồi dưỡng nghiệp vụ giám định kiến thức pháp lý cho đội ngũ Giám định viên tư pháp Bên cạnh đó, nghiên cứu, xây dựng chế thu hút đội ngũ nhà chuyên môn, chuyên gia giỏi tham gia hoạt động giám định tư pháp, hoàn thiện chế độ đãi ngộ thỏa đáng cá nhân tham gia hoạt động giám định phương vật chất tinh thần Đối với vụ việc gửi trưng cầu giám định thủ tục trưng cầu cần đảm bảo yêu cầu pháp luật; nội dung yêu cầu giám định rõ ràng; mẫu vật gửi giám định phải đầy đủ thu trình tự quy định pháp luật yêu cầu Cơ quan giám định số lượng, phương pháp thu, bảo quản Nội dung giám định phải nằm lĩnh vực khả Cơ quan giám định thời gian yêu cầu trả lời kết phải đảm bảo đủ để Cơ quan giám định thực giám định Việc soạn thảo định trưng cầu giám định giao cho cán có kinh nghiệm hoạt động điều tra vụ án giết người Điều tra viên thụ lý vụ án thực để tránh sai sót đáng tiếc xảy từ giai đoạn đầu Trường hợp giám định thương tích, Cơ quan trưng cầu phải đưa yêu cầu người cầu giám định có mặt 86 nơi giám định thời gian theo quy định Cơ quan giám định; Trong trình giám định, Cơ quan trưng cầu cần cung cấp vấn đề có liên quan đến vụ việc giám định cho Cơ quan giám định thời gian nhanh nhất, đầy đủ Cơ quan thực giám định thực yêu cầu nêu định trưng cầu trả lời rõ kết luận giám định; định trưng cầu chưa ghi rõ nội dung ghi chưa đúng, chưa đủ, đề nghị Cơ quan giámđịnh phản hồi để Cơ quan trưng cầu điều chỉnh cho kịp thời, quy định, tránh sai sót xảy ra; quan giám định có văn hướng dẫn việc thu mẫu giám định phương pháp, số lượng, cách thức bảo quản…trong trường hợp giám định có liên quan đến lĩnh vực thời gian, địa điểm giám định…; trường hợp khả giám định đề nghị Cơ quan giám định từ chối hướng dẫn gửi định trưng cầu Cơ quan giám định có chun mơn cao Tránh trường hợp Cơ quan giám định tiếp nhận định trưng cầu tiến hành giám định thấy ngồi khả từ chối, dẫn đến lãng phí thời gian vật chất, ảnh hưởng tới trình điều tra vụ án, mẫu vật bị thất lạc, hư hỏng, mát, khơng cịn giá trị để trưng cầu giám định Qua việc nghiên cứu, tìm hiểu tồn pháp lý vướng mắc, khó khăn phát sinh thực tiễn giải hoạt động giám định nói chung, kết luận giám định nói riêng, sở để luận văn đề giải pháp để nâng cao hiệu hoạt động giám định 87 KẾT LUẬN Hoạt động giám định nói chung, hoạt động trưng cầu, thực giám định để đưa kết luận giám định nói riêng vừa hoạt động tố tụng vừa hoạt động nghiệp vụ Cơ quan trưng cầu lẫn Cơ quan giám định trình giải vụ án Tuy nhiên, vấn đề quan tâm, nghiên cứu, đánh giá cách khách quan lĩnh vực khác liên quan đến việc nâng cao hiệu hoạt động phòng chống tội phạm áp dụng biện pháp ngăn chặn, hoạt động điều tra: lấy lời khai, đối chất, khám nghiệm trường… có nhiều giải pháp đề Do đó, sở nghiên cứu khái quát chung hoạt động giám định tiền đề cho việc tìm hiểu, đánh giá vai trị, hiệu kết luận giám định hoạt động tố tụng nói chung vụ án hình nói riêng Kết luận giám định - đảm bảo tính khoa học, xác, khách quan hợp pháp kết luận vụ án yếu tố phục vụ cho cơng tác tố tụng đảm bảo tính pháp chế xã hội chủ nghĩa công xã hội Thơng qua việc phân tích quy định pháp luật giám định, người viết xác định tầm quan trọng hoạt động - kết luận giám định sâu phân tích làm rõ hiệu tồn vướng mắc việc đánh giá, sử dụng kết luận giám định trình giải vụ án hình cụ thể Việc nghiên cứu, đánh giá vị trí cơng tác giám định nói chung kết luận giám định nói riêng tố tụng hình cịn sở để thực cơng tác tiến trình cải cách tư pháp đổi tổ chức, hoạt động quản lý giám định tư pháp nhằm tạo chuyển biến mạnh mẽ; hoàn thiện chế định giám định tư pháp, tạo sở pháp lý, thống đồng bộ; đột phá chất lượng hiệu hoạt động giám định tư pháp đội ngũ cán bộ, sở vật chất kỹ thuật Tất nhằm đáp ứng tốt yêu cầu ngày cao hoạt động tố tụng, góp phần vào việc nâng cao chất lượng hoạt động tố tụng mà trọng tâm bảo đảm việc phán Tòa án xác, khách quan pháp luật; góp phần bảo đảm công lý, công xã hội “Kết luận giám định tố tụng hình Việt Nam” mảng đề tài rộng, nên trình thực luận văn cịn tồn khía cạnh mà người viết chưa thể nghiên cứu cách cụ thể, sâu sắc toàn diện phạm vi nghiên cứu đề tài Tuy nhiên, hoạt động giám định vấn đề xã hội lẫn quan pháp luật đặc 88 biệt quan tâm Do đó, việc nghiên cứu phát triển đề tài phạm vi rộng sâu cần thiết có ý nghĩa quan trọng cơng tác tố tụng nói riêng hồn thiện pháp luật nói chung DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Các văn quy phạm pháp luật Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 Luật Giám định tư pháp năm 2012 Pháp lệnh Giám định tư pháp năm 2004 Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2009 Tài liệu tham khảo sách, luận án tiến sỹ, luận văn thạc sỹ, báo cáo Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Khoa học điều tra hình sự, Nhà xuất Cơng an nhân dân, Hà Nội Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội Bộ môn tư pháp - Viện khoa học pháp lý (2005), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp - Vụ bổ trợ tư pháp (2004), Đổi tổ chức hoạt động giám định tư pháp, Nhà xuất Tư pháp 10 Nguyễn Ngọc Ánh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Ánh (2009), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12 Nguyễn Văn Cừ (2005), Chứng tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 13 Võ Khánh Linh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nhà xuất Cơng an nhân dân, Hà Nội 14 Trần Đại Quang, Nguyễn Xuân Yêm (2012), Khoa học hình Việt Nam Kỹ thuật hình (Tập 2), Nhà xuất Công an Nhân dân, Hà Nội 15 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận án số vấn đề thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình Bộ luật Tố tụng hình sự, Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh 16 Cao Xuân Quyết (2009), Giám định pháp y khoa học điều tra hình sự, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Trần Quang Tiệp (2009), Chế định chứng Tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Vũ Mạnh Thơng Nguyễn Ngọc Diệp, Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nhà xuất Lao động xã hội, Hà Nội 19 Vũ Mạnh Thơng Nguyễn Ngọc Diệp (2008), Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự, Nhà xuất Tư Pháp, Hà Nội 20 Khổng Minh Tuấn, Ngô Sỹ Hiền, Phạm Xuân Thuỷ (2007), Kỹ thuật điều tra hình sự, Nhà xuất Cơng an nhân dân, Thanh Hố Tài liệu tham khảo báo tạp chí, sách 21 Kiên Cường (2009), “Giám định tư pháp trước thực trạng nan giải”, Dân chủ pháp luật, 5/2009 22 Nguyễn Văn Hồ, Nguyễn Đỗ Hải Nam (2007), “Hoạt động giám định kỹ thuật hình lực lượng Cơng an nhân dân”, Tạp chí kiểm sát, 2/2007 (04) 23 Vũ Việt Hùng (2009), “Thực tiễn hoạt động giám định tư pháp số kiến nghị”, Tạp chí kiểm sát, 5/2009 (09) 24 Gia Hưng (2010), “Những chiến công thầm lặng”, Pháp lý, 2010 (1+2) 25 Nguyễn Văn Trượng (2011), “Một số vướng mắc áp dụng quy định pháp luật giám định tư pháp”, Tạp chí Tồ án nhân dân, 01/2011 (02) Website 26 http://catg.cand.com.vn 27 http://vietbao.vn/An-ninh-phap-luat 28 www.ykhoanet.com.yhocphothong/phapy/giamdinhthuongtat ... Việt Nam Chương Quy định pháp luật kết luận giám định thực tiễn áp dụng tố tụng hình Việt Nam Kết luận CHƢƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Một số khái... LUẬN GIÁM ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM .39 2.1 Quy định pháp luật kết luận giám định tố tụng hình Việt Nam 39 2.1.1 Chủ thể trưng cầu, yêu cầu chủ thể thực giám định. .. định, kết luận giám định, trưng cầu giám định, việc thực giám định, nội dung kết luận giám định, quyền bị can, bị cáo người tham gia tố tụng với kết luận giám định, giám định bổ sung, giám định