Nguyên tắc xét xử công khai theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN NAM KHÁNH NGUYÊN TẮC XÉT XỬ CƠNG KHAI THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƯỚNG NGHIÊN CỨU TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYÊN TẮC XÉT XỬ CƠNG KHAI THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Thị Kim Oanh Học viên: Nguyễn Nam Khánh Lớp: Cao học Luật, Khóa 28 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tôi, thực hướng dẫn TS Võ Thị Kim Oanh Những thông tin, số liệu đưa luận văn trung thực, có trích dẫn nguồn tham khảo đầy đủ Những phân tích, kiến nghị đề xuất dựa q trình tìm hiểu, nghiên cứu cá nhân, có tham khảo ý kiến người hướng dẫn khoa học Kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố công trình khoa học Tác giả luận văn Nguyễn Nam Khánh MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC XÉT XỬ CƠNG KHAI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm nguyên tắc xét xử cơng khai tố tụng hình 1.2 Đặc điểm nguyên tắc xét xử cơng khai tố tụng hình 10 13 Ý nghĩa việc quy định nguyên tắc xét xử cơng khai tố tụng hình 14 1.4 Cơ sở việc quy định nguyên tắc xét xử công khai luật tố tụng hình 16 1.5 Sơ lược lịch sử quy định nguyên tắc xét xử công khai pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1945 đến trước năm 2015 20 1.6 Nguyên tắc xét xử công khai pháp luật tố tụng hình số quốc gia giới 24 Kết luận Chương 32 CHƯƠNG NỘI DUNG CỦA NGUYÊN TẮC XÉT XỬ CÔNG KHAI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH 34 2.1 Tòa án xét xử cơng khai, người có quyền tham dự phiên tịa, trừ trường hợp Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định 34 2.1.1 Chủ thể có nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm thực việc xét xử cơng khai Tịa án 34 2.1.2 Mọi người có quyền tham dự phiên tịa xét xử cơng khai, trừ trường hợp Bộ luật Tố tụng hình quy định 42 2.2 Các trường hợp Tịa án xét xử kín phải tun án công khai 44 Kết luận Chương 53 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ NGUYÊN TẮC XÉT XỬ CÔNG KHAI VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 54 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình hành nguyên tắc xét xử công khai 54 3.1.1 Những kết đạt 54 3.1.2 Những hạn chế, bất cập tồn 58 3.2 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử công khai 71 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử công khai 74 3.3.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử công khai 74 3.3.2 Giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử công khai 77 Kết luận Chương 79 KẾT LUẬN 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Xét xử công khai ghi nhận với tư cách quyền người quy định Điều 10 Tuyên ngôn giới nhân quyền năm 1948 Quyền xét xử công khai tiếp tục khẳng định Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân sự, trị năm 1966 Ở Việt Nam từ ngày đầu thành lập Nhà nước dân chủ nhân dân năm 1945, với tư cách người lãnh đạo cao Đảng, đứng đầu Nhà nước, tư tưởng Chủ tịch Hồ Chí Minh Nhà nước Dân chủ nhân dân trở thành kim nam cho việc thành lập, xây dựng hoạt động Nhà nước Nguyên tắc xét xử công khai ghi nhận Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980, 1992 Trong Nhà nước pháp quyền, dân chủ nhân tố quan trọng, nhân dân người sáng lập Nhà nước Nhà nước phải Nhà nước nhân dân, nhân dân phục vụ Nhân dân thơng qua hình thức, biện pháp khác tham gia thành lập Nhà nước quan nhà nước, đồng thời giám sát hoạt động quan nhà nước1 Trong hệ thống quan nhà nước Việt Nam, Tòa án quan thực chức xét xử, thông qua hoạt động xét xử Tịa án có nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, bảo vệ công lý, công xã hội, bảo vệ quyền người, quyền công dân Bằng việc xét xử công khai, công bằng, pháp luật, hoạt động xét xử khơng có tác dụng giáo dục, cảm hóa người phạm tội mà cịn có tác dụng giáo dục, phịng ngừa chung cá nhân khác xã hội Hoạt động xét xử Tòa án hoạt động phản ánh trực tiếp sâu sắc chất dân chủ, tiến Nhà nước Chính vậy, hoạt động xét xử Tịa án phải tiến hành cơng khai để nhân dân thực quyền làm chủ mình, giám sát hoạt động xét xử Tòa án đảm bảo cho án, định Tịa án xác, người, tội pháp luật Trong giai đoạn nay, tư tưởng xây dựng Nhà nước pháp quyền, đảm bảo tính dân chủ, cơng khai xét xử, nâng cao chất lượng hoạt động xét xử tiếp tục Đảng Nhà nước đề văn kiện Đảng cải cách tư pháp như: Nghị số 08NQ/TW Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị rõ cần phải nâng cao hiệu phiên tòa xét xử: xét xử, Tòa án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ khách quan; việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lí luận Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, tr - tranh tụng phiên tòa sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa… để án, định luật, có sức thuyết phục thời hạn luật định; Nghị 48/NQ/TW đời ngày 24/05/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến 2010, định hướng tới 2020 nhấn mạnh: Cải cách mạnh mẽ thủ tục tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch, chặt chẽ thuận tiện, đảm bảo tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính Trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 lần nhấn mạnh yêu cầu “Nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất lượng tranh tụng tất phiên tòa xét xử, coi hoạt động đột phá quan tư pháp…” Những tư tưởng tảng, định hướng cho công tác lập pháp, đảm bảo xây dựng áp dụng có hiệu hoạt động xét xử cơng khai Tịa án Để thể chế hóa tinh thần cải cách tư pháp, đảm bảo quyền giám sát nhân dân hoạt động xét xử, nâng cao chất lượng hoạt động xét xử, đảm bảo quyền người lĩnh vực tố tụng hình sự, nguyên tắc xét xử công khai tiếp tục quy định Điều 103 Hiến pháp năm 2013 Trên sở quy định Hiến pháp năm 2013, Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định nguyên tắc xét xử công khai Điều 25 Xét xử công khai trở thành nguyên tắc luật tố tụng hình sự, chi phối, định hướng cho hoạt động xây dựng áp dụng pháp luật tố tụng hình Nhìn định pháp luật tố tụng hình hành ngun tắc xét xử cơng khai tương đối hoàn thiện, tạo sở pháp lỹ vững cho thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình sự, thể đầy đủ chất dân chủ nhà nước, đảm bảo chất lượng hoạt động xét xử, góp phần đảm bảo quyền người Tuy nhiên, qua nghiên cứu tác giả nhận thấy quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 ngun tắc xét xử cơng khai số hạn chế, bất cập định Những hạn chế, bất cập quy định pháp luật nguyên nhân dẫn đến hạn chế, thiếu sót thực tiễn áp dụng Việc nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận luận, quy định pháp luật tố tụng hình thực tiễn áp dụng, sở đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử công khai yêu cầu thiết yếu Vì lý trên, tác giả chọn vấn đề: “Nguyên tắc xét xử công khai theo luật tố tụng hình Việt Nam” để làm luận văn tốt nghiệp cao học luật Tình hình nghiên cứu Qua khảo sát tác giả nhận thấy, khoa học pháp lý có số cơng trình nghiên cứu có liên quan đến ngun tắc xét xử cơng khai pháp luật tố tụng hình sau: - Về giáo trình, sách tham khảo: Trường đại học Luật Hà Nội, (2018), Giáo trình luật Tố tụng hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân; Trường Đại học Luật TP.HCM, (2012), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Hồng Đức Trần Văn Biên & Đinh Thế Hưng (chủ biên), (2015, Bình luận khoa học luật tố tụng hình sự, NXB Hồng Đức; Lê Tiến Châu, (2009), Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Trẻ; Lê Tiến Châu, (2009), Chức xét xử tố tụng hình Việt Nam, NXB Tư pháp; Võ Thị Kim Oanh, (2011), Xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia TP.HCM; Hoàng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện, (1999), Những nguyên tắc luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân… Nhìn chung giáo trình sách tham khảo có nội dung đề cập đến nguyên tắc xét xử công khai với khía cạnh tiếp cận khác Các giáo trình luật tố tụng hình sở đào tạo luật nghiên cứu tất nội dung luật tố tụng hình nên nguyên tắc xét xử công khai đề cập với dung lượng nhỏ phần nguyên tắc luật tố tụng hình Còn sách tham khảo, nguyên tắc xét xử công khai đề cập số nội dung thuộc phạm vi nghiên cứu cơng trình Tuy nhiên, giáo trình sách tham khảo đặc thù nên nghiên cứu đầy đủ toàn diện vấn đề lý luận, pháp lý thực tiễn nguyên tắc xét xử công khai - Về khóa luận, luân văn, luận án: qua nghiên cứu tác giả nhận thấy có khóa luận cử nhân tác giả Trần Thị Thanh Dung, (2002), Nguyên tắc xét xử cơng khai tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại học Luật TP.HCM, khóa luận cử nhân luật Đây cơng trình nghiên cứu trực tiếp liên quan đến ngun tắc xét xử cơng khai Khóa luận nghiên cứu số vấn đề lý luận, quy định pháp luật tố tụng hình thực tiễn áp dụng nguyên tắc xét xử công khai Trên sở đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc Tuy vậy, góc độ khóa luận cử nhân luật nên vấn đề nghiên cứu chưa mang tính tồn diện hệ thống, đặc biệt thời điểm mà khóa luận nghiên cứu nguyên tắc xét xử công khai quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 1988 Vì vậy, số vấn đề liên quan đến nguyên tắc xét xử công khai nghiên cứu khóa luận khơng cịn phù hợp với giai đoạn Ở cấp độ luận văn thạc sỹ luận án tiến sỹ tác giả nhận thấy chưa có cơng trình nghiên cứu ngun tắc xét xử công khai - Về viết báo điện tử: Hải Dương, “Phiên tịa xét xử cơng khai, PV xuất trình giấy giới thiệu giấy tờ tùy thân bị cản trở quyền tác nghiệp”, nguồn: https://plo.vn/phap-luat/xu-cong-khai-nhung-toa-vinh-long-khong-cho-pv-tac-nghiep848240.html; Kim Anh, “Trong trường hợp đặc biệt, Tòa án xét xử kín phải tun án cơng khai”, nguồn: https://baotintuc.vn/thoi-su/trong-truong-hop-dacbiet-toa-an-co-the-xet-xu-kin-nhung-phai-tuyen-an-cong-khai-2018072616572 9896 htm; Thanh Đạm, “Bàn nguyên tắc xét xử công khai Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, nguồn: https://kiemsat.vn/ban-ve-nguyen-tac-xet-xu-cong-khai-trong-boluat-to-tung-hinh-su-nam-2015-46979.html; Thanh Đạt, “Tìm hiểu nội dung Điều 25 BLTTHS năm 2015 “Tòa án xét xử kịp thời, công bằng, công khai””, nguồn: https://conganquangbinh.gov.vn/tim-hieu-noi-dung-dieu-25-bltths-nam-2015-ve-toaan-xet-xu-kip-thoi-cong-bang-cong-khai/ Nhìn chung viết báo điện tử có dung lượng hạn chế nên đề cập đến khía cạnh liên quan đến nguyên tắc xét xử cơng khai, khơng thể nghiên cứu tồn diện có hệ thống đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật nguyên tắc Qua việc nghiên cứu tác giả nhận thấy giáo trình, sách chuyên khảo, viết, tài liệu đề cập trực tiếp gián tiếp vấn đề liên quan đến nguyên tắc xét xử cơng khai luật tố tụng hình Tuy nhiên, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu toàn diện, hệ thống nguyên tắc xét xử công khai cấp độ luận văn cao học luật Luận văn cơng trình khoa học nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống vấn đề lý luận, quy định pháp luật tố tụng hình thực tiễn áp dụng quy định ngun tắc xét xử cơng khai Vì vậy, khơng có cơng trình khoa học trùng lặp với đề tài luận văn mà tác giả chọn nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Khi tiến hành nghiên cứu nguyên tắc xét xử công khai tố tụng hình sự, luận văn có mục đích nghiên cứu sau: - Làm rõ vấn đề lý luận nguyên tắc xét xử công khai tố tụng hình như: khái niệm; đặc điểm; ý nghĩa, sở việc quy định nguyên tắc xét xử cơng khai luật tố tụng hình Việt Nam; sơ lược lịch sử hình thành phát triển nguyên tắc quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam; nguyên tắc xét xử cơng khai pháp luật tố tụng hình số quốc gia giới; - Làm sáng tỏ, đánh giá quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 văn hướng dẫn nguyên tắc tranh tụng xét xử công khai; - Đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình ngun tắc xét xử cơng khai Trong đánh giá kết đạt hạn chế, vướng mắc tồn Đồng thời nguyên nhân dẫn đến hạn chế, bất cập thực tiễn áp dụng; - Trên sở đề xuất giải pháp nhằm đảm bảo hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam nguyên tắc xét xử công khai Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu đề ra, luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu sau - Phân tích vấn đề lý luận nguyên tắc xét xử công khai, đưa khái niệm; đặc điểm ý nghĩa; sở việc quy định nguyên tắc xét xử cơng khai luật tố tụng hình Việt Nam; sơ lược lịch sử hình thành phát triển nguyên tắc quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam; nguyên tắc xét xử cơng khai pháp luật tố tụng hình số quốc gia giới; - Phân tích quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 văn hướng dẫn nguyên tắc tranh tụng xét xử công khai; - Khảo sát thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình ngun tắc xét xử cơng khai Đồng thời xác định nguyên nhân dẫn đến hạn chế, bất cập thực tiễn áp dụng; - Xây dựng giải pháp nhằm đảm bảo hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam nguyên tắc xét xử công khai Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận nguyên tắc xét xử cơng khai tố tụng hình sự; quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 văn luật nguyên tắc xét xử công khai; thực tiễn áp dụng quy định 73 xử54 Tuy vậy, trình độ chun mơn pháp luật hạn chế, nên nhiều trường hợp Hội thẩm tham gia xét xử chưa thực độc lập với Thẩm phán, Hội thẩm chưa thực tốt nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm việc đảm bảo nguyên tắc xét xử công khai, ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động xét xử Nguyên nhân từ hạn chế sở vật chất, trang thiết bị ảnh hưởng đến việc đảm bảo thực nguyên tắc xét xử công khai Hiện điều kiện sở vật chất, trang thiết bị phương tiện làm việc nhiều địa phương thiếu thốn, lạc hậu; nhiều trụ sở Tòa án hư hỏng, xuống cấp chưa sửa chữa, bảo trì kịp thời55 Hầu hết điều kiện phòng xử án Tòa án địa phương nước phòng xử nhỏ hẹp, không đủ chỗ ngồi, không đáp ứng tốt điều kiện ánh sáng, âm hình ảnh hoạt động xét xử, vụ án nhận quan tâm, theo dõi đông đảo người Trang thiết bị âm thanh, hình ảnh phịng xử tịa án cũ kỹ, lạc hậu, dẫn đến nhiều phiên tòa xét xử cơng khai chất lượng âm thanh, hình ảnh khơng đảm bảo, ảnh hưởng đến chất lượng xét xử, việc giám sát hoạt động xét xử người dân Việc triển khai, ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động Tịa án nói chung hoạt động xét xử cơng khai nói riêng cịn chậm, chưa đáp ứng đầy đủ kịp thời yêu cầu nguyên tắc xét xử công khai giai đoạn Hiện Tòa án triển khai việc ứng dụng công nghệ thông tin hoạt động xét xử như: thực việc công khai án cổng thơng tin điện tử Tịa án nhân dân tối cao; phần mềm gửi, nhận tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt, thông báo văn tố tụng qua mạng phương tiện điện tử56 Tuy nhiên, việc ứng dụng công nghệ thông tin hoạt động xét xử công khai chưa triển khai đồng bộ, chưa mang tính chun sâu Chẳng hạn việc cơng khai lịch xét xử vụ án hình website Tòa án chưa đồng bộ, thiếu hiệu quả; việc công khai án trang thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao chậm, chưa thực theo quy định pháp luật Về phía người dân số phận người dân trình độ nhận thức pháp luật cịn hạn chế, thiếu ý thức tuân thủ pháp luật tham dự phiên tịa dẫn đến tham dự phiên tịa có hành vi ứng xử không phù hợp vi phạm nội quy phiên tòa, ảnh hưởng đến hoạt động xét xử 54 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo Tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2017, tr.14 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo Tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2018, tr.15 56 Tịa án nhân dân tối cao, Báo cáo Tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2018, tr.18 55 74 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử cơng khai 3.3.1 Kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử cơng khai Trên sở phân tích, đánh giá hạn chế, bất cập quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, văn hướng dẫn thi hành thực tiễn áp dụng pháp luật nguyên tắc xét xử công khai, tác giả đưa số kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 văn hướng dẫn thi hành sau: Thứ nhất, sửa quy định Điều 25 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 ngun tắc xử cơng khai Như tác giả phân tích Chương luận văn, việc Điều 25 sử dụng thuật ngữ: “Tịa án xét xử kín” chưa hợp lý Bởi vì, cụm từ “có thể” cho phép Tịa án lựa chọn việc xét xử kín xét xử công khai Như vậy, dẫn đến việc áp dụng không thống thực tiễn Nếu trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, phong mỹ tục dân tộc, bảo vệ người 18 tuổi, giữ bí mật đời tư đương theo u cầu đáng họ Tịa án phải xét xử kín để bảo vệ lợi ích khơng thể lựa chọn xét xử kín xét xử cơng khai Vì vậy, tác giả cho việc sử dụng cụm từ “có thể xét xử kín” trường hợp đặc biệt theo quy định Điều 25 Bộ luật Tố tụng hình chưa xác, cần sửa quy định Điều 25 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 sau: trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, phong, mỹ tục dân tộc, bảo vệ người 18 tuổi để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu đáng bị hại, đương Tồ án phải xét xử kín, xét xử kín phải tun án cơng khai Thứ hai, Điều 25 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định trường hợp cần giữ bí mật đời tư theo u cầu đáng đương Tịa án xét xử kín Quy định chưa đầy đủ chỗ: Điểm g, Khoản 1, Điều đương bao gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trong bị hại chủ thể bị thiệt hại trực tiếp tội phạm gây ra, họ chủ thể có quyền yêu cầu Tịa án xử kín để bảo vệ bí mật đời tư luật lại khơng quy định quyền u cầu Tịa án xét xử kín chủ thể Điều 25 Bộ luật Tố tụng hình Vì vậy, cần bổ sung bị hại chủ thể có u cầu Tịa án xét xử kín để bảo vệ bí mật đời tư Thứ ba, cần ban hành văn luật để hướng dẫn cụ thể thuật ngữ “thuần phong mỹ tục” “bí mật đời tư” Điều 25 Bộ luật Tố tụng hình năm 75 2015, nhằm đảm bảo tính chặt chẽ quy định, đảm bảo việc áp dụng thống pháp luật, hạn chế tùy tiện, lạm quyền người có thẩm quyền việc đánh giá định áp dụng pháp luật Thứ tư, sửa đổi Điều 423 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 sau: Để bảo vệ bị cáo, bị hại 18 tuổi Tịa án phải xét xử kín, trừ trường hợp Bộ luật quy định Việc sửa đổi nhằm bảo vệ tốt lợi ích người 18 tuổi, đảm bảo phát triển lành mạnh họ, phù hợp với chuẩn mực pháp lý quốc tế bảo vệ quyền người 18 mà Việt Nam thành viên Trên sở quy định này, văn luật cần quy định rõ trường hợp Tịa án quyền xét xử cơng khai bị cáo, bị hại 18 tuổi Việc xét xử công khai bị cáo, bị hại 18 tuổi cần đặc biệt hạn chế cần quy định rõ trường hợp xét xử cơng khai để đảm bảo bình đẳng chủ thể tham gia tố tụng, đảm bảo tính thống áp dụng quy định pháp luật Tác giả cho văn hướng dẫn cần quy định việc xét xử bị cáo 18 tuổi; bị hại 18 tuổi bị xâm hại tình dục, bạo hành mua bán phải xử kín, cịn trường hợp khác xét xử công khai Thứ năm, trường hợp xét xử kín để bảo vệ dười 18 tuổi, bảo vệ bí mật đời tư theo yêu cầu đáng đương Điều 327 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định việc tuyên án công khai, tuyên án đọc phần định mà không ràng buộc trách nhiệm Tòa án việc giữ bí mật thơng tin cá nhân người 18 tuổi đương chưa phù hợp, điều làm lộ bí mật thơng tin cá nhân người 18 tuổi, đương Vì vậy, cần quy định trường hợp theo hướng Tòa án phải tuyên án công khai, tuyên án đọc phần định thông tin cá nhân người 18 tuổi, đương phải dùng từ viết tắt thay Thứ sáu, Điều 25 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định phiên tịa xét xử cơng khai, người có quyền tham dự, trừ trường hợp Bộ luật quy định Như phân tích trên, thực tế phát sinh thêm trường hợp cần hạn chế có mặt phiên tịa số chủ thể mà Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 chưa quy định Chẳng hạn vụ án nhận quan tâm quần chúng, dư luận nên khả nhiều người muốn tham dự phiên tòa, nhiên điều kiện sở vật chất, trang thiết bị phịng xử án lại có hạn, khơng thể đảm bảo tham dự tất người Vì vậy, cần bổ sung quy định cho phép Tòa án hạn chế số lượng người tham dự phiên tòa xét xử cơng khai để đảm bảo trật tự phiên tịa, đảm 76 bảo chất lượng hoạt động xét xử, phù hợp với điều kiện sở vật chất phiên tịa Nếu luật khơng quy định rõ trường hợp dẫn đến người có thẩm quyền khơng có sở pháp lý để hạn chế số lượng người có mặt phịng xử án, mặt khác dẫn đến quan điểm, luận điệu tiêu cực ảnh hưởng đến uy tín Tịa án nói riêng chất dân chủ nhà nước nói chung Thực tế pháp luật số quốc gia quy định ngoại lệ trường hợp người tham dự phiên tịa xét xử cơng khai (như pháp luật Italia) Việc quy định hạn chế số lượng người tham dự phiên tòa điều kiện sở vật chất Tịa án cho phép khơng làm ảnh hưởng đến tính cơng khai phiên tồ có số lượng định người tham gia phiên phán Tồ án cơng bố cơng khai Mặt khác, bổ sung quy định hạn chế quyền tham dự phiên tịa người mà có đủ xác định họ sử dụng bia rượu, chất ma túy, chất kích thích khác, người mắc bệnh tâm thần Với người khả làm ảnh hưởng đến hoạt động xét xử họ cao Vì vậy, phòng ngừa, ngăn chặn nguy cần thiết, đồng thời đảm bảo tính tơn nghiêm phiên tịa hình sự, đảm bảo chất lượng hoạt động xét xử Thứ bảy, Tòa án nhân dân tối cao cần ban hành văn hướng dẫn quy định quyền tham dự phiên tịa chụp hình, đưa tin phiên tịa xét xử cơng khai nhà báo phù hợp với quy định Luật Báo chí năm 2016 để đảm bảo quyền tham dự phiên tòa nhà báo, hạn chế việc gây khó khăn cho nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin Mặt khác, văn hướng dẫn cần quy định rõ tham dự phiên tịa chụp hình đưa tin phiên tịa nhà báo có quyền chụp hình đưa tin người có thẩm quyền người tham gia tố tụng phiên tịa hay khơng? Điều kiện để chụp hình, ghi âm họ gì? Việc ghi âm, chụp hình người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người tham gia phiên tòa bị cáo, bị hại người tham gia tố tụng khác có cần đồng ý người hay khơng? Tác giả cho để bảo vệ quyền hình ảnh, quyền tự cá nhân cần quy định rõ vấn đề Cuối nội quy phiên tòa cần bổ sung quy định, nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin diễn biến phiên tịa phải chấp hành điều khiển chủ tọa phiên tòa khu vực tác nghiệp việc ghi âm, chụp hình nhằm để đảm bảo nội quy phiên tòa, đảm bảo chất lượng phiên tòa hiệu hoạt động đưa tin nhà báo Đồng thời tránh vi phạm, áp dụng khơng thống thực tế luật cần điều chỉnh nội dung Bên cạnh việc bổ sung nội 77 dung đảm bảo tính đồng quy định luật tố tụng Hoạt động nhà báo phiên tòa vấn đề điều chỉnh nội quy phiên tòa dân phiên tịa hành chính57 3.3.2 Giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử công khai - Tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức tuân thủ pháp luật đạo đức công vụ cho đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm để thực tốt nguyên tắc xét xử công khai Như tác giả phân tích trên, người yếu tố định hiệu hoạt động tố tụng, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm Vì chủ thể có trách nhiệm việc đảm bảo thực nguyên tắc xét xử công khai theo quy định pháp luật tố tụng hình Thực tiễn cho thấy, số lượng chất lượng của đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm hạn chế định, chưa đáp ứng đầy đủ, kịp thời yêu cầu, nhiệm vụ xét xử nói chung đảm bảo hoạt động xét xử cơng khai nói riêng Bên cạnh đó, ý thức tuân thủ pháp luật số Thẩm phán, Hội thẩm việc đảm bảo thực quy định pháp luật ngun tắc xét xử cơng khai cịn thấp, dẫn đến hành vi vi phạm quy định pháp luật ngun tắc xét xử cơng khai Vì vậy, để nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình nói chung đảm bảo việc xét xử cơng khai nói riêng Tịa án nhân dân Tối cao Tòa án nhân dân địa phương cần quan tâm bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm tham gia xét xử vụ án; tăng cường tuyển chọn bồi dưỡng Thẩm phán, Hội thẩm có lĩnh trị, đạo đức nghề nghiệp, có tinh thần trách nhiệm cao việc thực nhiệm vụ giao Tòa án nhân dân tối cao cần tăng cường thực kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn theo hướng chuyên sâu đảm bảo thực hoạt động xét xử cơng khai Bên cạnh đó, Tịa án nhân dân tối cao cần thường xuyên triển khai công tác, sơ kết, tổng kết, rút kinh nghiệm, tổ chức hội thảo khoa học, tọa đàm nhằm rút kinh nghiệm việc đảm bảo ngun tắc xét xử cơng khai Tịa án cấp Bên cạnh đó, để Thẩm phán, Hội thẩm tự tin việc điều khiển phiên tòa xét xử công khai, đồng thời đảm bảo chất lượng hoạt động xét xử Tịa án cần quan tâm bố trí phù hợp Thẩm phán, Hội thẩm giải án theo hướng chun mơn hóa Việc phân cơng loại án cần cân nhắc đến trình độ, chuyên môn nghiệp vụ Thẩm phán, Hội thẩm 57 Xem: khoản Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 khoản Điều 153 Luật Tố tụng hành năm 2015 78 Tăng cường sở vật chất, trang thiết bị phòng xử án cho Tòa án đảm bảo thực có hiệu nguyên tắc xét xử công khai Tăng cường xây dựng sở vật chất, trang thiết bị cho Tòa án cấp yêu cầu cấp bách nhằm đảm bảo chất lượng xét xử vụ án hình nói chung đảm bảo thực đầy đủ, có hiệu nguyên tắc xét xử cơng khai nói riêng Như phân tích trên, hạn chế, bất cập điều kiện sở vật chất Tòa án dẫn đến khó khăn, vướng mắc việc tổ chức phiên tịa xét xử cơng khai, đảm bảo tối đa nhu cầu tham dự phiên tòa người dân, dẫn đến áp lực cho việc đảm bảo xét xử công khai thực tiễn Vì vậy, thời gian tới Tòa án cấp cần đầu tư xây dựng bản, mở rộng diện tích phịng xử án, đảm bảo chất lượng thiết bị âm thanh, ánh sáng phịng xử án, bố trí thêm bàn ghế để phục vụ tốt nhu cầu tham dự phiên tịa nhân dân Bên cạnh đó, Tịa án cấp cần tăng cường đầu tư, hỗ trợ công tác ứng dụng công nghệ thông tin lĩnh vực hoạt động chuyên môn nghiệp vụ hoạt động quản lý, điều hành, đặc biệt việc công khai lịch xét xử vụ án hình trang website Tịa án cần thực đồng bộ, thống thường xuyên; đẩy mạnh hoạt động công bố án trang thơng tin điện tử Tịa án nhân dân tối cao để đảm bảo thực tốt nguyên tắc xét xử cơng khai Tịa án cần trọng thực công tác tuyên truyền hoạt động xét xử vụ án thông qua phương tiện thông tin truyền thông Việc tuyên truyền, công khai hoạt động xét xử Tịa án thực qua quan thơng tin truyền thơng Tịa án Bên cạnh đó, Tịa án nhân dân tối cao cần đẩy mạnh việc quan tâm phối hợp với quan thơng tấn, báo chí Trung ương ngồi ngành, tăng cường việc ký kết quy chế phối hợp (Quy chế phối hợp Tòa án nhân dân tối cao Đài truyền hình Việt Nam, Quy chế phối hợp Báo công lý với Báo người bảo vệ pháp luật Viện kiểm sát nhân dân tối cao ) để tuyên truyền hoạt động xét xử Tòa án Cuối cùng, cần tuyên truyền, phổ biến nâng cao kiến thức pháp luật cho nhân dân tinh thần, nội dung nguyên tắc xét xử công khai để người dân thực tốt quyền tham dự phiên tòa giám sát hoạt động xét xử Tòa án, đồng thời hạn chế vi phạm người dân tham dự phiên tịa xét xử cơng khai 79 Kết luận Chương Trong phạm vi nghiên cứu Chương luận văn đạt số kết sau: - Luận văn đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử cơng khai Qua phân tích Chương nhận thấy, hoạt động xét xử Tòa án đạt kết tích cực việc áp dụng ngun tắc xét xử cơng khai Tịa án xử lý công minh hành vi phạm tội, thực tốt công tác giáo dục ý thức pháp luật quần chúng nhân dân, góp phần khơng nhỏ vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ quyền lợi cho người 18 tuổi Bên cạnh kết đạt được, việc áp dụng nguyên tắc xét xử cơng khai cịn số hạn chế, vướng mắc tồn như: Chất lượng hoạt động xét xử phiên tịa xét xử cơng khai số trường hợp chưa đảm bảo, chưa đáp ứng tinh thần cải cách tư pháp, đảm bảo quyền người; Việc xét xử kín để bảo vệ người 18 tuổi nói chung bị hại người 18 tuổi nói riêng cịn chưa phù hợp với tinh thần nguyên tắc xét xử công khai, chuẩn mực pháp lý quốc tế quyền người; Một số trường hợp Thẩm phán chủ tọa phiên tịa lựa chọn địa điểm xét xử cơng khai không phù hợp Trại giam, Trại tạm giam làm hạn chế quyền tham dự phiên tòa người dân; Trong thực tế số vụ án việc tham dự phiên tịa xét cơng khai để chụp hình, đưa tin phiên tịa Nhà báo, phóng viên báo cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc; Bên cạnh đó, hạn chế điều kiện sở vật chất Tòa án nên số vụ án Tịa án khơng đảm bảo tất người có nhu cầu tham dự phiên tòa vào phòng xử án, pháp luật chưa quy định cụ thể vấn đề dẫn đến quan điểm cho Tịa án khơng đảm bảo ngun tắc xét xử công khai - Luận văn nguyên nhân tồn tại, thiếu sót thực tiễn áp dụng pháp luật nguyên tắc xét xử công khai Trong có ngun nhân từ phía quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 văn hướng dẫn nguyên tắc xét xử công khai chưa hoàn thiện; Nguyên nhân từ yếu tố người việc áp dụng pháp luật; Nguyên nhân từ hạn chế sở vật chất, trang thiết bị ảnh hưởng đến việc đảm bảo thực nguyên tắc xét xử công khai; Việc triển khai, ứng dụng cơng nghệ thơng tin vào hoạt động Tịa án nói chung 80 hoạt động xét xử cơng khai nói riêng cịn chậm, chưa đáp ứng đầy đủ kịp thời yêu cầu nguyên tắc xét xử công khai giai đoạn - Trên sở đánh giá hạn chế, bất cập quy định thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình ngun tắc xét xử cơng khai, luận văn đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình ngun tắc xét xử cơng khai Trong đó, bao gồm nhóm giải pháp hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử công khai giải pháp khác 81 KẾT LUẬN Xét xử công khai nguyên tắc pháp luật tố tụng hình Việt Nam Trong phạm vi nghiên cứu luận văn này, tác giả làm sáng tỏ số vấn đề lý luận, pháp lý thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình ngun tắc xét xử cơng khai Trên sở đó, tác giả đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc xét xử công khai thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn thể cụ thể sau: - Trong phạm vi nghiên cứu Chương 1, luận văn xây dựng khái niệm nguyên tắc xét xử công khai dựa đặc điểm đặc trưng vị trí nguyên tắc, chủ thể có trách nhiệm thực hiện, giai đoạn tố tụng mà nguyên tắc chi phối, nội dung nguyên tắc; Luận văn làm sáng tỏ đặc điểm nguyên tắc xét xử công khai; Làm sáng tỏ ý nghĩa việc ghi nhận nguyên tắc xét xử công khai pháp luật tố tụng hình Việc quy định nguyên tắc thể sâu sắc chất dân chủ tiến Nhà nước Việc xét xử cơng khai góp phần nâng cao tinh thần trách nhiệm người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trước quần chúng, đòi hỏi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức tn thủ pháp luật, qua đảm bảo chất lượng hoạt động xét xử Việc quy định nguyên tắc xét xử cơng khai góp phần đảm bảo quyền người, quyền cơng dân q trình tố tụng hình sự; Luận văn làm sáng tỏ sở việc quy định nguyên tắc xét xử công khai pháp luật tố tụng hình Việt Nam Việc quy định nguyên tắc xét xử công khai xuất phát từ quan điểm Đảng Nhà nước xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, đảm bảo tính dân chủ, công khai xét xử, nâng cao chất lượng hoạt động xét xử tiếp tục Đảng Nhà nước đề văn kiện Đảng cải cách tư pháp Xuất phát từ nhu cầu đảm bảo quyền người, quyền công dân lĩnh vực tố tụng hình Xuất phát từ trách nhiệm quốc gia việc tận tâm thực cam kết quốc tế; Luận văn nghiên cứu Sơ lược lịch sử quy định nguyên tắc xét xử công khai pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1945 đến trước năm 2015 Qua nghiên cứu khẳng định, nguyên tắc xét xử công khai ghi nhận ngày đầy đủ hoàn thiện theo hướng tôn trọng đảm bảo quyền người, quyền công dân tố tụng hình sự, hạn chế việc áp dụng không thống tinh thần nguyên tắc thực tiễn áp dụng, phù hợp với phát triển mặt đất nước; Cuối cùng, luận văn nghiên cứu quy 82 định nguyên tắc xét xử cơng khai pháp luật tố tụng hình số quốc gia giới có trình độ lập pháp phát triển mơ hình tố tụng tương thích với Việt Nam nhằm tìm điểm tương đồng khác biệt, đồng thời tiếp thu ưu điểm kỹ thuật lập pháp họ nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam - Trong phạm vi nghiên cứu Chương 2, luận văn phân tích làm sáng tỏ nội dung nguyên tắc xét xử công khai pháp luật tố tụng hình Việt Nam Qua phân tích nhận thấy, quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 văn hướng dẫn thi hành tương đối đầy đủ hoàn thiện, đảm bảo cho việc thực có hiệu nguyên tắc xét xử công khai thực tiễn Các quy định phù hợp với chuẩn mực pháp lý quốc tế bảo vệ quyền người Tuy nhiên, qua nghiên cứu tác giả nhận thấy quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 văn luật nguyên tắc xét xử cơng khai cịn số hạn chế, bất cập định Những hạn chế, cập cập quy định pháp luật nguyên tắc xét xử công khai dẫn đến khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật - Trong phạm vi nghiên cứu Chương luận văn đạt số kết sau: Luận văn đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình ngun tắc xét xử cơng khai Qua phân tích Chương nhận thấy, hoạt động xét xử Tòa án đạt kết tích cực việc áp dụng nguyên tắc xét xử cơng khai Tịa án xử lý công minh hành vi phạm tội, thực tốt công việc giáo dục ý thức pháp luật quần chúng nhân dân, góp phần khơng nhỏ vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ quyền lợi cho người 18 tuổi Bên cạnh kết đạt được, việc áp dụng nguyên tắc xét xử công khai số hạn chế, vướng mắc tồn tại; Luận văn nguyên nhân tồn tại, thiếu sót thực tiễn áp dụng pháp luật ngun tắc xét xử cơng khai Trong có ngun nhân từ phía quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 văn hướng dẫn nguyên tắc xét xử công khai chưa hoàn thiện; Nguyên nhân từ yếu tố người việc áp dụng pháp luật; Nguyên nhân từ hạn chế sở vật chất, trang thiết bị ảnh hưởng đến việc đảm bảo thực nguyên tắc xét xử công khai; Việc triển khai, ứng dụng công nghệ thơng tin vào hoạt động Tịa án nói chung hoạt động xét xử cơng khai nói riêng chậm, chưa đáp ưng đầy đủ kịp thời yêu cầu nguyên tắc xét xử công khai 83 giai đoạn nay; Trên sở đánh giá hạn chế, bất cập quy định thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử công khai, luận văn đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình ngun tắc xét xử cơng khai Trong đó, bao gồm nhóm pháp hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình ngun tắc xét xử cơng khai giải pháp khác DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Tuyên ngôn giới quyền người năm 1948; Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1996; Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013; Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 (Luật số 101/2015/QH13) ngày 27/11/2015; Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 (Luật số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015; Luật Tố tụng hành năm 2015 (Luật số 93/2015/QH13) ngày 25/11/2015; Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 (Luật số 62/2014/QH13) ngày 24/11/2014; Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 (Luật số 63/2014/QH13) ngày 24/11/2014; Luật Báo chí năm 2016 (Luật số 103/2016/QH13) ngày 05/4/2016; 10 Luật Bảo vệ bí mật nhà nước năm 2018 (Luật số 29/2018/QH14) ngày 15/11/2018; 11 Thông tư số 01/2014/TT-CA Chánh án Toà án nhân dân tối cao ngày 28/4/2014 ban hành Nội quy phiên toà; 12 Thơng tư số 02/2017/TT-TANDTC Chánh án Tịa án nhân dân tối cao ngày 28/7/2017 ban hành Quy chế tổ chức phiên tồ; 13 Thơng tư số 02/2018/TT-TANDTC Chánh án Toà án nhân dân tối cao ngày 21/9/2018 quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình có người tham gia tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền Tịa án gia đình người chưa thành niên; B Tài liệu tham khảo 14 Nguyễn Ngọc Anh (2009), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng Hình 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 15 Lê Cảm (2015), Các nguyên tắc luật tố tụng hình dự thảo luật tố tụng hình sự, Kỷ yếu hội thảo khoa học pháp lý; 16 Lê Tiến Châu (2009), Chức xét xử tố tụng hính Việt Nam, NXB Tư pháp; 17 Lê Huỳnh Tấn Duy (2018), Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam người 18 tuổi sở khung pháp lý Liên hợp quốc, NXB Đại học Quốc gia TP.HCM; 18 Đảng cộng sản Việt Nam, (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 19 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lí luận Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội; 20 Tô Văn Hịa (2012), Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới, NXB Hồng Đức; 21 Nguyễn Ngọc Khánh (2007), “Cần cách nhìn thủ tục giám đốc thẩm Tố tụng Hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (20); 22 Phan Thị Thanh Mai (2006), Giám đốc thẩm Luật Tố tụng Hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ; 23 Nghị số 08 - NQ/TƯ Bộ Chính trị ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; 24 Nghị số 48 - NQ/TW Bộ Chính trị ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng pháp luật đến năm 2020; 25 Nghị số 49 - NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; 26 Nghị số 03/2017/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 16/3/2017 việc công bố án, định cổng thông tin điện tử Tồ án; 27 Cơng văn số 144/TANDTC - PC Tòa án nhân dân tối cao ngày 04/7/2017 việc thi hành Nghị số 03/2017/NQ-HĐTP; 28 Võ Thị Kim Oanh (2011), Xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học quốc gia TP HCM; 29 Đỗ Thị Phượng (2019), Nguyên tắc tiến hành tố tụng người chưa thành niên từ chuẩn mực quốc tế đến điều kiện thực Việt Nam, Hội thảo quốc tế “Tư pháp người chưa thành niên- kinh nghiệm quốc tế học cho Việt Nam”, Hà Nội; 30 Hoàng Thị Sơn (1999), Những nguyên tắc luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân; 31 Tịa án nhân dân tối cao, Báo cáo Tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2015, 2016, 2017, 201; 32 Trường Đại học luật TP HCM, (2018), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Hồng Đức; 33 Trung tâm từ điển học Hà Nội (1994), Từ điển tiếng Việt, NXB Khoa học xã hội; 34 Trung tâm từ điển ngôn ngữ Việt Nam (1992), Từ điển Tiếng việt, Nxb Khoa học xã hội; 35 Đào Trí Úc (2015), “Bàn nguyên tắc dự thảo Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi)”, Tạp chí Kiểm sát, (9); 36 Võ Khánh Vinh (2006), Giáo trình luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân; 37 Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam ,(1999), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội; 38 Viện ngôn ngữ học (1996), Từ điển tiếng Việt, NXB Đà Nẵng; 39 Viện khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, NXB Bách khoa; Tài liệu từ internet 40 Vũ Hoài An, “Sao lại cấm phóng viên tác nghiệp phiên tịa cơng khai?”, nguồn: http://lsvn.vn/nghien-cuu-trao-doi/trao-doi/sao-lai-cam-phong-vien-tacnghiep-tai-phien-toa-cong-khai-23055.html,ngày 15/9/2019; 41 Minh Chí, “Sơn La: Phóng viên bị “gây khó” tác nghiệp phiên tịa công khai?”, nguồn: https://congluan.vn/son-la-phong-vien-bi-gay-kho-khi-tac-nghiep -tai-phien-toa-cong-khai-post61682.html, Truy cập ngày 12/9/2019; 42 Hải Dương, “Phiên tịa xét xử cơng khai, PV xuất trình giấy giới thiệu giấy tờ tùy thân bị cản trở quyền tác nghiệp”, nguồn: https://plo.vn/phap-luat/xucong-khai-nhung-toa-vinh-long-khong-cho-pv-tac-nghiep-848240.html, truy cập 22/9/2019; 43 Văn Dũng, “Vụ nữ sinh THCS bị xâm hại tập thể Thái Bình”: Tịa dán thơng báo xử kín, nguồn: https://giaoducthoidai.vn/phap-luat/vu-nu-sinh-thcs-bi-xamhai-tap-the-o-thai-binh-toa-dan-thong-bao-xu-kin-3996787-l.html, truy cập ngày 22/9/2019; 44 Hồng Điệp, “Hủy án treo vụ dâm ô Vũng Tàu, phạt ông Nguyễn Khắc Thủy năm tù”, nguồn: https://tuoitre.vn/huy-ban-an-treo-vu-dam-o-o-vungtau-phat-ong-nguyen-khac-thuy-3-nam-tu-20180601141233162.htm, truy cập ngày 29/9/2019; 45 Kiên Định, “Hủy án vụ quản giáo Trại giam Long Hịa dùng nhục hình”, nguồn: http://baolongan.vn/huy-an-vu-quan-giao-trai-giam-long-hoa-dung-nhuc-hinha67994.html, truy cập ngày 20/9/2019; 46 Cự Giải, “Nhà báo có quyền tác nghiệp phiên tịa cơng khai”, nguồn: https://baomoi.com/nha-bao-co-quyen-tac-nghiep-tai-phien-toa-cong-khai/c/25 146685.epi, truy cập ngày 20/9/2019; 47 Phương Loan, “Khơng xử phúc thẩm quản giáo dùng nhục hình trại giam”, nguồn: https://baomoi.com/khong-xu-phuc-tham-quan-giao-dung-nhuc-hinhtrong-trai-giam/c/28764670.epi, truy cập ngày 7/9/2019; 48 Long Nhật, “Những vụ án loạn luân trẻ em loạn luân đau lòng”, nguồn: https://baomoi.com/nhung-vu-an-loan-luan-tre-em-loan-luan-dau-long/c/28074 043.epi, truy cập ngày 18/9/2019; 49 Ngân Nga, “Luật sư vụ cưa gỗ khô chất vấn tịa xử kín hay cơng khai?”, nguồn: https://plo.vn/phap-luat/luat-su-vu-cua-go-kho-chat-van-toa-xu-kin-hay-congkhai-851048.html, truy cập ngày 15/9/2019; 50 Hà Nguyên, “Tòa Hà Nội xét xử kín vụ án liên quan ơng Phan Văn Anh Vũ”, nguồn: https://vnexpress.net/phap-luat/toa-ha-noi-xet-xu-kin-vu-an-lien-quanong-phan-van-anh-vu-3780660.html, truy cập ngày 12/9/2019; 51 Hà Tiên,“Vẽ quy định gây khó cho nhà báo tác nghiệp”, nguồn: http://cand.com.vn/Tieu-diem-van-hoa/Ve-quy-dinh-gay-kho-cho-nha-bao-tacnghiep-517048/, truy cập ngày 1/9/2019; 52 Ngô Quang Vinh, “Nguyên tắc xét xử cơng khai tố tụng hình Việt Nam”, nguồn: http://bannoichinh.bacninh.gov.vn/news/-/details/4295857/nguyen -tacxet-xu-cong-khai-trong-to-tung-hinh-su-viet-nam, truy cập ngày 8/9/2019; 53 Nguyên Vũ - Ngọc Bảo, “Tịa xét xử 'cơng khai' trại giam tỉnh Sơn La, người bị hại phản ứng”, nguồn: https://baophapluat.vn/dieu-tra-bd/toa-xet-xucong-khai-trong-trai-giam-tinh-son-la-nguoi-bi-hai-phan-ung-431632.html, truy cập ngày 22/8/2019 ... định nguyên tắc xét xử công khai luật tố tụng hình Việt Nam; sơ lược lịch sử hình thành phát triển nguyên tắc quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam; nguyên tắc xét xử công khai pháp luật tố tụng. .. nguyên tắc xét xử công khai tố tụng hình sự; Chương Nội dung nguyên tắc xét xử công khai pháp luật tố tụng hình hành; Chương Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình nguyên tắc xét xử. .. 1.1 Khái niệm nguyên tắc xét xử công khai tố tụng hình 1.2 Đặc điểm nguyên tắc xét xử công khai tố tụng hình 10 13 Ý nghĩa việc quy định nguyên tắc xét xử công khai tố tụng hình