Chuẩn bị phạm tội theo luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ NGỌC TRÂN CHUẨN BỊ PHẠM TỘI THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH CHUẨN BỊ PHẠM TỘI THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THỊ PHƢƠNG HOA Học viên thực hiện: Nguyễn Thị Ngọc Trân Cao học luật: khố 25 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn "Chuẩn bị phạm tội theo luật hình Việt Nam" cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn bảo đảm độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học Luận văn chưa công bố công trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Ngọc Trân MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT LỜI NÓI ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHUẨN BỊ PHẠM TỘI 1.1 Khái niệm, chất chuẩn bị phạm tội 1.1.1 Khái niệm giai đoạn thực tội phạm 1.1.2 Khái niệm, đặc điểm chuẩn bị phạm tội 12 1.1.2.1 Khái niệm 12 1.1.2.2 Đặc điểm chuẩn bị phạm tội 15 1.2 Phân biệt chuẩn bị phạm tội với bước thực tội phạm khác luật hình 21 CHƢƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ NƢỚC VỀ CHUẨN BỊ PHẠM TỘI 26 2.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam chuẩn bị phạm tội 26 2.1.1 Khái quát lịch sử lập pháp hình chuẩn bị phạm tội 26 2.1.2 Chuẩn bị phạm tội theo quy định BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) 35 2.1.3 Trách nhiệm hình gian đoạn chuẩn bị phạm tội theo quy định BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) 36 2.2 Chuẩn bị phạm tội pháp luật hình số nước 38 2.2.1 Chế định chuẩn bị phạm tội luật hình liên bang Nga 38 2.2.2 Chế định chuẩn bị phạm tội luật hình Thụy Điển 40 2.2.3 Chế định chuẩn bị phạm tội luật hình Nhật Bản 43 2.2.4 Chế định chuẩn bị phạm tội luật hình Cộng hịa dân chủ nhân dân Trung Hoa 44 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ CHUẨN BỊ PHẠM TỘI VÀ CÁC KIẾN NGHỊ 47 3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật hình chuẩn bị phạm tội 47 3.2 Một số hạn chế, bất cập quy định BLHS năm 2015 chuẩn bị phạm tội 55 3.3 Kiến nghị hoàn thiện 61 3.3.1 Cơ sở kiến nghị 61 3.3.2 Các kiến nghị hoàn thiện cụ thể 65 3.3.2.1 Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định chuẩn bị phạm tội 65 3.3.2.2 Kiến nghị nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật chuẩn bị phạm tội 67 KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật Dân BLHS: Bộ luật Hình BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình Bộ CA: Bộ Công an Bộ TP: Bộ Tư pháp CA: Công an KSND: Kiểm sát nhân dân NĐ: Nghị định NĐ-CP: Nghị định Chính phủ NXB: Nhà xuất TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TNHS: Trách nhiệm hình TTHS: Tố tụng hình TTLT: Thơng tư liên tịch VKSND: Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Luật hình ngành luật đời sớm luật hình nước nói chung pháp luật Việt Nam nói riêng Ngay từ Nhà nước ta thành lập nay, luật hình ln nhận quan tâm Đảng, Nhà nước nhân dân pháp luật hình công cụ quan trọng hữu hiệu để bảo vệ chủ quyền quốc gia, an ninh đất nước, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền người, quyền cơng dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật, chống hành vi phạm tội; giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm.1 Để luật hình ngày thực tốt nhiệm vụ mình, việc hồn thiện Bộ luật hình địi hỏi tất yếu khách quan Trong năm gần đây, thực tiễn đấu tranh phịng, chống tội phạm cho thấy tình hình tội phạm nước ta diễn biến phức tạp, tinh vi, với nhiều thủ đoạn khác Luật hình vào đời sống xã hội có vai trị quan trọng cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Có thể thấy, hoạt động phạm tội hoạt động khác người xã hội, diễn theo trình khoảng thời gian định Người cố ý thực tội phạm mong muốn thực trọn vẹn q trình để đạt kết mong muốn Nhưng thực tế có trường hợp ngun nhân ngồi ý muốn, người phạm tội khơng thực tồn q trình mà phải dừng lại thời điểm khác Tuy nhiên, khơng phải mà hành vi khơng nguy hiểm cho xã hội Vì để đánh giá mức độ thực tội phạm qua có sở để xác định phạm vi trách nhiệm hình người phạm tội, luật hình Việt Nam phân biệt ba mức độ thực tội phạm: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm hồn thành Trong đó, việc quy định trách nhiệm hình giai đoạn chuẩn bị phạm tội cần thiết nhằm đảm bảo tính phịng ngừa, tính răn đe giáo dục người phạm tội luật hình Điều BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Các quy định liên quan đến chế định chuẩn bị phạm tội thể nhiều văn pháp luật Theo BLHS năm 1985 chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt quy định điều luật Điều 15 quy định với điều khoản tương ứng, khoản chuẩn bị phạm tội, khoản phạm tội chưa đạt, khoản định hình phạt chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt áp dụng tất tội phạm Tương tự vậy, đến lần pháp điển hóa lần thứ hai việc thơng qua BLHS năm 1999, quy định chế định chuẩn bị phạm tội tiếp tục ghi nhận có sửa đổi, bổ sung quan trọng Đó chế định chuẩn bị phạm tội quy định thành điều luật riêng biệt, cụ thể quy định Điều 17 BLHS năm 1999 Điều khẳng định pháp luật Việt Nam phát triển hoàn thiện BLHS năm 2015 tiếp tục hoàn thiện quy định chuẩn bị phạm tội, như: dạng hành vi chuẩn bị phạm tội, giới hạn TNHS giai đoạn chuẩn bị phạm tội,…Tuy nhiên, quy định chế định chuẩn bị phạm tội BLHS năm 2015 chưa đáp ứng yêu cầu mặt lập pháp, thực tiễn áp dụng vướng mắc định BLHS năm 2015 ban hành, khái niệm “nhóm tội phạm” thức ghi nhận Điều 14 với nội dung “1 Chuẩn bị phạm tội tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện tạo điều kiện khác để thực tội phạm thành lập, tham gia nhóm tội phạm trừ trường hợp quy định Điều 109, điểm a khoản Điều 113 điểm a khoản Điều 299 Bộ luật này” Tuy nhiên, BLHS không đưa định nghĩa giải thích khái niệm nhóm tội phạm số lượng người, thời gian tồn tại, mục đích nhóm… Đây vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu lý luận thực tiễn Bên cạnh đó, quy định khung hình phạt QĐHP người có hành vi CBPT gây bất cập định, việc xét xử Tòa án trường hợp CBPT khơng nhiều khó khăn vấn đề chứng minh, xác định mặt chủ quan tội phạm từ phía quan tiến hành tố tụng Thực tiễn áp dụng pháp luật cho thấy quan tiến hành tố tụng cịn gặp nhiều khó khăn vướng mắc việc áp dụng quy định pháp luật hình chuẩn bị phạm tội, chẳng hạn như: xác định chưa xác hành vi xem chuẩn bị phạm tội, chưa phân định ranh giới chuẩn bị phạm tội với trường hợp khác biểu lộ ý định phạm tội, phạm tội chưa đạt, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, chưa xác định xác tội danh trường hợp hành vi chuẩn bị phạm tội đủ yếu tố cấu thành tội phạm độc lập,… Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc để làm sáng tỏ mặt lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam hành chế định chuẩn bị phạm tội vấn đề áp dụng thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử chế định để đưa kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện quy định vấn đề liên quan đến chuẩn bị phạm tội có ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng Chính vậy, tác giả định chọn đề tài “Chuẩn bị phạm tội theo luật hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến đề tài, vấn đề chuẩn bị phạm tội đề cập số giáo trình, sách tham khảo tác giả khác biên soạn như: Chương XII Các giai đoạn phạm tội TS Nguyễn Ngọc Chí sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung) tập thể tác giả TSKH Lê Cảm chủ biên năm 2001 (tái năm 2003); Chương IX - Các giai đoạn phạm tội GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập I Tập thể tác giả PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên năm 2007; Chương XII - Các giai đoạn phạm tội GS.TS Võ Khánh Vinh, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập thể tác giả PGS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên năm 2005; Chương VII - Các giai đoạn cố ý thực tội phạm, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung Học viện Cảnh sát nhân dân năm 1995; Chương III - Các giai đoạn phạm tội, tác giả Lâm Minh Hạnh sách: Những vấn đề lý luận tội phạm luật hình Việt Nam năm 1986; Các giai đoạn thực tội phạm, đồng phạm tổ chức tội phạm với việc hồn thiện sở pháp lý trách nhiệm hình (Sách chuyên khảo) tác giả Lê Thị Sơn năm 2005; v.v Một số nhà khoa học, luật gia hình Việt Nam dành khơng công sức cho việc nghiên cứu đề tài này, đáng ý cơng trình nghiên cứu GS.TSKH Lê Văn Cảm: Mục V - Chế định giai đoạn thực tội phạm, Chương thứ tư, Trong Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), (Sách chuyên khảo Sau đại học) năm 2005; Chế định giai đoạn thực tội phạm mơ hình lý luận luật hình Việt Nam, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 2/2002; v.v Ngồi ra, cịn có số đăng tạp chí như:  Chế định chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10/1997, TS Phạm Mạnh Hùng;  Hoàn thiện quy định sở trách nhiệm hình trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đồng phạm, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 2/2003, TS Phạm Mạnh Hùng;  Hoàn thiện quy định Bộ luật hình theo hướng đề cao tính hướng thiện, tôn trọng bảo vệ tốt quyền người, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 2/2014, TS Phạm Mạnh Hùng;  Hoàn thiện quy định Bộ luật hình giai đoạn thực tội phạm, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 5/1999, PGS.TS Trần Văn Độ;  Về trách nhiệm hình hành vi chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, Tạp chí Luật học, số 4/2002, PGS TS Lê Thị Sơn;  Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, Tạp chí Luật học, số 4/2002, ThS Dương Tuyết Miên; Phân tích cơng trình nghiên cứu liệt kê thấy, chế định chuẩn bị phạm tội luật hình Việt Nam đề cập nghiên cứu nhiều khía cạnh khác Các cơng trình nêu nghiên cứu nội dung: số vấn đề lý luận chuẩn bị phạm tội; quy định BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 chuẩn bị phạm tội; hạn chế quy định BLHS năm 1999 khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật quy định này, từ tác giả đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định BLHS năm 1999 chuẩn bị phạm tội Tuy nhiên, cơng trình chưa nghiên cứu quy định BLHS năm 2015 chuẩn bị phạm tội, chế định có nhiều sửa đổi, bổ sung so với quy định BLHS năm 1999 Chính vậy, phạm vi luận văn này, tác giả tiếp tục kế thừa kết nghiên cứu cơng trình khoa học kể vấn đề lý luận chuẩn bị phạm tội, lịch sử lập pháp hình chế định chuẩn bị phạm tội Ngồi ra, tác giả phân tích, đánh giá điểm bất cập BLHS năm 2015 chế định chuẩn bị phạm tội, nội dung mà cơng trình khoa học kể chưa nghiên cứu Đồng thời, đánh giá khó khăn vướng mắc trình áp dụng pháp luật để từ kiến nghị hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 chế định chuẩn bị phạm tội 59 phạm vi khung hình phạt quy định điều luật cụ thể” Và khung hình phạt giảm đáng kể so với quy định BLHS năm 1999 Ví dụ: Đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội giết người (Điều 123 BLHS) mức hình phạt định phạm vi khoản Điều 123 BLHS: phạt tù từ 01 năm đến 05 năm (cho dù phạm tội khoản hay khoản Điều 123 BLHS) So với quy định BLHS năm 1999 hành vi chuẩn bị phạm tội giết người bị phạt đến 20 năm tù Tuy nhiên, đối chiếu số trường hợp theo quy định BLHS, tác giả nhận thấy có bất cập mức độ TNHS mà cụ thể mức hình phạt áp dụng thời điểm thực tội phạm khác Một là, hành vi chuẩn bị phạm tội lại có mức hình phạt cao giai đoạn tội phạm hồn thành Điều 116 Tội phá hoại sách đồn kết Phạm tội trường hợp nghiêm trọng, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm Người chuẩn bị phạm tội này, bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm Điều 119 Tội chống phá sở giam giữ Phạm tội trường hợp nghiêm trọng, bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm Người chuẩn bị phạm tội này, bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm Trong hai tội phạm này, hành vi chuẩn bị phạm tội quy định khoản có mức hình phạt cao trường hợp tội phạm hồn thành khoản điều luật Hai là, hành vi chuẩn bị phạm tội có mức hình phạt thấp tội phạm xét chất bước “biểu lộ ý định phạm tội” Ví dụ: Tội đe dọa giết người Hành vi chẩun bị phạm tội giết người theo khoản Điều 123 BLHS Tác giả minh chứng qua số tội phạm cụ thể sau: Điều 123 Tội giết người Khoản “Người chuẩn bị phạm tội này, bị phạt t từ 01 năm đến 05 năm Điều 133 Tội đe dọa giết người Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt t từ 02 năm đến 07 năm: Điều 113 Tội khủng bố nhằm chống quyền nhân dân 60 Phạm tội trường hợp đe dọa thực hành vi quy định khoản Điều có hành vi khác uy hiếp tinh thần cán bộ, công chức người khác, bị phạt t từ 05 năm đến 10 năm Người chuẩn bị phạm tội này, bị phạt t từ 01 năm đến 05 năm Điều 299 Tội khủng bố Phạm tội trường hợp đe dọa thực hành vi quy định khoản Điều có hành vi khác uy hiếp tinh thần, bị phạt t từ 02 năm đến 07 năm Người chuẩn bị phạm tội này, bị phạt t từ 01 năm đến 05 năm Như vậy, tội phạm nêu trên, hành vi “đe dọa” lại có khung hình phạt cao so với giai đoạn chuẩn bị phạm tội Đối chiếu vào bước trình thực tội phạm với lỗi cố ý, nhận thấy thời điểm biểu lộ ý định phạm tội (hành vi “đe dọa”) xảy trước bước chuẩn bị phạm tội, xét chất mức độ nguy hiểm hành vi đe dọa phải thấp mức độ nguy hiểm hành vi chuẩn bị phạm tội Tuy nhiên, tội phạm liệt kê trên, nhà làm luật lại quy định mức hình phạt dành cho hành vi chuẩn bị phạm tội thấp sơn so với hành vi “đe dọa”hành vi xem bước biểu lộ ý định phạm tội trình thực tội phạm Đây quy định không phù hợp, không tương xứng mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi mức hình phạt cần áp dụng cho hành vi vi phạm pháp luật Chính vậy, tác giả cho cần rà soát lại tất trường hợp theo quy định BLHS phải chịu TNHS giai đoạn chuẩn bị phạm tội, đối chiếu mức hình phạt áp dụng trường hợp cho mức hình phạt áp dụng giai đoạn chuẩn bị phạm tội đảm bảo phải thấp giai đoạn tội phạm hoàn thành cao trường hợp “biểu lộ ý định phạm tội” Ngoài ra, mức độ nguy hiểm cho xã hội, trường hợp chuẩn bị phạm tội có mức độ nguy hiểm khác Vì vậy, để xác định khung hình phạt định hình phạt cho trường hợp chuẩn bị phạm tội phải dựa vào sau: Hành vi chuẩn bị phạm tội thực có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội Để biết có nguy hiểm cho xã hội hay khơng, Tịa án phải vào tình tiết như: cơng cụ, phương tiện, thủ đoạn mà người phạm tội sử dụng Nếu công cụ, phương tiện, thủ đoạn phạm tội nguy hiểm mức độ nguy hiểm cho xã hội 61 cao hình phạt áp dụng cho trường hợp phải nghiêm khắc so với trường hợp có mức độ nguy hiểm thấp Phải xem hành vi chuẩn bị phạm tội chuẩn bị nào, mức độ chuẩn bị phạm tội sao, chuẩn bị k lư ng chưa hay giai đoạn sửa soạn Vì vậy, mức độ cao hành vi thực nguy hiểm hình phạt phải nghiêm khắc so với trường hợp có tình tiết tương đương khác mức độ chuẩn bị Nghiên cứu định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội số nước giới cho thấy: Theo Điều 22 – Bộ luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa quy định: “Đối với hành vi chuẩn bị phạm tội định hình phạt nhẹ so với tội phạm đ hoàn thành định hình phạt mức tối thiểu mi n hình phạt”.53 Theo Điều 88, Chương III, Bộ luật hình Nhật Bản có quy định: “người chuẩn bị bày mưu tính kế thực tội phạm nói Điều 81, 82 phạt tù có lao động bắt buộc từ năm đến năm tù”.54 Theo Điều 67 Bộ luật hình Cộng hịa liên bang Nga có quy định: “thời hạn mức hình phạt việc chuẩn bị phạm tội không vượt phần hai thời hạn mức hình phạt khung tội phạm hồn thành”.55 Chính vậy, tác giả cho cần kiến nghị trường hợp miễn TNHS giai đoạn chuẩn bị phạm tội, thực tiễn áp dụng pháp luật xuất nhiều trường hợp hành vi chuẩn bị phạm tội quy định thuộc trường hợp bị xử lý hình sự, mức độ nguy hiểm cho xã hội thấp thực tế cho thấy không cần thiết phải xử lý hình Ví dụ: có mâu thuẫn với A nên B chạy nhà lấy khúc định đánh chết A người thân ngăn cản, ôm giữ chặt B lại 3.3 Kiến nghị hoàn thiện 3.3.1 Cơ sở kiến nghị Bộ luật hình đóng góp phần quan trọng cơng tác đấu tranh 53 Đinh Bích Hà, BLHS nước cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội – 2007, tr 34 54 Bộ luật hình Nhật Bản (Bản dịch Tiếng Việt) 55 Bộ luật hình Liên bang Nga (Bản dịch Tiếng Việt), tr 67- 68 62 phòng chống tội phạm, bảo vệ lợi ích cơng dân quốc gia Vì vậy, việc sửa đổi, hồn thiện hệ thống pháp luật hình chuẩn bị phám tội u cầu cấp bách, kịp thời góp phần phịng chống tội phạm Tuy nhiên, việc sửa đổi phải dựa quan điểm chi đạo Đảng Nhà nước để đáp ứng tình hình Vấn đề định hình phạt chuẩn bị phạm tội nhiều tranh cãi Thực tiễn đấu tranh phòng ngừa tội phạm Việt Nam năm qua hành vi chuẩn bị phạm tội nguy hiểm cho xã hội, số quan hệ xã hội có tầm quan trọng có ý nghĩa to lớn tồn phát triển xã hội cần trấn áp từ người phạm tội có hành vi chuẩn bị nhằm xâm hại quan hệ Việc quy định phạm vi hành vi chuẩn bị phạm tội phải chịu trách nhiệm hình thiết nghĩ rộng tính khả thi Vì vậy, cần thiết phải nghiên cứu thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử đồng thời có tính đến u cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình mới, chọn tội mà hành vi chuẩn bị phạm tội thực gây nguy hiểm cho xã hội để xây dựng thành cấu thành tội phạm độc lập với chế tài riêng biệt khoản riêng điều luật quy định tội phạm mà hành vi chuẩn bị phạm tội hướng tới với chế tài riêng Như biết “Pháp luật d có hồn thiện đến c ng phản ánh quy định hết hồn cảnh sống…” 56 Nói cách khác pháp luật dù có hồn thiện đến mấy, có lỗ hổng, chồng chéo mâu thuẫn Chẳng hạn, nhà làm luật chưa làm rõ quy định Điều 14 Bộ luật hình hành hành vi: “…., thành lập, tham gia nhóm tội phạm” Hoặc có ý kiến cho rằng, điều luật định bao gồm điều kiện khách quan chủ quan, điều kiện vật chất tình thần mà người phạm tội tạo để thực tội phạm phải coi chuẩn bị phạm tội Nếu cách hiểu “tạo điều kiện khác để thực tội phạm” rộng cho phạm vi chuẩn bị phạm tội Các hành vi uống rượu lấy tinh thần cho việc giết người, làm quen trước để trộm cắp tài sản… coi chuẩn bị phạm tội; tình tiết thuộc tính chất hành vi tội phạm thủ đoạn phạm tội; cần cân nhắc định hình phạt tội phạm tương ứng Ngồi việc chuẩn bị cơng cụ, phương tiện chuẩn bị phạm tội hành vi tạo điều kiện vật chất khách quan khác 56 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, Quyển – Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, tr 209 63 để thực tội phạm Quy định xác định cụ thể hợp lý trách nhiệm hình chuẩn bị phạm tội Trong thực tế, việc xét xử Tòa án trường hợp chuẩn bị phạm tội khơng nhiều Có thể khó khăn vấn đề chứng minh, xác định mặt chủ quan tội phạm từ phía quan tiến hành tố tụng Khi xét xử, nhiều Tòa án nhầm lẫn trường hợp chuẩn bị phạm tội với: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, “phạm tội chưa đạt”, chưa xác định “tìm kiếm, sửa soạn cơng cụ, phương tiện để thực tội phạm”, “thời điểm chấm dứt việc phạm tội”, “hậu việc phạm tội” chế định chuẩn bị phạm tội Do đó, việc hồn thiện pháp luật hình nói chung chế định chuẩn bị phạm tội nói riêng phải việc nhận thức nhu cầu hoàn thiện Việc nhận thức nhu cầu dĩ nhiên tiến hành ai, quan tổ chức Tuy nhiên, việc hồn thiện chế định chuẩn bị phạm tội thơng qua sửa đổi bổ sung chế định hoạt động quan nhà nước có thẩm quyền (Quốc hội), mang tính quyền lực nhà nước, tính thủ tục pháp lý tính mục đích rõ ràng Hơn hoạt động phải phản ánh vào yêu cầu nguyên tắc luật hình nhằm đạt mục đích luật hình Do vậy, việc hoàn thiện chế định chuẩn bị phạm tội phải dựa quan điểm, phương hướng hoàn thiện định Ở dạng tổng quát, việc hoàn thiện chế định chuẩn bị phạm tội phải: - Thứ nhất, hoàn thiện sở thành tựu nghiên cứu khoa học pháp lý hình Việt Nam chế định chuẩn bị phạm tội Ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống quy định Bộ luật hình cịn chưa thống nhất, cịn có vướng mắc liên quan đến chuẩn bị phạm tội - Thứ hai, vào dấu hiệu chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, tội phạm hoàn thành, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội mà khoa học pháp luật hình Việt Nam để cụ thể hóa hình phạt Quyết định hình phạt việc Tịa án lựa chọn mức loại hình phạt cụ thể phạm vi luật hình quy định để áp dụng người phạm tội nhằm bảo đảm tương xứng hình phạt với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Các định hình phạt, theo luật bao gồm: quy định Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Quyết định hình phạt có tác dụng nâng cao hiệu hình phạt, có hiệu cơng tác đấu tranh 64 phịng, chống tội phạm nhằm giáo dục người phạm tội cải tạo tốt Tùy vào tính chất loại tội mà hành vi chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, tội phạm hoàn thành, tự ý nửa chừng chấm dứt mang nhiều hình thức khác Song vào dấu hiệu phạm tội để có hình phạt thích đáng Theo đó, hành vi chuẩn bị phạm tội hợp thành thể thống với hành vi giai đoạn trình thực tội phạm Vì vậy, trình áp dụng pháp luật xét xử xác định hành vi có phải hành vi chuẩn bị phạm tội hay khơng khơng đơn nhìn vào mà người phạm tội thực mà cịn phải đánh giá tác dụng hành vi với trình thực tội phạm - Thứ ba, tiếp thu chọn lọc kinh nghiệm lập pháp hình nước chế định chuẩn bị phạm tội Nghiên cứu, so sánh pháp luật hình nước ngồi sở cho việc thực nguyên tắc Những nước giới có kinh nghiệm lập pháp hay vấn đề mà thân ta thực có vấn đề ta mẻ, đó, nhiều nước có kinh nghiệm định, cần phải nghiên cứu để tiếp thu, bổ sung cho pháp luật hình nước ta Nghiên cứu chế định chuẩn bị phạm tội số nước nhận thấy Bộ luật hình liên bang Nga đề cập vấn đề Điều 30 đưa hai điều luật tội phạm hoàn thành tội phạm chưa hồn thành Vì vậy, cần hồn thiện chế định chuẩn bị phạm tội để đảm bảo thống logic pháp lý chặt chẽ k thuật lập pháp pháp luật hình - Thứ tư, quy định định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội cần cân nhắc yếu tố như: tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, mức độ thực ý định phạm tội, tình tiết khác khiến cho tội phạm không thực đến để đảm bảo nguyên tắc công Nguyên tắc công nguyên tắc pháp luật Việt Nam Việc quy định chế định chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm hoàn thành pháp lý để đảm bảo cho quan điều tra, truy tố, xét xử áp dụng người tội để giải vụ án cách dễ dàng xác - Thứ năm, hoàn thiện chế định chuẩn bị phạm tội theo hướng nhân đạo hóa biện pháp tác động hình chuẩn bị phạm tội Đảm bảo nguyên tắc nhân đạo tiến để bảo vệ quyền tự người pháp luật hình ghi nhận văn pháp luật Khi định hình phạt chuẩn bị phạm tội không nghiêm khắc không nhẹ 65 Pháp luật hình Việt Nam nguyên tắc nhân đạo, bị kết án tâm lý người bị kết án bị ảnh hưởng lớn Khi định hình phạt nghiêm khắc làm cho người bị kết án nhận thấy không công thấy hà khắc, người bị kết án ln cảm thấy chịu hình phạt khơng tương ứng với hậu hành vi phạm tội gây Nhưng định hình phạt nhẹ làm cho người coi thường pháp luật khơng có ý thức chấp hành pháp luật nghiêm chỉnh, có thái độ vơ trách nhiệm cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm 3.3.2 Các kiến nghị hồn thiện cụ thể 3.3.2.1 Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật hình Việt Nam chế định chuẩn bị phạm tội Thứ nhất, khái niệm chuẩn bị phạm tội theo quy định khoản Điều 14 BLHS Việc quy định trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam người có hành vi chuẩn bị phạm tội cần thiết Vì mặt khách quan, hành vi chuẩn bị phạm tội hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, đe dọa, gây thiệt hại cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Về mặt chủ quan, người chuẩn bị phạm tội có ý thức phạm tội họ quay lại chuẩn mực xã hội (họ người có lỗi) Người chuẩn bị phạm tội chưa thực hành vi phạm tội nguyên nhân khách quan ý muốn người phạm tội Trách nhiệm hình hành vi chuẩn bị phạm tội tương đối rộng, chưa phù hợp với thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử Vì thế, tham khảo pháp luật hình số nước giới để góp phần xây dựng trách nhiệm hình hành vi chuẩn bị phạm tội Có thể đưa số giải pháp sau: - Bổ sung cụm từ “nhưng khơng thực đến c ng nguyên nhân khách quan ý muốn người phạm tội” quy định chuẩn bị phạm tội khoản Điều 14 BLHS Việc bổ sung nhằm làm rõ ranh giới chuẩn bị phạm tội trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Điều… Chuẩn bị tội phạm Chuẩn bị phạm tội tìm kiếm, sửa soạn cơng cụ, phương tiện tạo điều kiện khác để thực tội phạm thành lập, tham gia nhóm tội phạm, trừ trường hợp thành lập tham gia nhóm tội phạm quy định Điều 109, điểm a khoản Điều 113 điểm a khoản Điều 299 ộ luật này, 66 kh ng thực đến c ng nh ng nguy n nhân khách quan ý muốn người phạm tội Bên cạnh đó, quan tư pháp trung ương cần ban hành văn hướng dẫn nhằm xác định xác giai đoạn chuẩn bị phạm tội, phân biệt với giai đoạn thực tội phạm khác Thứ hai, phạm vi TNHS hành vi chuẩn bị phạm tội Tác giả cho cần nghiên cứu, xác định lại phạm vi TNHS giai đoạn chuẩn bị phạm tội, đảm bảo xử lý trường hợp nguy hiểm cho xã hội cần thiết phải xử lý hình sự, loại bỏ trường hợp mức độ nguy hiểm cho xã hội không đáng kể hành vi chuẩn bị phạm tội Có hai phương án: Một là, quy định khoản Điều 14 trở BLHS năm 1999, nghĩa người chuẩn bị phạm tội phải chịu TNHS tội mà họ chuẩn bị phạm thuộc tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng, kèm theo quy định biện pháp miễn TNHS xét thấy cần thiết hành vi chuẩn bị phạm tội số trường hợp mức độ nguy hiểm cho xã hội không đáng kể; Hai là, dùng phương pháp liệt kê loại trừ khoản 1,2 Điều 134 bổ sung tội phạm khác cần thiết phải xử lý hình giai đoạn chuẩn bị phạm tội Thứ ba, mức độ TNHS giai đoạn chuẩn bị phạm tội Hiện nay, quan khảo sát số tội phạm BHLS năm 2015 có quy định TNHS giai đạon chuẩn bị phạm tội, tác giả nhận thấy cịn tồn số bất cập mức hình phạt áp dụng trường hợp Cụ thể, số tội phạm quy định mức hình phạt áp dụng giai đoạn chuẩn bị phạm tội lai có khung hình phạt cao giai đoạn tội phạm hồn thành số trường hợp có khung hình phạt thấp so với hành vi “biểu lộ ý định phạm tội” Tác giả cho cần phải xác định lại mức hình phạt áp dụng giai đoạn chuẩn bị phạm tội, vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội mức độ thực tội phạm khác nhau, đảm bảo mức phạt phải thấp giai đoạn tội phạm hoàn thành cao trường hợp “biểu lộ ý định phạm tội” Ngoài ra, tác giả cho cần kiến nghị trường hợp miễn TNHS giai đoạn chuẩn bị phạm tội, thực tiễn áp dụng pháp luật xuất nhiều trường hợp hành vi chuẩn bị phạm tội quy định thuộc trường hợp bị xử lý hình sự, mức độ nguy hiểm cho xã hội thấp thực tế cho thấy không cần thiết phải xử lý hình 67 3.3.2.2 Kiến nghị nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật chuẩn bị phạm tội Để quy định Bộ luật hình vào sống có hiệu cần tiền hành, tăng cường giải pháp sau: - Tăng cường vai trò giám sát Viện Kiểm sát vụ án chuẩn bị phạm tội Hoạt động công tố phải thực từ khởi tố vụ án nhằm khơng bỏ sót, bỏ lọt tội phạm, người tội, không bị oan sai Ngành kiểm sát giai đoạn cần tăng cường thực chức năng, nhiệm vụ thực hành quyền công tố nhà nước kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án - Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức pháp lý cho người tiến hành tố tụng, đặc biệt Thẩm phán Trong trọng việc tập huấn văn pháp luật mới, k xét xử vụ án thuộc thẩm quyền mới, rút kinh nghiệm công tác xét xử phúc thẩm cho đội ngũ Thẩm phán tập huấn kiến thức liên quan tới công tác xét xử vụ án hình đặc biệt ý tới số loại tội phạm gây xúc tình hình Tiếp tục kiện tồn đội ngũ Thẩm phán, cán Tịa án có đủ lực, trình độ, phẩm chất đạo đức theo quy định; Tăng cường công tác đào tạo, tập huấn, hướng dẫn chuyên môn nghiệp vụ, bước nâng cao trình độ, kinh nghiệm lĩnh nghề nghiệp cho Thẩm phán, cán Tòa án đáp ứng yêu cầu công tác xét xử Đồng thời, quan tâm cải thiện sở vật chất, phương tiện làm việc, chế độ sách; bổ sung kinh phí hoạt động cho Tồ án cấp để tổ chức xét xử tốt vụ án, đặc biệt vụ án điểm; đồng thời, tăng cường cơng tác xét xử lưu động, góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật nhân dân Đặc biệt, phối hợp với quan tư pháp Trung ương ban hành văn pháp luật nhằm hướng dẫn áp dụng thống pháp luật trình giải vụ án khẩn trương nghiên cứu, giải đáp vấn đề nghiệp vụ vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật, giúp cho Toà án cấp áp dụng pháp luật để ngày nâng cao chất lượng công tác xét xử vụ án - Ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống quy định Bộ luật hình cịn chưa thống nhất, vướng mắc liên quan đến giai đoạn phạm tội 68 KẾT LUẬN So với lĩnh vực xây dựng pháp luật hình lĩnh vực áp dụng pháp luật hình mang tính phong phú, đa dạng nhiều Việc áp dụng quy định chế định chuẩn bị phạm tội vấn đề ngoại lệ Mặc dù nguồn áp dụng pháp luật hình khơng có sách hình khác so với sách hình ghi nhận quy định pháp luật hình sự, song tính phong phú, đa dạng trường hợp chuẩn bị phạm tội nên việc áp dụng xác pháp luật hình có xác hay khơng cịn tùy thuộc vào khả năng, trình độ, kinh nghiệm, ý thức xã hội ý thức pháp luật người áp dụng pháp luật hình Do vậy, có đánh giá khơng giống tính chất pháp lý tình diễn sống Pháp luật hình góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, đấu tranh phịng, chống tội phạm, góp phần tích cực vào nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội bảo vệ vững Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Tại Điều 14 Bộ luật hình năm 2015 quy định: “Chuẩn bị phạm tội tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện tạo điều kiện khác để thực tội phạm thành lập, tham gia nhóm tội phạm, trừ trường hợp thành lập tham gia nhóm tội phạm quy định Điều 109, điểm a khoản Điều 113 điểm a khoản Điều 299 ộ luật này” Quy định có ý nghĩa quan trọng cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, nhằm xác định xác tội phạm truy cứu, phân hóa trách nhiệm hình người phạm tội đó, đồng thời pháp lý cho hoạt động ngăn chặn có hiệu việc thực tội phạm Cơ sở pháp lý trách nhiệm hình người chuẩn bị phạm tội việc thực hành vi chuẩn bị phạm tội thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm Song, với Bộ luật hình nước ta nay, hành vi chuẩn bị phạm tội hành vi thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể quy định điều luật Phần tội phạm Bộ luật hình sự, mà hành vi thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm riêng biệt: cấu thành tội phạm hành vi chuẩn bị phạm tội Cấu thành tội phạm hình thành tổng hợp dấu hiệu quy định điều luật Phần chung điều luật Phần tội phạm Bộ luật hình Trên sở nghiên cứu tình hình thực tiễn áp dụng quy định chế định 69 chuẩn bị phạm tội, đồng thời tìm hiểu vướng mắc, khó khăn việc áp dụng quy định thực tiễn Tác giả đề xuất số giải pháp như: sửa đổi quy định Bộ luật hình năm 2015 liên quan đến chế định chuẩn bị phạm tội cho phù hợp với thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử hành vi chuẩn bị phạm tội; nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức pháp lý cho người tiến hành tố tụng, đặc biệt Thẩm phán; đồng thời, tăng cường vai trò giám sát Viện kiểm sát cấp vụ án bị xét xử giai đoạn chuẩn bị phạm tội Với giải pháp tin góp phần khắc phục hạn chế, sai sót thực tiễn áp dụng quy định chế định chuẩn bị phạm tội nhằm nâng cao chất lượng điều tra, truy tố, xét xử quan tiến hành tố tụng DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985; Bộ luật hình số 15/1999/QH10 ngày 21/12/1999, sửa đổi, bổ sung ngày 29/6/2009; Bộ luật hình số 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015; Bộ luật hình Liên bang Nga (Bản dịch Tiếng Việt); Bộ luật hình Nhật Bản (Bản dịch Tiếng Việt); Đinh Bích Hà (2007), LHS nước cộng hịa Nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật hình năm 1999 Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1999), ình luận khoa học ộ luật hình (Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1999), ình luận khoa học ộ luật hình (Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 11.Đinh Văn Quế (2000), ình luận khoa học ộ luật hình Việt Nam năm 1999 (Phần chung), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 12 ng Chu Lưu (2001), ình luận khoa học luật hình Việt Nam năm 1999, tập I Phần chung, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 13 Lê Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội (tái lần thứ nhất, 2003) 14 Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Nxb Công an nhân dân 15 Giáo trình Luật hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam – 2012 17 Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo Sau Đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Lê Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Tập IV, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Phạm Văn Beo (2004), Luật hình Việt Nam, Quyển 1, Phần chung, Nxb Tư pháp, Hà Nội 20 Lâm Minh Hạnh (1986), “Chương III - Các giai đoạn phạm tội”, Trong sách: Những vấn đề lý luận tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội 21 Nguyễn Ngọc Chí (2003), Chương XII, Các giai đoạn phạm tội”, Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Nguyễn Ngọc Hịa (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 23 Phạm Mạnh Hùng (2004), Chế định trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội 24 Lê Thị Sơn (2005), Các giai đoạn thực tội phạm, đồng phạm tổ chức tội phạm với việc hoàn thiện sở pháp lý trách nhiệm hình (Sách chuyên khảo), Nxb Tư pháp, Hà Nội 25 TS Lê Văn Đệ (2001), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam (Sách chun khảo), Nxb Cơng an nhân dân 26 Dương Tuyết Miên (2000), Định tội danh định hình phạt (sách chun khảo), Nxb Cơng an nhân dân 27 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (1997), Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực ti n, NXb Công an nhân dân, Hà Nội 28 Lê Thị Sơn (1997), “Bài 4: Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm”, Trong sách: Luật hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực ti n, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29.Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, Quyển – Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 30.Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Đồng Nai 31.Dương Tuyết Miên (2002), uyết định hình phạt Luật hình Việt Nam,Luận án Tiến s Luật học, Hà Nội 32 Trần Văn Độ (2001), “Trách nhiệm hình sự, Chương V”, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Lê Cảm chủ biên, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 33 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh (2001), Bản án hình sơ thẩm số 396/2001/HSST ngày 16/08/2001, Quảng Ninh 34 Phạm Mạnh Hùng (1997), “Chế định chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt”, Tòa án nhân dân, (10) 35 Phạm Mạnh Hùng (2003), “Hoàn thiện quy định sở trách nhiệm hình trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đồng phạm”, Nhà nước pháp luật, (2) 36 Phạm Mạnh Hùng (2014), “Hoàn thiện quy định Bộ luật hình theo hướng đề cao tính hướng thiện, tơn trọng bảo vệ tốt quyền người”, Khoa học kiểm sát, (2) 37 Lê Đăng Doanh (2009), “Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội - Những vấn đề vướng mắc phương hướng hồn thiện”, Tịa án nhân dân, (23), tr 17-22 38 Nguyễn Minh Hải (2009), “Về nguyên tắc định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt người chưa thành niên phạm tội”, Tòa án nhân dân, (16), tr.4-8 39 Lê Thị Sơn (2002), “Về trách nhiệm hình hành vi chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt”, Luật học, (4), tr 50-54 40 Trịnh Tiến Việt - Trần Hồng Lê (2005), “Tìm hiểu số chế định luật hình Thụy Điển”, Tòa án nhân dân, (6), tr 21-25 41 Trịnh Tiến Việt (2009), “Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự: Những nội dung pháp lý - xã hội”, Tòa án nhân dân, (15), tr 126 42 Lê Cảm, Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn, Trần Quang Tiệp, Trịnh Quốc Toản (2002), “Những vấn để pháp luật hình số nước giới”, Thông tin khoa học pháp lý, (8), Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp 43 Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1999), ình luận khoa học ộ luật hình (Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội ... tội gồm có chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm hồn thành Bộ luật hình Việt Nam ghi nhận Phần chung hai giai đoạn phạm tội tội cố ý chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt Các dấu hiệu tội. .. niệm Theo Luật hình Việt Nam, giai đoạn thực tội phạm phân tích bao gồm: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, phạm tội hồn thành Trong đó, giai đoạn chuẩn bị phạm tội giai đoạn đầu trình phạm tội, ... chuẩn bị phạm tội bao gồm: khái niệm, chất chế định chuẩn bị phạm tội; phân biệt chuẩn bị phạm tội với ý định phạm tội, phạm tội chưa đạt tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội; chế định chuẩn bị phạm