Đồng phạm theo luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ LƢU NGỌC GIA HÂN ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT NIÊN KHÓA: 2016 - 2020 GVHD: TS PHAN ANH TUẤN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Giảng viên hướng dẫn: TS Phan Anh Tuấn Người thực hiện: Lƣu Ngọc Gia Hân MSSV: 1653801013038 Lớp: Hình 41 TP HỒ CHÍ MINH NIÊN KHĨA: 2016 – 2020 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp “Đồng phạm theo luật hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn khoa học TS Phan Anh Tuấn Các nội dung kết nghiên cứu khóa luận hồn tồn trung thực, thơng tin trích dẫn nguồn đầy đủ Tác giả xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Trong trình thực đề tài, tác giả có nhiều cố gắng chưa tiếp xúc nhiều với thực tiễn chưa có nhiều kinh nghiệm việc nghiên cứu cơng trình khoa học nên đề tài khơng thể tránh khỏi thiếu sót định Tác giả mong nhận bảo góp ý chân thành từ quý thầy cô bạn đọc Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới thầy Phan Anh Tuấn, người tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức, định hướng cho tác giả việc nghiên cứu đề tài Đồng thời, thầy cịn người đưa góp ý giúp cho tác giả hồn thiện khóa luận Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2020 Tác giả Lƣu Ngọc Gia Hân MỤC LỤC DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU CHƢƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH VỀ ĐỒNG PHẠM .7 1.1 Khái niệm, dấu hiệu pháp lý hình thức đồng phạm 1.1.1 Khái niệm đồng phạm 1.1.2 Dấu hiệu pháp lý đồng phạm .8 1.2 Các loại ngƣời đồng phạm 13 1.2.1 Người thực hành 14 1.2.2 Người tổ chức 16 1.2.3 Người xúi giục 18 1.2.4 Người giúp sức 19 1.3 Các hình thức đồng phạm 21 1.4 Trách nhiệm hình ngƣời đồng phạm 25 1.4.1 Khái niệm chung trách nhiệm hình 25 1.4.2 Các nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm 27 1.4.2.1 Nguyên tắc chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm đồng phạm 27 1.4.2.2 Nguyên tắc chịu trách nhiệm độc lập hành vi tham gia thực tội phạm đồng phạm 28 1.4.2.3 Ngun tắc cá thể hóa trách nhiệm hình người đồng phạm 30 1.4.3 Một số vấn đề liên quan đến trách nhiệm hình đồng phạm 31 1.4.3.1 Vấn đề xác định giai đoạn thực tội phạm đồng phạm 32 1.4.3.2 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm 36 1.5 Khái quát lịch sử quy định pháp luật hình Việt Nam chế định đồng phạm 38 1.6 Chế định đồng phạm Bộ luật hình số quốc gia 49 1.6.1 Bộ luật hình Liên Bang Nga 49 1.6.2 Bộ luật hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa 51 1.6.3 Bộ luật hình Nhật Bản 53 KẾT LUẬN CHƢƠNG I 55 CHƢƠNG II: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ ĐỒNG PHẠM 56 2.1 Thực tiễn áp dụng quy định đồng phạm 56 2.1.1 Thực tiễn xác định loại người đồng phạm 56 2.1.2 Thực tiễn xác định hình thức đồng phạm 64 2.1.3 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm 66 2.1.4 Thực tiễn số vấn đề liên quan đến trách nhiệm hình đồng phạm 71 2.2 Một số kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam đồng phạm 80 KẾT LUẬN CHƢƠNG II 88 KẾT LUẬN 89 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLHS 1985 : Bộ luật Hình năm 1985 sửa đổi, bổ sung BLHS 1999 : Bộ luật Hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 BLHS 2015 : Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 CTTP : Cấu thành tội phạm HVHL : Hồng Việt hình luật HVLL : Hồng Việt luật lệ Nxb : Nhà xuất PLHS : Pháp luật hình QTHL : Quốc triều hình luật TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình TSKH : Tiến sĩ khoa học VKSND : Viện kiểm sát nhân dân ĐỒNG PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ở nước ta, năm gần tình hình tội phạm diễn biến ngày phức tạp có chiều hướng gia tăng, phổ biến vụ án có nhiều người tham gia Hơn nữa, tội phạm có đồng phạm thực thường nguy hiểm so với tội phạm người thực hiện, nhóm người cố ý thực hành vi phạm tội tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội tăng lên đáng kể, có câu kết chặt chẽ tổ chức cách thức thực (phạm tội có tổ chức) Hiện nay, vụ án có đồng phạm chiếm tỷ lệ cao nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia, nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu, nhóm tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế tội gây rối trật tự công cộng Mặc dù, quan bảo vệ pháp luật tập trung đấu tranh liệt với tội phạm thực đồng phạm đạt thành tựu đáng kể Tuy nhiên, bên cạnh kết thu bộc lộ hạn chế, bất cập mặt kỹ thuật lập pháp Nguyên nhân hạn chế quy định pháp luật hình đồng phạm chưa có nhận thức thống nên quan chức cịn bị lúng túng, mắc phải thiếu sót việc giải số vụ án có đồng phạm Đồng thời, chế định đồng phạm chế định phức tạp quan trọng luật hình mà mặt lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật nhiều quan điểm khác Trong BLHS hành vấn đề đồng phạm quy định số vấn đề nhiều vấn đề cụ thể khác liên quan đến đồng phạm chưa đề cập đến Chẳng hạn TNHS người đồng phạm, vấn đề xác định giai đoạn thực tội phạm, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người đồng phạm, v.v… chưa ghi nhận BLHS Việc giải vấn đề sở để giải vướng mắc thực tiễn xét xử Chính lý nêu trên, tác giả mạnh dạn lựa chọn đề tài: “Đồng phạm theo luật hình Việt Nam” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Nghiên cứu chế định đồng phạm có nhiều học giả, luật gia, nhà khoa học nghiên cứu góc độ khác nhau, kể đến như: Các viết sách chuyên khảo, giáo trình đại học, sách tham khảo, sách bình luận như: TS Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp Hà Nội; Trường Đại học Luật TP.HCM (2012), Giáo trình Luật hình phần chung, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam; Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Cơng an nhân dân; Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam (quyển 1) Phần chung, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội; Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội; Nguyễn Thị Phương Hoa – Phan Anh Tuấn (2017), Bình luận khoa học điểm Bộ luật Hình 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Hồng Đức; Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên)(2017), Bình luận khoa học BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 (phần chung), Nxb Tư pháp, v.v… Các tài liệu có ý nghĩa quan trọng cho tác giả để xây dựng lý luận đồng phạm Các cơng trình nghiên cứu công bố dạng luận án, vận văn, khóa luận tốt nghiệp kể đến như: Trần Quang Tiệp (2000), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội; Mai Lan Ngọc (2012), Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội; Nguyễn Khắc Toàn (2013), Các loại người đồng phạm luật hình Việt Nam, , Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Thị Trang Liên (2007), Các hình thức đồng phạm theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội; Võ Thị Phương Thu (2018), Các loại người đồng phạm luật hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Đình Dương Nhi (2018), Phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Thị Hồng Nhung (2013), Trách nhiệm hình người đồng phạm – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh.v.v Bên cạnh đó, viết báo, tạp chí, nghiên cứu có tính chất riêng lẻ, đề cập số vấn đề định đồng phạm luật hình Việt Nam sau: Nguyễn Minh Hải – Phạm Ngọc Cao (2018), “Cần nhận thức thống dấu hiệu pháp lý đồng phạm thực tiễn áp dụng pháp luật”, Nghiên cứu lập pháp, Số (361) năm 2018, trang 47 – 56; Đinh Văn Quế (2017), Tìm hiểu chế định “hành vi vượt người thực hành vụ án có đồng phạm”, Kiểm sát, Số 21 năm 2017, trang 41- 46; Phí Thành Chung (2016), “Trách nhiệm hình đồng phạm giai đoạn thực tội phạm trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Luật học, Số (188) năm 2016, trang 11 – 18; Phí Thành Chung (2016), “Phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm Bộ luật Hình năm 2015”, Nhà nước Pháp luật, Số (335) năm 2016, trang 34 – 38; Đinh Văn Quế (2016), “Hành vi vượt người thực hành vụ án có đồng phạm”, Luật sư, Số (30) năm 2016, trang 45-50; Phí Thành Chung (2015), “Mơ hình trách nhiệm hình đồng phạm đề xuất sửa đổi quy định Bộ luật hình trách nhiệm hình đồng phạm”, Nghề luật, Số năm 2015, trang 23-29; Nguyễn Văn Trượng (2015), “Cần hoàn thiện quy định đồng phạm phần chung luật hình sự”, Tịa án nhân dân, Số năm 2015, trang 19 – 22; Hồ Sỹ Sơn (2013), “Chế định đồng phạm luật hình nhìn từ góc độ so sánh pháp luật hình số nước giới”, Nhà nước Pháp luật, Số 11(307) năm 2013, trang 30 - 38; Hoàng Minh Đức (2012), “Chế định đồng phạm luật hình Việt Nam số nước ASEAN”, Nghề luật, Số năm 2012, trang 55 58; Hoàng Quảng Lực (2018), “Bàn quy định Bộ luật hình năm 2015 liên quan đến chế định người giúp sức”, Tạp chí thơng tin khoa học cơng nghệ Quảng Bình, Số năm 2018, trang 24 - 27 Các kết nghiên cứu đồng phạm tài liệu nêu nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng quy định đồng phạm khía cạnh khác nhau, chưa có tính hệ thống Do đó, để nghiên cứu cách có hệ thống lý luận thực tiễn áp dụng PLHS chế định đồng phạm theo quy định BLHS 2015 có tính cấp thiết, đáp ứng đòi hỏi thực tiễn yêu cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm Khóa luận với đề tài: “Đồng phạm theo luật hình Việt Nam”, tổng thể chung không trùng lặp với tài liệu cơng bố nước ta trước Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn từ việc nghiên cứu vấn đề lý luận chung đồng phạm, quy định pháp luật hành chế định đồng phạm vấn đề liên quan đến chế định này; đánh giá thực tiễn áp dụng quy định qua số vụ án cụ thể; từ rút vướng mắc, bất cập đưa số kiến nghị, giải pháp hồn thiện quy định pháp luật hình chế định đồng phạm Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu đề tài quy định BLHS năm 2015 chế định đồng phạm thực tiễn áp dụng pháp luật hình chế định - Phạm vi nghiên cứu: + Về không gian: đề tài khóa luận nghiên cứu tài liệu thực tiễn áp dụng pháp luật hình đồng phạm phạm vi nước + Về thời gian: đề tài nghiên cứu vụ án đồng phạm năm gần mà cụ thể giai đoạn năm (2015 – 2019) Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Trong q trình thực khóa luận với đề tài “Đồng phạm theo luật hình Việt Nam”, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: 84 hướng dẫn mục I Nghị 01/89/HĐTP ngày 19/04/1989 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn Điều 16 BLHS 1985 Tuy nhiên sau pháp điển hóa BLHS lần thứ năm 1999 hướng dẫn khơng bổ sung vào Điều 19 Cho nên có kiện xảy phải áp dụng nghị này, chưa phù hợp, chưa đảm bảo Do cần phải bổ sung nội dung nghị vào để phù hợp với khoa học đáp ứng yêu cầu thực tiễn, hay nói cách khác cần nhà làm luật nước ta ghi nhận thức BLHS hành Dưới đây, tác giả xin mạnh dạn đưa mơ hình lý luận vấn đề sau: “Điều… Chuẩn bị phạm tội Giữ nguyên quy định hành Giữ nguyên quy định hành Giữ nguyên quy định hành Người thực tội phạm, người xúi giục phạm tội, người giúp sức phạm tội, người tổ chức phạm tội giai đoạn chuẩn bị phạm tội phải chịu trách nhiệm hình vụ án đồng phạm có tổ chức Nếu người bị xúi giục không nghe theo lời xúi giục, xúi giục khơng có kết riêng người xúi giục phải chịu trách nhiệm hình tội mà họ xúi giục giai đoạn chuẩn bị phạm tội Nếu người giúp sức giúp người khác thực tội phạm người khơng thực tội phạm khơng sử dụng giúp sức người giúp sức phải chịu trách nhiệm hình tội định giúp sức giai đoạn chuẩn bị phạm tội Điều… Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Giữ nguyên quy định luật hành Người tổ chức người xúi giục coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội biện pháp mà họ áp dụng ngăn chặn việc thực tội phạm đến người thực hành Nếu hành vi người tổ chức người xúi giục quy định khoản Điều không ngăn chặn việc thực tội phạm đến 85 người thực hành, biện pháp mà họ áp dụng coi tình tiết để miễn trách nhiệm hình giảm nhẹ hình phạt Người giúp sức coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tích cực áp dụng tất biện pháp phụ thuộc vào ngăn chặn việc thực tội phạm.” Thứ năm, kiến nghị bổ sung thêm điều luật quy định nguyên tắc xác định TNHS định hình phạt đồng phạm Qua số vướng mắc, tác giả nghĩ cần phải có điều luật quy định cụ thể nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm định hình phạt trường hợp đồng phạm BLHS thiếu nội dung xác định khác mức độ TNHS mức hình phạt người đồng phạm vai trò họ vụ án khác Ngoài ra, khoản Điều 17 quy định “người đồng phạm chịu TNHS hành vi vượt người thực hành”, tức người thực hành thực hành vi vượt q có người thực hành chịu trách nhiệm Còn trường hợp người đồng phạm khác thực hành vi vượt sao? TNHS họ nào? Ví dụ: Trường hợp người giúp sức nạp đạn thật vào súng gây chết người trước họ bàn bạc dùng súng khơng có đạn Đây thực niềm trăn trở cho người áp dụng pháp luật Để khắc phục vướng mắc, bất cập nêu trên, tác giả nhận thấy cần thiết phải ghi nhận số nội dung nguyên tắc xác định TNHS định hình phạt đồng phạm vào BLHS để đảm bảo tính cơng xét xử Do đó, tác giả kiến nghị đưa mơ hình lý luận điều luật sau: “Điều… Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm [78] Nguyên tắc chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm đồng phạm: Tất người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm đồng phạm, bị xét xử tội phạm tương ứng BLHS, chịu trách nhiệm tình tiết tăng nặng liên quan đến hành vi phạm tội chung họ cố ý thực Những nguyên tắc chung truy cứu trách nhiệm hình sự, 86 định hình phạt, thời hiệu quy định tội phạm tương ứng thực đồng phạm áp dụng cho tất người đồng phạm Nguyên tắc chịu trách nhiệm độc lập hành vi tham gia thực tội phạm đồng phạm: Những người đồng phạm chịu trách nhiệm hành vi vượt ý định phạm tội chung người đồng phạm khác Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, miễn trừ trách nhiệm hình thuộc riêng người đồng phạm áp dụng người đồng phạm Việc miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt người đồng phạm khơng loại trừ trách nhiệm hình cho người đồng phạm khác Nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình người đồng phạm: Việc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm phải tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội người đồng phạm, phù hợp với đặc điểm nhân thân người đồng phạm Điều… Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm Khi định hình phạt người đồng phạm, Tịa án phải xét đến tính chất đồng phạm, tính chất mức độ tham gia phạm tội người đồng phạm Hình phạt người tổ chức phải cao mức hình phạt áp dụng người thực hành Tùy trường hợp cụ thể, hình phạt người xúi giục cao hơn, thấp mức hình phạt áp dụng người thực hành Hình phạt người giúp sức phải thấp mức hình phạt áp dụng người thực hành Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng loại trừ trách nhiệm hình thuộc người đồng phạm áp dụng người đó.” Thứ sáu, kiến nghị bổ sung điều luật quy định trường hợp pháp nhân đồng phạm Một điểm BLHS 2015 có xuất chủ thể tội phạm pháp nhân thương mại phạm tội nên tác giả kiến nghị bổ sung pháp nhân thương mại chủ thể quy định khái niệm đồng phạm, phạm tội có tổ chức, trách nhiệm hình đồng phạm Tác giả cho rằng, cần 87 có điều luật quy định liên quan đến pháp nhân thương mại để đảm bảo tính thống đồng với quy định phần thứ BLHS 2015 Việc truy cứu TNHS pháp nhân thương mại phù hợp với quy định điểm a khoản Điều 85, điều luật có quy định: “Câu kết với pháp nhân thương mại khác để phạm tội”[84] Quy định hiểu “cùng cố ý” thực tội phạm, từ xác định đồng phạm pháp nhân thương mại phạm tội Bởi, thực tiễn, pháp nhân thương mại thực tội phạm với vai trò tổ chức, xúi giục, giúp sức Nếu không xác định đồng phạm pháp nhân thương mại phạm tội để xác định trách nhiệm pháp lý pháp nhân có hành vi tổ chức, xúi giục, giúp sức tội phạm bỏ lọt tội phạm Đây vấn đề mẻ, cần nghiên cứu, làm sáng tỏ thêm mặt lý luận quy định BLHS 2015 cần nhà làm luật hướng dẫn thống để giải triệt để vấn đề vướng mắc nảy sinh thực tiễn Do đó, tác giả kiến nghị đề xuất bổ sung điều luật thống quy định cụ thể vấn thời gian tới “Điều… Đồng phạm pháp nhân Pháp nhân cố ý tham gia thực tội phạm với pháp nhân thể nhân khác đồng phạm Trách nhiệm hình pháp nhân khơng loại trừ trách nhiệm hình cá nhân người thực hành, người xúi giục, người tổ chức người giúp sức loại tội phạm Đồng phạm pháp nhân áp dụng theo quy định chung đồng phạm.” Ngoài ra, để hoàn thiện thi hành quy định pháp luật đồng phạm đạt hiệu quả, phù hợp với sách PLHS Việt Nam, trước hết cần phải tăng cường giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật; cần nâng cao lực chuyên môn, trang bị kỹ bồi dưỡng kinh nghiệm cho người tiến hành tố tụng quan xét xử; tăng cường kiểm sát việc áp dụng pháp luật hình liên quan đến loại người đồng phạm Viện kiểm sát,… từ đó, góp phần nâng cao cơng tác xét xử tồn diện 88 KẾT LUẬN CHƢƠNG II Trong nội dung chương II, tác giả phân tích, đánh giá thực trạng áp dụng chế định đồng phạm thực tế cách nghiên cứu, phân tích số vụ án điển hình phạm vi nước để đánh giá việc áp dụng quy định đồng phạm Từ đó, tác giả số vướng mắc, bất cập từ thực tiễn áp dụng để có thêm sở đưa giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định PLHS chế định đồng phạm nước ta Việc nghiên cứu số liệu vụ án giúp tác giả hệ thống bất cập, vướng mắc cần sửa đổi, bổ sung nội dung chế định đồng phạm BLHS 2015 đề xuất kiến nghị mục Các hạn chế tập trung vào khía cạnh như: quy định mức độ khái quát gây nên nhầm lẫn, quy định không sửa đổi kịp thời để sát với thực tiễn; số quy định xây dựng chưa thật đầy đủ, rõ ràng; nhiều điều luật chưa có hướng dẫn thi hành quy định cụ thể,… Chính vậy, tác giả đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung tương ứng như: bổ sung khái niệm pháp lý cho đầy đủ loại người đồng phạm; Ban hành thêm điều luật quy định hình thức đồng phạm để phù hợp hơn; Ban hành thêm điều luật quy định đồng phạm pháp nhân để thống đồng với quy định phần chung BLHS hành; Xây dựng thêm quy định giai đoạn thực tội phạm đồng phạm, vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm, nguyên tắc xác định TNHS đồng phạm; quy định cụ thể khái niệm hành vi vượt người thực hành để đảm bảo thống trình áp dụng pháp luật,… Cuối cùng, bên cạnh giải pháp, kiến nghị hoàn thiện pháp luật, tác giả cịn đề xuất tăng cường giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật; nâng cao lực chuyên môn công tác nghiệp vụ cho người tiến hành tố tụng có kiểm sát việc áp dụng pháp luật hình liên quan đến loại người đồng phạm VKSND để việc giải vụ án cách công bằng, người, tội 89 KẾT LUẬN Đồng phạm chế định lớn, phức tạp, không pháp luật nước ta mà nước giới Liên quan đến chế định đồng phạm có nhiều vấn đề tranh cãi dạng quan điểm khác giới nhà nghiên cứu khoa học Luật hình nhà hoạt động thực tiễn lĩnh vực Hiện nay, chế định đồng phạm bao gồm loại người đồng phạm TNHS người đồng phạm chưa nhà lập pháp quan tâm cách thỏa đáng vấn đề quan trọng chế định có ý nghĩa lớn việc xác định tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm thực người đồng phạm Pháp luật hình hành chưa có quy định cụ thể đầy đủ quy định liên quan đến đồng phạm nên khó khăn lớn cho hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật Đồng thời, chưa có quy định nên khoa học với pháp luật thực định khơng có thống với Đề tài “Đồng phạm luật hình Việt Nam” tác giả lựa chọn xuất phát từ thực tiễn mong muốn hoàn thiện chế định đồng phạm nước ta Đề tài nghiên cứu bao gồm chương, chương tác giả tập trung nghiên cứu số vấn đề lý luận chung chế định đồng phạm, khái quát lịch sử chế định đồng phạm qua thời kỳ phát triển đất nước so sánh với quy định pháp luật nước Từ hiểu biết mặt lý luận, tác giả tiến hành nghiên cứu phân tích sâu quy định BLHS hành để có nhìn tổng quan, đắn rút kinh nghiệm q trình lập pháp nhằm hồn thiện pháp luật Việt Nam thời gian tới Dựa nghiên cứu mặt lý luận, tác giả tiến hành phân tích, bình luận số vụ án điển hình phạm vi nước, từ vướng mắc, bất cập tồn thực tiễn áp dụng Cuối cùng, tác giả đưa kiến nghị giải pháp để hoàn thiện BLHS hành chế định đồng phạm Các kiến nghị tác giả tập trung vào quy định chưa rõ ràng, cụ thể dạng quan điểm chưa thống Những đề xuất tạo tảng pháp lý cho quan chức đưa phán công bằng, khách quan, người pháp luật Ngoài ra, tác giả cho 90 cần kịp thời có văn hướng dẫn, giải thích pháp luật quan có thẩm quyền số vấn đề vướng mắc để đáp ứng nhu cầu thực tiễn đặt Song song đó, người tiến hành tố tụng cần phải trau dồi lực chuyên môn, kỹ giải vụ án liên quan đến đồng phạm thường xuyên trao đổi kinh nghiệm lẫn để công tác điều tra, truy tố, xét xử đạt hiệu Trong luận văn này, với mong muốn góp phần vào việc hồn thiện quy định PLHS Việt Nam chế định đồng phạm, tác giả hy vọng đề xuất kiến nghị, giải pháp nêu luận văn nhà làm luật, nhà nghiên cứu, học giả tham khảo, xem xét q trình hồn thiện PLHS nói chung pháp luật liên quan đến chế định đồng phạm nói riêng DANH MỤC THAM KHẢO A VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Bộ luật Hình (Luật số 17-LCT/HĐNN7) ngày 27/6/1985 Bộ luật Hình (Luật số 15/1999/QH10) ngày 21/12/1999 Bộ luật Hình (Luật số 100/2015/QH13) ngày 27/11/2015 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình số 15/1999/QH10 (Luật số 37/2009/QH12) ngày 19/06/2009 Luật sửa đổi, bổ sung số điều luật Hình số 100/2015/QH13 (Luật số 12/2017/QH14) ngày 20/06/2017 Nghị 02-HĐTP/NQ ngày 16 tháng 11 năm 1988 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung nghị 02-HĐTP ngày 5-1-1986 Nghị 01-HĐTP/NQ ngày 19 tháng 04 năm 1989 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung việc áp dụng số quy định Bộ luật Hình B TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Huỳnh Quốc Anh (2003), Các loại người đồng phạm Luật hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 10 Án lệ số 17/2018/AL tình tiết “Có tính chất đồ” tội “Giết người” có đồng phạm 11 Bộ Tư pháp - Ban dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi) (1994), Bộ luật Hình Nhật Bản (Người phiên dịch: Nguyễn Văn Hồn, người hiệu dính: P.T.S ng Chu Lưu), Hà Nội 12 Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam (Quyển I – Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Bộ Tư pháp – Viện khoa học pháp lý (1998), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa – Nxb Tư pháp 14 Ban biên tập tạp chí Tịa án nhân dân (2007), Về xác định người đồng phạm vụ án, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 15 Lê Cảm (2003), Chế định đồng phạm mơ hình lý luận luật hình Việt Nam, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 16 Lê Văn Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật hình Việt Nam (Tập IV), Nxb Cơng an nhân dân 17 Lê Văn Cảm (2006), Chương Chế định đồng phạm, Những vấn đề khoa học luật hình (phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 18 Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề phần chung), Nxb Công an nhân dân 19 Lê Cảm (2018), Hoàn thiện chế định lớn tội phạm pháp luật hình Việt Nam hành, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 34, Số 20 Phí Thành Chung (2015), Mơ hình trách nhiệm hình đồng phạm đề xuất sửa đổi quy định Bộ luật hình trách nhiệm hình đồng phạm, Tạp chí Nghề luật, số 21 Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo Sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Lê Cảm (2018), Sách chuyên khảo “Nhận thức khoa học phần chung pháp luật hình Việt Nam sau pháp điển hóa lần thứ ba”, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 23 Phí Thành Chung (2016), Phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm Bộ luật hình 2015, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 24 Chính phủ (1946), Sắc lệnh số 27/SL ngày 28/02 truy tố tội bắt cóc, ám sát, tống tiền, Hà Nội 25 Lê Cảm (2005), Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Nxb Tư pháp 26 Phí Thành Chung (2016), Trách nhiệm hình đồng phạm giai đoạn thực tội phạm trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, Tạp chí Luật học, số 27 Hoàng Minh Đức (2012), Chế định đồng phạm Luật Hình Việt Nam số nước ASEAN, Tạp chí Nghề luật, số 28 Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp 29 Nguyễn Văn Hào (1962), Bộ hình luật Việt Nam, Xuất bảo trợ Bộ Tư pháp, Sài Gòn 30 Trần Văn Biên – Đinh Thế Hưng (2017), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Thế giới 31 Nguyễn Thị Phương Hoa – Phan Anh Tuấn (2017), Bình luận khoa học điểm Bộ luật Hình 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Hồng Đức 32 Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (2017), Bình luận khoa học BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 (phần chung), Nxb Tư pháp 33 Phạm Mạnh Hùng (2003), Hoàn thiện quy định sở TNHS trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đồng phạm, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 34 Nguyễn Mạnh Hùng (2003), Thuật ngữ pháp lý, Tập I (A-K), Nxb Chính trị Quốc gia 35 Nguyễn Ngọc Hịa (2014), Xây dựng chuẩn hóa thuật ngữ luật hình phục vụ việc sửa đổi bản, tồn diện Bộ luật hình sự, Đề tài khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp, Hà Nội 36 Nguyễn Ngọc Hòa – Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật Hình sự, Nxb Tư pháp 37 Học viện Phụ nữ Việt Nam – Khoa Luật (2017), Các giá trị nhân văn, tiến Quốc triều Hình luật, Lương Văn Tuấn, Nxb Chính trị Quốc gia 38 Nguyễn Thị Trang Liên (2007), Các hình thức đồng phạm theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội 39 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên Bang Nga, (Bản dịch), Nxb Công an nhân dân 40 Nguyễn Thị Hồng Nhung (2013), Trách nhiệm hình người đồng phạm – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 41 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia 42 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Công an nhân dân 43 Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (2018), Giáo trình Lịch sử Nhà nước pháp luật Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 44 Mai Lan Ngọc (2012), Một số vấn đề lý luận thực tiễn vể loại người đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội 45 Nguyễn Đình Dương Nhi (2018), Phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 46 Th.S Nguyễn Phương (2017), So sánh - đối chiếu Bộ luật hình 1999, 2015 Bộ luật hình sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Thế giới 47 Đinh Văn Quế (2017), Bình luận BLHS 2015, Phần thứ – Những quy định chung (Bình luận chuyên sâu), Nxb Thông tin truyền thông 48 Đinh Văn Quế (2017), Tìm hiểu chế định “Hành vi vượt người thực hành vụ án có đồng phạm”, Tạp chí Kiểm sát, số 21 49 Lê Thị Sơn (1995), Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm, Tạp chí Luật học, số 50 Lê Thị Sơn (2013), Các giai đoạn thực tội phạm, đồng phạm tổ chức tội phạm với việc hoàn thiện sở pháp lý trách nhiệm hình sự, Nxb Tư pháp 51 Hồ Sỹ Sơn (2013), Chế định đồng phạm Luật Hình nhìn từ góc độ so sánh pháp luật hình số nước giới, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 11 52 Nguyễn Văn Thuyết (Chủ biên) (2018), Bình luận điểm BLHS hành (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Chính trị Quốc gia thật 53 Võ Thị Phương Thu (2018), Các loại người đồng phạm luật hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 54 Nguyễn Văn Trượng (2015), Cần hoàn thiện quy định đồng phạm phần chung Bộ luật Hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 55 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp Hà Nội 56 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật Hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 57 Nguyễn Văn Thành (1994), Hoàng Việt luật lệ, dịch, tập IV, Nxb Văn Hóa, Hà Nội 58 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật Hình Việt Nam, Nhà xuất Chính trị Quốc gia 59 Nguyễn Quang Thắng (phiên âm, dịch nghĩa) – Nguyễn Văn Tài (Hiệu đính) (1997), Lê triều Hình luật (Luật Hồng Đức), Nxb Văn hóa – TT, Sài Gịn 60 Nguyễn Q Thắng (2002), Lược khảo Hồng Việt luật lệ (Tìm hiểu Luật Gia Long), Nxb Văn hóa Thông tin, Hà Nội 61 Nguyễn Văn Trượng (2012), Thực tiễn áp dụng Điều 53 Bộ luật hình định hình phạt trường hợp đồng phạm số kiến nghị, Tạp chí Tịa án nhân dân, số Tết (tháng 01/2012) 62 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I, Hà Nội 63 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 64 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993), Mơ hình lý luận BLHS Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học – Xã hội 65 Viện Sử học (dịch giới thiệu) (1995), Quốc triều hình luật, Nxb Chính trị quốc gia 66 Viện khoa học xã hội Việt Nam – Viện Ngôn ngữ học (1992), Từ điển tiếng Việt, Nxb Hồng Đức 67 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1999), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia, Tp Hồ Chí Minh 68 Nguyễn Xuân Yêm (2005), Phòng chống loại tội phạm Việt Nam thời kỳ đổi mới, Nxb Công an nhân dân Tài liệu từ internet 69 Bản án hình sơ thẩm số 56/2019/HS-ST ngày 28/5/2019 TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta333508t1cvn/chi-tiet-ban-an, truy cập ngày 20/04/2020 70 Bản án hình sơ thẩm số 68/2019/HS-ST ngày 25/7/2019 TAND thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta336013t1cvn/chitiet-ban-an ,truy cập ngày 20/04/2020 71 Bản án hình phúc thẩm số 368/2019/HS-PT ngày 31/12/2019 TAND tỉnh Đăk Lăk, https://congbobanan.toaan.gov.vn/5ta441365t1cvn/ma_hoa.pdf, truy cập ngày 20/04/2020 72 Bản án hình sơ thẩm số 21/2019/HS-ST ngày 19/6/2019 TAND tỉnh Thái Nguyên, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta331267t1cvn/chi-tiet-ban-an, truy cập ngày 20/04/2020 73 Bản án hình sơ thẩm số 59/2019/HS-ST ngày 26/6/2019 TAND thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta336049t1cvn/chitiet-ban-an, truy cập ngày 20/04/2020 74 Bản án hình phúc thẩm số 95/2018/HS-PT ngày 09/5/2018 TAND tỉnh Đồng Nai, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta333386t1cvn/chi-tiet-ban-an, truy cập ngày 20/04/2020 75 Bản án hình phúc thẩm số 06/2018/HS-PT ngày 05/01/2018 TAND tỉnh Phú Yên, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta336086t1cvn/chi-tiet-ban-an, truy cập ngày 20/04/2020 76 Quyết định giám đốc thẩm số 18/2019/HS-GĐT ngày 27 tháng năm 2019 TAND cấp cao Hà Nội, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta304482t1cvn/chitiet-ban-an, truy cập ngày 20/04/2020 77 Bản án hình phúc thẩm số 207/2019/HSPT ngày 30/7/2019 TAND cấp cao Đà Nẵng, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta327541t1cvn/chi-tiet-ban-an ,truy cập ngày 20/04/2020 78 Nguyễn Văn Đổng, “Phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm theo Bộ luật hình năm 2015 kiến nghị hồn thiện”, http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/View_Detail.a spx?ItemID=526&TabIndex=3&TaiLieuID=2081, truy cập ngày 18/04/2020 79 Loan Đỗ (2019), “Bình luận Án lệ hình số 17/2018/AL tình tiết “có tính chất đồ” tội “giết người” có đồng phạm”, http://banan.thuvienphapluat.vn/tin-tuc/binh-luan-an-le-hinh-su-so-172018al-vetinh-tiet-%E2%80%9Cco-tinh-chat-con-do%E2%80%9D-trong-toi%E2%80%9Cgiet-nguoi%E2%80%9D-co-dong-pham-718, truy cập ngày 19/04/2020 80 Ngơ Văn Khôi, “Những điểm đồng phạm quy định phần chung Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 kiến nghị, đề xuất”, https://toaanphuninh.gov.vn/nhung-diem-moi-ve-dong-pham-duoc-quy-dinh-taiphan-chung-bo-luat-hinh-su-nam-2015-sua-doi-bo-sung-nam-2017-va-kien-nghide-xuat.html, truy cập ngày 12/04/2020 81 Nguyễn Minh Hải – Phạm Ngọc Cao, “Cần nhận thức thống dấu hiệu pháp lý đồng phạm thực tiễn áp http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207077, dụng pháp luật”, cập ngày truy 26/04/2020 82 Trần Văn Hùng, “Hành vi vượt người thực hành vụ án đồng phạm”, https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/xet-xu/hanh-vi-vuot-qua-cua-nguoi- thuc-hanh-trong-vu-an-dong-pham, truy cập ngày 10/04/2020 83 Hoàng Quảng Lực, “Bàn người giúp sức theo BLHS năm 2015”, https://kiemsat.vn/ban-ve-nguoi-giup-suc-theo-blhs-nam-2015-50045.html, truy cập ngày 18/04/2020 84 Phạm Hoài Ngân, “Căn xác định pháp nhân thương mại đồng phạm vụ án hình sự”, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xet-xu/can-cu-xac-dinh-phap-nhanthuong-mai-la-dong-pham-trong-vu-an-hinh-su , truy cập ngày 24/03/2020 85 Đinh Văn Quế, “Một số vấn đề đồng phạm quy định Điều 20 Bộ luật hình sự”, http://hvta.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/baiviet?p_page_id=1754190&p_c ateid=1751909&article_details=1&item_id=10931636, truy cập ngày 10/04/2020 86 Hoàng Hữu Sỹ, “Một số vấn đề đồng phạm vụ án hình sự”, https://vienkiemsatlangson.gov.vn/trao-doi-nghiep-vu/1093/mot-so-van-de-vedong-pham-trong-vu-an-hinh-su.htm#.XsEhzikzbIU, truy cập ngày 12/04/2020 87 Nguyễn Hoàng Thái, “Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình đồng phạm xác định vụ án có đồng phạm”, https://baovephapluat.vn/cai-cach-tuphap/thuc-tien-kinh-nghiem/nguyen-tac-xac-dinh-trach-nhiem-hinh-su-cua-dongpham-va-can-cu-xac-dinh-vu-an-co-dong-pham-84328.html, truy cập ngày 26/04/2020 88 “Về trách nhiệm hình người đồng phạm”, http://baoninhthuan.com.vn/news/75043p0c155/ve-trach-nhiem-hinh-su-cua-nguoidong-pham.htm, truy cập ngày 18/04/2020 ... định hình phạt 1.5 Khái quát lịch sử quy định pháp luật hình Việt Nam chế định đồng phạm 39 Pháp luật hình Việt Nam quy định vấn đề đồng phạm từ sớm, Quốc triều Hình luật (Bộ luật Hồng Đức) – luật. .. hành tội phạm 1.3 Các hình thức đồng phạm Hình thức đồng phạm dạng biểu bên đồng phạm, phương thức tồn phát triển đồng phạm mối quan hệ tương đối bền vững người đồng phạm Hình thức đồng phạm thể... thực tội phạm gọi đồng phạm Đồng phạm coi hình thức phạm tội đặc biệt theo PLHS Việt Nam trường hợp đồng phạm có tính chất nguy hiểm cho xã hội so sánh với hình thức phạm tội khác hình thức phạm