luận văn
bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiệp I Lê tiến vinh Nghiên cứu lựa chọn trồng vụ đông thích hợp đất vụ lúa chủ động nớc huyện triệu sơn, tỉnh hoá Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ngành: Trồng trọt M· sè: 60.62.01 Ng−êi h−íng dÉn khoa häc: TS Lª hữu cần Hà nội, 2006 LờI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn đà đợc cám ơn thông tin trích dẫn luận văn đà đợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lê Tiến Vinh Lời cảm ơn Trong trình thực đề tài, đà nhận đợc nhiều giúp đỡ tập thể, cá nhân, quan, địa phơng mà đề tài triển khai Đề tài nghiên cứu lựa chọn trồng vụ Đông thích hợp đất vụ lúa chủ động nớc đà vấn đề xúc nông nghiệp nay, không trăn trở riêng thân tác giả, vị lÃnh đạo mà toàn thể nông dân nớc Đề tài có phạm vi nghiên cứu liên quan đến nhiều vấn đề cụ thể địa phơng, có đợc kết cố gắng nổ lực thân, đặc biệt nhận đợc tận tình giúp đỡ, hớng dẫn thầy giáo TS Lê Hữu Cần trình thực hoàn thành luận văn Cảm ơn hớng dẫn giúp đỡ tận tình thầy cô khoa Sau đại học, thầy cô môn Rau - Hoa - Quả khoa Nông học - Trờng đại học Nông nghiệp I Hà Nội Cảm ơn sở địa chính, trạm khí tợng thuỷ văn, sở NN & phát triển nông thôn, phòng ban huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá đà nhiệt tình giúp đỡ cung cấp số liệu phục vụ nội dung nghiên cứu đề tài Cảm ơn tới gia đình, bạn bè, ngời thân luôn cổ vũ, động viên giúp đỡ hoàn thành luận văn này./ Tác giả luận văn Lê Tiến Vinh Danh mục chữ viết tắt DT Diện tích NS Năng suất SL Sản lợng ĐVT Đơn vị tính CTV Cộng tác viên NXB Nhà xuất CNH - HĐH Công nghiệp hoá đại hóa UBND Uỷ ban nhân dân KHNN Khoa häc N«ng nghiƯp KHKT Khoa häc kü tht CNTP Công nghệ thực phẩm LT - TP Lơng thực thực phẩm BCH Ban chấp hành HĐND Hội đồng nhân dân Danh mục bảng Tên bảng TT Trang Bảng 1.1 Bố trí cấu trồng năm 16 B¶ng 3.1 DiƠn biÕn mét sè u tè khÝ hậu Triệu Sơn 58 Bảng 3.2 Một số nhóm đất huyện Triệu Sơn năm 2005 64 Bảng 3.3 Kết phân tích phẫu diện đất lúa số 18 x An Nông huyện 67 Triệu Sơn năm 2005 Bảng 3.4 Hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp huyện Triệu Sơn năm 2005 68 Bảng 3.5 Giá trị GDP, tốc độ tăng trởng GDP huyện từ năm 1995 2005 71 (giá so sánh năm 1994) Bảng 3.6 Chuyển dịch cấu kinh tế giai đoạn 1995 – 2005 72 B¶ng 3.7 HiƯu qu¶ kinh tÕ sắn trồng quảng canh năm 2005 80 Bảng 3.8 Hiệu kinh tế trồng ngô có bón phân đất dốc Triệu Sơn 82 năm 2005 Bảng 3.9 Hiệu kinh tế trồng mía đồi đất dốc Triệu Sơn năm 2005 83 Bảng 3.10 Thực trạng phát triển nhóm lơng thực 85 Bảng 3.11 Thực trạng phát triển nhóm thực phẩm 87 Bảng 3.12 Thực trạng phát triển nhóm công nghiệp 89 Bảng 3.13 Hệ thống giống lúa vụ Xuân năm 2005 92 Bảng 3.14 Hệ thống giống lúa vụ Mùa năm 2005 93 B¶ng 3.15 HiƯu qu¶ kinh tÕ s¶n xt lúa Xuân muộn năm 2005 96 Bảng 3.16 Hiệu kinh tế sản xuất lúa Mùa sớm năm 2005 97 Bảng 3.17 Kết so sánh giống đậu tơng 98 Bảng 3.18 Chi phí sản xuất phơng thức làm đất cho đậu tơng ĐT22.4 99 Bảng 3.19 Năng suất yếu tố cấu thành suất đậu tơng §T22.4 100 B¶ng 3.20 KÕt qu¶ theo dâi mét sè tiêu đặc tính nông sinh học 101 giống ngô Bảng 3.21 Hiệu kinh tế mô hình sản xuất đậu tơng Đông năm 2005 104 Bảng 3.22 Hiệu kinh tế mô hình sản xuất đậu tơng Đông năm 2005 105 Bảng 3.23 Hiệu kinh tế mô hình sản xuất ngô Đông năm 2005 107 Bảng 3.24 Hiệu kinh tế mô hình sản xuất ngô Đông năm 2005 hộ dân 109 Bảng 3.25 Hiệu kinh tế mô hình sản xuất cà chua Đông năm 2005 112 Bảng 3.26 Hiệu kinh tế mô hình sản xuất da chuột PC1 năm 2005 113 Bảng 3.27 Hiệu kinh tế mô hình sản xuất bắp cải A76 năm 2005 114 Bảng 3.28 Hiệu kinh tế trồng rau mô hình hộ dân năm 2005 116 Bảng 3.29 Hiệu kinh tế mô hình luân canh vụ Đông năm 2005 117 Bảng 3.30 Hiệu kinh tế trồng vụ Đông mô hình dân 118 Danh mục đồ thị TT Tên đồ thị Trang Đồ thị Diễn biến nhiệt độ, độ ẩm không khí, lợng ma, lợng bốc 59 nớc, số nắng Đồ thị Chuyển dịch cấu kinh tế giai đoạn 1995 - 2005 73 Mơc lơc Lêi cam ®oan…………………………………………………………………… Lêi cảm ơn Danh mục chữ viết tắt kí hiệu Danh mục bảng Danh mục đồ thị Mục lục Tên mục Trang Mở đầu Tính cấp thiết đề tài ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 2.1 ý nghĩa khoa học đề tài 2.2 ý nghĩa thực tiễn đề tài 3 Mục đích, yêu cầu đề tài 3.1 Mục đích đề tài 3.2 Yêu cầu đề tài 4 Đối tợng giới hạn nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tợng nghiên cứu 4.2 Giới hạn nghiên cứu đề tài Chơng sở khoa học Tổng quan tài liệu 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Các khái niệm có liên quan đợc sử dụng thực đề tài 1.1.1.1 Nông nghiệp mục tiêu nông nghiệp năm đầu cđa thÕ kû XXI 1.1.1.2 HƯ thèng n«ng nghiƯp 1.1.1.3 Hệ thống trồng trọt 1.1.1.4 Mô hình nông nghiệp 10 1.1.2 Quan điểm phơng pháp tiếp cận nghiên cứu hệ thống trồng 11 1.1.2.1 Quan ®iĨm tiÕp cËn hƯ thèng 11 1.1.2.2 TiÕp cËn từ dới lên 12 1.1.2.3 Các phơng pháp tiếp cận nghiên cứu hệ thống trồng 12 1.1.3 Những u tè chi phèi hƯ thèng c©y trång 14 1.1.3.1 Vị trí địa lý thị trờng 14 1.1.3.2 Khí hậu hệ thống trồng 15 1.1.3.3 Đất đai hệ thống trồng 18 1.1.3.4 Giống trồng 19 1.1.3.5 Cây trồng hệ thống trồng 20 1.1.3.6 Phơng pháp canh tác quần thể sinh vật với hệ thống trồng 21 1.1.3.7 Điều kiện môi tr−êng 21 1.1.3.8 YÕu tè kinh tÕ x· héi 22 1.1.4 Những yếu tố liên quan đến việc định nông hộ việc lựa chọn hệ thống trồng thích hợp 23 1.1.4.1 Các yếu tố bên 23 1.1.4.2 Các yếu tố bên 27 1.2 Kết nghiên cứu nớc hệ thống trồng 29 1.2.1 Kết nghiên cứu hệ thống trồng nớc 29 1.2.2 Kết nghiên cứu hệ thống trồng Việt Nam 33 1.2.3 Nghiên cứu huyện Triệu Sơn vấn đề tồn cần nghiên cứu giải pháp nhằm phát triển hệ thống trồng thích hợp phạm vi giới hạn đề tài 40 chơng vật liệu - nội dung phơng pháp nghiên cứu 44 2.1 Vật liệu, địa điểm nội dung nghiªn cøu 44 2.1.1 VËt liƯu nghiªn cøu 44 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 44 2.1.3 Nội dung nghiên cứu 44 2.1.3.1 Nghiên cứu điều kiện tự nhiên, kinh tế - xà hội huyện liên quan đến hình thành hệ thống trồng 44 2.1.3.2 Nghiên cứu điều kiện sinh thái ảnh hởng tới trồng Triệu Sơn 45 2.1.3.3 Nghiên cứu trạng hệ thống trồng Triệu Sơn 45 2.1.3.4 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật cải tiến phù hợp với khả đầu t nông dân, đạt suất cao, ổn định có hiệu kinh tế cao 45 2.1.3.5 Nghiên cứu, điều tra hiệu kinh tế trồng đơn vị diện tích đất canh tác 2.1.3.6 Nghiên cứu lựa chọn giống đậu tơng cho vụ Đông 45 2.1.3.7 Nghiên cứu hiệu việc làm đất tối thiểu cho đậu tơng Đông 45 2.1.3.8 Nghiên cứu lựa chọn giống ngô vụ Đông 45 2.1.3.9 Xây dung mô hình trồng vụ Đông 45 2.2 Phơng pháp nghiên cứu 45 2.2.1 Điều tra, thu thập phân tích thông tin 45 2.2.2 Bố trí thí nghiệm 46 2.2.3 Xây dựng mô hình thực nghiệm 50 2.3 Đánh giá mô hình 55 2.4 Phân tích kết 55 chơng kết nghiên cứu thảo luận 56 3.3.3 Khả mở rộng diện tích mô hình Bảng 3.30 Hiệu kinh tế trồng vụ Đông mô hình dân Giống Tổng thu Tổng chi LÃi Hiệu đồng (1.000đ/ha) (1.000đ/ha) (1.000đ/ha) vốn (đồng) Cà chua Mô hình 45.000 16.526 28.474 1,72 TN19 Cđa d©n 37.000 16.956 20.044 1,18 Đậu tơng Mô hình 9.840 5.111 4.729 0,92 Của dân 10.980 6.536 4.444 0,67 Da chuột Mô hình 27.200 12.879 14.321 1,11 PC1 Cđa d©n 26.160 12.924 13.236 1,02 Bắp cải Mô hình 26.400 12.825 13.575 1,05 A76 Của dân 24.080 13.175 10.905 0,82 Cây ngô Mô hình 18.200 8.940 9.258 1,03 Cđa d©n 15.458 8.942 7.516 0,84 Qua bảng 3.30 ta thấy mô hình loại trồng vụ Đông mà phạm vi đề tài thực cho mức lÃi hiệu đồng vốn cao so với mô hình trồng mà ngời dân huyện gieo trồng Mô hình cà chua mô hình cho mức lÃi (28.474 triệu đồng/ha) hiệu đồng vốn cao (1,72), đậu tơng có mức lÃi hiệu đồng vốn thấp da chuột nhng đậu tơng họ đậu có khả cố định đạm, có tác dụng cải tạo đất, làm giầu nguồn dinh dỡng cho đất, tạo đà tốt cho trình sinh trởng phát triển trồng vụ sau Cây bắp cải cho mức lÃi (13.575 triệu đồng/ha) hiệu đồng vốn (1,05) cao ngô Vì bắp cải đợc xếp vị trí thứ hạng mục trồng vụ Đông mà đề tài thực Nhận xét mô hình trồng vụ Đông năm 2005 + Mô hình đậu tơng: mô hình có tính khả thi cao cần phải khuyến cáo đa sản xuất quy mô lớn hơn, rộng bởi: - Vốn đầu t ban đầu cho mô hình thấp, phù hợp với vốn đầu t nông dân huyện - Mang lại hiệu kinh tế cao - Tận dụng đợc nguồn nhân lực nông nhàn huyện - Có khả bồi dỡng đất tốt, cung cấp cho đất lợng đạm lớn Tạo nguồn dinh dỡng cho trồng vụ sau + Mô hình ngô Đông: cho tổng sản phẩm thu hoạch cao, dùng làm lơng thực, thực phẩm, thức ăn gia xúc làm hàng hóa Với mô hình ngô đông ta mở rộng với quy mô diện tích lớn hàng vài trăm địa bàn xà huyện chân đất vụ lúa, nhằm tăng hệ số vòng quay đất, cải tạo đất, góp phần vào tăng tổng sản lợng lơng thực thực phẩm huyện tỉnh + Mô hình rau vụ đông: cần mở rộng mô hình nữa, tới vài trăm để phục vụ cho 211.372 nhân huyện huyện lân cận Đặc biệt rau vụ đông huyện nguồn cung cấp rau cho cho nhà hàng, khách du lịch, nhân dân huyện, tỉnh đặc biệt ngành công nghiệp chế biến Mô hình rau vụ Đông mang lại hiệu kinh tế cao, hiệu đồng vốn cao (cà chua 1,72 đồng) Kết luận đề nghị A Kết luận Chọn đợc giống đậu tơng ĐT21, DT96, ĐT22.4 có suất từ 18,9 19,5 tạ/ha cao giống đối chứng DT84 từ 16 - 20,3% Làm đất tối thiểu không khác so với làm đất thông thờng nhng tiết kiệm đợc công lao động làm đất mà đạt đợc hiệu kinh tế cao, đảm bảo đợc thời vụ gặp thời tiết ma kéo dài sau thu hoạch lúa Kết so sánh giống ngô cao sản suất giống trồng vụ Đông khác không đáng kể, giống Bioseed 9999 đạt 71,6 tạ/ha; C 919 đạt 68,4 tạ/ha; CP 999 đạt 70 tạ/ha Trồng cà chua giống TN19 có lợi nhuận kinh tế cao, hiệu đồng vốn cao nhng hầu nh dùng cho cã nhiỊu vèn cã kü tht cao míi thùc đợc Sản xuất da chuột PC1 bắp cải A76 cho mức lÃi trung bình 13,575 - 14,321 triệu đồng/ha thích hợp với hộ đủ ăn đầu t mức thấp, kỹ thuật trồng da chuột cải bắp không cao so với cà chua Các mô hình trồng vụ Đông mà đề tài thực đà cho hiệu kinh tế cao hẳn so với mô hình nông dân Vì năm tới cần phải trì mở rộng diện tích mô hình B Đề nghị Cần có biện pháp thích hợp, phù hợp để sử dụng phát huy nguồn lợi tự nhiên, đất đai, kinh tÕ x· héi s½n cã hun, nh»m mang lại nguồn thu cao cho ngời dân huyện Cần làm rõ thêm vai trò trồng vụ Đông đến đất đất đến trồng vụ sau Cần làm rõ vai trò trồng vụ Đông thu nhập hộ nông dân Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng việt [1] Đỗ ánh (1980), Tuyển tập công trình nghiên cứu khoa học kỹ thuật Nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [2] Đỗ ánh - Bùi Đình Dinh (1992), Đất - Phân bón trồng, Tạp trí khoa học đất số - NXB Nông nghiệp, Hà Nội [3] Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (1998), Phơng pháp đánh giá nhanh nông thôn có ngời dân tham gia [PRA] hoạt động khuyến nông - khuyến lâm, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [4] Bill Mollison Renx Mia Slay (1994), Đại cơng nông nghiệp bền vững, (Hoàng Văn Đức dịch), NXB Nông nghiệp, Hà Nội [5] Lê Hữu Cần (1998), Nghiên cứu xây dựng hệ thống trồng hợp lý huyện vùng ven biển tỉnh Thanh Hoá, Luận án Tiến Sĩ KHNN, Hà Nội [6] Lê Quốc Doanh (2001), Nghiên cứu số mô hình trồng thích hợp đất dốc huyện miền núi Ngọc Lạc, Thanh Hoá, Luận án Tiến Sĩ KHNN, Hà Nội [7] Lê Song Dự (1990), Nghiên cứu đa đậu tơng vào hệ thống canh tác miền Bắc Việt Nam, Tài liệu hội nghị hệ thống canh tác Việt Nam, Tr 180 - 185 [8] Bùi Huy Đáp (1977), Cơ sở khoa học vụ Đông, NXB khoa học kỹ thuật, Hà Nội [9] Bùi Huy Đáp (1985), Hoa màu lơng thực, NXB nông thôn [10] Bùi Huy Đáp (1987), Lúa chiêm xuân năm rét đậm, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [11] Trần Đức Hạnh, Đoàn Văn Điếm, Nguyễn Văn Viết (1997), Lý thuyết vầ khai thác nguồn tài nguyên hậu Nông nghiệp (giáo trình Cao học), NXB Nông nghiệp, Hà Nội [12] Trần Tiến Hùng (2002), Nghiên cứu xác định hệ thống trồng thích hợp cho số tiểu vùng sinh thái thuộc tỉnh Thừa Thiên Huế, Luận án Tiến Sĩ KHNN, Hà Nội [13].Võ Minh Kha, Trần Thế Tục, Lê Thị Bích (1996), Đánh giá tiềm sản xuất vụ trở lên đất phù sa sông Hồng địa hình cao không đợc bồi hàng năm, Tạp chí Nông nghiệp công nghiƯp thùc phÈm sè 3, Tr 121- 123 [14] Ngun Văn Lạng (2002), Nghiên cứu sở khoa học xác định cấu trồng hợp lý huyện CJut, tỉnh Dak Lak, Luận văn Thạc Sĩ Nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội [15] Trần Thị Loan (2003), Nghiên cứu xác định hệ thống trồng thích hợp tiểu vùng huyện Đan Phợng tỉnh Hà Tây, Luận án Thạc Sĩ KHNN, Hà Nội [16] Lý Nhạc, Dơng Hữu Tuyền, Phùng Đăng Chinh (1987), Canh tác học, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [17] Phòng thống kê huyện Triệu Sơn (2000 - 2005), Niên giám thống kê, Thanh Hoá [18] Lê Hng Quốc (1994), Chuyển đổi hệ thống trồng vùng gò đồi Hà Tây, Luận ¸n P.T.S khoa häc N«ng nghiƯp, ViƯn Khoa häc kü thuật Nông nghiệp Việt Nam [19] Sở địa Thanh Hoá (2005), Báo cáo tổng hợp quy hoạch sử dụng đất giai đoạn 2001 - 2005 hớng tới 2010 huyện Triệu Sơn, Thanh Hoá [20] Ngô Hữu Tình (1997), Cây ngô (giáo trình cao học nông nghiệp), NXB Nông nghiệp, Hà Nội [21] Trần Công Tấu (1984), Độ ẩm đất trồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [22] Đào Thế Tuấn (1977), Khí hậu với sản xuất nông nghiệp, Nhà xuất khoa học kỹ thuật, Hà Nội [23] Đào Thế Tuấn (1978), Cơ sở khoa học xác định cấu trồng, NXB nông thôn, Hà Nội [24] Đào Thế Tuấn (1984), Cơ sở khoa học để xác định cấu trồng hợp lý, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [25] Đào Thế Tuấn (1994), Hệ sinh thái nông nghiệp, NXB KHKT [26] Đào Thế Tuấn (1997), Kinh tế hộ nông dân, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội [27] Dơng Hữu Tuyền (1990), Các hệ thống canh tác vụ, vụ năm vùng trồng lúa Đồng sông Hồng, Tài liệu hội nghị hệ thống canh tác Việt Nam, Tr 143 - 150 [28] Ngun Duy TÝnh (1994), “Nghiªn cøu hƯ thèng trồng vùng Đồng sông Hồng Bắc Trung Bộ, Tạp chí Nông nghiệp CNTP số 7, Hà Néi [29] Ngun Duy TÝnh (1995), Nghiªn cøu hƯ thèng trồng vùng Đồng sông Hồng Bắc Trung Bộ, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [30] Nguyễn Duy Tính, Nguyễn Thị Hồng Loan (1997), Nghiên cứu hệ thống vùng Đồng sông Hồng Bắc Trung Bộ, Tạp trí Nông nghiệp công nghiệp thực phẩm số 1,Tr 16 - 18 [31] Phạm Chí Thành, Trần Văn Diễn CTV (1989), Giáo trình phơng pháp thí nghiệm đồng ruộng, Trờng đại học Nông nghiệp I, Hà Nội [32] Phạm Chí Thành CTV (1993), Hệ thống Nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [33] Phạm Chí Thành, Phạm Tiến Dũng, Đào Châu Thu, Trần Đức Viên (1996), Hệ thống Nông nghiệp (Bài giảng cao học nông nghiệp), NXB Nông nghiệp, Hà Nội Tr - 28 [34] Đào Châu Thu (2003), Hệ thống nông nghiệp (Bài giảng cao học nông nghiệp), NXB Nông nghiệp, Hà Nội [35] Đào Châu Thu, Đỗ Nguyên Hải (1990), Đánh giá tiểu vùng sinh thái đất bạc màu Hà Nội, Tài liệu hội nghị hệ thèng canh t¸c ViƯt Nam, Tr 151 - 163 [36] UBND huyện Triệu Sơn (2005), Quy hoạch sử dụng đất giai đoạn 2004 2010, Thanh Hoá [37] Nguyễn Vy (1992), Chiến lợc sử dụng bảo vệ bồi dỡng đất đai bảo vệ môi trờng, Tập san khoa học đất số 2, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Tài liÖu tiÕng anh [38] Barkef(1996), Agronomy of multiple cropping systems, New York, USA [39] Biiggs (1982), Agricultural models and rural poverty Institute of developmant studies, University of Sussex England [40] Carangal, V.R (1982), Soybean in rice, Based farming systems the IRRI experience [41] Carangal, V.R (1989), The Asian rice farming systems, Net workshop and its activities 20th Asian Rice farming systems workshop group meeting, Indonesia [42] Dent, Davi and Anthony Young (1981), Soil survey and land evaluation, George allen and unwin publishers Ltd, London U.K Tr 140 - 185 [43] FAO (1986), Investigation of land with declining and stagnating productivity project Viet Nam, Bangkok [44] FAO (1989), Farming systems development, Rom [45] Graema Blair, Rodlefroy (1991), Technologies for sustaiable Agriculture on Marginal upland in Southeast Asia, Philippines, 10 - 14, December [46] Gigg D.B (1970), The Agriculture Systems of the world, Cambridge University Press [47] Norman D.W (1980), The farming systems approach relevane for the small farmers, Michigan State University [48] Okigbo B (1979) Farming systems and crops of humid tropic in relation to soil utilization Oxford University [49] Spedding C.R.W (1979), An Introduction to Agriculture Systems, Lon Don [50] Warlito L (1989), The Development and difference of and upland farming systems, The SALT, Experience, USM, Philippine [51] Williams C N, Joseph K J (1979), Climate, soil and crop production in the humid tropic, London, Oxford university press [52] Zandstra H.G, Price E.C (1981), Methology for on far cropping systems reseach, IRRI phô lôc Phô lôc 1: mÉu phiếu điều tra sản xuất hộ nông dân Họ tªn chđ hé: .Tuổi Địa chỉ: Số gia đình: ngời Diện tích đất canh tác hàng năm: sào Chăn nuôi Tên gia súc, gia cầm Trâu Bò Lợn Gia cầm Ngựa Dê L Khác Số lợng (con) Trồng trọt 2.1 Các công thức luân canh trồng Công thức luân Diện Ngày Giống sử Ngày thu Năng suất canh trồng tích trồng/cấy dụng hoạch (kg/sào) vô: vô: vô: vô: - 2.2 Møc đầu t phân bón cho loại trồng Cây trồng Phân chuồng Lúa Xuân Lúa Mùa Ngô Đậu tơng Bắp cải Cà chua Da chuột leo Lạc Mía Khoai tây Đậu co ve Đạm Lân Supe Kali NPK Thuốc bảo vệ thực vật (đ/sào) Phụ lục 2: định hớng mục tiêu kinh tế Triệu Sơn đến năm 2010 Chỉ tiêu Đơn vị tính Số lợng % 7,8 - 8,2 USD 520 Tổng sản lợng lơng thực 159.929 - Bình quân lơng thực đầu ngời/năm kg 848 - Mía 1.000 - Lạc 700 - Đậu t−¬ng 200 - Võng 50 - ChÌ 750 - Døa 400 - Nh·n, v¶i 500 - Mít 350 - Cây ăn khác 450 - Rau loại 1.500 - Đậu loại 400 - Tổng đàn trâu 11.700 - Tổng đàn bò 17.000 - Tổng đàn lợn 90.000 - Tổng đàn gia cầm 1.005.000 - Tổng đàn dê 2.000 - Diện tích nuôi thả cá 790,44 bọng 500 Tốc độ tăng GDP/năm Bình quân giá trị thu nhập ngời/năm Diện tích công nghiệp Diện tích ăn Diện tích thực phẩm Chăn nuôi - Tổng đàn ong Lâm nghiệp - Giao đất lâm nghiệp 100% % 100 - Trồng phân tán 2.000.000 - Khoanh nuôi bảo vệ 3.321 - Khai thác gỗ loại m3 2.500 - Đầu t xây dựng củng cố hệ thống thuỷ lợi triệu đồng 6.090 - Đầu t sở hạ tầng giao thông triệu đồng 43.271 - Đầu t công trình ®iƯn - b−u ®iƯn triƯu ®ång 5.476 Thủ lỵi, giao thông công trình điện Phụ lục 3: giá nông sản thị trờng huyện Triệu Sơn năm 2005 Tên sản phẩm Đơn vị tính Đơn giá (đồng) Giống đồng/kg Thơng phẩm - Thóc nguyên chủng kg 5.400 - 5.600 2.600 - Gièng lóa lai F1 kg 20.000 - 32.000 2.600 - Gièng lóa chÊt l−ỵng cao kg 6.000 2.600 - Gièng lóa siªu nguyªn chđng kg 11.000 2.600 - Ng« CP 999 kg 37.000 2.600 - Ng« Bioseed 9999 kg 29.000 2.600 - Ng« lai DEKALB - C 919 kg 38.000 2.600 - Đậu tơng kg 12.000 6.000 - L¹c kg 10.000 6.000 - Khoai lang kg - Khoai tây kg 12.000 3.500 - Đậu cove kg 50.000 2.000 - Cà chua kg 2.000 - Da chuột (công ty Trang Nông) kg 800 - Bắp cải kg 1.000 - D−a hÊu (c«ng ty Trang N«ng) kg 5.000 2.000 Phụ lục 4: giá vật t nông nghiệp thời điểm tháng 12/2005 TT Loại vật t Đơn vị tính Giá vật t (đồng/kg) Đạm kg 4.600 Lân Supe kg 1.300 Kali Sunphat kg 4.000 V«i bét kg 500 Thuèc trõ cá (Acenidat 17WP) 15 g 1.500 Thuèc trõ cá (Aloha) 15 g 1.300 Thuèc trõ cá (Beto 14WP) 20 g 1.300 Padan 20 g 3.500 Ofatox 40EC 480cc 26.500 (lä) 10 Supetox 25EC 480cc 16.000 (lä) 11 Batsa 50EC 240cc 11.000 (lä) 12 Kasumin 2L 20cc 2.300 (gãi) 13 Vadiraxin 3L 480cc 6.000 (lä) 14 Anvil 5SC 100cc 17.000 (lä) Phụ lục 5: suất số trồng huyện Triệu Sơn năm 2005 Cây trồng Năng suất (tạ/ha) Năng suất (tạ/ha) % so với (huyện Triệu Sơn) (tØnh Thanh Ho¸) tØnh - Lóa Mïa 42,5 39,3 108,14 - Lúa Xuân 66,2 60,3 109,78 - Đậu tơng 15,6 13,12 118,90 - Lạc 16,7 15,93 104,83 - Sắn 82,5 83,35 98,98 - Rau, đậu loại 90,37 94,65 95,47 - Khoai lang 66,57 63,86 104,24 - Ng« 41,1 37,4 109,89 - MÝa 555 554 100,18 ... hớng nhiệm vụ phát triển nông nghiệp huyện Triệu Sơn, thực đề tài: Nghiên cứu lựa chọn trồng vụ Đông thích hợp đất vụ lúa chủ động nớc huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá Nhằm khai thác chủ động lợi... đất vụ lúa chủ động nớc huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá 3 .2 Yêu cầu đề tài - Đánh giá lợi hạn chế trồng trọt huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá - So sánh u điểm, nhợc điểm trồng vụ Đông để lựa chọn. .. chua, da chuột 4 .2 Giới hạn nghiên cứu đề tài Đề tài tập trung nghiên cứu lựa chọn trồng vụ Đông thích hợp đất vụ lúa chủ động nớc huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá Chơng sở khoa học Tổng quan