Giải pháp nâng cao chất lượng thẩm định dự án xây dựng cơ bản tại sở kế hoạch và đầu tư tỉnh thừa thiên huế

.ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KINH TẾ VÀ PHÁT TRIỂN - - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG THẨM ĐỊNH DỰ ÁN XÂY DỰNG CƠ BẢN TẠI SỞ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ NGUYỄN THỊ PHƯƠNG ANH Khóa học: 2009 - 2013 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KINH TẾ VÀ PHÁT TRIỂN - - ́H U Ế KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC TÊ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG THẨM ĐỊNH DỰ ÁN XÂY DỰNG CƠ BẢN TẠI SỞ KẾ HOẠCH Đ A ̣I H O ̣C K IN H VÀ ĐẦU TƯ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Sinh viên thực hiện: Giáo viên hướng dẫn: Nguyễn Thị Phương Anh TS Bùi Đức Tính Lớp: K43A Kế hoạch đầu tư Niên khóa: 2009 - 2013 Huế, tháng năm 2013 Lời Cảm Ơn Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế Sau năm học tập rèn luyện giảng đường trường Đại học Kinh Tế Huế, dìu dắt tận tình bảo thầy cô giáo, thu nhận nhiều kiến thức bản, sở để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban giám đốc toàn thể chuyên viên Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế tạo điều kiện thuận lợi suốt thời gian thực tập Sở Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến TS Bùi Đức Tính, người tận tình giúp đỡ bảo tơi q trình thực khóa luận Do hạn chế thời gian kinh nghiệm thực tiễn, khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận đóng góp ý kiến thầy để khóa luận tơi hồn thiện Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn Huế, tháng năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Thị Phương Anh ii Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU viii DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ, ĐỒ THỊ ix DANH MỤC CÁC BIỂU BẢNG x TÓM TẮT NGHIÊN CỨU xi U Ế PHẦN I ĐẶT VẤN ĐỀ ́H Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu TÊ Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu H Kết cấu đề tài IN PHẦN II: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU K CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận ̣C 1.1.1 Đầu tư O 1.1.1.1 Khái niệm đầu tư ̣I H 1.1.1.2 Phân loại hoạt động đầu tư 1.1.2 Dự án đầu tư 10 Đ A 1.1.2.1 Khái niệm dự án đầu tư 10 1.1.2.2 Đặc điểm dự án đầu tư 10 1.1.2.3 Phân loại dự án đầu tư 11 1.1.3 Thẩm định dự án đầu tư 13 1.1.3.1 Khái niệm thẩm định dự án đầu tư 13 1.1.3.2 Sự cần thiết việc thẩm định dự án đầu tư 13 1.1.3.3 Mục đích thẩm định dự án đầu tư 14 1.1.3.4 Các yêu cầu thẩm định dự án đầu tư 15 1.1.3.5 Phương pháp thẩm định dự án đầu tư 15 Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh iv Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 1.1.3.6 Những nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng công tác thẩm định dự án đầu tư 17 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 21 CHƯƠNG THỰC TRẠNG CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH DỰ ÁN ĐẦU TƯ TẠI SỞ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 23 2.1 Khái quát Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế 23 2.1.1 Quá trình hình thành phát triển Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Ế Thiên Huế 23 U 2.1.2 Cơ cấu tổ chức Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế 24 ́H 2.1.3 Nhiệm vụ quyền hạn Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế25 2.2 Thực trạng hoạt động thẩm định dự án đầu tư Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh TÊ Thừa Thiên Huế 28 2.2.1 Quy trình thẩm định 28 H 2.2.2 Nội dung thẩm định Error! Bookmark not defined IN 2.2.2.1 Thẩm định tổng quát 30 K 2.2.2.2 Thẩm định chi tiết .31 2.2.3 Đánh giá chất lượng thẩm định dự án xây dựng Sở Kế Hoạch O ̣C Đầu Tư Tỉnh Thừa Thiên Huế từ phía chủ đầu tư 38 ̣I H 2.2.3.1 Thông tin chung đối tượng vấn 38 2.2.3.2 Thông tin chung mẫu nghiên cứu 41 Đ A 2.2.4 Đánh giá độ tin cậy thang đo đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thẩm định dự án Sở KHĐT tỉnh TTH 50 2.2.5 Kiểm định mối liên hệ đặc điểm chủ đầu tư, dự án đầu tư đánh giá đội ngũ cán nhân viên thẩm định dự án Sở KHĐT tỉnh TTH 53 2.2.5.1 Ảnh hưởng lĩnh vực dự án 53 2.2.5.2 Ảnh hưởng nhóm dự án 53 2.2.5.3 Ảnh hưởng từ vị trí đảm nhiệm dự án đối tượng tiếp xúc trực tiếp với đội ngũ cán bộ, nhân viên thẩm định dự án 54 2.2.5.4 Tóm tắt kết kiểm định phương sai ANOVA 55 2.2.6 Đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến trình thẩm định dự án đầu tư 56 Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh v Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 2.2.6.1 Đánh giá cơng tác tiếp nhận hồ sơ 56 2.2.6.2 Đánh giá vấn đề thông tin 56 2.2.6.3 Đánh giá phương pháp thẩm định môi trường pháp luật 57 2.2.6.4 Đánh giá quy trình thẩm định dự án 58 2.2.6.5 Đánh giá đội ngũ cán nhân viên 59 Chương GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG THẨM ĐỊNH DỰ ÁN XÂY DỰNG CƠ BẢN TẠI SỞ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ TỈNH THỪA Ế THIÊN HUẾ 60 U 3.1 Định hướng 60 ́H 3.2 Giải pháp nâng cao chất lượng thẩm định dự án xây dựng Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế 61 TÊ 3.2.1 Giải pháp cải cách thủ tục hành 61 3.2.2 Giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ cán thẩm định 61 H 3.2.3 Giải pháp nâng cao chất lượng khai thác, xử lý & lưu trữ thông tin 62 IN 3.2.4 Giải pháp xây dựng quy trình thẩm định hợp lý 63 K 3.2.5 Giải pháp xác định tiêu chuẩn, nội dung phân tích thẩm định đánh giá dự án 64 O ̣C 3.2.6 Giải pháp lựa chọn đối tác tham gia đầu tư thận trọng 65 ̣I H 3.2.7 Giải pháp lựa chọn phương pháp thẩm định hợp lý 65 3.2.8 Giải pháp nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước hoạt động đầu tư Đ A & quy trình thẩm định dự án đầu tư 66 PHẦN III KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 Kết luận 67 Kiến nghị 67 2.1 Những đề xuất đổi công tác tiếp nhận, thẩm định dự án đầu tư nhằm hồn chỉnh nội dụng, quy trình phương pháp thẩm định dự án đầu tư 67 2.1.1 Về công tác tiếp nhận kiểm tra hồ sơ 67 2.1.2 Tổ chức thẩm định 69 2.1.3 Quy định thời gian quy trình tiếp nhận, xử lý hồ sơ trình ký 70 2.1.4 Xử lý vi phạm công tác thẩm định dự án đầu tư 70 Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh vi Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 2.2 Những vấn đề kiến nghị trách nhiệm quan công tác thẩm định dự án đầu tư nhằm nâng cao công tác quản lý nhà nước chất lượng công tác thẩm định dự án đầu tư 71 2.2.1 Đối với Uỷ ban nhân dân tỉnh 71 2.2.2 Đối với Sở Kế hoạch Đầu tư 71 2.2.3 Đối với Văn phòng HĐND – UBND 71 2.2.4 Đối với sở quản lý liên quan 71 Ế 2.2.5 Đối với chủ đầu tư 72 U TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H PHỤ LỤC Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh vii Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU : Hợp đồng xây dựng - kinh doanh - chuyển giao BT :Hợp đồng xây dựng - chuyển giao BTO : Hợp đồng xây dựng - chuyển giao - kinh doanh CV : Chuyên viên DA : Dự án ĐTPT : Đầu tư phát triển FDI : Đầu tư trực tiếp nước (Foreign Direct Investment) HĐND : Hội đồng nhân dân KHĐT : Kế hoạch đầu tư KTXH : Kinh tế xã hội NGOs : Viện trợ phi phủ nước ngồi (Non-governmental organizations) NHTG : Ngân hàng giới NN : Nhà nước NSNN : Ngân sách nhà nước ODA : Viện trợ phát triển thức (Official Development Assistance) U ́H TÊ H IN K ̣C O : Tài trợ phát triển thức (Official development finance) : Viện quản lý dự án (Project Management Institute) Đ A PMI ̣I H ODF Ế BOT SL : Số lượng TĐ – PD : Thẩm định – Phê duyệt TL : Tỷ lệ TTH : Thừa Thiên Huế UBND : Ủy ban nhân dân VĐT : Vốn đầu tư Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh viii Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ, ĐỒ THỊ Trang Sơ đồ 1: Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thẩm định dự án đầu tư 22 Sơ đồ 2: Cơ cấu tổ chức Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế 24 Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế Sơ đồ 3: Lưu đồ trình thẩm định dự án Sở KHĐT tỉnh TTH 28 Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh ix Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 DANH MỤC CÁC BIỂU BẢNG Trang Diễn giải lưu đồ trình thẩm định dự án sở KHĐT tỉnh TTH 29 Bảng 2: Giới tính cán nhân viên 38 Bảng 3: Độ tuổi cán nhân viên 38 Bảng 4: Vị trí đảm nhiệm cán nhân viên 39 Bảng 5: Trình độ học vấn cán nhân viên 40 Bảng 6: Kinh nghiệm công tác TĐ DA đầu tư cán nhân viên 40 Bảng 7: Phân loại theo Lĩnh vực dự án 41 Bảng 8: Phân loại theo Nhóm dự án 42 TÊ ́H U Ế Bảng 1: Bảng : Tổng mức đầu tư 43 Bảng 10: Tổng mức đầu tư duyệt 44 H Bảng 11: Phân loại theo Loại dự án 45 IN Bảng 12+13: Thời gian TĐ – PD Sở KHĐT TTH 46 K Bảng 14 + 15: Thời gian TĐ – PD Sở KHĐT TTH vượt thời gian quy định 47 Bảng 16: Thời gian TĐ – PD UBND tỉnh TTH 49 ̣C Bảng 17: Thời gian TĐ – PD UBND tỉnh TTH vượt thời gian quy định 49 O Bảng 18: Đánh giá độ tin cậy thang đo trước tiến hành kiểm định 51 ̣I H Bảng 19: Kết kiểm định ANOVA Đội ngũ cán nhân viên thẩm định dự án theo lĩnh vực dự án 53 Đ A Bảng 20: Kết kiểm định ANOVA Đội ngũ cán nhân viên thẩm định dự án theo nhóm dự án 53 Bảng 21: Kết kiểm định ANOVA Đội ngũ cán nhân viên thẩm định dự án theo vị trí đảm nhiệm dự án 54 Bảng 22: Kết kiểm định yếu tố “Công tác tiếp nhận hồ sơ” 56 Bảng 23: Kết kiểm định yếu tố “Thông tin” 56 Bảng 24: Kết kiểm định yếu tố “Phương pháp thẩm định môi trường pháp luật” 57 Bảng 25: Kết kiểm định yếu tố “Quy trình thẩm định dự án” 58 Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh x Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 Câu 3:Dự án thuộc nhóm dự án theo Nghị định số 12/2009/NĐ-CP ngày 12 tháng 02 năm 2009 Chính phủ phân loại dự án đầu tư xây dựng? Dự án nhóm A Dự án nhóm B Dự án nhóm C Câu 4: Tổng mức đầu tư dự án bao nhiêu? Dưới 15 tỷ đồng Ế 15 – 25 tỷ đồng U 25 – 50 tỷ đồng ́H Trên 50 tỷ đồng Dưới 50% tổng mức đầu tư Từ 50% đến 70%tổng mức đầu tư TÊ Câu 4.1: Tổng mức đầu tư duyệt dự án bao nhiêu? IN Trên 90%tổng mức đầu tư H Từ 70% đến 90%tổng mức đầu tư K Câu 5: Dự án thẩm định thuộc loại dự án nào? Dự án ̣C Điều chỉnh tổng mức O Điều chỉnh quy mô ̣I H Khác (xin ghi rõ) Đ A ………………………………………………………………………………………… Câu 6: Thời gian nhận thời gian trả dự án thẩm định Sở KHĐT Thừa Thiên Huế? (Xin ghi rõ)  Thời gian nhận: …/…/2012  Thời gian trả: …/…/2012 Câu 6.1: Thời gian thẩm định – phê duyệt Sở KHĐT Thừa Thiên Huế:  Dưới 20 ngày 20 – 40 ngày 40 – 60 ngày Trên 60 ngày Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 Câu 6.2: Thời gian thẩm định- phê duyệt Sở KHĐT Thừa Thiên Huế có vượt thời gian quy định khơng? ( NếuCĨ Vượt ngày, KHÔNG bỏ qua câu này) Dưới ngày 5 – 10 ngày 10 –15 ngày Trên 15 ngày Ế Câu 6.3: Thời gian thẩm định – phê duyệt Uỷ Ban Nhân Dân Tỉnh Thừa Thiên U Huế: ́H  Dưới 10 ngày 10 – 20 ngày TÊ 20 – 30 ngày Trên 30 ngày H Câu 6.4: Thời gian thẩm định- phê duyệt Uỷ Ban Nhân Dân Tỉnh Thừa Thiên IN Huếcó vượt thời gian quy định khơng? ( NếuCĨ Vượt ngày, K KHÔNG bỏ qua câu này) 5 – 10 ngày O 10 – 15 ngày ̣C  Dưới ngày ̣I H Trên 15 ngày Đ A Câu 7: Ơng (bà) có thêm chi phí giao dich khơng? (Nếu CĨ xin ghi rõ ước lượng xác chi phí giao dịch, KHƠNG bỏ qua câu này) ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Câu 8:Hãy cho biết mức độ đồng ý theo đánh giá Ông (Bà) nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thẩm định dự án Sở KHĐT Tỉnh Thừa Thiên Huế để xây dựng theo thang điểm từ 1-5: (1=rất không đồng ý, 2=không đồng ý, 3=trung lập, 4=đồng ý, 5=rất đồng ý) Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013                                                 Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế Công tác tiếp nhận hồ sơ Công tác tiếp nhận kiểm tra hồ sơ thẩm định đơn giản, Câu 8.1  nhanh chóng (Với hồ sơ hợp lệ) Hướng dẫn cụ thể, tận tình cho chủ đầu tư chỉnh sửa Câu 8.2  hẹn ngày nộp lại cụ thể (Với hồ sơ chưa hợp lệ) Thời gian bố trí lịch họp thẩm định sau nhận đủ hồ sơ Câu 8.3  thẩm định nhanh chóng Thời gian thơng báo kết luận thẩm định kể từ ngày họp Câu 8.4  thẩm định ngày ghi giấy hẹn Thông tin Thơng tin thu thập đầy đủ xác dự án Câu 8.5  thẩm định Quá trình thu thập, xử lý, phân tích thơng tin nhanh chóng  Câu 8.6 Q trình lưu trữ thơng tin đầy đủ an toàn  Câu 8.7 Phương pháp thẩm định mơi trường pháp luật Có phương pháp thẩm định khoa học phù hợp với tính chất Câu 8.8  dự án Có kinh nghiệm quản lý thực tiễn nguồn thông tin Câu 8.9  đáng tin cậy Câu 8.10 Hệ thống văn pháp luật cập nhật đầy đủ cho công  tác thẩm định việc định đầu tư Câu 8.11 Cập nhật thực chủ trương, sách nhà nước hoạt động đầu tư (Phân cấp thẩm định  định đầu tư, ưu đãi đầu tư, khuyến khích đầu tư, định hướng quy hoạch,…) Câu 8.12 Sử dụng tiêu chuẩn, tiêu kinh tế - kỹ thuật hợp lý để đánh giá hiệu dự án (Tỷ lệ chiết khấu áp dụng cho loại dự án, thời gian hoàn vốn tiêu chuẩn, hệ số bảo  đảm trả nợ, suất đầu tư suất chi phí cho loại cơng trình, hạng mục cơng trình…) Quy trình thẩm định dự án Câu 8.13 Phân tích, đánh giá tính khả thi dự án cơng nghệ,  kinh tế, xã hội, môi trường…đầy đủ, khách quan Câu 8.14 Đề xuất, kiến nghị với nhà nước chấp nhận hay không chấp nhận dự án với thơng tin thu thập q trình  đánh giá tính khả thi  Câu 8.15 Quy trình, cơng tác tổ chức thẩm định đơn giản Thời gian thực quy trình thẩm định quy định  Câu 8.16 Đội ngũ cán nhân viên Câu 8.17 Năng lực, trình độ kinh nghiệm cán thẩm định  tốt  Câu 8.18 Tư cách đạo đức nghề nghiệp cán thẩm định tốt Câu 8.19 Biết kết hợp nhuần nhuyễn kinh nghiệm từ thực tế  quy định thẩm định dự án Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh                             Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 Câu 9: Kiến nghị Ơng (Bà) (Chủ đầu tư) (nếu có) Sở KHĐT Tỉnh Thừa Thiên Huế để nâng cao chất lượng thẩm định dự án nay: Ế ́H U TÊ THÔNG TIN CÁ NHÂN ̣I H O ̣C K IN H Họ tên:………………………………… Giới tính:  Nam  Nữ Độ tuổi: Dưới 25  25 – 45  45 – 60  Trên 60 Lĩnh vực dự án Ông (Bà) quản lý: (ghi rõ)………………………………………………… Vị trí đảm nhiệm: (ghi rõ):………………………… Trình độ học vấn:  Trung cấp  Cao đẳng, Đại học  Trên Đại học Kinh nghiệm:  Dưới năm 5 – 10 năm 10– 15 năm  Trên 15 năm Đ A Xin chân thành cám ơn giúp đỡ quý Ông (Bà)! Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 PHỤ LỤC Kiểm định Cronbach's Alpha: Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 837 Item-Total Statistics Deleted Item Deleted Corrected Item- Cronbach's Alpha if Total Correlation Item Deleted Ế Scale Mean if Item Scale Variance if 12.9451 0.836 0.664 0.797 10.378 0.274 0.676 10.243 0.698 0.788 11.156 chong TÊ huong dan cu the tan tinh de chinh thoi gian bo tri lich hop tham dinh 13.5915 IN sau nhan du ho so tham dinh 10.288 H 13.5244 sua va hen lai nop cu the nhanh chong K thoi gian thong bao ket luan tham dinh ke tu hop dung nhu 13.3263 ̣C ghi tren giay hen 0.521 ́H so tham dinh don gian, nhanh U cong tac tiep nhan va kiem tra ho O ̣I H Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Đ A 770 Item-Total Statistics thong tin thu thap day du va chinh xac ve du an de tham dinh qua trinh thu thap, xu li, phan tich thong tin nhanh chong qua trinh luu tru thong tin day du va an toan Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Total Correlation Item Deleted 6.3091 3.520 0.633 0.663 6.5091 2.983 0.570 0.748 7.9053 3.257 0.231 0.655 Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 10 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 711 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Deleted Item Deleted Corrected Item- Cronbach's Alpha Total Correlation if Item Deleted 14.2121 6.400 0.498 co kinh nghiem quan ly thuc tien va cac nguon thong tin dang tin cay 14.5152 6.056 0.570 he thong van ban phap luat duoc cap nhat day du cho cong tac tham dinh cung nhu viec quyet dinh dau tu 14.5152 6.215 cap nhat va thuc hien dung cac chu truong chinh sach cua nha nuoc doi voi hoat dong dau tu 14.7758 0.654 Ế co phuong phap tham dinh khoa hoc phu hop voi tinh chat cua du an TÊ ́H U 0.625 0.649 0.352 0.720 K IN H 6.102 0.507 11 N of Items ̣I H 877 O Cronbach's Alpha ̣C Reliability Statistics Item-Total Statistics Đ A Scale Mean if Item Scale Variance if Deleted Item Deleted Corrected Item- Cronbach's Alpha Total Correlation if Item Deleted phan tich, danh gia tinh kha thi cua du an ve cong nghe, kinh te, xa hoi, moi truong, day du, khach quan 30.7378 23.238 0.705 0.856 de xuat, kien nghi voi nha nuoc chap nhan hay khong chap nhan du an dung voi thong tin thu thap va qua trinh danh gia tinh kha thi 30.7317 22.566 0.706 0.855 quy trinh, cong tac to chuc tham dinh don gian 30.6707 23.253 0.669 0.859 thoi gian thuc hien quy trinh tham dinh dung nhu quy dinh 30.8049 22.919 0.610 0.865 Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 12 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 867 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Deleted Cronbach's Alpha Total Correlation if Item Deleted Ế Deleted Corrected Item- 30.7378 23.508 31.0488 24.378 30.7073 25.079 tu cach dao duc nghe nghiep cua can bo tham dinh tot TÊ tot biet ket hop nhuan nhuyen giua 0.851 0.477 0.752 0.500 0.873 H kinh nghiem tu thuc te va cac 0.783 ́H nghiem cua can bo tham dinh U nang luc, trinh va kinh K IN quy trinh tham dinh du an Kiểm định One Sample T-test: ̣C 8.1 O One-Sample Statistics ̣I H N Mean Std Deviation Std Error Mean cong tac tiep nhan va kiem tra ho so tham dinh don gian, 3.5217 1.05631 10838 Đ A nhanh chong 120 One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the t df Sig (2- Mean tailed) Difference Difference Lower Upper cong tac tiep nhan va kiem tra ho so tham dinh don gian, -2.525 nhanh chong Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh 119 000 -.27368 -.4889 -.0585 Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 8.2 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean huong dan cu the tan tinh de chinh sua va hen lai nop 120 3.5043 1.11711 11461 cu the U Test Value = Ế One-Sample Test Sig (2df tailed) huong dan cu the tan tinh de chinh sua va hen lai nop cu -1.469 119 Difference 000 Lower -.16842 Upper -.3960 0591 IN H the Difference Mean TÊ t ́H 95% Confidence Interval of the 8.3 K One-Sample Statistics thoi gian thong bao ket luan 120 ̣I H nhu ghi tren giay hen O tham dinh ke tu hop dung Mean ̣C N Std Deviation 3.7826 Std Error Mean 1.07397 11019 Đ A One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the t df Sig (2- Mean tailed) Difference Difference Lower Upper thoi gian thong bao ket luan tham dinh ke tu hop dung -2.388 nhu ghi tren giay hen Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh 119 000 -.26316 -.4819 -.0444 Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 9.1 One-Sample Statistics N Mean thong tin thu thap day du va 120 chinh xac ve du an de tham dinh Std Deviation 3,4696 Std Error Mean 1.08662 11148 One-Sample Test U Test Value = Ế 9.2 Sig (2df tailed) thong tin thu thap day du va 094 Difference 119 000 Lower 01053 Upper -.2108 2319 H chinh xac ve du an de tham Difference Mean TÊ t ́H 95% Confidence Interval of the IN dinh K One-Sample Statistics 120 ̣I H tich thong tin nhanh chong Std Deviation 3.4870 1.02598 10526 One-Sample Test Đ A Test Value = 95% Confidence Interval of the t qua trinh thu thap, xu li, phan tich thong tin nhanh chong Std Error Mean O qua trinh thu thap, xu li, phan Mean ̣C N -1.000 Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh df 119 Sig (2- Mean tailed) Difference 000 -.10526 Difference Lower -.3143 Upper 1037 Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 10.1 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean co phuong phap tham dinh khoa hoc phu hop voi tinh chat cua 120 3.0913 1.04630 10735 du an Ế Test Value = 95% Confidence Interval of the tailed) Difference hoc phu hop voi tinh chat cua du -.294 Lower TÊ co phuong phap tham dinh khoa 119 092 -.03158 Upper -.2447 1816 H an Difference U df Mean ́H t Sig (2- 10.2 IN One-Sample Statistics Mean tien va cac nguon thong tin 120 ̣C co kinh nghiem quan ly thuc K N Đ A ̣I H O dang tin cay Std Deviation 3.5391 Std Error Mean 1.00280 10288 One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the t df Sig (2- Mean tailed) Difference Difference Lower Upper co kinh nghiem quan ly thuc tien va cac nguon thong tin dang tin -3.069 cay Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh 119 001 -.31579 -.5201 -.1115 Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 10.3 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean he thong van ban phap luat duoc cap nhat day du cho cong tac 120 tham dinh cung nhu viec 3.4261 1.08021 11083 Test Value = Ế quyet dinh dau tu t df tailed) cap nhat day du cho cong tac -4.274 Lower 119 021 -.47368 Upper -.6937 -.2536 H tham dinh cung nhu viec Difference TÊ he thong van ban phap luat duoc Difference Mean ́H Sig (2- U 95% Confidence Interval of the IN quyet dinh dau tu K 10.4 One-Sample Statistics O cap nhat va thuc hien dung cac ̣C N 120 Std Deviation 3.4826 Std Error Mean 1.21054 12420 ̣I H chu truong, chinh sach cua nha Mean Đ A nuoc doi voi hoat dong dau tu One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of t df Sig (2- Mean tailed) Difference the Difference Lower Upper cap nhat va thuc hien dung cac chu truong, chinh sach cua nha -2.373 nuoc doi voi hoat dong dau tu Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh 119 032 -.29474 -.5413 -.0481 Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 10.5 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean su dung cac tieu chuan, chi tieu kinh te-ki thuat hop li de danh 120 3.0237 1.14542 11752 gia hieu qua du an One-Sample Test Test Value = tailed) Difference su dung cac tieu chuan, chi tieu -2.418 119 067 Lower -.28421 -.0509 H gia hieu qua du an Upper -.5175 TÊ kinh te-ki thuat hop li de danh Difference U df Mean ́H t Sig (2- Ế 95% Confidence Interval of the IN 11.1 One-Sample Statistics cua du an ve cong nghe, kinh te, Std Deviation 120 3.7826 Std Error Mean 1.10764 11364 O xa hoi, moi truong, day du, ̣C phan tich, danh gia tinh kha thi Mean K N Đ A ̣I H khach quan One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the t df Sig (2- Mean tailed) Difference Difference Lower Upper phan tich, danh gia tinh kha thi cua du an ve cong nghe, kinh te, xa hoi, moi truong, day du, 741 khach quan Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh 119 000 08421 -.1414 3098 Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 11.2 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean de xuat, kien nghi voi nha nuoc chap nhan hay khong chap nhan du an dung voi thong tin thu 120 3.7913 86386 08863 thap va qua trinh danh gia tinh Ế kha thi U One-Sample Test Test Value = ́H 95% Confidence Interval of the t df tailed) chap nhan hay khong chap nhan 1.069 119 000 Lower 09474 Upper -.0812 2707 IN du an dung voi thong tin thu thap Difference H de xuat, kien nghi voi nha nuoc Difference Mean TÊ Sig (2- K va qua trinh danh gia tinh kha thi 11.3 ̣C One-Sample Statistics O N 120 dinh don gian 3.6957 Std Error Mean 87044 08931 Test Value = 95% Confidence Interval of the t quy trinh, cong tac to chuc tham Std Deviation One-Sample Test Đ A dinh don gian ̣I H quy trinh, cong tac to chuc tham Mean df 1.532 Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh 119 Sig (2- Mean tailed) Difference 000 13684 Difference Lower -.0405 Upper 3142 Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 11.4 One-Sample Statistics N Mean thoi gian thuc hien quy trinh 120 tham dinh dung nhu quy dinh Std Deviation 3.4469 Std Error Mean 1.03630 10632 One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the 990 tham dinh dung nhu quy dinh 119 Difference 000 One-Sample Statistics N Mean 120 Upper -.1058 3164 Std Error Mean 1.26836 13013 K tot 3.8000 IN nghiem cua can bo tham dinh 10526 Std Deviation H nang luc, trinh va kinh Lower TÊ 12.1 Ế tailed) Difference U thoi gian thuc hien quy trinh df Mean ́H t Sig (2- One-Sample Test ̣C Test Value = ̣I H O 95% Confidence Interval of the t nang luc, trinh va kinh df Đ A -1.052 nghiem cua can bo tham dinh tot 119 Sig (2- Mean tailed) Difference 000 Difference Lower -.13684 -.3952 12.2 One-Sample Statistics N tu cach dao duc nghe nghiep cua can bo tham dinh tot Mean 120 Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh 3.7043 Std Deviation 1.11911 Std Error Mean 11482 Upper 1215 Khóa luận tốt nghiệp Niên khóa: 2009-2013 One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the t tu cach dao duc nghe nghiep cua df 1.008 can bo tham dinh tot 119 Sig (2- Mean tailed) Difference 000 Difference Lower 11579 Upper -.1122 3438 Ế 12.3 Mean Std Deviation biet ket hop nhuan nhuyen giua 120 3.7304 quy trinh tham dinh du an 1.20497 TÊ kinh nghiem tu thuc te va cac Std Error Mean ́H N U One-Sample Statistics 12363 biet ket hop nhuan nhuyen giua 596 Đ A ̣I H quy trinh tham dinh du an O kinh nghiem tu thuc te va cac df ̣C t K IN H One-Sample Test Sinh viên: Nguyễn Thị Phương Anh 119 Test Value = 95% Confidence Interval of the Sig (2- Mean tailed) Difference 000 07368 Difference Lower -.1718 Upper 3191 ... trọng Vì nâng cao chất lượng thẩm định dự án đầu tư U vấn đề cấp thiết tơi chọn đề tài ? ?Giải pháp nâng cao chất lượng ́H thẩm định dự án xây dựng Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế? ?? TÊ làm... Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế 24 ́H 2.1.3 Nhiệm vụ quyền hạn Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế2 5 2.2 Thực trạng hoạt động thẩm định dự án đầu tư Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh TÊ Thừa Thiên. .. tác thẩm định dự án đầu tư - Đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng thẩm định dự án xây dựng Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Thừa Thiên Huế Ế Đối tư? ??ng, phạm vi nghiên cứu Đối tư? ??ng nghiên cứu: chất