PHÁT TRIỂN KINH TẾ TƯ NHÂN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH DOANH & CÔNG NGHỆ HÀ NỘI - NGUYỄN XUÂN HƯNG PHÁT TRIỂN KINH TẾ TƯ NHÂN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Hà Nội, 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH DOANH & CÔNG NGHỆ HÀ NỘI - NGUYỄN XUÂN HƯNG PHÁT TRIỂN KINH TẾ TƯ NHÂN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA Ngành : Quản trị Kinh doanh Mã số : 9.340.101 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: PGS TS HÀ ĐỨC TRỤ PGS.TS NGUYỄN HUY THỊNH 2 Hà Nội, 2021 3 MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT TT 10 11 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 VIẾT TẮT ADB CNH CTCP CTTNHH DN DNNN DNTN DNNVV FDI GDP HĐH KHCN KTTN KTNN KTTT KT-XH MBSX MTPL NCS OECD Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế 23 PTTN Phát triển tư nhân 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 QĐ Quyết định Sản xuất, kinh doanh Tư tư nhân Trình độ quản lý Thành phố Thành phần kinh tế Trách nhiệm hữu hạn Thị trường tiêu thụ Trung ương Ủy ban nhân dân Tổ chức Thương mại Thế giới Xã hội chủ nghĩa SX, KD TBTN TĐQL TP TPKT TNHH TTTT TW UBND WTO XHCN NGHĨA Asian Development Bank Cơng nghiệp hóa Cơng ty cổ phần Công ty trách nhiệm hữu hạn Doanh nghiệp Doanh nghiệp nhà nước Doanh nghiệp tư nhân Doanh nghiệp nhỏ vừa Đầu tư trực tiếp nước Tổng sản phẩm quốc nội Hiện đại hóa Khoa học cơng nghệ Kinh tế tư nhân Kinh tế nhà nước Kinh tế thị trường Kinh tế - Xã hội Mặt sản xuất Môi trường pháp lý Nghiên cứu sinh DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ, HÌNH VẼ DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm 1958 đến trước đổi mới, kinh tế tư nhân (KTTN) Việt Nam gần bị xóa bỏ hồn tồn, nhà nước tập trung phát triển kinh tế nhà nước kinh tế tập thể nên bỏ qua động lực lớn cho tiến trình phát triển đất nước Đến đại hội VI Đảng, mơ hình kinh tế tập thể kinh tế quốc doanh ngày trở nên hiệu quả, kinh tế tư nhân thức cơng nhận trở lại Từ đến nay, khu vực kinh tế tư nhân có đóng góp to lớn cho đất nước ngày nhận quan tâm đặc biệt Đảng Nhà nước Năm 1995, tổng nguồn vốn đầu tư toàn xã hội, khu vực kinh tế nhà nước chiếm tới 42% khu vực kinh tế tư nhân chiếm 27,6% [53] Tuy nhiên, sau 20 năm đổi mới, tỷ trọng vốn đầu tư khu vực kinh tế nhà nước giảm cịn 38% khu vực tư nhân tăng lên 38,7% tăng 10 điểm phần trăm so với 1995 [53] Bên cạnh đó, khu vực kinh tế tư nhân góp phần giải nhiều việc làm cho xã hội Năm 2000 tồn khu vực kinh tế tư nhân có 32,358 triệu lao động khu vực kinh tế nhà nước 4,358 triệu lao động Đến năm 2015, khu vực tư nhân giải cho 45,450 triệu lao động khu vực nhà nước đáp ứng 5,185 triệu lao động, tăng chưa đến triệu lao động so với 15 năm trước [53] Mặc dù vậy, trình phát triển khu vực kinh tế tư nhân tồn nhiều yếu kém, hạn chế Trong phải kể đến vấn đề mơi trường kinh doanh thiếu bình đẳng, tình trạng thiếu bình đẳng lâu chậm khắc phục khiến cho môi trường kinh doanh bất định nằm ngồi tầm kiểm sốt doanh nghiệp [62] Luật việc thi hành luật có liên quan tới kinh tế tư nhân có nhiều rào cản, việc thực sách khơng thống gây tranh cãi khơng đáng có doanh nghiệp (DN) quan cơng quyền Bên cạnh đó, chi phí kinh doanh cao so với nước khu vực làm hạn chế khả sinh lời, làm cản trở việc tích lũy vốn đầu tư Bản thân khu vực kinh tế tư nhân nhìn chung cịn nhỏ yếu kém, vốn điều lệ doanh nghiệp nhóm tăng chậm, đa số doanh nghiệp quy mô vừa nhỏ, có số doanh nghiệp lớn có cơng nghệ đại dẫn đến thiếu bền vững lâu dài… Đồng thời, yếu tố ý chí kinh doanh, tâm lý đầu tư thấp, việc tiếp cận tín dụng từ ngân hàng tổ chức khó khăn yếu tố bên nội khác khiến cho khu vực kinh tế tư nhân phát triển chậm Do đó, việc nghiên cứu đưa giải pháp để thúc đẩy phát triển khu vực kinh tế tư nhân việc làm thiết Đây chủ trương quan điểm Đảng đại hội XII (2016), nhằm tạo đột phá thuận lợi cho phát triển kinh tế tư nhân bối cảnh tinh thần “quốc gia khởi nghiệp” hội nhập quốc tế Việt Nam diễn sâu rộng, mạnh mẽ Thanh Hóa tỉnh cực Bắc Trung bộ, tỉnh lớn diện tích dân số, nơi có đường biển, đồng bằng, vùng núi đường biên giới Những năm qua, Thanh Hóa tỉnh có tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh Trong bảng xếp hạng lực cạnh tranh cấp tỉnh năm 2019, Thanh Hóa xếp vị trí 23/63, nơi có nhiều khu cơng nghiệp đầu tư sở hạ tầng đại có hệ thống giao thông thuận tiện, đường thủy, đường bộ, đường sắt đường hàng không Kinh tế tư nhân địa bàn có bước phát triển mạnh mẽ kinh tế tư nhân đóng góp 30.800 tỷ đồng tăng 14,2% so với năm 2018, khu vực giải việc làm cho hàng trăm ngàn lao động tỉnh năm qua [23] Mặc dù vậy, phát triển kinh tế tư nhân Thanh Hóa đánh giá nhiều hạn chế, chưa phản ánh tiềm năng, thê mạnh tỉnh Tốc độ phát triển kinh tế tư nhân chậm so với tốc độ tăng trường kinh tế trung bình nước, tính cạnh tranh thấp, giá trị vốn hóa, giá trị sản xuất trao đổi hàng hóa thấp vấn đề mà khu vực kinh tế tư nhân phải đối mặt Trong đó, tỉnh cịn nhiều nguồn lực tài nguyên chưa sử dụng cách hiệu Vì vậy, việc thúc đẩy phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh có vai trị to lớn, mang lại nhiều lợi ích kinh tế, xã hội Đây xem hướng cốt lõi trình phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Thanh Hóa Trong thời gian qua, có nhiều cơng trình khoa học tác giả nước nghiên cứu kinh tế tư nhân phát triển kinh tế tư nhân Tuy nhiên, chưa có tác giả nghiên cứu phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa, đặc biệt sau Nghị số 10-NQ/TW ngày 3/6/2017 Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII “Phát triển kinh tế tư nhân trở thành động lực quan trọng kinh tế thị trường định hướng XHCN” Với mục đích xây dựng tảng khoa học cho phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa đề xuất giải pháp nhằm thúc đẩy q trình diễn cách nhanh chóng hiệu nghiên cứu sinh lựa chọn thực đề tài luận án “Phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa” Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát Nghiên cứu sở lý luận thực tiễn nhằm đề xuất giải pháp phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa 2.2 Mục tiêu cụ thể - Hệ thống hóa số vấn đề lý luận kinh nghiệm thực tiễn phát triển kinh tế tư nhân; Xây dựng khung lý thuyết phát triển kinh tế tư nhân; - Phân tích thực trạng phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa thời gian vừa qua; Từ đó, đưa thành tựu, hạn chế nguyên nhân - Phân tích yếu tố ảnh hưởng tới phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa - Đề xuất định hướng số giải pháp nhằm phát triển kinh tế tư nhân tỉnh Thanh Hóa thời gian tới Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Kinh tế tư nhân nhân tố ảnh hưởng tới phát triển kinh tế tư nhân 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi không gian: Tỉnh Thanh Hóa - Phạm vi thời gian: Số liệu thứ cấp thu thập giai đoạn 2015 - 2019; Số liệu sơ cấp thu thập năm 2018, 2019; Giải pháp đề xuất đến năm 2030; - Phạm vi nội dung: Luận án tập trung nghiên cứu phát triển kinh tế tư nhân nội dung: + Gia tăng số lượng sở kinh tế tư nhân; + Mở rộng quy mô nguồn lực sở kinh tế tư nhân; + Nâng cao kết hiệu sản xuất kinh doanh sở kinh tế tư nhân; + Gia tăng đóng góp sở kinh tế tư nhân phát triển kinh tế - xã hội; Câu hỏi nghiên cứu 1) Kinh tế tư nhân, phát triển kinh tế tư nhân gì? Nội dung phát triển kinh tế tư nhân đánh giá khía cạnh nào? 2) Thực trạng phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa thời gian qua sao? Những nhân tố tác động đến phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa? 3) Cần có giải pháp cho phát triển kinh tế tư nhân tỉnh Thanh Hóa thời gian tới? Những đóng góp khoa học luận án 5.1 Đóng góp lý luận Luận án làm rõ số vấn đề lý luận phát triển kinh tế tư nhân; Xây dựng khung lý thuyết phát triển kinh tế tư nhân; 5.2 Đóng góp thực tiễn - Luận án đánh giá thực trạng phát triển KTTN tỉnh Thanh Hóa đưa thành tựu, hạn chế phát triển kinh tế tư nhân tỉnh Thanh Hóa; - Xây dựng kiểm định mơ hình yếu tố ảnh hưởng tới phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa Trong đó, luận án được: Thị trường tiêu thu có ảnh hưởng mạnh tới phát triển kinh tế tư nhân 10 24 Lương Minh Cư Vũ Văn Thư (2011), “Sở hữu tư nhân kinh tế tư nhân Việt Nam nay, số nhận thức lý luận thực tiễn”, Nhà xuất Chính trị Quốc gia; 25 Vũ Hùng Cường (2010), Kinh nghiệm phát triển khu vực kinh tế tư nhân Nhật Bản vận dụng Việt Nam, Tạp chí vấn đề kinh tế trị giới (số 8); 26 Phạm Thị Lương Diệu (2012) với nghiên cứu “Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo phát triển kinh tế tư nhân từ năm 1986 đến năm 2005”; 27 Đảng cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, NXB CTQG, Hà Nội 28 Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Văn kiện Hội nghị lần thứ V Ban chấp hành Trung ương khóa IX, Nxb trị quốc gia, Hà Nội; 29 Đảng cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 30 Đảng cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 31 Đảng cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Văn phòng Trung ương Đảng, Hà Nội; 32 Vũ Văn Giàu (2007), Phát triển kinh tế tư nhân vấn đề đảng viên làm kinh tế tư nhân kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, Tạp chí Triết học, số (196); 33 Hoàng Văn Hoa (2006), Phát triển KTTN Hà Nội thời kỳ đổi mới, Tạp chí Kinh tế phát triển; 34 Nguyễn Thị Thanh Huyền (2014), Tư tưởng Lê Nin biện pháp kinh tế thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội ý nghĩa Việt Nam, Tạp chí Triết học, số 289; 35 Nguyễn Ngọc Lan (2017), Giải pháp hoàn thiện môi trường thể chế phát triển kinh tế tư nhân tỉnh Quảng Ninh, Tạp chí Những vấn đề Kinh tế Chính trị giới, số 6; 36 Phạm Chi Lan, Phát triển khu vực kinh tế tư nhân bối cảnh hội nhập quốc tế, http://www.tapchicongsan.org.vn; 37 Phạm Ngọc Kiểm (2002), "Vai trò kinh tế tư nhân trình phát triển kinh tế nước ta nay”đăng tạp chí Kinh tế phát triển số 3/2002; 38 Nguyễn Đăng Nam (2002), Tài với phát triển kinh tế tư nhân, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế; 39 Huỳnh Thanh Nhã (2014), Nâng cao vai trò quản lý nhà nước hỗ trợ phát triển kinh tế tư nhân Cần Thơ, Tạp chí Kinh tế Dự báo, số 11; 40 Nguyễn Thị Việt Nga (2019), Phát triển kinh tế tư nhân nhìn từ góc độ cải cách thủ tục hành chính, Tạp chí Tài chính, số 705; 41 Quốc Hội (2014), Luật Doanh nghiệp ngày 26/11/2014; 42 Quốc Hội (2017), Luật Hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ vừa ngày 12/6/2017; 43 Quốc Hội (2017), Luật đầu tư ngày 19/6/2017; 44 Lê Văn Sang (2005), Cục diện kinh tế giới hai thập niên đầu kỷ XXI, Nxb trị quốc gia, Hà Nội; 45 Nguyễn Hồng Sơn (2018), Phát triển kinh tế tư nhân Việt Nam rào cản giải pháp khắc phục, Tạp chí Tài chính, số 2; 46 Nguyễn Đình Tài (2006), Khuyến khích phát triển khu vực kinh tế tư nhân Việt Nam nhìn từ góc độ hiệu sách, www.vnep.org.vn; 47 Tạ Minh Thảo (2006), Các nhân tố tác động đến tăng trưởng doanh nghiệp khu vực KTTN số tỉnh phía Bắc phía Nam; 48 Thủ tướng phủ (2018), Chỉ thị số 15/CT-TTg ngày 15/6/2018 Thủ tướng Chính phủ tổ chức triển khai thực hiệu Luật Hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ vừa; 49 Thủ tướng phủ (2019), Quyết định số 1362/QĐ-TTg ngày 11/10/2019 Thủ tướng Chính phủ việc phê duyệt Kế hoạch phát triển bền vững doanh nghiệp khu vực tư nhân đến năm 2025, tầm nhìn đến năm 2030; 50 Thủ tướng phủ (2020), Chỉ thị số 01/CT-TTg ngày 14/01/2020 Thủ tướng Chính phủ thúc đẩy doanh nghiệp công nghệ số Việt Nam; 51 Đặng Minh Tiến, Vai trò tác động kinh tế tư nhân nghiệpđổi đất nước, http://www.vhdn.vn; 52 Mai Tết (2006), Sự vận động phát triển kinh tế tư nhân kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa nước ta, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 2006; 53 Tổng cục thống kê (2016), Niên giám thống kê 2016, Nxb thống kê; 54 Đỗ Lâm Hoàng Trang (2018), Phát triển kinh tế tư nhân nhằm thực tiến cơng xã hội, Tạp chí Tài chính, số 5; 55 Nguyễn Hữu Trinh (2016), Phát triển kinh tế tư nhân: kinh nghiệm từ Singapore Trung Quốc, Tạp chí Kinh tế Dự báo, số 8; 56 Hà Thị Thúy (2018), Phát triển kinh tế tư nhân kinh nghiệm nước Đông Bắc Á thực tiễn Việt Nam, Tạp chí Kinh tế Châu Á Thái Bình Dương, số 520; 57 Phan Minh Tuấn (2013), Phát triển kinh tế tư nhân: Những vấn đề đặt ra, Tạp chí Tài chính, số 6; 58 Tỉnh ủy Thanh Hóa (2015), Nghị đại hội Đảng tỉnh Thanh Hóa, nhiệm kỳ 2020-2025; 59 Tỉnh ủy Thanh Hóa (2020), Báo cáo trị Đại hội Đảng tỉnh Thanh Hóa, nhiệm kỳ 2020-2025; 60 Phạm Ngọc Vân (2011), Khai thông nguồn vốn tín dụng để phát triển kinh tế tư nhân vùng duyên hải miền Trung, Tạp chí Thương mại, số 31; 61 Phạm Thị Tường Vân Lê Minh Hương (2019), Dấu ấn phát triển kinh tế Tư nhân Việt Nam, Tạp chí Tài chính, số 698-699; 62 Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương (2015), Đặc điểm kinh tế nông thôn Việt Nam, Nxb Hồng Đức; 63 Hồ Văn Vĩnh (2007), Một số vấn đề lý luận thực tiễn phát triển kinh tế tư nhân nước ta, Tạp chí Lý luận Chính trị; 64 Mai Thị Thanh Xuân Đặng Thị Thu Hiền (2013), Phát triển kinh tế hộ gia đình Việt Nam, Tạp chí khoa học Đại học QGHN, Kinh tế kinh doanh, tập 29 số 3; 65 UBND tỉnh Thanh Hóa (2015,2016, 2017, 2018, 2019), Báo cáo tổng kết kinh tế xã hội tỉnh Thanh Hóa năm 2015-2019; 66 UBND tỉnh Thanh Hóa (2020), Quyết định số 20/QĐ-UBND ngày 03/01/2020 UBND tỉnh việc ban hành Chương trình cơng tác năm 2020 UBND tỉnh Thanh Hóa; 67 UBND tỉnh Thanh Hóa (2020), Đề án phát triển doanh nghiệp tỉnh Thanh Hóa gia đoạn 2021-2025; Tài liệu tiếng Anh 68 Asian Development Bank (ADB) (2003), Private sector assessment people’s republic of China; 69 Koo, C.D & Barry, E (2004), The Korea Economy Beyond Crisis; 70 Dahiru, A & Muhammad, R.S (2015), Critical Success Factors of Public – Private - Partnership Projects in Nigeria, ATBU Journal of Environmental Technology, 8(2), Dec., 2015; 71 Bannock, G (2002), Indigenous Private Sector Development and Regulation in Africa and Central Europe: A 10 Country Study; 72 Hair, J.F Jr., Anderson, R.E., Tatham, R.L., & Black, W.C (1998), Multivariate Data Analysis, (5th Edition), Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall; 73 Harris, C (2003), Private Participation in Infrastructure in Developing Country: Trends, Impacts, and Policy Lessons, Private Sector Advisory Services; 74 Zheng, H & Yang, Y (2012), Chinese private sector development in the past 30 years: retrospect and prospect; 75 Ernest, E.A & Albert, P.C.C (2016), Critical success factors for publicprivate partnership in water supply projects, Facilities, 34 (3-4); 76 Ernest, E.A & Albert, P.C.C (2017), A survey of critical success factors for attracting private sector participation in water supply projects in developing countries, Journal of Facilities Management, 15 (1), pp 35-61; 77 Foster, T (2012), Private Sector Provision of Rural Water Services: A Desk study for Water For People, Ircwash, pp 1-52; 78 Joseph, S (2007), Accentual Change and Language Contact: A Comparative Survey and a Case Study of Northern Europe, American Speech, 82 (4), pp 367-385; 79 Winiecki, J (2001), The role of the new, entrepreneurial private sector in transition and economic performance in light of the successes in Poland, the Czech Republic and Hungary, BOFIT; 80 Jwa, S.H., A New Paradigm for Korea’s Economic Development: From Government Control to Market Economy, Palgrave; 81 Kate, B (2013), The Financiallization of Water, Review of Radical Political Economic, 46(3), pp 292-307; 82 Katharina, S (2009), Role models for radical innovations in times of open innovation, Creativity and innovation management, 16 (4), pp 408421; 83 Kim, J.H (2006), Korean Experience and African Economic Development; 84 Kim, J.K (2005), Trade, Investment and Economic Integration between South Korea and China: A Step toward East Asian Regionalism; 85 Phetsavong, K & Ichihashi, M (2012), The Impact of Public and Private Investment on Economic Growth: Evidence from Developing Asian Countries; 86 Ngân hàng Hàn Quốc (2004), Sustaining Korean Economic Growth: A Way Forward; 87 OECD (2004), Accelerating Pro-Poor Growth through Support for Private Sector Development: An Analytical Framework; 88 Garanina, O (2007), Russia between transition and globalization, St Petersburg; 89 Zheng, O & Yang, Y (2009), Chinese private sector development in the past 30 years: retrospect and prospect, Nottingham; 90 International Finance Corporation (2000), Paths out of Poverty - The Role of Private Enterprise in Developing Countries, Washington D.C.; 91 Schaumburg, M & Henrik (2005), Private-sector development in a transition economy: The case of Vietnam, Development in Practice, 15 (34); 92 Suhaiza, I (2013), Critical success factors of public private partnership (PPP) implementation in Malaysia, Asia-Pacific Journal of Business Administration, 5(1), pp 6-19; 93 Robert, O.K & Albert, P.C.C (2015), Review of studies on the Critical Success Factors for Public-Private Partnership (PPP) projects from 1990 to 2013, International Journal of Project Management, 33 (6), pp 13351346; 94 Rui, C.M (2008), Comparing private and public performance of Portuguese water service, Water Policy, 10, pp 25-42; 95 Joong, T.M & Suh, C.S (2003), The Korean Economy at the Crossroads, Routledge Curzon; 96 Rigouzzo, L & Chairman, E (2010), The Growing Role of the Development Finance Institutions in International Development Policy, Copenhagen; 97 Thomas, H & Brill, L.B (2003), Private entreprenuers in China and Vietnam: social and political functioning of strategic groups; 98 Kanamori, T & Zhao, Z (2004), Private Sector Development in the People’s Republic of China; 99 Wang, Z & Shi, J (2006), Private sector and China’s institutional transition: with the case studies in Zhejiang and Jiangsu, Zhejiang, Hàng Châu, Trung Quốc; DANH MỤC CƠNG TRÌNH Đà CƠNG BỐ Ths Nguyễn Xuân Hưng Một số vấn đề phát triển kinh tế tư nhân Việt Nam, Tạp chí Tài Doanh nghiệp, số 9/2017, tr35-38; Ths Nguyễn Xuân Hưng Phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa, Tạp chí Kinh tế châu Á Thái Bình Dương, số 573, tháng năm 2020, tr70-72; Ths Nguyễn Xuân Hưng Nhân tố tác động đến phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa, Tạp chí Kinh tế châu Á Thái Bình Dương, số 574, tháng 10 năm 2020, tr13-15; PHỤ LỤC: KẾT QUẢ XỬ LÝ DỮ LIỆU I Đánh giá độ tin cậy thang đo Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 800 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted MTPL1 19.33 5.650 671 740 MTPL2 19.07 6.526 497 782 MTPL3 19.46 5.839 609 756 MTPL4 19.83 6.265 550 770 MTPL5 19.55 6.302 520 777 MTPL6 19.52 6.616 482 785 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 900 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted TTTT1 21.84 14.614 787 876 TTTT2 21.90 14.596 745 880 TTTT3 21.97 14.461 756 879 TTTT4 22.00 14.807 686 887 TTTT5 22.03 14.653 674 889 TTTT6 22.03 15.095 626 894 TTTT7 21.88 14.705 675 888 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 841 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted MBSX1 15.62 5.387 706 792 MBSX2 15.74 5.811 619 816 MBSX3 15.83 5.506 678 800 MBSX4 15.33 5.543 653 807 MBSX5 15.66 6.083 572 828 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 881 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted TDQL1 15.00 6.358 786 839 TDQL2 15.06 6.401 765 844 TDQL3 15.06 6.574 670 866 TDQL4 15.32 6.469 713 855 TDQL5 15.34 6.468 649 872 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 698 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted KHCN1 15.24 4.623 420 662 KHCN2 15.97 4.310 383 687 KHCN3 15.25 4.452 547 614 KHCN4 15.56 4.602 578 611 KHCN5 16.07 4.306 408 673 Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 856 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted PTTN1 7.15 2.426 745 784 PTTN2 7.32 2.868 675 848 PTTN3 7.24 2.385 774 754 II Phân tích nhân tố khám phá EFA 2.1 Đối với biến độc lập: * Lần 1: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .880 5781.409 378 000 Total Variance Explained Com Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings pone nt Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 8.745 31.234 31.234 8.745 31.234 31.234 4.459 15.925 15.925 2.564 9.157 40.391 2.564 9.157 40.391 3.582 12.793 28.718 2.123 7.583 47.974 2.123 7.583 47.974 3.181 11.359 40.077 1.859 6.638 54.612 1.859 6.638 54.612 3.179 11.355 51.432 1.553 5.545 60.157 1.553 5.545 60.157 1.995 7.125 58.557 1.078 3.851 64.008 1.078 3.851 64.008 1.526 5.451 64.008 941 3.362 67.370 864 3.086 70.457 716 2.558 73.015 10 675 2.411 75.426 11 646 2.308 77.734 12 616 2.200 79.934 13 547 1.952 81.886 14 523 1.867 83.753 15 497 1.774 85.528 16 462 1.649 87.177 17 453 1.619 88.796 18 422 1.508 90.304 19 391 1.396 91.700 20 368 1.313 93.013 21 345 1.233 94.245 22 301 1.075 95.321 23 265 948 96.269 24 254 906 97.175 25 215 767 97.942 26 214 766 98.708 27 198 708 99.416 28 164 584 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component TTTT1 803 TTTT2 791 TTTT3 786 TTTT6 752 TTTT5 717 TTTT4 683 TTTT7 642 TDQL1 847 TDQL2 804 TDQL4 765 TDQL3 750 TDQL5 744 MBSX2 743 MBSX1 725 MBSX3 720 MBSX4 719 MBSX5 685 MTPL1 791 MTPL3 770 MTPL2 632 MTPL4 631 MTPL5 627 MTPL6 503 KHCN3 816 KHCN1 689 KHCN4 683 KHCN2 792 KHCN5 691 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations * Lần 2: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 884 Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 5488.037 df 325 Sig .000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Cumulative Variance % Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 8.553 32.894 32.894 8.553 32.894 32.894 4.424 17.017 17.017 2.449 9.421 42.315 2.449 9.421 42.315 3.528 13.567 30.584 2.119 8.150 50.465 2.119 8.150 50.465 3.192 12.278 42.862 1.810 6.961 57.426 1.810 6.961 57.426 3.170 12.192 55.054 1.383 5.317 62.743 1.383 5.317 62.743 1.999 7.690 62.743 940 3.617 66.360 853 3.280 69.640 723 2.783 72.423 685 2.633 75.056 10 637 2.451 77.507 11 580 2.232 79.738 12 543 2.090 81.828 13 518 1.991 83.819 14 485 1.864 85.683 15 482 1.853 87.536 16 445 1.713 89.249 17 400 1.537 90.786 18 386 1.486 92.272 19 364 1.398 93.670 20 306 1.177 94.847 21 270 1.039 95.887 22 255 981 96.867 23 233 896 97.764 24 215 826 98.590 25 201 773 99.363 26 166 637 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component TTTT1 803 TTTT2 795 TTTT3 788 TTTT6 747 TTTT5 714 TTTT4 681 TTTT7 645 TDQL1 848 TDQL2 806 TDQL4 773 TDQL3 751 TDQL5 746 MBSX2 749 MBSX3 741 MBSX1 722 MBSX4 706 MBSX5 685 MTPL1 773 MTPL3 767 MTPL5 664 MTPL4 637 MTPL2 628 MTPL6 503 KHCN3 850 KHCN4 733 KHCN1 649 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 2.2 Đối với biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .718 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 562.362 df Sig .000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total 2.331 % of Variance 77.703 Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 77.703 Total 2.331 % of Variance 77.703 Cumulative % 77.703 409 13.627 91.330 260 8.670 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component PTTN3 905 PTTN1 890 PTTN2 849 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted III Đánh giá lại độ tin cậy thang đo Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 748 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted KHCN1 8.23 1.275 552 700 KHCN3 8.24 1.296 624 606 KHCN4 8.55 1.512 562 685 IV Phân tích hệ số tương quan mơ hình hồi quy * Phân tích hệ số tương quan Correlations PTTN Pearson Correlation PTTN Pearson Correlation TDQL 503 ** 503 668 601 KHCN ** 501** 511 000 000 000 406 406 406 406 406 ** ** ** 400** 406 406 ** ** 435 435 300 000 000 000 406 406 406 406 ** ** 405** 000 000 000 406 406 406 ** 422** 000 000 000 000 N 406 406 406 ** ** ** 407 407 000 Sig (2-tailed) 601 TDQL ** 000 N 668 MBSX ** 000 000 Pearson Correlation MBSX 406 TTTT ** Sig (2-tailed) Pearson Correlation TTTT Sig (2-tailed) N MTPL MTPL 488 488 401 397 Sig (2-tailed) 000 000 000 N 406 406 406 406 406 406 ** ** ** ** 361** Pearson Correlation 511 300 401 397 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 406 406 406 406 406 406 ** ** ** ** ** Pearson Correlation KHCN 501 400 405 422 000 361 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 406 406 406 406 406 406 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Phân tích mơ hình hồi quy Model Summaryb Model R R Square 785a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 616 611 Durbin-Watson 48180 1.635 a Predictors: (Constant), KHCN, TDQL, MTPL, MBSX, TTTT b Dependent Variable: PTTN ANOVAa Model Sum of Squares Regression Mean Square 148.908 29.782 92.852 400 232 241.759 405 Residual Total df F Sig .000b 128.297 a Dependent Variable: PTTN b Predictors: (Constant), KHCN, TDQL, MTPL, MBSX, TTTT Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B (Constant) Std Error -1.726 237 MTPL 223 058 TTTT 445 MBSX t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF -7.292 000 141 3.871 000 722 1.384 047 365 9.463 000 646 1.548 316 051 239 6.227 000 654 1.529 TDQL 223 044 180 5.070 000 758 1.320 KHCN 184 052 131 3.570 000 714 1.401 a Dependent Variable: PTTN ... phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa thời gian qua sao? Những nhân tố tác động đến phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa? 3) Cần có giải pháp cho phát triển kinh tế tư nhân. .. luận thực tiễn phát triển kinh tế tư nhân; Chương 3: Thực trạng phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa; Chương 4: Giải pháp phát triển kinh tế tư nhân địa bàn tỉnh Thanh Hóa 11 CHƯƠNG... triển kinh tế tư nhân khẳng định kinh tế tư nhân gồm: kinh tế cá thể, tiểu chủ, kinh tế tư tư nhân “là khu vực kinh tế, phận cấu thành quan trọng kinh tế quốc dân việc phát triển kinh tế tư nhân