Ảnh hưởng của mật độ đến khả năng sinh trưởng và năng suất giống đậu tương đt51 vụ hè thu 2016 tại huyện phú lương tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGƠ THỊ HỊA Tên đề tài: ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG ĐẬU TƢƠNG ĐT51 VỤ HÈ THU 2016 TẠI HUYỆN PHÚ LƢƠNG - TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Khoa Chuyên ngành Khóa học : Chính quy : Nơng học : Trồng trọt : 2013 - 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGƠ THỊ HỊA Tên đề tài: ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG ĐẬU TƢƠNG ĐT51 VỤ HÈ THU 2016 TẠI HUYỆN PHÚ LƢƠNG - TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Lớp Chuyên ngành Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : 45TT - N03 : Trồng trọt : Nông học : 2013 - 2017 : Ths Nguyễn Thị Phƣơng Oanh Ths Phạm Thị Thu Huyền Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Với phương châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn với thực tế” thực tập tốt nghiệp trình giúp cho sinh viên củng cố hệ thống lại toàn kiến thức học, áp dụng cách sáng tạo, linh hoạt kiến thức vào thực tế, sinh viên làm quen với thực tế sản xuất từ giúp sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế, nhằm nâng cao lực chuyên môn để sau trường đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí Ban giám hiệu Nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, em tiến hành thực đề tài: “Ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu 2016 huyện Phú Lương tỉnh Thái Ngun” Để hồn thành khóa luận này, em nhận nhiều giúp đỡ giáo viên hướng dẫn Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Nông học thầy cô giáo trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới Ths Nguyễn Thị Phương Oanh Ths Phạm Thị Thu Huyền tận tình bảo hướng dẫn em trình nghiên cứu Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân cịn hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh khỏi sai sót Em mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn để khóa luận em hoàn thiện Em xin trân trọng cảm ơn! Thái Ngun, ngày tháng năm 2017 Sinh viên Ngơ Thị Hịa ii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 2.2: Tình hình sản xuất đậu tương Mỹ năm gần Bảng 2.3: Tình hình sản xuất đậu tương Brazil năm gần Bảng 2.4: Tình hình sản xuất đậu tương Trung Quốc năm gần Bảng 2.5: Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 10 Bảng 2.6: Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên năm gần 12 Bảng 4.1: Tình hình thời tiết khí hậu vụ hè thu 2016 Thái Nguyên Bảng 4.2: Bảng theo dõi thời gian sinh trưởng công thức mật độ 25 Bảng 4.3: Chiều cao trung bình giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 trồng mật độ khác 29 Bảng 4.4: Đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 mật độ khác 31 Bảng 4.5: Chỉ số diện tích khả tích lũy vật chất khơ giống đậu tương ĐT51 mật độ khác 34 Bảng 4.6: Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương ĐT51 trồng với mật độ khác 36 Bảng 4.7: Một số sâu hại khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 trồng với mật độ khác 38 Bảng 4.8: Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 trồng với mật độ khác 41 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1: NSLT NSTT giống đậu tương ĐT51 trồng với mật độ khác thí nghiệm 41 iv KÝ HIỆU VIẾT TẮT BCN : Ban chủ nhiệm BGH : Ban giám hiệu CS : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CT : Công thức CV : Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng KHCN : Khoa học công nghệ KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khơ KLCK : Khối lượng chất khô NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu LSD05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt Ths : Thạc sĩ TLCK : Tỷ lệ chất khô TS : Tiến sĩ v MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii KÝ HIỆU VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 10 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 12 2.3 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng đậu tương giới Việt Nam 13 2.3.1 Trên giới 13 2.3.2 Ở Việt Nam 14 PHẦN III ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 17 vi 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 17 3.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 17 3.1.3 Nội dung nghiên cứu 17 3.2 Phương pháp nghiên cứu 17 3.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 17 3.2.2 Quy trình kỹ thuật 19 3.2.3 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 20 3.2.4 Phương pháp xử lý số liệu 23 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu 2016 huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 24 4.1.1 Giai đoạn từ gieo hạt đến mọc 25 4.1.2 Giai đoạn phân cành 25 4.1.3 Thời kỳ hoa tạo 26 4.1.4 Thời kỳ xanh 27 4.1.5 Thời kỳ chín 28 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu 2016 huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 28 4.2.1 Chiều cao giống đậu tương ĐT51 trồng với mật độ khác 29 4.2.2 Một số đặc điểm hình thái khác giống đậu tương ĐT51 trồng mật độ khác 30 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu 2016 huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 32 4.3.1 Chỉ số diện tích khả tích lũy vật chất khơ 33 4.3.2 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu 35 vii 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tình hình sâu bệnh khả chống đổ giống ĐT51 vụ hè thu huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 37 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu 2016 huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 40 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Đề nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 PHỤ LỤC THỜI TIẾT KHÍ HẬU VỤ HÈ THU 2016 TẠI THÁI NGUYÊN 1 PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Đậu tương (đỗ tương, đậu nành) tên khoa học Glycine Max (L) Merr trồng cạn ngắn ngày, có giá trị cao nhiều mặt Đậu tương trồng luân canh, xen canh, gối vụ với nhiều loại trồng khác cải tạo đất tốt (Ngô Thế Dân cs,1999)[3]; loại thực phẩm có giá trị dinh dưỡng cao: hàm lượng protein trung bình 35,5 - 40%, cao ngô (9,8 - 13,2%), gạo (6 - 12%), thịt bò (21%)…; hàm lượng lipit từ 15 - 20%; hydratcacbon từ 15 - 16%, … nhiều loại muối khoáng quan trọng cho sống (Trần Văn Điền, giáo trình Cây đậu tương)[4], hàm lượng axit quan trọng chứa lưu huỳnh methionine, cysteine đậu tương cao gần trứng gà; hàm lượng lysine cao gấp 1,5 lần trứng…Trong đậu tương cịn có nhiều loại vitamin A, B, C, D, PP… đặc biệt hạt đậu tương nảy mầm có nhiều vitamin C Trong y học, đậu tương coi loại thực phẩm cứu tinh cho bệnh nhân xơ vữa động mạch cao huyết áp; chất genistein, isoflavone có nhiều hạt đậu nành có đặc tính chống oxy hóa giúp ngăn chặn phát triển tế bào ung thư phụ nữ, có tác động việc phịng ngừa ung thư vú nam giới ung thư tuyến tiền liệt,…(https://khoahoc.tv/7-dieu-tuyet-voi-ma-dau-tuong-mang-lai-cho-suckhoe-cua-ban)[12] Trong công nghiệp, đậu tương nguyên liệu cho nhiều ngành công nghiệp ép dầu, chế biến cao su nhân tạo, sơn, mực in, chất đốt lỏng, dầu bơi trơn… (Trần Văn Điền, giáo trình Cây đậu tương)[4] Năm 1960 diện tích trồng đậu tương giới 21 triệu đến năm 2013 tăng lên, đạt 111,27 triệu ha, suất đạt 24,84 tạ/ha, sản lượng đạt 276,41 triệu (FAOSTAT, 2017)[11] Ở Việt Nam, đậu tương trồng 47 11 FAOSTAT, 2017 (http://www.fao.org/faostat/en/) III Tài liệu từ internet 12 https://khoahoc.tv/7-dieu-tuyet-voi-ma-dau-tuong-mang-lai-cho-suckhoe-cua-ban PHỤ LỤC BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCPC FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V003 CCPC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 49.5606 16.5202 9.69 0.011 NL 10.8112 5.40562 3.17 0.114 * RESIDUAL 10.2288 1.70479 * TOTAL (CORRECTED) 11 70.6006 6.41824 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCHR FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V004 CCHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 922.716 307.572 18.85 0.002 NL 14.5798 7.28991 0.45 0.662 * RESIDUAL 97.8798 16.3133 * TOTAL (CORRECTED) 11 1035.18 94.1069 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCX FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V005 CCCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1088.66 362.886 74.39 0.000 NL 2.17124 1.08562 0.22 0.808 * RESIDUAL 29.2704 4.87840 * TOTAL (CORRECTED) 11 1120.10 101.827 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V006 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1046.02 348.672 59.51 0.000 NL 3.27876 1.63938 0.28 0.767 * RESIDUAL 35.1546 5.85910 * TOTAL (CORRECTED) 11 1084.45 98.5864 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V007 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.9467 4.98222 89.68 0.000 NL 800000E-01 400000E-01 0.72 0.527 * RESIDUAL 333335 555558E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.3600 1.39636 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOT FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V008 DOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 475833 158611 1.23 0.377 NL 321667 160834 1.25 0.353 * RESIDUAL 771666 128611 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.56917 142651 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDT1 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V009 CSDT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 41.5116 13.8372 33.18 0.001 NL 1.61872 809358 1.94 0.224 * RESIDUAL 2.50255 417091 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.6329 4.14844 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDT2 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V010 CSDT2 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 42.2149 14.0716 3.72 0.080 NL 12.3177 6.15886 1.63 0.273 * RESIDUAL 22.7079 3.78465 * TOTAL (CORRECTED) 11 77.2405 7.02186 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCK1 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V011 VCK1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 60.6063 20.2021 4.97 0.046 NL 19.7781 9.88903 2.43 0.168 * RESIDUAL 24.4130 4.06884 * TOTAL (CORRECTED) 11 104.797 9.52703 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCK2 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V012 VCK2 LN SOURCE OF VARIATION DF 10 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 511.397 170.466 0.82 0.530 NL 85.3412 42.6706 0.21 0.821 * RESIDUAL 1246.99 207.832 * TOTAL (CORRECTED) 11 1843.73 167.612 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLK1 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V013 TLK1 LN SOURCE OF VARIATION 11 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 250000E-04 833334E-05 1.00 0.456 NL 166667E-04 833334E-05 1.00 0.424 * RESIDUAL 500001E-04 833334E-05 * TOTAL (CORRECTED) 11 916668E-04 833334E-05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLK2 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V014 TLK2 LN SOURCE OF VARIATION 12 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 333333E-03 111111E-03 5.71 0.035 NL 166667E-04 833334E-05 0.43 0.673 * RESIDUAL 116667E-03 194445E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 466667E-03 424242E-04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V015 DKT LN SOURCE OF VARIATION 13 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16.3117 5.43722 219.93 0.000 NL 555001 277500 11.22 0.010 * RESIDUAL 148334 247223E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 17.0150 1.54682 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS1 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE 14 VARIATE V016 SLNS1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 374.398 124.799 26.73 0.001 NLAI 11.9074 5.95370 1.27 0.346 * RESIDUAL 28.0185 4.66975 * TOTAL (CORRECTED) 11 414.324 37.6658 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS2 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V017 SLNS2 LN SOURCE OF VARIATION DF 15 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1046.30 348.765 23.58 0.001 NLAI 24.5741 12.2870 0.83 0.483 * RESIDUAL 88.7594 14.7932 * TOTAL (CORRECTED) 11 1159.63 105.421 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS1 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V018 KLNS1 LN SOURCE OF VARIATION 16 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1.34078 446927 29.98 0.001 NLAI 195796E-01 978982E-02 0.66 0.555 * RESIDUAL 894500E-01 149083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.44981 131801 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS2 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V019 KLNS2 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF 17 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1.70823 569409 20.11 0.002 NLAI 130056E-01 650278E-02 0.23 0.802 * RESIDUAL 169869 283114E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.89110 171918 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDQ FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE 18 VARIATE V020 SDQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 833333E-03 277778E-03 0.48 0.709 NL 800000E-03 400000E-03 0.69 0.539 * RESIDUAL 346667E-02 577778E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 510000E-02 463636E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCL FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V021 SCL LN SOURCE OF VARIATION 19 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 33.1245 11.0415 0.90 0.493 NL 22.0833 11.0417 0.90 0.456 * RESIDUAL 73.2282 12.2047 * TOTAL (CORRECTED) 11 128.436 11.6760 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDT FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V022 SDT LN SOURCE OF VARIATION DF 20 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 590000 196667 0.56 0.662 NL 701667 350833 1.00 0.424 * RESIDUAL 2.10500 350833 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.39667 308788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QC FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V024 QC LN SOURCE OF VARIATION 22 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3350.40 1116.80 38.64 0.000 NL 26.3116 13.1558 0.46 0.658 * RESIDUAL 173.401 28.9002 * TOTAL (CORRECTED) 11 3550.11 322.737 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q1 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V025 Q1 LN SOURCE OF VARIATION 23 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.5800 3.52667 2.38 0.168 NL 811667 405833 0.27 0.771 * RESIDUAL 8.89500 1.48250 * TOTAL (CORRECTED) 11 20.2867 1.84424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q2 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V026 Q2 LN SOURCE OF VARIATION 24 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2609.80 869.932 18.12 0.003 NL 49.0617 24.5308 0.51 0.627 * RESIDUAL 288.032 48.0053 * TOTAL (CORRECTED) 11 2946.89 267.899 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q3 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V027 Q3 LN SOURCE OF VARIATION DF 25 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 96.2967 32.0989 0.92 0.485 NL 14.3117 7.15583 0.21 0.820 * RESIDUAL 208.308 34.7181 * TOTAL (CORRECTED) 11 318.917 28.9924 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V028 M1000 LN SOURCE OF VARIATION 26 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1271.73 423.909 18.03 0.003 NL 22.9177 11.4589 0.49 0.640 * RESIDUAL 141.049 23.5081 * TOTAL (CORRECTED) 11 1435.69 130.517 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V029 NSLT LN SOURCE OF VARIATION 27 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 672.295 224.098 3.43 0.093 NL 8.50265 4.25133 0.07 0.937 * RESIDUAL 391.552 65.2587 * TOTAL (CORRECTED) 11 1072.35 97.4864 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE VARIATE V030 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF 28 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 439.918 146.639 433.88 0.000 NLAI 426201 213100 0.63 0.567 * RESIDUAL 2.02784 337973 * TOTAL (CORRECTED) 11 442.372 40.2157 - CT SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT SE(N= 5%LSD CT CT NOS 3 3 3) 6DF CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 CT CCHR 55.1167 63.1333 74.2767 76.9500 CCCX 64.6833 66.9667 83.2833 86.1167 CCC 64.9000 68.8167 84.2333 86.3000 0.753833 2.60763 2.33190 8.06642 1.27520 4.41112 1.39751 4.83421 CC1 3.96667 2.90000 1.63333 1.10000 DOT 15.1333 14.6333 15.1000 14.9000 CSDT1 1.97667 4.11667 5.23667 7.11333 CSDT2 2.61333 4.39000 5.71667 7.74667 0.136083 0.470733 0.207052 0.716224 0.372868 1.28981 1.12319 3.88528 VCK1 19.7500 18.2000 15.6233 13.9400 VCK2 54.2867 49.1700 41.6400 37.4400 TLK1 0.223333 0.220000 0.220000 0.220000 TLK2 0.310000 0.323333 0.320000 0.313333 1.16459 4.02852 8.32329 28.7916 0.166667E-02 0.254588E-02 0.576527E-02 0.880660E-02 DKT 8.46667 7.35000 6.20000 5.38333 0.907787E-01 0.314018 KLNS2 1.72889 1.21111 0.858889 0.767778 SLNS1 27.0000 21.2222 16.6667 11.8889 1.24763 4.31576 NOS 3 3 NOS 3 3 SLNS2 46.1111 36.0000 24.5556 23.1111 2.22060 7.68142 SDQ SCL 0.666667E-01 4.05000 0.533333E-01 0.103333 0.633333E-01 0.420000 0.766667E-01 0.146667 0.971450E-01 0.138778E-01 0.336040 0.480054E-01 3) 6DF CCPC 13.8667 17.0167 18.6667 19.0000 2.01699 6.97708 KLNS1 1.63000 1.23667 0.87889 0.78000 0.704943E-01 0.243851 SDT 0.166667 0.166667 0.666667 0.133333 0.341971 1.18293 QC 76.3000 78.5667 55.8667 37.5000 Q1 6.30000 4.40000 5.23333 3.80000 Q2 50.2000 60.5000 36.4667 21.2667 Q3 19.8000 13.6667 14.1667 12.4333 3.10377 10.7364 0.702970 2.43169 4.00022 13.8374 3.40187 11.7676 M1000 153.060 145.727 133.627 126.577 NSLT 22.2967 31.7667 37.6400 42.3567 NSTT 10.3900 23.4800 25.1000 24.3500 SE(N= 3) 2.79929 4.66400 0.335645 5%LSD 6DF 9.68320 16.1335 1.16105 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CCPC 18.3000 15.9750 17.1375 CCHR 66.5075 66.6750 68.9250 CCCX 74.6625 75.5250 75.6000 CCC 75.3250 76.3875 76.4750 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD NL NL NL NOS 4 NOS 4 4) 6DF NL 2.01949 6.98572 1.10435 3.82014 1.21028 4.18655 CC1 2.40000 2.50000 2.30000 DOT 14.7500 15.1500 14.9250 CSDT1 4.36500 4.33750 5.13000 CSDT2 4.03750 4.84000 6.47250 0.117851 0.407667 0.179312 0.620269 0.322913 1.11701 0.972708 3.36475 VCK1 16.2900 15.6850 18.6600 VCK2 42.1475 46.1325 48.6225 TLK1 0.220000 0.220000 0.222500 TLK2 0.317500 0.315000 0.317500 1.00857 3.48880 7.20818 24.9343 0.144338E-02 0.220479E-02 0.499287E-02 0.762674E-02 DKT 6.60000 7.12500 6.82500 SLNS1 20.5000 19.0000 18.0833 SLNS2 32.3333 30.7500 34.2500 1.08048 3.73755 1.92310 6.65230 0.786167E-01 0.271948 4) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF SE(N= 5%LSD NOS 4 0.652839 2.25827 KLNS2 1.15750 1.09583 1.17167 0.610499E-01 0.211181 SDQ SCL 0.750000E-01 3.09500 0.550000E-01 0.322500 0.650000E-01 0.122500 SDT 0.625000 0.100000 0.125000 0.841300E-01 0.120185E-01 1.74676 0.291019 0.415739E-01 6.04233 0.296156 1.02445 QC 64.1500 61.1000 60.9250 2.68795 9.29803 NOS 4 KLNS1 1.16750 1.15167 1.07500 M1000 140.923 137.807 140.512 Q1 4.77500 5.30000 4.72500 0.608790 2.10590 NSLT 32.9475 32.8925 34.7050 Q2 44.3500 39.4500 42.5250 3.46429 11.9835 Q3 15.0250 16.3500 13.6750 2.94610 10.1910 NSTT 12.1700 13.5575 12.0150 SE(N= 4) 2.42426 4.03914 0.762891 5%LSD 6DF 8.38590 13.9720 2.63896 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOACS 29/ 4/17 8:47 :PAGE 30 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCPC CCHR CCCX CCC CC1 DOT CSDT1 CSDT2 VCK1 VCK2 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 17.137 12 67.369 12 75.262 12 76.062 12 2.4000 12 14.942 12 4.6108 12 5.1167 12 16.878 12 45.634 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5334 1.3057 7.6 0.0110 9.7009 4.0390 6.0 0.0024 10.091 2.2087 2.9 0.0001 9.9291 2.4206 3.2 0.0002 1.1817 0.23570 9.8 0.0001 0.37769 0.35862 2.4 0.3773 2.0368 0.64583 14.0 0.0007 2.6499 1.9454 38.0 0.0805 3.0866 2.0171 12.0 0.0464 12.946 14.416 31.6 0.5300 |NL | | | 0.1145 0.6624 0.8077 0.7670 0.5274 0.3525 0.2236 0.2726 0.1681 0.8205 | | | | TLK1 TLK2 DKT SLNS1 SLNS2 KLNS1 KLNS2 SDQ SCL SDT QC Q1 Q2 Q3 M1000 NSLT NSTT 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 0.22083 0.28868E-020.28868E-02 1.3 0.31667 0.65134E-020.44096E-02 1.4 6.8500 1.2437 0.15723 2.3 19.194 6.1372 2.1610 11.3 32.444 10.267 3.8462 11.9 1.1314 0.36304 0.12210 10.8 1.1417 0.41463 0.16826 14.7 0.65000E-010.21532E-010.24037E-01 37.0 1.1800 3.4170 3.4935 296.1 0.28333 0.55569 0.59231 209.1 62.058 17.965 5.3759 8.7 4.9333 1.3580 1.2176 24.7 42.108 16.368 6.9286 16.5 15.017 5.3845 5.8922 39.2 139.75 11.424 4.8485 3.5 33.515 9.8735 8.0783 24.1 20.830 6.3416 0.58135 2.8 0.4558 0.0349 0.0000 0.0011 0.0014 0.0008 0.0021 0.7094 0.4934 0.6623 0.0005 0.1684 0.0026 0.4853 0.0026 0.0928 0.0000 0.4237 0.6730 0.0100 0.3465 0.4829 0.5553 0.8025 0.5394 0.4557 0.4237 0.6577 0.7712 0.6271 0.8199 0.6398 0.9373 0.5674 THỜI TIẾT KHÍ HẬU VỤ HÈ THU 2016 TẠI THÁI NGUYÊN Bảng 1: Tình hình thời tiết khí hậu vụ hè thu 2016 Thái Nguyên Tháng Nhiệt độ (oC) Ẩm độ (%) Lượng mưa (mm) 10 29.5 28.9 28.7 27.4 81 84 79 75 454.3 229.8 134.8 65.9 MỘT SỐ HÌNH ẢNH \ ... trưởng suất giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu 2016 huyện Phú Lương tỉnh Thái Nguyên? ?? 1.2 Mục đích nghiên cứu Xác định mật độ trồng thích hợp cho sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu huyện. .. điểm hình thái khác giống đậu tương ĐT51 trồng mật độ khác 30 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu 2016 huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 32... 28 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ hè thu 2016 huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 28 4.2.1 Chiều cao giống đậu tương ĐT51 trồng với mật độ khác