Ảnh hưởng của chế độ che sáng đến sinh trưởng của cây sâm cau curculigo orchioides gaertn tại vườn ươm trường đại học nông lâm thái nguyên

1 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NHỮ VĂN THÀNH ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ CHE SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY SÂM CAU (Curculigo orchioides Gaertn) TẠI VƯỜN ƯƠM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2015 - 2019 Thái Nguyên, năm 2019 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NHỮ VĂN THÀNH ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ CHE SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY SÂM CAU (Curculigo orchioides Gaertn) TẠI VƯỜN ƯƠM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2015 – 2019 Giảng viên hướng dẫn : TS Nguyễn Công Hoan Thái Nguyên, năm 2019 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân tôi, số liệu kết thực trình bày khóa luận q trình theo dõi, điều tra sở thực tập hoàn toàn trung thực, khách quan Thái Nguyên, tháng 05 năm 2019 Xác nhận giáo viên hướng dẫn TS Nguyễn Công Hoan Người viết cam đoan Nhữ Văn Thành XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên để sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm yêu cầu (Ký, họ tên) ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Phân loại Sâm sau Chauhan cs (2010)……………… 15 Bảng 2.2: Kết phân tích mẫu đất……………………………………… 20 Mẫu Bảng 3.1 - Sơ đồ bố trí thí nghiệm che sáng 22 Mẫu biểu 3.2 Các tiêu sinh trưởng Hvn, D00 chất lượng Sâm cau 23 Mẫu Biểu 3.3: Tỷ lệ xuất vườn công thức che sáng 26 Bảng 4.1 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến tỷ lệ sống Sâm cau cơng thức thí nghiệm 28 Bảng 4.2 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng đường kính (D00) Sâm cau cơng thức thí nghiệm 29 Bảng 4.3 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng chiều cao (Hvn) Sâm cau cơng thức thí nghiệm 32 Bảng 4.4 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái Sâm cau cơng thức thí nghiệm 35 Bảng 4.5 Kết đánh giá chất lượng Sâm cau sử dụng công thức che sáng 39 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Thân rễ Sâm cau 16 Hình 2.2 Lá Sâm cau 16 Hình 2.3 Đặc điểm cua hoa 17 Hình 3.1 Hộp thoại One way Anova 25 Hình 3.2: Hộp thoại Phost Hoc multiple comparisons 25 Hình 3.3: Hộp Thoại Options 26 Hình 4.1 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến tỷ lệ % sống Sâm cau sau 90 ngày theo dõi 28 Hình 4.2 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng đường kính gốc Sâm cau sau 90 ngày theo dõi 30 Hình 4.3 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng chiều cao Sâm cau sau 90 ngày theo dõi 33 Hình 4.4 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái Sâm cau sau 90 ngày theo dõi 36 Hình 4.5 Tỷ lệ đủ tiêu chuẩn xuất vườn 40 iv MỤC LỤC Phần ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Phần TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý luận dược liệu 2.2 Tổng quan dược liệu 2.2.1 Trên giới 2.2.2 Ở Việt Nam 2.3 Nghiên cứu Sâm cau giới Việt Nam 11 2.3.1 Trên giới 11 2.3.2 Ở Việt Nam 13 2.4 Giới thiệu chung Sâm cau 14 2.4.1 Nguồn gốc phân loại Sâm cau 14 2.4.2 Đặc điểm hình thái học Sâm cau 16 2.5 Tổng quan khu vực nghiên cứu 19 Phần NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Vật liệu, địa điểm, thời gian nghiên cứu 21 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 21 3.1.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 21 3.2 Nội dung nghiên cứu 21 3.3 Phương pháp nghiên cứu 21 3.3.1 Phương pháp kế thừa tài liệu 21 3.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 3.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 24 v Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến tỷ lệ (%) sống Sâm cau cơng thức thí nghiệm 27 4.2 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng đường kính Sâm cau cơng thức thí nghiệm 29 4.3 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng chiều cao Sâm cau cơng thức thí nghiệm 32 4.4 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến số lá/thân Sâm cau cơng thức thí nghiệm 35 4.5 Đánh giá chất lượng Sâm cau dự kiến tỷ lệ đạt tiêu chuẩn xuất vườn 38 4.5.1 Đánh giá chất lượng Sâm cau 38 4.5.2 Dự kiến tỷ lệ đủ tiêu chuẩn xuất vườn 39 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Tồn 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 Phần ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài Việt Nam Quốc gia có 3/4 diện tích rừng, nơi có đa dạng nguồn tài nguyên thuốc nơi cư trú 54 dân tộc mà phần lớn dân tộc thiểu số với khoảng 24 triệu người, chiếm 1/3 dân số Quốc gia Chính đa dạng tộc người với khác biệt điều kiện thổ nhưỡng, khí hậu, phong tục tập qn, văn hóa cộng đồng dân tộc dẫn đến đa dạng kinh nghiệm gia truyền việc chữa bệnh cách sử dụng cỏ xung quanh làm thuốc chữa bệnh Việc sử dụng kinh nghiệm dân gian nghiên cứu thực vật học dân tộc Việt Nam nói chung dân tộc thiểu số nói riêng cần thiết để góp phần phát triển kinh tế đồng bào dân tộc [9] Cũng hầu có nên văn hóa phương Đơng, xu hướng sử dụng dược phẩm có nguồn gốc tự nhiên sản xuất nước Việt Nam ngày tăng Điều làm cho vị thuốc Nam tương lai lơn Tuy nhiên, lẽ mà thực tế việc khai thác không bền vững nguồn tài nguyên thuốc nam làm cho đa dạng sinh học bị suy thối hệ tương lai khơng hưởng lợi từ nguồn tài nguyên Chính vậy, cần phải có giải pháp vừa đảm bảo phát triển nguồn tài nguyên thuốc Nam ngồi tự nhiên, vừa có lợi nhuận từ sản phẩm mà chúng mang lại mà không phụ thuộc vào nguồn nguyên liệu khai thác từ tự nhiên Sâm cau (Curculigo orchioides Gaertn) biết đên lồi thảo dược q có nhiều tác dụng y học Theo Đông y, thân rễ Sâm cau trị sốt xuất huyết, chữ tê thấp, đau mầy, chữa liệt dương rối loạn thần kinh chức năng, chữa cao huyết áp (tiền mãn kinh), bồi bổ tráng dương, trị nam tinh lạnh, nữ lạnh tử cung, chữa phong thấp, lưng lạnh đau, thần kinh suy nhược,… Ngày nay, y học đại phát thân rễ lồi Sâm cau có nhiều hoạt chất hữu ích sử dụng chữa bệnh nan y hoạt chất oxytocic, preparations, glycosides flavnone, glycosides, curculigoside, steroid, flavonoid, saponin hợp chất polyphenolic khác ứng dụng để chữa vô sinh, ung thư, rối loạn thần kin, … lồi nhiều quốc gia giới nhiều người quan tâm gây trồng để nghiên cứu chữa bệnh [32] Ở Việt Nam Sâm cau (Curculigo orchioides Gaertn) biết đến với tên thuốc Rhizoma Curculiginis, Đông y gọi Tiên mao cho có vị cay, tính ấm, có độc, có đặc tính chống ung thư, bổ thận tráng dương, ôn trung táo thấp, tán ứ, trừ tê, tráng gân cốt Chủ trị tinh lạnh, liệt dương, đái đục nữ, bạch đới, người già đái són, lạnh da, thần kinh suy nhược, phong thấp, lưng gối lạnh đau, vận động khó khăn,… [34] Cây sống lâu năm cao khoảng 30cm Có từ 3-6 lá, hình mũi mác xếp nếp tựa cau nên gọi Sâm cau Phiến thon hẹp, hai mặt nhẵn gần màu, gân song song, dài 40cm, rộng 2-3,5cm, cống dàu 10cm Thân rễ hình trụ cao, dạng củ, to ngón tay út, có rễ phụ nhỏ, vỏ thơ màu nâu, nạc màu vàng ngà Rễ thu hái quanh năm nên thuận lợi cho việc nghiên cứu nhân giống từ rễ thay phải chờ đến mùa thu hái hạt (tháng - 7) [34] Việt Nam ghi nhận có phân bố lồi Sâm cau nhiên loài bị đe dọa nghiêm trọng tự nhiên sinh cảnh sống khai thác mức Rất cần có giải pháp bảo tồn phát triển loài địa phương [16] Một giải pháp bảo tồn loài Sâm cau tự nhiên, vừa phát triển nguồn gen quý có giá trị kinh tế cao cần tiến hành nhân giống, gây trồng loài điều kiện lập địa môi trường nhân tạo khác Xuất phát từ thực tiễn, tiến hành đề tài: “Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng Sâm cau (Curculigo orchioides Gaertn) vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” làm sở khoa học cho công tác nhân giống gây trồng 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung Xác định chế độ che sáng thích hợp cho sinh trưởng Sâm cau làm sở khoa học cho công tác nhân giống phát triển trồng đạt suất chất lượng cao 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định đặc điểm sinh thái Sâm cau làm sở cho việc gây trồng loài theo hướng sản xuất hang hóa - Cung cấp thêm liệu để đánh giá khả mức độ phát triển điều kiện ánh sáng khác 1.3 Ý nghĩa việc nghiên cứu * Ý nghĩa khoa học Vận dụng kiến thức thực tế thân làm quen với trình nghiên cứu thực tế Tích lũy kinh nghiệm, hiểu biết từ thấy điểm mạnh, điểm yếu cảu thân làm Nâng cao kiến thức, hiểu biết loài dược liệu Sâm cau cho thân Rèn luyện kỹ tổng hợp, phân tích, tổng hợp số liệu tiếp thu hỏi kinh nghiệm từ thực tế * Ý nghĩa thực tiễn Xác định ảnh hưởng ánh sáng đến sinh trưởng phát triển Sâm cau 41 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Trong giai đoạn theo dõi khác ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng Sâm cau khác Trong thời gian 30 ngày sau sử dụng chế độ che sáng q trình sinh trưởng đường kính gốc, chiều cao vút động thái diễn chậm, sau 60 ngày 90 ngày Sâm cau có tăng trưởng nhanh đường kính gốc, chiều cao vút nhiều bắt đầu có khác biệt cơng thức che sáng Điều cho thấy chế độ che sáng có ảnh hưởng đến khả phát triển Sâm cau Các công thức khác sử dụng thí nghiệm có ảnh hưởng khác đến q trình sinh trưởng Sâm cau Công thức (che sáng 50%) có hiệu cao cho tỷ lệ sống cao, tăng trưởng nhanh đường kính gốc, chiều cao nhiều Cây giống có phẩm chất tốt cho tỷ lệ xuất vườn cao Công thức (che sáng 25%), Công thức (không che sáng) cơng thức (che sáng 75%) có tỷ lệ sống thấp, sinh trưởng đường kính gốc kém, chiều cao chậm Cấy giống có phẩm chất tốt ít, nhiều chất lượng trung bình xấu, tỷ lệ xuất vườn thấp 5.2 Tồn Do nghiên cứu đề tài mang ý nghĩa thăm dò bước đầu nên cần tiếp tục thí nghiệm sâu đầy đủ kỹ thuật bón phân, chế độ tưới nước cho lồi Sâm cau Cần tiếp tục theo dõi số sinh trưởng phát triển để hoàn thiện quy trình kỹ thuật gây trồng lồi Sâm cau 42 5.3 Kiến nghị Cần có nghiên cứu đánh giá sâu việc gây trồng loài Sâm cau hom chồi, hom thân rễ củ từ hạt Mở rộng phạm vi nghiên cứu mơi trường khí hậu đất khác để xác định khả thích nghi lồi Sâm cau 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tài liệu Tiếng Việt Trần Khắc Bảo (1994) ,”Phát triển dược liệu Lào Cai Hà Giang” Hà Chu Chử (2001), “Chương trình hợp tác Lâm nghiệp Việt Nam- Phần Lan”, Dự án Việt Nam - Phần Lan Lê Tùng Châu, Nguyễn Văn Tập (1996), Nguồn tài nguyên di truyền thuốc Việt Nam, Tài Nguyên di truyền thực vật Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 70-76 Lê Trần Chấn (2003), Tài nguyên thuốc Việt Nam, Báo sức khoẻ đời sống số 24 - Thứ ba 25/2/2003 Võ Văn Chi (1999), Cây cỏ có ích Việt Nam (tập 1), NXB Giáo dục Hà Nội Lê Thanh Chiến (2005) “Lâm sản gỗ Việt Nam” Nguyễn Ngọc Diệp (1998) , “Góp phần điều tra thuốc người Dao Vườn Quốc gia Ba Vì” Phạm Hồng Hộ (l999), Cây cỏ Việt Nam (quyển I,II,III), NXB trẻ, TP Hồ Chí Minh Lê Thị Thanh Hương (2015) “Nghiên cứu tính đa dạng nguồn thuốc sử dụng cộng đồng dân tộc tỉnh Thái Nguyên nhằm bảo tồn phát triển bên vững 10 Nguyễn Bá Hoạt (năm 2013), Tiềm trạng nguồn tài nguyên dược liệu Việt Nam, Viện dược liệu- Bộ y tế, 2013 11 Trần Công Khánh (2010), “Tổng quan độc Việt Nam”, Trung tâm nghiên cứu bảo tồn thuốc Việt Nam 12 Trần Văn Ơn (1999),“Thử nghiệm thuốc hom Ba Vì” 13 Pham Ha Thanh Tung (2009), Giáo trình thực vật dược- tài nguyên thuốc (phần4), 20/9/2009 44 14 Nguyễn Văn Tập (1996), Nghiên cứu bảo tồn thuốc quý có nguy tuyệt chủng Việt Nam, Luận án phó tiến sỹ khoa học sinh học, Trường ĐH Quốc Gia Hà Nội 15 Nguyễn Tập (2007) “Nghiên cứu thuốc từ thảo dược, phần I: Điều tra thuốc nghiên cứu bảo tồn” 16 Đỗ Tất Lợi (1986), “Cây thuốc vị thuốc Việt Nam” NXB Khoa học kĩ thuật 17 Nguyễn Văn Sản D.A Gilmour (1999), Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học đề xuất kĩ thuật ban đầu để gây trồng loài Hồng Liên rơ (Mahonia nepanensis DC) khu bảo tồn thiên nhiên Hoàng Liên, 1999 18 Nguyễn Xuân Quát, Võ Đại Hải, Hoàng Chương (2003), Tài nguyên rừng, ĐH Quốc gia Hà Nội 19 Nguyễn Duy Thuần Nguyễn Thị Phương Lan (Năm 2001) nhận dạng nghiên cứu loài sâm cau mọc hoang Sơn Dương, Hà Giang 20 Trần Mai Hương (2016) “Nghiên cứu chiết tách, xác định thành phần hóa học số dịch chiết thân rễ Sâm cau tỉnh Quảng Ngãi” 21 Huỳnh Bá Công (2015) Nghiên cứu đặc điểm sinh thái thử nghiệm gây trồng loài Sâm cau (curculigo orchioides Gaertn) vùng cát nội đồng huyện Quảng Điền 22 Đỗ Huy Bích cs (2003), “Cây thuốc động vật làm thuốc Việt Nam”, II, NXB Khoa học Kỹ thuật tr.693 – 696 23 Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (1996), Đề án quy hoạch phát triển vùng đặc sản ngành nông nghiệp chế biến nông lâm đặc sản xuất giai đoạn 1996 – 2005 B Tài liệu nước 24 B B Wala and Y T Jasrai (2003), Micropropagation of an Endangered Medicinal Plant: Curculigo orchioides Gaertn, Plant Tissue Culture, 13(1) June: 13-19 (2003) 25 Bhattacharjee, S K (1998), Handbook of medicinal plants Jaipur, India: 45 Pointer Publishers; 1998: 118–132 26 D'henuka, S.; Balakrishna, P.; Anand, A (1999) Indirect organogenesis from the leaf explants of medicinally important plant Curcu- ligo orchioides Gaertn J Plant Biochem Biotech.8:113–115.1999 27 N S Chauhan and V K Dixit (2008) Spermatogenic activity of rhizomes of Curculigo orchioides Gaertn in male rats, International Journal of Applied Research in Natural Products 1(2) June/July: 26-31 (2008) 28 NidhiSoni*1,V K.Lal2, Shikha Agrawal 3and HemlataVerma (2012) GOLDENEYEGRASS-AMAGICAL REMEDYBY NATURE IJPSR (2012),Vol.3, Issue 08 29 SalemaValencioFrancis & Sunil Kumar Senapati & Gyana Ranjan Rout, (2007) Rapid clonalpropagationof Curculigo orchioides Gaertn., anendangeredmedicinal plant The Society for In VitroBiology 2007 30 Subramonium, A.; Gayathri, V (2002) Development of standardized aphrodisiac herbal drugs In: Khan, I Khanum, A (eds.) Role of botechnology in medicinal and aromatic plants, Vol 4, Hyderabad, India: Ukaaz Publications; 2002: 185–195 31 Chauhan, N.S Sharma, V.,Thakur, M., Dixit, VK., 2010 “Curculigo orchioides: the black gold with numerous health benefits” Zhong Xi Jie He Xue Bao 613 – 623, in Chinese C website tham khảo 32 https://dantri.com.vn/suc-khoe/nhung-dieu-chua-biet-ve-sam-cau20170824135728143.htm 33 https://vi.wikipedia.org/wiki/Sâm_cau 34 http://samcau.vn/thong-tin-tong-quan-ve-sam-cau-102/ Phụ lục 1: Phụ lục bảng 4.1 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng Sâm cau vườn ươm 60 ngày Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 1.333333 0.333333 CT2 1.333333 0.333333 CT3 0.333333 0.333333 CT4 ANOVA Source of Variation SS Between Groups df 4.25 Within Groups Total MS F 6.25 11 0.25 Anova: Single Factor SUMMARY Count F crit 1.416667 5.666667 0.022245 4.066181 90 ngày Groups P-value Sum Average Variance CT1 2.666667 0.333333 CT2 1.333333 0.333333 CT3 3 CT4 2.333333 0.333333 ANOVA Source of Variation Between Groups SS 5.666667 Within Groups Total df MS F P-value F crit 1.888889 7.555556 0.010135 4.066181 7.666667 11 0.25 4.2 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng đường kính 30 ngày Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 0.853333 0.284444 0.000848 CT2 0.333333 0.000433 CT3 0.757 0.252333 0.000386 CT4 0.86 0.286667 0.000544 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 0.010008 0.003336 6.031726 0.018875 4.066181 Within Groups 0.004425 0.000553 Total 0.014432 11 60 ngày Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 1.066667 0.355556 0.00267 CT2 1.22 0.406667 0.000517 CT3 0.943333 0.314444 0.002681 CT4 0.896667 0.298889 0.000626 Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 0.020907 0.006969 4.291927 0.044153 4.066181 Within Groups 0.01299 0.001624 Total 0.033898 11 ANOVA 90 ngày Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 35.75 11.91667 1.630833 CT2 41.9 13.96667 1.373333 CT3 32.9 10.96667 0.423333 CT4 30 10 0.73 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS 25.83563 F P-value F crit 8.611875 8.285628 0.007759 4.066181 8.315 1.039375 34.15063 11 4.3 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng chiều cao 30 ngày Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 22.6 7.533333 1.213333 CT2 25.61667 8.538889 0.214537 CT3 31.03 10.34333 0.369633 CT4 25.35 8.45 2.007778 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 12.44711 4.149038 4.361347 0.042528 4.066181 Within Groups 7.610563 Total 20.05768 11 0.95132 60 ngày Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 23.16667 7.722222 1.238148 CT2 26.08333 8.694444 CT3 32.59667 10.86556 0.123559 CT4 25.68333 8.561111 1.595648 1.51287 ANOVA Source of Variation Between Groups SS df 16.1786 Within Groups 8.940452 Total 25.11905 MS F 1.117556 11 Anova: Single Factor SUMMARY Count F crit 5.392865 4.825586 0.033374 4.066181 90 ngày Groups P-value Sum Average Variance CT1 25.46667 8.488889 2.450648 CT2 29.01667 9.672222 1.712593 CT3 35.01667 11.67222 0.004537 CT4 26.06667 8.688889 1.440093 ANOVA Source of Variation SS df MS Between Groups 19.08083 6.360278 Within Groups 11.21574 1.401968 Total 30.29657 F P-value F crit 4.53668 0.038743 4.066181 11 4.4 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến số lá/thân Sâm cau 30 ngày Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 35.56667 11.85556 8.562593 CT2 39.624 CT3 43.77 CT4 36.83333 12.27778 10.20259 13.208 1.064236 14.59 0.1143 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 13.20463 4.401543 0.882793 0.489861 4.066181 Within Groups 39.88744 Total 53.09207 11 4.98593 60 ngày Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 37.73333 12.57778 3.30037 CT2 41.83333 13.94444 0.867037 CT3 47.25 15.75 0.1825 CT4 40.61667 13.53889 5.497315 Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 15.87602 5.292006 4.149644 0.172077 4.066181 Within Groups 19.69444 2.461806 Total 35.57046 11 P-value F crit ANOVA 90 ngày Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 40.33333 13.44444 0.158148 CT2 42.93333 14.31111 1.527037 CT3 CT4 42.53333 14.17778 0.398148 47.5 15.83333 0.07 ANOVA Source of Variation SS df MS Between Groups 9.053611 Within Groups 4.306667 0.538333 Total 13.36028 11 F 3.01787 5.605951 0.022876 4.066181 Phụ lục : Một số hình ảnh thực ngồi thực địa ... ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NHỮ VĂN THÀNH ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ CHE SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY SÂM CAU (Curculigo orchioides Gaertn) TẠI VƯỜN ƯƠM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG... thực tiễn, tiến hành đề tài: ? ?Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng Sâm cau (Curculigo orchioides Gaertn) vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên? ?? làm sở khoa học cho công tác nhân giống... dõi 30 Hình 4.3 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng chiều cao Sâm cau sau 90 ngày theo dõi 33 Hình 4.4 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái Sâm cau sau 90 ngày theo dõi