Chế định không có năng lực trách nhiệm hình sự trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ THỊ CM VN CHế ĐịNH KHÔNG Có NĂNG LựC TRáCH NHIệM H×NH Sù TRONG LT H×NH Sù VIƯT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ THỊ CẨM VÂN CHế ĐịNH KHÔNG Có NĂNG LựC TRáCH NHIệM HìNH Sự TRONG LT H×NH Sù VIƯT NAM Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ TRUNG KIÊN HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ luận văn Trân trọng cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Lê Thị Cẩm Vân MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHẾ ĐỊNH TÌNH TRẠNG KHƠNG CĨ NĂNG LỰC TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 11 1.1 Những vấn đề chung tình tiết loại trừ trách nhiệm hình luật hình 11 1.1.1 Khái niệm tình tiết loại trừ trách nhiệm hình 11 1.1.2 Đặc điểm tình tiết loại trừ trách nhiệm hình 15 1.2 Khái niệm, chất pháp lý sở chế định tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình 16 1.2.1 Khái niệm tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình 16 1.2.2 Bản chất pháp lý tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình 25 1.2.3 Cơ sở việc quy định chế định tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình 32 1.3 Quy định chế định tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình pháp luật hình số nước 34 1.3.1 Trong pháp luật Liên bang Nga 34 1.3.2 Trong pháp luật Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa 37 1.3.3 Trong pháp luật Nhật Bản 38 1.3.4 Trong pháp luật Cộng hòa Liên bang Đức 39 Tiểu kết Chương 42 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CHẾ ĐỊNH TÌNH TRẠNG KHƠNG CĨ NĂNG LỰC TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 43 2.1 Khái quát lịch sử lập pháp Việt Nam chế định tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình 43 2.1.1 Giai đoạn từ sau năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật Hình năm 1985 43 2.1.2 Giai đoạn từ sau 1985 đến trước ban hành Bộ luật Hình năm 1999 47 2.1.3 Giai đoạn từ sau năm 1999 đến trước ban hành Bộ luật Hình 2015 49 2.2 Quy định pháp luật Hình Việt Nam hành chế định tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình 51 2.2.1 Quy định sở xác định tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình 51 2.2.2 Quy định hậu pháp lý việc thực hành vi tình trạng tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình 62 Tiểu kết Chương 68 Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN CHẾ ĐỊNH TÌNH TRẠNG KHƠNG CĨ NĂNG LỰC TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 69 3.1 Thực tiễn áp dụng chế định tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình 69 3.2 Hồn thiện chế định tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình 84 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng 86 Tiểu kết Chương 91 KẾT LUẬN 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VIẾT TẮT CÁC CỤM TỪ BLHS Bộ luật hình BPBBCB Biện pháp bắt buộc chữa bệnh CTTP Cấu thành tội phạm PLHS Pháp luật hình PVCĐ Phịng vệ đáng TANDTC Tịa án nhân dân Tối cao TNHS Trách nhiệm hình MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Trách nhiệm hình dạng trách nhiệm pháp lý thể việc người phạm tội bị áp dụng nhiều biện pháp cưỡng chế hình khác Nhà nước luật Hình quy định Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy tất tội phạm, trường hợp phạm tội giống bị áp dụng biện pháp cưỡng chế hình Vì vậy, để cơng phịng ngừa, đấu tranh chống tội phạm đạt hiệu cao, với việc phân loại tội phạm, Bộ luật Hình Việt Nam đồng thời phân hóa trường hợp phạm tội, đối tượng phạm tội khác để có đường lối xử lý phù hợp, xác cơng Sự phân hóa trường hợp phạm tội, người phạm tội cịn thể chỗ tất trường hợp phạm tội người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình Đó trường hợp có đầy đủ pháp lý điều kiện định, người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà luật hình quy định tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình sự, khơng phải chịu trách nhiệm hình loại trừ trách nhiệm hình Trách nhiệm hình (TNHS) dạng trách nhiệm pháp lý buộc người phạm tội phải chịu chế tài hình luật hình quy định Theo đó, luật hình có nhiệm vụ xác định hành vi vi phạm pháp luật tội phạm phải chịu TNHS Bên cạnh đó, luật hình có quy định trường hợp mà hành vi thực hình thức có dấu hiệu tội phạm có tình tiết đặc biệt nên khơng bị coi tội phạm chịu TNHS Trong BLHS năm 2015 tình tiết loại trừ trách nhiệm hình tập trung chương Bộ luật với tình tiết tình tiết “Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình sự” tình tiết loại trừ trách nhiệm hình có liên quan đến tính chất chủ thể tội phạm thể nhân Trong giai đoạn nay, việc phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm thể nhiều biện pháp hình việc áp dụng trách nhiệm hình người phạm tội chế tài hình Vì vậy, chế định khơng có lực trách nhiệm hình dùng để dấu hiệu mà khơng có dấu hiệu đó, người đến tuổi chịu trách nhiệm hình coi có lực trách nhiệm hình Như vậy, người khơng tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình điều kiện để khẳng định người có lực trách nhiệm hình Khơng có lực trách nhiệm hình chế định quan trọng pháp luật Hình Việt Nam, thể sách nhân đạo Đảng Nhà nước người phạm tội Nhận thấy, chế định khơng có lực trách nhiệm hình có quan hệ mật thiết, chặt chẽ với chế định trách nhiệm hình sự; miễn trách nhiệm hình chế định loại trừ trách nhiệm hình Lịch sử lập pháp hình cho thấy chế định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình ghi nhận sớm Chỉ thị số 07/HS-2 ngày 22/12/1983 Tòa án nhân dân tối cao việc đạo Tòa án cấp thống xét xử hành vi xâm phạm sức khỏe, tính mạng người khác vượt giới hạn phịng vệ đáng thi hành cơng vụ Như vậy, chế định khơng có lực trách nhiệm hình chưa ghi nhận luật hình Trong lần pháp điển hóa pháp luật hình Bộ luật Hình năm 1985 quy định chế định khơng có lực trách nhiệm hình (Điều 12) nằm 04 trường hợp loại trừ trách nhiệm hình nằm chương III phần tội phạm Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 tiếp tục kế thừa, tiếp tục ghi nhận tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình Trong lần pháp điển hóa này, nhà làm luật tách trường hợp loại trừ trách nhiệm hình thành Chương riêng, quy định thống ghi nhận Chương IV Bộ luật Hình năm 2015 Chế định khơng có lực trách nhiệm hình quy định Điều 21 Bộ luật Hình năm 2015 Đến sửa đổi bổ sung BLHS gần thông qua Bộ luật hình năm 2015 kế thừa giữ ngun quy định tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình Như vậy, việc cụ thể hóa chế định khơng có lực trách nhiệm hình thống vào Chương IV Bộ luật Hình năm 2015 góp phần vào việc thống quy định áp dụng dối với trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Tóm lại, quy định “chế định khơng có lực trách nhiệm hình sự” luật hình nước ta có ý nghĩa trị - xã hội pháp lý quan trọng việc xác định gianh giới tội phạm khơng phải tội phạm Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc để làm sáng tỏ mặt khoa học quy định pháp luật hình Việt Nam hành chế định khơng có lực trách nhiệm hình vấn đề áp dụng thực tiễn phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm, đảm bảo nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam Bên cạnh đó, đưa giải pháp hoàn thiện chế định này, nâng cao tính hiệu việc áp dụng chế định khơng có lực trách nhiệm hình Trên lý cho việc định lựa chọn đề tài: “Chế định khơng có lực trách nhiệm hình luật hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong khoa học pháp lý nay, vấn đề khơng có lực trách nhiệm hình chế định quan trọng, có liên quan chặt chẽ, mật thiết với chế định trách nhiệm hình nhiều chế định khác luật hình Việt Nam Cho đến nay, có số cơng trình nghiên cứa vấn đề sau: - Nhóm nghiên cứu nhiều vấn đề Luật hình có nội dung chế định mà tác giả luận văn nghiên cứu: 1) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Những vấn đề luật hình Việt Nam, sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2005; 2) GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an Nhân dân năm 2015; 3) PGS.TS Trịnh Tiến Việt, Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Lao động Hà Nội năm 2013; 4) ThS Đinh Văn Quế, Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội năm 1998; 5) PGS.TS Kiều Đình Thụ, Những tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội tính trái pháp luật hình sự, sách: tìm hiểu Luật Hình Việt Nam, Nxb Đồng Nai năm 1998 - Nhóm nghiên cứu trường hợp loại trừ trách nhiệm hình hiểu bao gồm trường hợp khơng có lực trách nhiệm hình Vì vậy, cơng trình này, vấn đề mà tác giả luận văn nghiên cứu nội dung nhiều nội dung khác nghiên cứu như: 1) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Chế định tình tiết loại trừ tính chất tội phạm hành vi: tình tiết điều chỉnh pháp luật Việt Nam hành, Tạp chí Tịa án Nhân dân năm 2001, số 04; 2) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Chế định tình tiết loại trừ tính chất tội phạm hành vi (những vấn đề khái niệm, hệ thống chất pháp lý), Tạp chí Luật học năm 2001, số 04; 3) PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí, Về chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, Tạp chí Nhà nước Pháp luật năm 1999, số 04; 4) PGS.TS Trịnh Tiến Việt, Chế định loại trừ trách nhiệm hình yêu cầu đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học năm 2013 tập 29; 5) Đinh Văn Quế, Các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình liên quan tới nhân thân người phạm tội, Tạp chí Tịa án Nhân dân năm 2009, số 04; 6) TS Nguyễn Tuyết Mai, Quy định pháp luật Việt Nam pháp luật cần quy định tiêu chuẩn cụ thể giám định, kết giám định pháp y tâm thần sở xác mặt y học để đảm bảo tính khách quan xác q trình giám định Hai là, quan thi hành định bắt buộc chữa bệnh, phân tích người bị áp dụng BPBBCB cần điều trị sở chuyên khoa y tế riêng biệt với chế độ sinh hoạt, nội quy cách thức quản lý mang tính đặc thù, đối tượng khơng giống bệnh nhân bình thường khác, điều mặt vừa thể thái độ nghiêm khắc Nhà nước với người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, mặt khác vừa thể tôn trọng Nhà nước với bệnh nhân khác - cơng dân bình thường khơng may mắc bệnh để bảo đảm an toàn cho họ Ba là, tiến hành trưng cầu giám định pháp y tâm thần trường hợp quan tiến hành tố tụng có sơ sở, chứng định để nghi ngờ tình trạng lực TNHS bị can, bị cáo Vì thực tế lo ngại việc vi phạm tố tụng nên có nhiều trường hợp dù bị can, bị cáo có biểu khả nhận thức khả điều khiển hành vi hay khơng quan tiến hành tố tụng thường yêu cầu giám định trước, sau có kết luận quan giám định giải tiếp vụ án Điều làm cho việc yêu cầu giám định trở nên tùy tiện, công sức, thời gian, tiền hợp lý việc giám định lực TNHS giai đoạn bắt buộc trình tố tụng Bốn là, cần xử lý nghiêm trường hợp cố tình làm sai lệch kết giám định pháp y tâm thần cá nhân, tổ chức giao nhiệm vụ giám định Việc xác định người có lực TNHS hay khơng mang tính chất quan trọng việc truy cứu TNHS người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, lẽ thực tế họ thực 87 hành vi mà theo quy định pháp luật hình hành vi tội phạm Do đó, việc cố tình làm sai lệch kết giám định pháp y tâm thần dẫn đến tình trạng bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội, điều ảnh hưởng lớn đến an ninh xã hội đến quyền lợi ích hợp pháp người bị yêu cầu giám định Năm là, cần đưa tiêu thống kê việc áp dụng BPBBCB vào hệ thống thống kê ngành Tòa án Viện kiểm sát nhằm giúp cho trình nghiên cứu áp dụng biện pháp thực tế để từ đưa kiến nghị kịp thời nhằm nâng cao hiệu áp dụng biện pháp Sáu là, tăng cường sở vật chất trang thiết bị đại cho tổ chức giám định pháp y tâm thần trang thiết bị có lạc hậu nhằm tránh trường hợp có nhiều kết luận giám định pháp y tâm thần sai lầm, mâu thuẫn Để xác định lực TNHS bị can, bị cáo địi hỏi phải có kết hợp quan tiến hành tố tụng với quan giám định pháp y tâm thần Giám định pháp y tâm thần q trình phức tạp, bên cạnh việc địi hỏi tính chun sâu chun mơn tâm thần học hỗ trợ tích cực phương tiện kỹ thuật đại đóng vai trị quan trọng góp phần đảm bảo tính xác việc giám định, giúp cho giám định viên theo dõi tình trạng bệnh dễ dàng phát giả tạo người giám định Tuy nhiên, tình trạng chung trung tâm giám định pháp y tâm thần sở vật chất thiếu lỗi thời, lạc hậu địi hỏi phải có quan tâm đầu tư mức phương tiện kỹ thuật hỗ trợ nghiệp vụ cho quan giám định pháp y tâm thần nhằm tạo điều kiện cho q trình giám định tiến hành nhanh chóng xác Bảy là, song song với cần nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ giám định viên tư pháp việc giám định khả nhận thức 88 khả điều khiển hành vi người phạm tội, đặc biệt nhận thức đội ngũ cán trực tiếp làm công tác giám định bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi nội dung chưa có văn hướng dẫn chi tiết, vừa để tránh tình trạng lạm dụng quy định luật, vừa để bảo vệ cho quyền lợi người tham gia tố tụng Giám định pháp y tâm thần chuyên ngành chuyên sâu tâm thần học Trong vai trò bổ trợ quan trọng cho việc xét xử, giám định pháp y tâm thần khơng góp phần bảo vệ sáng luật pháp mà bảo vệ quyền lợi người bệnh tâm thần Việc xác định lực TNHS yếu tố mang tính chất định bước trình tố tụng vụ án hình cần phải có đội ngũ giám định viên có tay nghề giỏi, có kinh nghiệm đáp ứng nhu cầu giải vụ án Tuy nhiên, đội ngũ giám định viên tư pháp nước ta thiếu số lượng (mỗi tỉnh trung bình có khoảng đến giám định viên), giám định viên có tay nghề giỏi chưa nhiều (vẫn tồn nhiều trường hợp giám định khơng với tình trạng lực TNHS người giám định) Do đó, cần bố trí hợp lý, tiếp tục cố nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cho đội ngũ giám định viên theo hướng tổ chức đào tạo ngồi nước trình độ sau đại học, kết hợp đào tạo theo địa vùng miền để đáp ứng nhu cầu đào tạo địa phương Với nhu cầu cần giám định viên có kinh nghiệm trình độ chun mơn giỏi hợp lý tận dụng đội ngũ cán giám định viên có thâm niên lâu năm cơng tác giám định pháp y tâm thần cách kéo dài thời gian công tác giám định viên có đủ sức khỏe đáp ứng đầy đủ điều kiện khác Bên cạnh cần tăng cường đào tạo, bồi dưỡng kiến thức chuyên môn pháp luật cho cho đội ngũ giám định viên trẻ, đặc biệt đội ngũ giám định viên Trung tâm Giám định pháp y 89 tâm thần tỉnh, đồng thời cần có chế quản lý giám định viên việc đảm bảo chất lượng giám định Tám là, bồi dưỡng nâng cao kiến thức sức khỏe tâm thần, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp cho người tiến hành tố tụng để khắc phục dần tình trạng giám định viên độc quyền việc định tình trạng lực TNHS bị can, bị cáo Bên cạnh kiến thức chuyên môn pháp luật trình giải vụ án hình cịn địi hỏi đội ngũ người tiến hành tố tụng phải có kiến thức sức khỏe tâm thần để đảm bảo khả phát sớm trường hợp có nghi ngờ tình trạng lực TNHS người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhằm góp phần giải nhanh chóng vụ án Mặt khác, thực tế cịn tình trạng nhiều trung tâm giám định pháp y tâm thần cho kết giám định trái ngược trường hợp gây lúng túng cho đội ngũ người tiến hành tố tụng, không trang bị kiến thức sức khỏe tâm thần dẫn đến tình trạng giải vụ án họ (người tiến hành tố tụng) phải vào kết luận giám định khó khăn việc định hướng xử lý có trường hợp kết luận giám định khơng giống Kiến thức trình độ chuyên môn chưa thể đủ người quyền nhân danh Nhà nước thực quyền có quyền xác định người có tội hay khơng có tội họ cần phải có ý thức pháp luật, ý thức đạo đức nghề nghiệp để đảm bảo khách quan, cơng q trình giải vụ án Cho nên bên cạnh việc tăng cường nâng cao trình độ, chun mơn nghiệp vụ cần phải tăng cường ý thức pháp luật, đạo đức nghề nghiệp đề cao tinh thần trách nhiệm đội ngũ người tiến hành tố tụng đặc biệt đội ngũ điều tra viên, thẩm phán, kiểm sát viên 90 Tiểu kết Chương Như vậy, việc hồn thiện pháp luật Hình Việt Nam cần tiến hành cách đồng với việc cải cách hệ thống tư pháp hình sự, việc đổi pháp luật Tố tụng Hình pháp luật Thi hành án Hình chế định khơng có lực trách nhiệm hình Bên cạnh đó, pháp luật Hình Việt Nam cần bổ sung, sửa đổi nhằm làm sáng tỏ cách xác đáng, khách quan vướng mặc thực tiễn áp dụng vào vụ án hình sự, nói vấn đề cấp bách để mang lại hệ thống pháp luật đại, văn minh đảm bảo tính nhân đạo giá trị pháp luật truyền thống Chế định khơng có lực trách nhiệm hình để loại trừ trách nhiệm hình sự, việc áp dụng chế định thực tế cho thấy quan điều tra, truy tố, xét xử có nhiều cố gắng việc thực quy định pháp luật để áp dụng đắn xác cứ, thẩm quyền thủ tục nhằm hạn chế thấp vi phạm pháp luật, góp phần vào cơng đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng chế định khơng có lực trách nhiệm hình cịn gặp nhiều tồn tại, vướng mắc cần phải đưa giải pháp để khắc phục, hoàn thiện để đảm bảo việc thực nghiêm chỉnh sách pháp luật hình chế định khơng có lực trách nhiệm hình 91 KẾT LUẬN Các tình tiết loại trừ TNHS có đặc điểm là: gắn với hành vi gây thiệt hại có dấu hiệu hình thức tội phạm; tình tiết làm cho hành vi gây thiệt hại tính nguy hiểm tội phạm; tình tiết quy định luật Hình Thực tiễn áp dụng pháp luật hình chế định khơng có lực trách nhiệm hình có liên quan mật thiết đến việc bảo vệ quyền người sách nhân đạo pháp luật Hình Việt Nam Tình tiết loại trừ trách nhiệm hình khơng có lực trách nhiệm hình tình tiết có tính chất quan trọng sửa đổi, bổ sung theo hướng quy định tập trung vào nhóm tình tiết loại trừ trách nhiệm hình BLHS Tình tiết quy định người phạm tội tình trạng mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi khơng phải chịu trách nhiệm hình Tình tiết loại trừ tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình yếu tố thuộc chủ thể tội phạm, với độ tuổi người phạm tội điều ảnh hưởng đến khả đủ điều kiện cấu thành tội phạm Trong đánh giá tình tiết địi hỏi cần phải có đủ 02 yếu tố: yếu tố y học người thực hành vi phải lâm vào tình trạng mắc bệnh tâm thần bệnh khác Và điều kiện thứ hai tình trạng dẫn đến hậu tâm lý người bị khả nhận thức khả điều khiển hành vi Điều loại trừ trách nhiệm hình họ Việc quy định tình tiết loại trừ TNHS xuất phát từ sở lý luận, thực tiễn PLHS yêu cầu xã hội Với thực trạng tình hình tội phạm ngày phức tạp, trước yêu cầu đổi phát triển không ngừng xã hội, PLHS cần có quy định cụ thể tình tiết loại trừ TNHS, tạo sở pháp lý cho người dân thực quyền hành động 92 lợi ích chung tồn xã hội Việc quy định tình tiết loại trừ TNHS PLHS thể nguyên tắc pháp chế xây dựng pháp luật áp dụng pháp luật Trên thực tiễn áp dụng tình tiết thực tế có số tồn hạn chế định có liên quan như: tình trạng làm giả hồ sơ tài liệu chứng nhận bệnh tâm thần để đối tượng phạm tội thoát khỏi trừng trị pháp luật Tình trạng khó khăn trọng việc đánh giá mức độ mắc bệnh khả điều khiển hành vi chủ thể có nghi ngờ Điều gây nhiều tranh cãi, nghi ngờ người nhà nạn nhân xã hội Chính vậy, luận văn có đề xuất liên quan đến việc tăng cường hiệu áp dụng pháp luật hồn thiện quy định liên quan đến tình tiết loại trừ TNHS khơng có lực TNHS luật Hình 93 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chỉ đạo thi hành Bộ luật hình (2000), Tài liệu Tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999, Nhà in Bộ Cơng an, Hà Nội Lê Văn Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình sự, tập III, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội Lê Văn Cảm (2001), “Chế định tình tiết loại trừ tính chất tội phạm hành vi (những vấn đề khái niệm, hệ thống chất pháp lý)”, Tạp chí Luật học, (04) Lê Văn Cảm (2001), “Chế định tình tiết loại trừ tính chất tội phạm hành vi: tình tiết điều chỉnh pháp luật Việt Nam hành”, Tạp chí Tòa án Nhân dân, (04) Lê Văn Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (Chủ biên) (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (Chủ biên) (2018), Sách chuyên khảo: Pháp luật Hình Việt Nam từ kỷ X đến lịch sử thực tại, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (Chủ biên), Phạm Mạnh Hùng, Trịnh Tiến Việt (2005), Sách chuyên khảo: Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Nxb Tư pháp Hà Nội, Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Chí (1999), “Về chế định loại trừ trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (04) 11 Chính phủ (2011), Nghị định 64/2011/NĐ-CP ngày 28/7/2011 quy định việc thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh, Hà Nội 94 12 Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (1945), Sắc lệnh Chủ tịch Chính phủ lâm thời số 47 ngày 10 tháng 10 năm 1945 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Bùi Kiên Điện (2000), "Phạm vi chủ thể tội phạm Bộ luật hình 1999 số vấn đề công tác điều tra hình sự", Luật học 18 Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp Hà Nội, Hà Nội 19 Phạm Hồng Hải (1999), "Pháp nhân có chủ thể tội phạm hay không", Luật học 20 Phạm Hồng Hải (2000), “Các biện pháp tư pháp BLHS năm 1999 vấn đề hồn thiện LTTHS trình tự thủ tục áp dụng biện pháp đó”, Tạp chí Luật học, Hà Nội 21 Trần Thị Hiền (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 22 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 23 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (1999), "Thuật ngữ Luật hình sự", Trong sách: Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 95 24 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển Pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 25 Hội đồng thẩm phán TANDTC (1986), Nghị số 02-HĐTPTANDTC/QĐ ngày 05/01/1986 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 26 Phạm Xuân Khoa (2013), "Bàn vấn đề quy định pháp nhân chủ thể Bộ luật hình Việt Nam", Kiểm sát 27 Liên hợp quốc (2003), Cơng ước phịng chống tham nhũng 28 Luật hình số nước giới (1998), Dân chủ pháp luật, (Chuyên đề) 29 Uông Chu Lưu (Chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (Phần chung), tập I, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Nguyễn Tuyết Mai (2013), Quy định pháp luật Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình số khuyến nghị hoàn thiện, Tài liệu Hội thảo “Kinh nghiệm Ơ-xtơ-râyli-a việc hồn thiện pháp luật hình phương hướng sửa đổi luật hình sự”, Ban tổ chức Bộ Tư pháp tổ chức, Hà Nội 31 Nguyễn Tuyết Mai (2014), “Hoàn thiện chế định loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (02) 32 Nguyễn Ngọc Minh (2011), "Nghiên cứu phạm vi chủ thể tội phạm rửa tiền Luật hình Việt Nam", Dân chủ Pháp luật 33 Nguyễn Quốc Nhật, Phạm Trung Hòa (2001), Giáo dục, giúp đỡ người tù tha tái hòa nhập cộng đồng Việt Nam, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 34 Hồng Phê (chủ biên) (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 35 Đỗ Ngọc Quang, Trịnh Quốc Toản, Nguyễn Ngọc Hịa (1997), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 96 36 Đinh Văn Quế (1998), Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 37 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (Phần chung), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 38 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 39 Đinh Văn Quế (2009), “Các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình liên quan tới nhân thân người phạm tội”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (04) 40 Đinh Văn Quế (2009), Bình luận khoa học loại trừ trách nhiệm hình (bình luận chuyên sâu có viện dẫn vụ án xét xử), Nxb Tổng hợp Tp Hồ Chí Minh 41 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 42 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 43 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 44 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 45 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 46 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 47 Quốc hội (2017), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 48 Quốc hội (2019), Bộ luật Thi hành án Hình sự, Hà Nội 49 Trần Thị Quỳnh (2007), Chế định miễn hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 50 Hồ Sĩ Sơn (2008), "Chủ thể tội phạm qua so sánh pháp luật hình nước ta với pháp luật hình số nước thuộc hệ thống châu Âu lục địa", Nhà nước pháp luật 51 Trần Quang Tiệp (2002), Một số vấn đề thi hành án hình sự, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 97 52 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 53 Trần Quang Tiệp (2011), Về tự cá nhân biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 54 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Tư pháp - Bộ Công an (2000), Thông tư liên tịch số 01/2000/TTLT-TANDTCVKSNDTC- BTP-BCA ngày 12/6/2000 hướng dẫn thi hành Mục Nghị 32/1999/QH10 Nghị 229/2000/NQ-UBTVQH10 việc thi hành Bộ luật hình sự, Hà Nội 55 Tòa án nhân dân tối cao (1970), Bản tổng kết số 452-HS2 ngày 10/6/1970 thực tiễn xét xử loại tội giết người, Hà Nội 56 Tòa án nhân dân tối cao (1983), Chỉ thị số 07-TANDTC/CT ngày 22/12/1983 Tòa án nhân dân Tối cao việc xét xử hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng thi hành cơng vụ, Hà Nội 57 Tòa án Nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 58 Tòa án Nhân dân tối cao (1999 - 2006), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân từ năm 1999 đến 2006, Hà Nội 59 Tòa án Nhân dân tối cao (1999-2006), Thống kê tình hình xét xử ngành Tịa án nhân dân từ năm 1999 đến 2006, Hà Nội 60 Tòa án Nhân dân tối cao (2001), Nghị số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 4/8/2001 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung Bộ luật hình 1999, Hà Nội 61 Trịnh Quốc Toản (2010), Các hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 98 62 Nguyễn Minh Tuấn (2004), Các rối loạn tâm thần chuẩn đoán điều trị, Nxb Y học, Hà Nội 63 Lương Hữu Thông (2005), Sức khỏe tâm thần rối loạn tâm thần thường gặp, Nxb Lao động, Hà Nội 64 Thủ tướng Chính Phủ (1957), Nghị định số 301-TTg ngày 10/7/1957 Thủ tướng Chính phủ số 301-TTG ngày 10 tháng 07 năm 1957 quy định chi tiết thi hành luật số 103/SL-L005 ngày 20 tháng năm 1957 bảo đảm quyền tự thân thể quyền bất khả xâm phạm nhà ở, đồ vật, thư tín nhân dân, Hà Nội 65 Trần Thị Thanh Thủy (2015), Các tình tiết loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 66 Tôn Nữ Ngọc Trâm (2015), Bảo vệ quyền người chế định loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 67 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1995), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Hà Nội 68 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Báo cáo Chính phủ trước Quốc hội phần chung Bộ Luật hình luật hình Việt Nam vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 69 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học (Luật hình Luật tố tụng hình sự), Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 70 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 71 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hịa Liên Bang Đức, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 72 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên Bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 99 73 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 74 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 75 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 76 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 77 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2000), Nghị số 229/2000/NQUBTVQH10 ngày 28/01/2000 việc triển khai thực Mục Nghị Quốc hội việc thi hành Bộ luật hình sự, Hà Nội 78 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính, Hà Nội 79 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2008), Pháp lệnh xử lý vi phạm hành (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 80 Viện Khoa học kiểm sát (2003), Bộ luật hình mẫu 1962 Hoa Kỳ, (Tài liệu dịch tham khảo) 81 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (1995), Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 82 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 83 Trịnh Tiến Việt (2004), Chế định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 84 Trịnh Tiến Việt (2013), “Chế định loại trừ trách nhiệm hình yêu cầu đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học, tập 29 100 85 Trịnh Tiến Việt (Chủ biên) (2013), Sách chuyên khảo: Pháp luật hình Việt Nam Miễn trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 86 Trương Quang Vinh (2002), "Chương 12 - Trách nhiệm hình hình phạt" Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 87 Võ Khánh Vinh (1994), "Khái niệm hình phạt hệ thống hình phạt, Chương 8", Trong sách: Tội phạm học, Luật hình tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 88 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc cơng luật hình Việt Nam, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 89 Võ Khánh Vinh (2003), Lợi ích xã hội pháp luật, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 90 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Giáo dục, Hà Nội 91 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa Thơng tin, Hà Nội Tài liệu Website 92 https://www.tapchitoaan.vn 93 https://luatminhkhue.vn 94 https://phaply24h.net 95 https://phapluattructuyen.com 96 http://www.luatduonggia.vn 97 https://thuvienphapluat.vn 101 ... QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CHẾ ĐỊNH TÌNH TRẠNG KHƠNG CĨ NĂNG LỰC TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 43 2.1 Khái quát lịch sử lập pháp Việt Nam chế định tình trạng khơng có lực trách nhiệm. .. lực trách nhiệm hình Như vậy, người khơng tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình điều kiện để khẳng định người có lực trách nhiệm hình Khơng có lực trách nhiệm hình chế định quan trọng pháp luật. .. vụ Như vậy, chế định khơng có lực trách nhiệm hình chưa ghi nhận luật hình Trong lần pháp điển hóa pháp luật hình Bộ luật Hình năm 1985 quy định chế định khơng có lực trách nhiệm hình (Điều 12)