Chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế của Thái Lan và Malaysia sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu và bài học cho Việt Nam

MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Việc thực hiện chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế trong quá trình phát triển là nhiệm vụ tất yếu đối với mỗi quốc gia khi mô hình kinh tế cũ, dựa trên những nguồn lực cũ, phương thức thực hiện phân bổ nguồn lực cũ, kiểu tổ chức quản lý kinh tế và và quản trị quốc gia cũ không còn phù hợp. Điều này là đúng với các quốc gia và cũng không phải là ngoại lệ đối với Việt Nam. Trong quá trình đó đòi hỏi các quốc gia cần biết cách khai thác những kinh nghiệm thành công, chưa thành công của nhau để từ đó có thể thực hiện quá trình chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế thành công, tạo ra mô hình tăng trưởng kinh tế mới, có mặt bằng năng suất và chất lượng hiệu quả hơn, sức cạnh tranh tốt hơn. Với ý nghĩa như vậy, đối với Việt Nam, hiện nay khi mà mô hình tăng trưởng dựa trên quy mô lan tỏa theo diện rộng, với các động lực tăng trưởng cũ đã không còn phù hợp với bối cảnh phát triển mới nữa, đòi hỏi phải thực hiện chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế như một yêu cầu cấp thiết nếu muốn tiếp tục kỳ vọng đạt được những thành tựu kinh tế mới. Quá trình này đòi hỏi sự nỗ lực từ nội bộ, song cũng rất cần tham khảo những kinh nghiệm và bài học kinh nghiệm của các quốc gia, nhất là các quốc gia trong khu vực có trình độ phát triển không quá chênh lệch như Malaysia và Thái Lan. Cùng với đó, khủng hoảng kinh tế toàn cầu (năm 2008) đã tác động đến mọi mặt đời sống kinh tế - xã hội của các quốc gia, đặt ra yêu cầu khách quan khiến hàng loạt nước trên thế giới phải điều chỉnh mô hình tăng trưởng kinh tế. Trong tiến trình chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu mỗi nước và nhóm nước có những bước đi và cách làm khác nhau, tùy thuộc vào điều kiện và những vấn đề mà họ gặp phải đối với mô hình tăng trưởng kinh tế cũng như mục tiêu và định hướng phát triển tương lai. Trong tiến trình đó, nhiều nước đã có sự lựa chọn mô hình tăng trưởng đúng đắn, phát huy được nội lực và phù hợp với điều kiện bên ngoài (Trung Quốc); thành công trong chuyển đổi mô hình tăng trưởng vượt qua ngưỡng phát triển (Nhật Bản, Hàn Quốc và nhóm các nền kinh tế “con hổ châu Á”). Đồng thời cũng có những nước chưa thành công trong tiến trình chuyển đổi (một số nước Đông Nam Á, Nga, các nước Mỹ La Tinh). Chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế được xem như là giải pháp tất yếu, lâu dài mà hầu hết các quốc gia, các nền kinh tế phải tiếp tục thực hiện để khắc phục một cách triệt để, cơ bản những hậu quả của khủng hoảng kinh tế toàn cầu và tiếp tục phát triển, hội nhập quốc tế. 1 Trong thời gian trước và sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu (năm 2008), cũng như các quốc gia ASEAN khác, hai quốc gia Malaysia và Thái Lan theo đuổi những chương trình cải cách và chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế khác nhau. Mỗi chương trình chuyển đổi có những mục tiêu, định hướng hay nội dung cụ thể riêng khác nhau tùy thuộc vào những khiếm khuyết của bản thân mô hình đó, vào điều kiện (thuận, nghịch) kinh tế, chính trị và xã hội cụ thể của mỗi quốc gia. Thực tiễn chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế ở cả Malaysia và Thái Lan sau khủng hoảng đã đạt được những thành tựu nhất định về tốc độ và chất lượng tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, thực tiễn chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế của Malaysia và Thái Lan được đánh giá là có nhiều yếu tố chưa thành công, trong đó quan trọng nhất là quá trình chuyển đổi từ mô hình tăng trưởng kinh tế theo chiều rộng sang chiều sâu ở các nước này được tiến hành để đạt tăng trưởng nhanh bằng mọi giá kéo theo những hệ lụy về xã hội, môi trường và thậm chí kéo theo những bất ổn kinh tế vĩ mô. Đồng thời, đằng sau những khác biệt, những điểm đặc thù của mỗi Chương trình quốc gia về chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế của hai nước, có những điểm chung rất căn bản thể hiện xu hướng đổi mới mô hình tăng trưởng kinh tế chung của thế giới và khu vực. Do đó, những bài học rút ra từ chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu của các nước này, cả những bài học thành công và chưa thành công, đều rất hữu ích cho Việt Nam. Việt Nam tuy không nằm trong “tâm bão” của khủng hoảng kinh tế toàn cầu nhưng nó cũng tác động đến mọi mặt đời sống kinh tế - xã hội của đất nước và trong những năm vừa qua, nền kinh tế cũng bộc lộ một số khiếm khuyết, cho thấy cần chuyển đổi về mô hình tăng trưởng kinh tế. Trong công cuộc chuyển đổi đó, việc nghiên cứu, học tập những kinh nghiệm thành công cùng những bài học thất bại của các nước khác – đặc biệt là những nước cùng chia sẻ ít nhiều những đặc điểm chung về văn hóa, địa lý, dân tộc trong khu vực Đông Nam Á như Thái Lan, Malaysia là vô cùng cần thiết đối với Việt Nam. Để giải quyết tốt hơn những vấn đề đặt ra trong chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế như: Tại sao phải chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế? Mô hình tăng trưởng kinh tế mà chúng ta đang theo đuổi là như thế nào? Liệu mô hình đó đã thực sự phù hợp và có thể phát triển bền vững hay không? Làm thế nào để chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế thành công? Thì việc nghiên cứu, học tập kinh nghiệm của các nước như Thái Lan, Malaysia là rất cần thiết. 2 Đó là lý do NCS chọn đề tài: “Chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế của Thái Lan và Malaysia sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu và bài học cho Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu cho luận án Tiến sỹ Kinh tế của mình. 2.Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của luận án 2.1.Mục đích nghiên cứu Trên cơ sở phân tích, đánh giá thực trạng chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế tại hai quốc gia lựa chọn là Thái Lan và Malaysia, luận án rút ra những bài học kinh nghiệm; đồng thời đề xuất những hàm ý cho công cuộc chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế của Việt Nam trong thời gian tới. 2.2.Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt được mục đích nghiên cứu trên, luận án tập trung giải quyết được những nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu sau: -Làm rõ những vấn đề lý luận và thực tiễn về mô hình tăng trưởng kinh tế và chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế. -Phân tích, đánh giá công cuộc chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế tại hai quốc gia lựa chọn là Thái Lan và Malaysia sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu; rút ra bài học kinh nghiệm và hàm ý cho Việt Nam. -Phân tích, đánh giá những tác động của khủng hoảng kinh tế toàn cầu và mô hình tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam hiện nay. -Từ bài học kinh nghiệm chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế ở Thái Lan, Malaysia và thực tiễn ở Việt Nam, đề xuất những hàm ý để Việt Nam có thể chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế thành công. 3.Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận án 3.1. Đối tượng nghiên cứu của luận án Đối tượng nghiên cứu của luận án là vấn đề chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế của Thái Lan, Malaysia và Việt Nam sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu. 3.2. Phạm vi nghiên cứu của luận án -Về nội dung: Luận án giới hạn nội dung nghiên cứu về chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế. Tập trung vào những tác động của khủng hoảng kinh tế toàn cầu đến mô hình tăng trưởng kinh tế của các nước là đối tượng nghiên cứu; những điều kiện, nhân tố thúc đẩy, biện pháp chuyển đổi và kết quả của việc chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế của các nước đó sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Khái niệm “khủng hoảng kinh tế toàn cầu” ở đây được xác định là cuộc khủng hoảng diễn ra vào các năm 2008 – 2009, có nguồn gốc từ khủng hoảng tài chính ở 3 Hoa Kỳ, bao gồm sự đổ vỡ hàng loạt hệ thống ngân hàng, tình trạng đói tín dụng, tình trạng sụt giá chứng khoán và mất giá tiền tệ quy mô lớn ở Mỹ và nhiều nước châu Âu, sau đó lan rộng ra toàn cầu và dẫn tới suy thoái kinh tế ở nhiều nước [249]. Cuộc khủng hoảng này còn được đề cập với nhiều tên gọi khác nhau: “Khủng hoảng tài chính, kinh tế toàn cầu”, “Khủng hoảng tài chính 2008-2009”, “khủng hoảng tài chính toàn cầu”, “khủng hoảng tài chính thế giới” … -Về không gian: Luận án tập trung nghiên cứu chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế tại hai quốc gia lựa chọn là Thái Lan, Malaysia và Việt Nam. -Về thời gian:Luận án nghiên cứu trong phạm vi thời gian trước, trong và sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu 2008 – 2009 để xác định nguyên nhân, mục đích, các điều kiện và biện pháp chuyển đổi MHTTKT ở Thái Lan, Malaysia và Việt Nam. 4.Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của luận án 4.1. Phương pháp luận nghiên cứu của luận án Luận án vận dụng phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác-Lênin trong nghiên cứu các vấn đề kinh tế - xã hội. Cách tiếp cận nghiên cứu của luận án là cách tiếp cận nghiên cứu định tính. 4.2. Các phương pháp nghiên cứu cụ thể Luận án sử dụng kết hợp nhiều phương pháp phổ biến trong nghiên cứu kinh tế - xã hội cụ thể, trong đó bao gồm: -Phương pháp thu thập số liệu: Số liệu sử dụng trong luận án chủ yếu được khai thác từ các nguồn thứ cấp, đó là các số liệu đã được công bố như Niên giám thống kê, các báo cáo của các cơ quan có thẩm quyền, sách báo, tạp chí khoa học… và các tài liệu tham khảo khác. -Phương pháp tổng hợp và xử lý số liệu: Các phương pháp này bao gồm thống kê mô tả, so sánh, dự báo, tham vấn chuyên gia. Thông qua các phương pháp này, NCS có thể so sánh, đánh giá những tác động của KHKTTC đến mô hình tăng trưởng kinh tế của Thái Lan, Malaysia và Việt Nam; so sánh, đánh giá thực tiễn chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế của Thái Lan và Malaysia, để từ đó rút ra những bài học kinh nghiệm cho Việt Nam; đồng thời, các phương pháp này cũng được sử dụng để nghiên cứu về chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam. -Các phương pháp logic và lịch sử, phân tích và tổng hợp được kết hợp sử dụng trong luận án nhằm phân tích, làm rõ lý luận về mô hình tăng trưởng kinh tế và chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế; tác động của KHKTTC đến chuyển đổi mô 4 hình tăng trưởng kinh tế và nghiên cứu thực tiễn về chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế sau KHKTTC của các quốc gia lựa chọn. -Phương pháp so sánh: Phương pháp này được sử dụng để so sánh thực tiễn chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế ở các quốc gia trong khu vực; đồng thời sử dụng để so sánh giữa các giai đoạn tăng trưởng phát triển của một nước. -Phương pháp khái quát hóa, cụ thể hóa: Phương pháp này giúp NCS đề xuất phương hướng, giải pháp nhằm giúp Việt Nam tiếp tục thực hiện tốt chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế trong các năm tiếp theo. 5.Đóng góp mới về khoa học của luận án -Luận án đã nêu, phân tích, đánh giá về những tác động của KHKTTC đến mô hình tăng trưởng kinh tế của Thái Lan, Malaysia và Việt Nam, trên cơ sở đó làm rõ nguyên nhân, sự cần thiết phải chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế của các nước này. -Luận án đã trình bày, phân tích làm rõ thực tiễn chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế của Thái Lan, Malaysia, bao gồm mục đích, biện pháp, kết quả chuyển đổi; đánh giá những thành công, thất bại trong chuyển đổi và rút ra bài học kinh nghiệm cho Việt Nam. -Luận án đã phân tích, đánh giá thực tiễn chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam từ sau KHKTTC; trên cơ sở những bài học kinh nghiệm rút ra được, luận án đề xuất những hàm ý chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam trong thời gian tiếp theo. 6.Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận án Kết quả nghiên cứu của luận án sẽ có giá trị tham khảo về cơ sở lý luận và thực tiễn cho những nhà nghiên cứu quan tâm đến mô hình tăng trưởng kinh tế và chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế nói chung và ở các nước Thái Lan, Malaysia và Việt Nam nói riêng. Đồng thời, góp phần hoàn thiện thể chế, chính sách chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam, phục vụ cho nhu cầu phát triển đất nước trong bối cảnh hội nhập. Ngoài ra, luận án còn là tài liệu cần thiết cho việc nghiên cứu và giảng dạy những vấn đề liên quan đến mô hình tăng trưởng kinh tế, chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế ở Thái Lan, Malaysia và Việt Nam. 7. Kết cấu của luận án Ngoài các phần Mở đầu, Kết luận, Lời cam đoan, Mục lục, Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt, Danh mục bảng, hình, Tài liệu tham khảo, Phụ lục và Danh mục các công trình nghiên cứu đã công bố của tác giả, luận án được kết cấu gồm 4 chương: 5 Chương 1: Tổng quan các công trình nghiên cứu có liên quan đến chủ đề của luận án Chương 2: Cơ sở lý luận và thực tiễn về mô hình tăng trưởng kinh tế và chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế Chương 3: Chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế ở Malaysia và Thái Lan sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu Chương 4: Bài học kinh nghiệm từ thực tiễn chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế ở Malaysia và Thái Lan sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu và hàm ý cho Việt Nam

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐẶNG THÀNH CHUNG CHUYỂN ĐỔI MƠ HÌNH TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA THÁI LAN VÀ MALAYSIA SAU KHỦNG HOẢNG KINH TẾ TOÀN CẦU VÀ BÀI HỌC CHO VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ HÀ NỘI - 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐẶNG THÀNH CHUNG CHUYỂN ĐỔI MƠ HÌNH TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA THÁI LAN VÀ MALAYSIA SAU KHỦNG HOẢNG KINH TẾ TOÀN CẦU VÀ BÀI HỌC CHO VIỆT NAM Ngành : Kinh tế Quốc tế Mã số : 31 01 06 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Đinh Công Tuấn TS Dương Trung Kiên HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, số liệu luận án trung thực có nguồn gốc rõ ràng Những kết luận khoa học luận án chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Tác giả luận án Đặng Thành Chung MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN CHỦ ĐỀ CỦA LUẬN ÁN 1.1 Tổng quan tài liệu mơ hình tăng trưởng kinh tế chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế 1.1.1 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 1.1.2 Tình hình nghiên cứu nước 1.2 Tổng quan tài liệu chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế giới sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu, đặc biệt quốc gia Đông Nam Á Thái Lan, Malaysia Việt Nam 1.2.1 Các nghiên cứu nước 1.2.2 Các nghiên cứu nước 12 1.3 Những điểm thống nhất, khoảng trống hướng nghiên cứu luận án17 1.3.1 Những điểm thống 18 1.3.2 Khoảng trống hướng nghiên cứu luận án 18 1.4 Câu hỏi nghiên cứu khung phân tích luận án 19 1.4.1 Câu hỏi nghiên cứu 19 1.4.2 Khung phân tích luận án 19 Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ MƠ HÌNH TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VÀ CHUYỂN ĐỔI MƠ HÌNH TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 21 2.1 Những vấn đề lý luận mơ hình tăng trưởng kinh tế 21 2.1.1 Một số khái niệm 21 2.1.2 Phân loại mơ hình tăng trưởng kinh tế 24 2.1.3 Tốc độ chất lượng tăng trưởng mô hình tăng trưởng kinh tế 26 2.1.4 Các thành tố mơ hình tăng trưởng kinh tế 38 2.1.5 Một số lý thuyết mơ hình tăng trưởng kinh tế 40 2.2 Một số vấn đề lý luận thực tiễn chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu năm 2008 45 2.2.1 Ngun nhân chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế 45 2.2.2 Mục đích chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế 51 2.2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế .51 2.2.4 Kinh nghiệm thực tiễn xu quốc tế chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế 54 Chương 3: CHUYỂN ĐỔI MƠ HÌNH TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở MALAYSIA VÀ THÁI LAN SAU KHỦNG HOẢNG KINH TẾ TOÀN CẦU 59 3.1 Chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Malaysia sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu 59 3.1.1 Những vấn đề đặt với mơ hình tăng trưởng kinh tế Malaysia từ sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu 59 3.1.2 Một số định hướng chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế 61 3.1.3 Một số chuyển đổi thực tế sau khủng hoảng 64 3.1.4 Đánh giá chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Malaysia 69 3.2 Chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Thái Lan sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu 75 3.2.1 Những vấn đề đặt với mơ hình tăng trưởng kinh tế Thái Lan từ sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu 75 3.2.2 Định hướng chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế 81 3.2.3 Những sách thực 86 3.2.4 Đánh giá chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Thái Lan 93 3.3 Những tương đồng chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế Malaysia Thái Lan 96 Chương 4: BÀI HỌC KINH NGHIỆM TỪ THỰC TIỄN CHUYỂN ĐỔI MƠ HÌNH TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA MALAYSIA VÀ THÁI LAN SAU KHỦNG HOẢNG KINH TẾ TOÀN CẦU VÀ HÀM Ý CHO VIỆT NAM 100 4.1 Bài học kinh nghiệm từ thực tiễn chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Malaysia Thái Lan sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu 100 4.1.1 Thực sách kinh tế vĩ mơ cách kịp thời, đồng hiệu 100 4.1.2 Ổn định thị trường tài khơi phục lịng tin dân chúng 102 4.1.3 Tái cấu trúc kinh tế sau khủng hoảng 103 4.1.4 Quan tâm sâu sắc đến vấn đề an sinh xã hội 104 4.2 Hàm ý Việt Nam 105 4.2.1 Căn khoa học xác định mơ hình tăng trưởng kinh tế thời kỳ hậu khủng hoảng Việt Nam 105 4.2.2 Thực tiễn chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam từ năm 2011 đến 118 4.2.3 Gợi mở kinh nghiệm Việt Nam đổi mơ hình tăng trưởng127 4.2.4 Một số giải pháp chủ yếu nhằm tiếp tục chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời gian tới 139 KẾT LUẬN 152 CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA NGHIÊN CỨU SINH ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 154 TÀI LIỆU THAM KHẢO 155 PHỤ LỤC 168 DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt ADB AEC ASEAN Tiếng Việt Ngân hàng Phát triển châu Á Tiếng Anh Asian Development Bank Cộng đồng kinh tế ASEAN ASEAN Economic Community Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á Association of South – East Asian Nations CNH, HĐH Cơng nghiệp hóa, đại hóa DNNN ĐNA Doanh nghiệp nhà nước Đơng Nam Á EU Liên minh châu Âu European Union FDI Đầu tư trực tiếp nước Foreign Direct Investment GDĐT Giáo dục đào tạo GDP Tổng sản phẩm quốc nội Gross Domestic Product GNI Tổng thu nhập quốc dân Gross National Income GNP Tổng sản phẩm quốc dân Gross National Products HDI Chỉ số phát triển người Human Development Index IADPs Chương trình phát triển nơng nghiệp liên kết (Malaysia) Integrated Agricultural Development Project ICOR Tỷ lệ vốn sản lượng tăng thêm Incrumental capital output ratio IDA Hiệp hội Phát triển quốc tế (tổ chức thuộc Ngân hàng giới) International Development Association IHR Điều lệ Y tế quốc tế International Health Regulations ILO Tổ chức Lao động quốc tế International Labour Organization IMF Quỹ Tiền tệ quốc tế International Monetary Fund KCN Khu công nghiệp KHCN LHQ MDGs Khoa học công nghệ Liên hợp quốc United Nations Mục tiêu Phát triển thiên niên kỷ Millennium Development Goals MHTT MHTTKT MTST Mơ hình tăng trưởng Mơ hình tăng trưởng kinh tế Mơi trường sinh thái NAP Chính sách Nơng nghiệp (Malaysia) New Agriculture Policy NDP Kế hoạch Phát triển quốc gia (Malaysia) National Development Plan NEP Chính sách Kinh tế New Economic Policy NSLĐ Năng suất lao động OECD Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế Organization for Economic Cooperation and Development TFP Năng suất nhân tố tổng hợp TPP Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương Trans-Pacific Partnership Agreement TTKT Tăng trưởng kinh tế UNDP Chương trình phát triển Liên hợp quốc United Nations Development Program UNESCO Tổ chức Giáo dục, Khoa học Văn hóa Liên hợp quốc United Nations Educational Scientific and Cultural Organization VKTTĐ Vùng kinh tế trọng điểm WB Ngân hàng giới World Bank WEF Diễn đàn Kinh tế giới World Economic Forum WHO Tổ chức Y tế giới World Health Organization WTO Tổ chức thương mại giới World Trade Organization DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Phác thảo chuyển đổi mô hình tăng trưởng kinh tế 53 Bảng 2.2 Nhóm nước thành cơng thất bại phù hợp hay khơng mơ hình tăng trưởng kinh tế 56 Bảng 3.1: Các số xuất nhập Malaysia, giai đoạn 2010 – 2012 72 Bảng 3.2: Tổng quan hệ thống giáo dục Thái Lan 79 Bảng 4.1: Tốc độ tăng trưởng kinh tế vốn đầu tư/GDP giai đoạn 1986–2010 .111 Bảng 4.2 Đóng góp vào tăng trưởng yếu tố vốn, lao động TFP 113 Bảng 4.3: Kết hoạt động khu vực kinh tế .114 DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Thu nhập bình qn đầu người Malaysia, giai đoạn 2007 – 2015 70 Hình 3.2: Tốc độ tăng trưởng kinh tế Thái Lan (Đơn vị: %) 76 Hình 3.3: Tỷ lệ lao động phân theo trình độ giáo dục Thái Lan, giai đoạn 2001-2010 77 Hình 3.4 Hệ số GINI Thái Lan, giai đoạn 1981-2012 79 Hình 4.1 Tỉ lệ người thu nhập thấp (dưới đôla/ngày) tổng dân số 117 Hình 4.2 Khoảng cách ngày lớn GDP theo đầu người Việt Nam với mức trung bình nước châu Á phát triển 117 Hình 4.3 Tăng trưởng kinh tế Việt Nam năm 2017 cao 10 năm 123 Hình 4.4 Vốn FDI giải ngân cao kỷ lục năm 2017 123 Hình 4.5 Việt Nam đạt thặng dư thương mại 2.67 tỉ USD năm 2017 124 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt: Đặng Nguyên Anh (2010), Tăng trưởng phát triển bền vững sau suy thoái kinh tế: Từ góc nhìn xã hội, Tạp chí Khoa học xã hội Việt Nam, Số 3(40): 19-26 Hoàng Thế Anh(2013), Xã hội Trung Quốc trình trỗi dậy vấn đề đặt cho Việt Nam, Nhà xuất Từ điển Bách Khoa, Hà Nội Lê Xuân Bá Nguyễn Thị Tuệ Anh (2010), Tăng trưởng kinh tế Việt Nam:Nhìn từ góc độ chất lượng lực cạnh tranh, Nxb Lao Động, Hà Nội Lê Xuân Bá (2012), Tổng quan tái cấu kinh tế đổi mới mơ hình tăng trưởng ở Việt Nam, Đề án "Tái cấu kinh tế gắn với chuyển đổi mơ hình tăng trưởng theo hướng nâng cao hiệu quả, suất lực cạnh tranh kinh tế", CIEM, tháng Phạm Thanh Bình vàVũ Thị Phương Dung (2014), Kết hợp sách tăng trưởng kinh tế với sách xã hội: Trường hợp Trung Quốc, Tạp chí Nghiên cứu Trung Quốc, Số 2(150): 11-19 Bộ Giáo dục Đào tạo, Uỷ ban kinh tế Quốc hội, Kỷ yếu Hội thảo khoa học “Mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2011-2020: Từ nhận thức tới hành động,” Nxb Đại học Kinh tế Quốc dân, tháng 2012, Hà Nội Bộ Giáo dục Đào tạo, Uỷ ban kinh tế Quốc hội, Kỷ yếu Hội thảo khoa học “Kinh tế Việt Nam năm 2012-2013: Tái cấu doanh nghiệp cân đối kinh tế vĩ mô”, Nxb Đại học Kinh tế Quốc dân, tháng 2013, Hà Nội Chu Văn Cấp, Nguyễn Đức Hải (2015), "Nguy rơi vào bẫy thu nhập trung bình: Nhìn góc độ mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam", Tạp chí Phát triển Hội nhập, số 24 (34), tr.12-16 Chu Văn Cấp, Nguyễn Đức Hải (2016), "Mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam: Những điểm ''nghẽn" giải pháp tháo gỡ", Tạp chí Phát triển Hội nhập, số 29 (39), tr.15-18 10 Trần Văn Chử (2000),Kinh tế học phát triển, Nhà xuất Quốc gia, Hà Nội 11 Cục thông tin KH&CNQG, Bộ KH&CN (2009), Khoa học Công nghệ giới – Xu R&D chuyển giao công nghệ quốc tế, Hà Nội 12 David Begg & Stanley Fischer & Rudiger Dornbusch (1995), Kinh tế học (in lần thứ hai có sửa chữa), Nhà xuất Giáo dục Trường Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 155 13 Diễn đàn Kinh tế Việt Nam (2018), Kỷ yếu Hội thảo “Cải thiện suất bối cảnh cơng nghiệp hóa”, ngày 11/1/2018, Hà Nội 14 Khương Duy (2012), "Mơ hình tăng trưởng Việt Nam: Những chiều cạnh khái niệm số vấn đề", Tạp chí Những vấn đề kinh tế trị giới, (8), (196) 15 Nguyễn Duy Dũng, 2016, “Phát triển xã hội quản lý phát triển xã hội nước Đông Nam Á, kinh nghiệm cho Việt Nam”, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 16 Đại học Quốc gia Hà Nội Chương trình KX04/11-15 (Đề tài cấp Nhà Nước KX04-20/11-15), Kỷ yếu Hội thảo khoa học “Bối cảnh Thế giới vấn đề đặt đối với Việt Nam”, Hà Nội, tháng 4/2012 17 Đại học Kinh tế quốc dân (2013), Kỷ yếu hội thảo Các vấn đề lý luận nước công nghiệp đại, nước công nghiệp đại theo định hướng xã hội chủ nghĩa kinh nghiệm quốc tế phát triển nước công nghiệp đại, Nxb Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb CTQG, Hà Nội 19 Trần Thọ Đạt (2005), Sách chun khảo mơ hình tăng trưởng kinh tế, Nhà xuất Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 20 Trần Thọ Đạt (2010), Giáo trình mơ hình tăng trưởng kinh tế, Nhà xuất Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 21 Trần Thọ Đạt (2010), Tăng trưởng kinh tế thời kỳ đổi mới ở Việt Nam (SCK), Nxb Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 22 Hoàng Sĩ Động (2012), "Tái cấu trúc kinh tế, đổi mơ hình tăng trưởng bối cảnh nay", Tạp chí Kinh tế dự báo, (219) 23 Nguyễn Thanh Đức (2012), "Đổi mơ hình tăng trưởng Việt Nam Tiếp cận từ góc độ lý thuyết", Tạp chí Nghiên cứu châu Âu (6-14) 24 Võ Văn Đức (2005), Mơ hình tăng trưởng kinh tế Solow khả áp dụng vào đánh giá tăng trưởng ở Việt Nam, Đề tài khoa học cấp Bộ, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 25 Phan Huy Đường (2014), Phát triển bền vững Việt Nam nhìn từ khía cạnh xã hội, Tạp chí Những vấn đề kinh tế Chính trị giới, Số 5(217): 45-52 26 Greenspan, Alan (2008), Kỷ nguyên hỗn loạn: Những khám phá giới mới,Nhà xuất Trẻ 27 Nguyễn Đức Hải (2015), "Mơ hình tăng trưởng kinh tế thân thiện với môi 156 trường Việt Nam thời kỳ mới", Tạp chí Phát triển bền vững vùng, (3), tr.60-66 28 Harvard University, John F Kenndy School of Government, Chương trình châu Á, John F Kennedy Street, Cambridge, MA 02138 “Lựa chọn Thành công - Bài học từ Đông Á Đông Nam Á cho tương lai Việt Nam: Một khn khổ sách phát triển kinh tế - xã hội cho Việt Nam giai đoạn 2011 – 2020” 29 Nguyễn Văn Hậu (2013), "Về chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam nay", Tạp chí Lý luận trị, (1) 30 Dương Phú Hiệp (1996), Con đường phát triển số nước Châu Á – Thái Bình Dương (Sách tham khảo), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Hà Văn Hiền, Phạm Hồng Chương (Đồng chủ biên) (2013), Mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời kỳ hậu khủng hoảng suy thoái kinh tế tồn cầu, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 32 Lê Tố Hoa (2003), “Quá trình chuyển dịch cấu kinh tế nông nghiệp Thái Lan theo hướng xuất (thời kỳ sau chiến tranh giới thứ hai) học kinh nghiệm đối với Việt Nam”, Luận án Tiến sĩ Kinh tế, Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội 33 Trương Duy Hòa (2009), Kinh tế Thái Lan: Một số sách cơng nghiệp hóa hướng xuất ba thập niên cuối kỷ XX, Nhà xuất giới, Hà Nội 34 Đặng Thị Thu Hoài (2014), Năng suất lao động xã hội Việt Nam: Đặc trưng, thách thức định hướng sách, Diễn đàn suất lao động Việt Nam năm 2014 tổ chức CIEM, GIZ ngày 27/11/2014 35 Nguyễn Huy Hoàng (2010), Một số vấn đề bật kinh tế Thái Lan giai đoạn 2001-2010, Nghiên cứu Đông Nam Á, Số 11 (128) 36 Nguyễn Huy Hồng (2015), Chính sách tăng trưởng xanh ở số nước ASEAN bối cảnh tái cấu trúc kinh tế ứng phó với biến đổi khí hậu, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 37 Holger Rogall (2000), Kinh tế học bền vững: Lý thuyết kinh tế thực tế phát triển bền vững (bản dịch tác giả Nguyễn Trung Dũng 2011), Nhà xuất Khoa học tự nhiên công nghệ, Hà Nội 38 Lê Quốc Hội (2010), Các lý thuyết mối quan hệ tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập giới, Tạp chí Những vấn đề kinh tế trị 157 giới, Số 5(169): 14-22 39 Hội đồng Lý luận trung ương Đại học KTQD, 2013, “Kinh tế Việt Nam 2012-2013: Tái cấu doanh nghiệp cân đối kinh tế vĩ mô”, Hà Nội, tháng 1/2013 40 Hội đồng lý luận Trung ương (2013), Đổi mới mơ hình tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam chuyển đổi phương thức phát triển kinh tế ở Trung Quốc, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 41 Đào Duy Hn (2012), "Đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam phù hợp với hội nhập quốc tế", Tạp chí Phát triển Hội nhập, (5), tr.15 42 Phan Thúc Huân (2006), Kinh tế phát triển, Nxb Thống kê, TP Hồ Chí Minh 43 Nguyễn Quốc Hùng (2010), Sự tụt dốc mơ hình tăng trưởng kinh tế dựa vào khai thác tài nguyên, gây tác hại cho mơi trường, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 44 Nguyễn Đình Hương (2010), "Đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam theo hướng nâng cao chất lượng, hiệu quả, phát triển nhanh, bền vững", Kỷ yếu hội thảo khoa học Mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam: Thực trạng lựa chọn cho giai đoạn 2011-2020, Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 45 Nguyễn Đức Hưởng (Chủ biên, 2010), Khủng hoảng Tài Tồn cầu – Thách thức với Việt Nam, Nxb Thanh Niên, Hà Nội 46 Joseph E Stiglitz Shahid Yusuf (2002),Suy ngẫm lại thần kỳ Đông Á, dịch Nxb Chính trị Quốc gia, Hà nội 47 Joseph E Stiglitz (2008),Tồn cầu hóa mặt trái, dịch Nxb.Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 48 Phạm Thị Khanh (2012), “Mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam: Hạn chế định hướng đổi sau khủng hoảng kinh tế”, Tạp chí Khoa học Chính trị, số 6, tr.39-43 49 Đào Đăng Kiên (2015), "Phát triển kinh tế xanh thách thức mơ hình TTKT Việt Nam", Tạp chí Khoa học trị, (1, 2) 50 Nguyễn Đức Kiên (2014), “Mơ hình phát triển kinh tế - xã hội Việt Nam giai đoạn thu nhập trung bình thấp 2012 - 2020”, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số (92), tr.47-66 51 Kim Byung-Kook & Ezra F.Vogel (2015), Kỷ nguyên Park Chung Hee trình phát triển thần kỳ Hàn Quốc (Bản dịch tác giả Hồ Lê Trung), Nhà xuất giới, Hà Nội 158 52 Phạm Ngọc Linh Nguyễn Thị Kim Dung (2008), Giáo trình kinh tế phát triển, Nxb Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 53 Ngô Thắng Lợi (2010), "Tăng trưởng kinh tế Việt Nam: sách, thực trạng định hướng" Hội thảo Mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam: Thực trạng lựa chọn cho giai đoạn 2011-2020, Ủy ban kinh tế Quốc hội Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 54 Võ Đại Lược (Chủ biên), 2011, Những vấn đề Phát triển Kinh tế Việt Nam đến năm 2020, Nxb KHXH, Hà Nội 55 Võ Đại Lược (2014), Những vấn đề kinh tế Việt Nam, Nxb KHXH, Hà Nội 56 Michael P Todaro (1998), Kinh tế học cho giới thứ ba, Nxb Giáo dục, Hà Nội, tr.165 57 Nguyễn Tuấn Minh (2011), Một số vấn đề kinh tế Mỹ, Tạp chí Châu Mỹ Ngày nay, số 58 Lê Đăng Minh (2018), Kinh tế - xã hội nước Đông Nam Á, Nxb Kinh tế Hồ Chí Minh 59 Nguyễn Văn Nam Trần Thọ Đạt (2006), Tốc độ chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam, Nxb Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 60 Ngân hàng Thế giới (WB), 2012, Báo cáo “Khởi đầu tốt, chưa phải hoàn thành: Thành tựu ấn tượng Việt Nam giảm nghèo thách thức mới” 61 Nguyễn Bá Ngọc Phạm Minh Thu (2014), Năng suất lao động ở Việt Nam – nhìn từ góc độ cấu lao động kỹ năng, Diễn đàn suất lao động Việt Nam năm 2014 tổ chức CIEM, GIZ ngày 27/11/2014 62 Ohno, Kenichi (2010), Tránh bẫy thu nhập trung bình: Đổi hoạch định sách cơng nghiệp Việt Nam Kỷ yếu Hội thường niên Diễn đàn Phát triển Việt Nam, ”Vượt qua bẫy thu nhập trung bình: Cơ hội thách thức đối với Việt Nam”, tháng năm 2010, Hà Nội 63 Paul A Samuelson & William D Nordhaus (1989), Kinh tế học, dịch Nhà xuất thống kê, Hà Nội 64 Nguyễn Minh Phong (2011), Bài học ổn định kinh tế vĩ mơ, kiểm sốt lạm phát vượt qua khủng hoảng kinh tế, Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số 65 Nguyễn Minh Phong (2012), "Xu hướng tái cấu trúc kinh tế giới", Tạp chí Đầu tư nông nghiệp, (65) 159 66 Vũ Văn Phúc (Chủ biên) (2013), Đổi mới mơ hình tăng trưởng, cấu lại kinh tế, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 67 Phạm Thái Quốc (2010), Kinh tế Trung Quốc thập niên đầu kỷ XXI: Hai tranh tương phản, Tạp chí Nghiên cứu Trung Quốc, Số 6(106): 17-26 68 Lương Xuân Quỳ (Chủ biên) (2015), Tư mới phát triển kinh tế - xã hội Việt Nam bối cảnh mới (STK), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 69 Nguyễn Thị Tố Quyên (Chủ biên) (2010), Nông nghiệp, nông dân, nông thôn MHTTKT mới giai đoạn 2011-2020, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 70 Lê Kim Sa (2011), Mơ hình kinh tế: Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Kỷ yếu Hội thảo “Chuyển đổi mơ hình phát triển kinh tế ở số nước Đông Đông Nam Á sau khủng hoảng kinh tế tồn cầu”, khn khổ đề tài Quỹ NAFOSTED tài trợ, Viện Kinh tế Chính trị Thế giới, Hà Nội, 12/2011 71 Nguyễn Ngọc Sơn (2010), "Tái cấu kinh tế sau KHKTTC Kinh nghiệm nước khuyến nghị cho Việt Nam", Tạp chí Kinh tế phát triển, (1) 72 Nguyễn Ngọc Sơn (2013), "Kinh nghiệm mơ hình tăng trưởng nước Đông Á học cho Việt Nam", Kỷ yếu hội thảo: Các vấn đề lý luận trước công nghệ đại, nước công nghiệp đại theo định hướng xã hội chủ nghĩa kinh nghiệm quốc tế phát triển nước công nghiệp đại, Nxb Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 73 Nguyễn Danh Sơn (2013), "Nhân tố khoa học công nghệ tăng trưởng phát triển kinh tế", Kỷ yếu hội thảo Các vấn đề lý luận trước công nghệ đại, nước công nghiệp đại theo định hướng xã hội chủ nghĩa kinh nghiệm quốc tế phát triển nước công nghiệp đại, Nxb Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 74 Phạm Tú Tài (2016), “Một số giải pháp chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2016-2020”, Tạp chí Giáo dục lý luận, số 240, tr.47-49 75 Tatyana, P Soubbotina N.d Không tăng trưởng kinh tế: Nhập môn phát triển bền vững, Bản dịch Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội năm 2005 76 Bùi Tất Thắng (2011), Về mối nguy đối với kinh tế Việt Nam giai đoạn tới, Kỷ yếu hội thảo khoa học quốc tế “Chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam: giai đoạn 2001-2010 định hướng tới năm 2020” Trường Đại học kinh tế quốc dân, Ủy ban kinh tế quốc hội Viện nghiên cứu sách quốc gia Nhật Bản tổ chức 77 Nguyễn Xuân Thắng (2012), Quá trình chuyển đổi sang kinh tế xanh: 160 Kinh nghiệm Hàn Quốc số gợi ý cho Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp thuộc Viện Khoa học xã hội Việt Nam 78 Nguyễn Xuân Thiên (2013), “Cơ hội thách thức Việt Nam chuyển sang mơ hình tăng trưởng mới”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh, tập 29, số 3, tr.33-42 79 Trần Đình Thiên, Vũ Thành Tự Anh (2011), "Tái cấu để đổi mơ hình tăng trưởng", Tạp chí Nghiên cứu kinh tế, (12) 80 Thủ tướng Chính phủ (2012), Quyết định số 432/QĐ-TTg ngày 12/4/2012 việc phê duyệt chiến lược phát triển bền vững Việt Nam giai đoạn 2011-2020, Hà Nội 81 Thủ tướng Chính phủ (2012), Quyết định số 1393/QĐ-TTg ngày 25/9/2012 việc Phê duyệt chiến lược quốc gia tăng trưởng xanh thời kỳ 2011-2020 tầm nhìn đến năm 2050, Hà Nội 82 Thủ tướng Chính phủ (2013), Quyết định số 339/QĐ-TTg ngày 19/2/2013 việc Phê duyệt đề án tổng thể tái cấu kinh tế gắn với chuyển đổi mơ hình tăng trưởng theo hướng nâng cao chất lượng, hiệu lực cạnh tranh, Hà Nội 83 Phạm Mạnh Thường (2006), Xử lý nợ tồn đọng nhằm khắc phục khủng hoảng tài Malaixia, Tạp chí Những vấn đề kinh tế giới (5), tr.35-45 84 Tổng cục Thống kê (2016), Báo cáo suất lao động Việt Nam: Thực trạng giải pháp, Hà Nội 85 Lưu Ngọc Trịnh (2003), "Đổi mơ hình tăng trưởng: Những vấn đề cốt lõi", Tạp chí Tài chính, (2) 86 Lưu Ngọc Trịnh (Chủ biên, 2014), Mơ hình phát triển cho kinh tế Đông Đông Nam Á sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu? Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 87 Trần Bình Trọng (2002), Giáo trình Lịch sử học thuyết kinh tế, Nxb.Thống kê, Hà Nội 88 Trung tâm Bồi dưỡng đại biểu dân cử (2013), “Kinh nghiệm số nước sách chuyển đổi mơ hình tăng trưởng”, www.ttbd.gov.vn 89 Trung tâm thơng tin KH&CNQG, Bộ KH&CN (2009), Khoa học Công nghệ giới – Xu R&D chuyển giao công nghệ quốc tế, Hà Nội 90 Trung tâm thông tin KH&CNQG, Bộ KH&CN (2010), Khoa học Công nghệ giới – Xu đổi mới sáng tạo, Hà Nội 161 91 Trung tâm Thông tin tư liệu, CIEM (2011), Thay đổi mơ hình phát triển kinh tế - xã hội cấu lại kinh tế Việt Nam, Hà Nội 92 Trung tâm Thông tin tư liệu, CIEM (2012), "Thay đổi mơ hình tăng trưởng", Thơng tin chun đề, (6) 93 Trung tâm thông tin tư liệu, CIEM (2014), Kinh nghiệm Hàn Quốc trì ổn định tài bối cảnh khủng hoảng tài tiền tệ, Số 5/ 2014 94 Trần Chí Trung (2013), "Mơ hình tăng trưởng: kinh nghiệm quốc tế học cho Việt Nam", Tạp chí Nghiên cứu quốc tế, số (92) 95 Đinh Cơng Tuấn (2011), Mơ hình phát triển Bắc Âu, Nxb.Từ điển Bách khoa, Hà Nội 96 Đinh Công Tuấn (Chủ biên, 2013), Hệ thống an sinh xã hội số nước EU giai đoạn hậu khủng hoảng tài – kinh tế tồn cầu, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 97 Đinh Cơng Tuấn (Chủ biên, 2015), Nợ cơng Việt Nam – Nhìn từ kinh nghiệm châu Âu (sách chuyên khảo), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 98 Đinh Công Tuấn (Chủ biên, 2016), Tác động khủng hoảng nợ công tới thể chế kinh tế, trị Liên minh châu Âu (EU) (sách chuyên khảo), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 99 Nguyễn Kế Tuấn (Chủ biên), 2013, Kinh tế Việt Nam năm 2012 - Ổn định Kinh tế vĩ mô thúc đẩy tái cấu kinh tế, Nxb Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội 100 Nguyễn Trọng Tuấn (2010), Chuyển dịch cấu kinh tế phục vụ tăng trưởng kinh tế bền vững – Kinh nghiệm số nước châu Á 101 Trần Văn Tùng Vũ Đức Thanh (2011), Thể chế yếu tố định tăng trưởng kinh tế, Nhà xuất Đại học quốc gia, Hà Nội 102 Ủy ban Kinh tế Quốc hội, Nhóm Tư vấn sách kinh tế vĩ mơ, 2012, “Báo cáo kinh tế vĩ mô 2012: Từ bất ổn vĩ mô đến đường tái cấu”, NXB Tri thức, Hà Nội 103 Vietnam Agenda 21 (2004), “Chương trình Nghị 21 tồn cầu”, http://www.va21.org/vietnamese/index 104 Yean-Yves Martin (2007), Phát triển bền vững? Học thuyết, thực tiễn, đánh giá, NXB Thế giới Tài liệu tiếng Anh: 105 Abdul Ghafoor Awan (2013), Relationship between environment and 162 sustainable economic development: A theoretical approach to environmental problems International Journal of Asian Social Science, Volume 3(3):741761 106 Abdychev, A., Jirasavetakul, L.B.F., Jonelis, M.A.W., Leigh, M.L., Moheeput, A., Parulian, F., & Mama, A.T (2015) Increasing Productivity Growth in Middle Income Countries IMF Working Papers 2015(2), International Monetary Fund 107 Abdullah, Asma & Pedersen, Paul B (2003) Understanding Multicultural Malaysia, p 44 Pearson Malaysia ISBN 983-2639-21-2 108 Acemoglu, Daron Simon Johnson (2005), Unbundling Institutions Working paper No 9934 (September), NBER, Cambridge, MA 109 Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J A (2012) The colonial origins of comparative development: An empirical investigation: Reply The American Economic Review, 102 (6), 3077-3110 110 Acemoglu, D, Naidu, S, Restrepo, P., & Robinson, J A (2014) Democracy does cause growth (No W 20004) National Bureau of Economic Research 111 Ahmad, H K., Ilyas, M., Mahmood, T., & Afzal, M (2010) Exploring the effect of total factor productivity growth on future output growth: Evidence from a panel of East Asian countries Pakistan Economic and Social Review, 105-122 112 Alesina, Alberto (1997), The Political Economy of Macroeconomic Stabilizations and Income Inequality: Myths and Reality, in Tanzi, Vito and Ke-Young Chu, eds, Income Distribution and High Quality Growth, MIT Press, Cambridge, MA 113 Anawat Bunnag (2013), Sustainable Economic Development in Thailand, International Journal of Social Science and Humanity, Volume (1): 39-42 114 Barry, Bosworth (2006), Economic Growth in Thailand: The Macroeconomic Context, Available at: http://www.brookings.edu/research/ papers/2006/06/ 15asia-bosworth 115 Baten, Jörg (2016) A History of the Global Economy From 1500 to the Present Cambridge University Press p 293 ISBN 9781107507180 116 "Country Profile: Malaysia" InvestAsian Retrieved 10 February 2015 117 Don Nakornthab (2013), Revisiting Thailand’s potential growth rate, TDRI Quaterly Review 163 118 "Economy of Malaysia" 123independenceday.com Retrieved 21 June 2010 119 Fayissa, B., & Gill, F (2015), Revisiting the growth-governance relationship in developing Asian and Oceanic economies Journal of Economics and Finance, 1-14 120 Financial Times Malaysia relaxes short-selling ban Retrieved 28 March 2006 121 Gani, A (2011), Governance and growth in developing countries Journal of Economic Issues, 45(1), 19-40 122 "Global Economy Malaysia" Jang Group of Newspapers Retrieved 21 June 2010 123 Gregory C Chow Kui-Wai Li (2002), China’s economic growth: 19522010, Economic Development and Cultural Change, Volume 51(1) 124 Hak Kil Pyo Bongchan Ha (2005), Technology and Long-run Economic growth in Korea, Paper for Technology and long run economic growth in Asia, September 8-9/2005, Hitotsubashi University 125 Hyug Beag Im (2011), Better democracy, better economic growth? South Korea, International Political Science Review, Volume 32(5): 579-597 126 ILO (2013), Thailand: A labour market profile, Available at: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/ -asia/ -ro bangkok/documents/publication/wcms_205099.pdf 127 "INVESTMENT IN MALAYSIA" Asia Times Retrieved 10 December 2012 128 "INTERNATIONAL BUSINESS; Malaysia Extends Deadline in Singapore Exchange Dispute" The New York Times January 2000 Retrieved 10 December 2012 129 Jianhua Zhang, Chunxia Jiang and Peng Wang (2014), Total factor productivity and China’s miraculous growth: An empirical analysis, Available at:http://ssrn.com/abstract=2456009 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2456009 130 Karen Jasen (2001), Thailand: The Making of a Miracle?, Development and Change, Volume 32: 343-370 131 Kim, J I., & Lau, L J (1994), The sources of economic growth of the East Asian newly industrialized countries Journal of the Japanese and International Economies, 8(3), 235-271 132 Kittipong Rueanthip & Jirawat Panpiemras and Nonarit Bisonyabut (2013), Thailand’s Economic Growth after 1992: Was that Growth Pro-poor?, TDRI 164 Quarterly Review, Volume 28(3): 3-9 133 Kraipornsak,Paitoon (2009), Roles Of Human Capital And Total Factor Productivity Growth As Sources Of Growth:Empirical Investigation In Thailand, International Business & Economics Research Journal, Volume 8(12):37-52 134 Krongkaew, Medhi & Suchittra Chamnivickorn and Isriya Nitithanprapas (2006), Economic growth, employment and poverty reduction linkages: The case of Thailand, Issues in Employment and Poverty Discussion Paper 135 Kraipornsak, Paitoon (2009), Roles of Human Capital And Total Factor Productivity Growth As Sources Of Growth:Empirical Investigation In Thailand, International Business & Economics Research Journal, Volume 8(12):37-52 136 Lamduan Pawakaranond (1990), Economic Development and Structural change under the Planning System In Thailand, Discussion paper No 47 137 Lee Joung-Woo, Kim Ky-Won, Kim Ho-Gyun and Cho Young-Tax (2012), Socially Just, Sustainable and dynamic growth for a good society: A case study for Korea, Friedrich-Ebert-Stiftung Korea Office 138 "Malaysia" State.gov 14 July 2010 Retrieved 14 September 2010 139 "Malaysia's stockmarket; Daylight Robbery" The Economist 10 July 1999 Retrieved 10 December 2012 140 Mills, Greg (2011) "Malaysia's capital market crosses RM2tril" TheStar Business 141 Musa, M Bakri (2007), Towards A Competitive Malaysia Petaling Jaya: Strategic Information and Research Development Centre.p 124, p.309 ISBN 978-983-3782-20-8 142 Nakornthab, Don (2013), Revisiting Thailand’s potential economic growth.TDRI Quarterly Review, Volume 28(4): 3-6 143 National Economic and Social Development Board (Thailand), Summary the tenth national economic and social development plan (2007-2011) 144 National Economic and Social Development Board (Thailand), the eleventh national economic and social development plan (2012-2016) 145 North, D C (2000) Big-bang transformations of economic systems: An introductory note Journal of Institutional and Theoretical Economics, 156(1), 3-8 146 OECD (2011), A Framework for Growth and Social Cohesion in Korea, Available at: https://www.oecd.org/korea/48225033.pdf 165 147 OECD (2013), Structural policy challenges for southeast Asian countries, Available at: http://www.oecd-ilibrary.org/development/southeast-asianeconomicoutlook-2013/structural-policy-challenges-for-southeast-asiancountries_saeo-2013-8en 148 OECD (2013), Structure country policy country notes Thailand, Available at: https://www.oecd.org/dev/asia-pacific/Thailand.pdf 149 Overview of Environmental Issues and Environmetal Conservation Practices in Thailand, Available at: https://www.env.go.jp/earth/coop/oemjc/thai/e/thaie1.pdf 150 Pairash, T Hajchayapong Thailand: Science and Technology Policy for Sustainable Development Available at: http://www.jst.go.jp/astf/document/51abst.pdf 151 Paitoon Kraipornsak (2009), Roles of human capital and total factor productivity growth as sources of growth: Empirical Investigation in Thailand, International Business & Economics Research Journal,Volume 8(12) 152 Park, J., 2012 Total factor productivity growth for 12 Asian economies: The past and the future Japan and the World Economy 24, 114-127 153 Peter Warr (2011), Thailand’s Development Strategy and Growth Performance, Working Paper No 2011/02 154 Pornpen, Vora-Sittha (2012), Governance and Poverty reduction in Thailand Modern Economy, Volume 3: 487-497 155 Qadri, Faisal Sultan & Waheed, Abdul (2013), Human capital and economic growth: cross country evidence from low, middle and high income countries, Progress in Development Studies, Volume 13 (2) 156 Rashid, Rehman (1993) A Malaysian Journey, p 28 Selfpublished ISBN 983-99819-1-9 157 Salleh, Awang (1985) "The Impact of Technological Development On the Political, Economic and Social Life In Malaysia" Universiti Utara Malaysia 158 Somchai Jitsuchon (2006), Sources and Pro-Poorness of Thailand’s economic growth, Thammasat Economic Journal, Volume 24(3) 159 Somchai cộng (2012), “Thailand in a Middle-Income Trap”, TDRI Quarterly Review, June, 13-20pp, 160 Sra Chuenchoksan Don Nakornthab (2008), Past, Present, and Prospects for Thailand’s Growth: A labor market perspective, Available at: http://tic.car.chula.ac.th/services/101-ascc3/23467-past-present-and-prospectsforthailand-s-growth-a-labor-market-perspective 161 The World Bank (2015, 2016), World Development Indicators, 166 Availableat:http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&countr y=KOR&series=&period 162 The World Bank and Development Research Center of the State Council, the People’s Republic of China (2013), China 2030: Building a Modern, Harmonious, and Creative Society, Available at: http://siteresources.worldbank.org/EASTASIAPACIFICEXT/Resources/2263 001363837020207/china2030_final.pdf 163 United Nations (2015), Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, Available at: https://sustainabledevelopment.un.org/ post2015/transformingourworld 164 United Nations (2016),The sustainable development agenda, Available at: http://www.un.org/sustainabledevelopment/development-agenda/, dated 8/6/2016 165 UNESCO Bangkok (2013), Thailand: UNESCO Country Programming Document for Thailand 2013-2015, Living Document 166 Venard, B (2013) Institutions, Corruption and Sustainable Development Economics Bulletin, 33(4), 2545-2562 167 Warr, Peter (2011), Thailand’s Development Strategy and Growth Performance, Working Paper No 2011/02 UNU-WIDER 168 World, Commission on Environment and Development (WCED) (1987), World Commission on Environment and Development: Our common Future 169 World Development Indicators (2015), GDP growth Available at: http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&Topic=3 170 World Bank and NESDB (2011), Thailand: Clean Energy for Green LowCarbon Growth, The World Bank Group in collaboration with National Economic and Social Development Board (NESDB) Webiste: 171 https://vi.wikipedia.org/wiki/ 172 http://www.vca.org.vn/Default.aspx?tabid=82&CategoryID=2&News=159 173 http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1 58295#ixzz1t7LXrngC 174 Malaysia Industry Sectors, http://www.economywatch.com/world_economy/malaysia/industry-sectorindustries.html 167 PHỤ LỤC 01: Các kế hoạch phát triển kinh tế xã hội Thái Lan Kế hoạch Định hướng kế hoạch Mục tiêu tăng trưởng (%) Mức tăng trưởng đạt (%) 6.0 7.9 8.5 7.8 7.0 6.5 Kế hoạch phát triển kinh tế- xã hội năm lần thứ (1961-1966) - Xây dựng tiền đề sở hạ tầng cho phát triển kinh tế, - Tăng GNP - Phát triển công nghiệp sản xuất thay nhập - Tăng số lượng sản phẩm nông nghiệp Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm lần thứ (1967-1971) - Mở rộng phát triển đến lĩnh vực kinh tế, nhấn mạnh phát triển nông nghiệp nông thôn - Chủ nghĩa tự kinh tế với định hướng vào khu vực tư nhân Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm lần thứ (1972-1976) - Hỗ trợ xuất - Giảm khoảng cách thu nhập, tạo công ăn, việc làm Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm lần thứ (1977-1981) - Tăng trưởng kinh tế giảm nghèo - Tăng cường khuyến khích đầu tư tư nhân vào ngành sản xuất hàng xuất 7.0 7.4 Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm lần thứ (1982-1986) - Phân chia vùng lãnh thổ để đề sách cụ thể - Mở rộng, phát triển trung tâm đô thị, khu kinh tế vùng nông thôn, vùng sâu, vùng cao dọc theo bờ biển - Giữ vững ổn định tiền tệ tăng cường tiết kiệm - Cân đối lại kinh tế theo hướng phát triển cơng nghiệp dịch vụ - Hồn thiện môi trường pháp luật giáo dục nguồn nhân 6.6 5.3 168 Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm lần thứ (1987-1991) lực để đón nhận đầu tư nước - Tăng tiềm cạnh tranh quốc gia nhằm có mức sống thu nhập tốt Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm lần thứ (1992-1996) - Phát triển bền vững với ổn định tăng trưởng kinh tế, phân phối thu nhập, nguồn nhân lực, chất lượng sống, môi trường phát triển nguồn tài nguyên thiên nhiên Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm lần thứ (1997-2001) - Định hướng phát triển tập trung vào người Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm lần thứ (2002-2006) - Tăng cường khả cạnh tranh kinh tế - Xã hội có chất lượng với triết lý kinh tế đầy đủ Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm lần thứ 10(2007-2011) - Tiếp tục theo đuổi triết lý kinh tế đầy đủ 7.0 9.7 - 7.6* - 0.4* - 5.7* - 2.9* Kế hoạch phát triển kinh - Tiếp tục theo đuổi triết lý kinh tế đầy đủ với tầm nhìn tế xã hội năm lần thứ 11 hướng tới “một xã hội hạnh phúc, bình đẳng, cơng (2012-2016) khả phục hồi nhanh” Nguồn: Tác giả tổng hợp từ nguồn tài liệu [179,203,204], (Lưu ý: số liệu * dựa vào liệu The World Bank (2016), World Development Indicators, Truy cập trang web: http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&country=THA&series=&period=#, ngày truy cập 1/12/2018 169 ... tiễn mơ hình tăng trưởng kinh tế chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Chương 3: Chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Malaysia Thái Lan sau khủng hoảng kinh tế toàn cầu Chương 4: Bài học kinh. .. LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐẶNG THÀNH CHUNG CHUYỂN ĐỔI MƠ HÌNH TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA THÁI LAN VÀ MALAYSIA SAU KHỦNG HOẢNG KINH TẾ TOÀN CẦU VÀ BÀI HỌC CHO VIỆT NAM Ngành... cứu sau: Tại phải chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế? Kinh nghiệm chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế Malaysia Thái lan sau khủng hoảng kinh tế tồn cầu vận dụng cho Việt Nam? Mơ hình tăng