Bảo vệ quyền con người bằng những quy định về trách nhiệm hình sự trong bộ luật hình sự việt nam năm 2015

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG AN BảO Vệ QUYềN CON NGƯờI BằNG NHữNG QUY ĐịNH Về TRáCH NHIệM HìNH Sự TRONG Bộ LUậT HìNH Sự VIệT NAM N¡M 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUT HONG AN BảO Vệ QUYềN CON NGƯờI BằNG NHữNG QUY ĐịNH Về TRáCH NHIệM HìNH Sự TRONG Bộ LUậT H×NH Sù VIƯT NAM N¡M 2015 Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRỊNH TIẾN VIỆT HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Những kết trình bày luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn bảo đảm tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết lời cam đoan đề nghị Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội xem xét để tơi bảo vệ luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Hoàng An MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái quát chung quyền người trách nhiệm hình .9 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền người 1.1.2 Khái niệm, đặc điểm trách nhiệm hình 10 1.2 Khái niệm, ý nghĩa, nội dung việc bảo vệ quyền người quy định trách nhiệm hình luật hình 14 1.2.1 Khái niệm bảo vệ quyền người quy định trách nhiệm hình luật hình 14 1.2.2 Ý nghĩa việc bảo vệ quyền người quy định trách nhiệm hình luật hình 17 1.2.3 Nội dung bảo vệ quyền người quy định trách nhiệm hình luật hình 20 1.3 Khái quát lịch sử luật hình từ sau Cách mạng tháng năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật hình năm 2015 bảo vệ quyền người quy định trách nhiệm hình 23 1.3.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật hình năm 1985 23 1.3.2 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1985 đến trước ban hành Bộ luật hình năm 1999 28 1.3.3 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1999 đến trước ban hành Bộ luật hình năm 2015 32 Chương 2: SỰ THỂ HIỆN NỘI DUNG BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI BẰNG NHỮNG QUY ĐỊNH VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 VÀ THỰC TIỄN THỰC THI 36 2.1 Sự thể nội dung bảo vệ quyền người quy định trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 36 2.1.1 Cơ sở trách nhiệm hình 36 2.1.2 Các hình thức thực trách nhiệm hình .41 2.2 Thực tiễn thực thi việc bảo vệ quyền người quy định trách nhiệm hình Bộ luật hình .58 2.2.1 Các kết đạt 58 2.2.2 Một số tồn tại, hạn chế nguyên nhân 66 2.2.3 Các nguyên nhân .78 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP TIẾP TỤC HỒN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬTHÌNH SỰ NĂM 2015 LIÊN QUAN ĐẾN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO HƯỚNG TĂNG CƯỜNG BẢO VỆ QUYỀN CON NGƯỜI VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG 80 3.1 Yêu cầu việc tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 2015 liên quan đến trách nhiệm hình theo hướng tăng cường bảo vệ quyền người giải pháp bảo đảm áp dụng .80 3.1.1 Về mặt trị - xã hội 81 3.1.2 Về lý luận thực tiễn 82 3.1.3 Về mặt lập pháp 84 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng quy định Bộ luật hình năm 2015 liên quan đến trách nhiệm hình theo hướng tăng cường bảo vệ quyền người 85 3.2.1 Tăng cường hoạt động tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật, nâng cao đạo đức, ý thức trách nhiệm cán quần chúng nhân dân 85 3.2.2 Tăng cường cơng tác hướng dẫn, giải thích quy định Bộ luật hình năm 2015 liên quan đến trách nhiệm hình 86 3.2.3 Tăng cường lực pháp luật, ý thức pháp luật nâng cao trách nhiệm nghề nghiệp cán áp dụng pháp luật hình 87 3.2.4 Tăng cường chế độ kiểm tra, giám sát việc áp dụng pháp luật hình sự, áp dụng hình phạt hoàn thiện chế xử lý trách nhiệm cán tư pháp .89 KẾT LUẬN 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .92 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình CAND: Cơng an nhân dân NXB: Nhà xuất PLHS: Pháp luật hình TAND: Tịa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình VKSND: Viện kiểm sát nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cùng với phát triển xã hội, quyền người vấn đề quốc gia đặc biệt quan tâm; việc thúc đẩy, bảo vệ hạnh phúc, phẩm hạnh người mục tiêu cao dân tộc giới Ngày nay, việc bảo vệ, tôn trọng, phát huy quyền người dần trở thành thước đo văn minh, tiến quốc gia, dân tộc giới, công lý phải luôn bảo đảm phương diện Quyền người bảo đảm pháp lý quyền người ngày coi trọng, ý phát triển thành hệ thống phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế, mang tính bắt buộc quốc gia Mặc dù quốc gia nêu vấn đề quyền người, Việt Nam số quốc gia sớm tiếp cận quyền người, đồng thời có nhiều nỗ lực để đạt kết tích cực việc bảo đảm quyền người Có thể nói, dù cịn nhiều thách thức, Việt Nam nỗ lực để người dân ngày thụ hưởng tốt quyền người thành công phát triển đất nước Cùng với trình hội nhập phát triển với quốc gia giới, Việt Nam có nỗ lực mạnh mẽ việc bảo vệ phát triển quyền người Một minh chứng cho điều phải kể đến quy định pháp luật hình (PLHS) nói chung đặc biệt quy định trách nhiệm hình (TNHS) nói riêng - lĩnh vực có ảnh hưởng sâu sắc, nghiêm khắc, có khả xâm phạm cao đến quyền số phận pháp lý người, việc bảo vệ quyền người Vì vậy, Tun ngơn Quốc tế Nhân quyền (về quyền người) Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc thông qua ngày 10/12/1948, Ðiều 11, khoản 1, quy định sau: “Khi truy tố trước pháp luật, người xem vô tội, pháp luật chứng minh có tội, phiên tịa cơng khai tịa án phải cung ứng tất bảo đảm cần thiết cho quyền biện hộ đương sự” PLHS cần thiết cho việc trì trật tự xã hội Đời sống xã hội ổn định phát triển tự người thực thi sở tôn trọng quyền tự người khác Khẳng định quyền người, mở đầu Tuyên ngôn Độc lập khai sinh nước Việt Nam Dân chủ Cộng hịa ngày 2/9/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh trích dẫn hai đoạn văn bất hủ Tun ngơn Độc lập nước Mỹ năm 1776 Tuyên ngôn Nhân quyền Dân quyền cách mạng Pháp năm 1789 Tuyên bố trước quốc dân đồng bào giới, Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định: “Tất dân tộc giới sinh bình đẳng, dân tộc có quyền sống, quyền sung sướng quyền tự do” Có thể nói, Chủ tịch Hồ Chí Minh nêu lên phát triển quyền tự nhiên người đến quyền độc lập, tự dân tộc; khẳng định thống biện chứng quyền dân tộc quyền người với tư pháp lý nhân loại tiến bộ, không xa lạ với chân lý phổ biến coi thành văn minh lồi người Nói cách khác, thông qua khẳng định giá trị dân tộc quyền bình đẳng, quyền sống, quyền sung sướng, quyền tự do, Chủ tịch Hồ Chí Minh muốn nhấn mạnh quyền người thực bảo đảm gắn liền với quyền độc lập, tự dân tộc Qua nhiều lần xây dựng, sửa đổi Hiến pháp, từ Hiến pháp năm 1946, Hiến pháp năm 1959, Hiến pháp năm 1980, Hiến pháp năm 1992 sửa đổi năm 2001 đến Hiến pháp năm 2013 giữ vấn đề cốt hiến định quyền người quyền công dân Đặc biệt, việc thông qua Hiến pháp đánh dấu bước tiến quan trọng Việt Nam nhận thức quyền người trách nhiệm tổ chức, cá nhân việc công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền người, quyền công dân tất lĩnh vực Cụ thể, Hiến pháp năm 2013 khẳng định nguyên tắc chung quyền người, quyền công dân sau: Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền người, quyền cơng dân trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội cơng nhận, tơn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp pháp luật; Quyền người, quyền cơng dân bị hạn chế theo quy định luật trường hợp cần thiết lý quốc phịng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe cộng đồng; Quyền công dân không tách rời nghĩa vụ công dân; Mọi người có nghĩa vụ tơn trọng quyền người khác; Cơng dân có trách nhiệm thực nghĩa vụ Nhà nước xã hội; Việc thực quyền người, quyền cơng dân khơng xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc, quyền lợi ích hợp pháp người khác; Mọi người bình đẳng trước pháp luật Không bị phân biệt đối xử đời sống trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội… Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị thể Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005, nhận định: Đòi hỏi công dân xã hội quan tư pháp ngày cao; quan tư pháp phải thật chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền người, đồng thời phải công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa, đấu tranh có hiệu với loại tội phạm vi phạm [2, tr.1] Hiến pháp năm 2013 đời, với hàng loạt đạo luật thông qua với chế định tăng cường việc ghi nhận tôn trọng bảo vệ bảo đảm quyền người, có quy định việc bảo vệ quyền người PLHS Tuy nhiên, với tình hình tội phạm tiếp tục diễn biến phức tạp chất lượng, số liệu thống kê năm 2019 thể hiện: tội phạm tham nhũng, chức vụ tăng 32,23%, khởi tố nhiều vụ án tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng, liên quan đến nhiều cán cấp cao Đảng Nhà nước; tội phạm trật tự xã hội tăng (3,95% số bị can với nhiều vụ án giết người dã man, giết nhiều người; tội phạm ma túy tăng 12,62%, phát nhiều vụ án ma túy với số lượng ma túy vận chuyển, mua bán trái phép lớn [75] Thực trạng đó, đặt yêu cầu phải xử lý nghiêm hành vi phạm tội, bảo đảm an ninh trật tự, an tồn mơi trường phát triển lành mạnh cho tồn xã hội Ngồi ra, q trình đấu tranh phịng, chống tội phạm đồng thời phải bảo đảm việc tôn trọng hạn chế đến mức thấp việc ảnh hưởng đến quyền người, quyền công dân không bị pháp luật tước bỏ không cần thiết phải tước bỏ Xã hội văn minh, PLHS theo qui luật tất yếu ngày phát triển Khuynh hướng phát triển cho thấy PLHS ngày tôn vinh giá trị nhân bản, bảo vệ quyền người qua việc chế tài hành vi Thứ nhất, tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm lập pháp hình quốc gia giới có tương đồng văn hóa, chế độ trị Nghiên cứu, so sánh PLHS nước sở cho việc thực nguyên tắc Những nước giới có kinh nghiệm lập pháp hay vấn đề mà thân nước ta thực vấn đề nước ta mẻ, đó, nhiều nước có kinh nghiệm định, cần phải nghiên cứu để tiếp thu, bổ sung cho PLHS nước ta đầy đủ, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm phải bảo đảm quyền người xử lý người phạm tội Thứ hai, tiếp tục hoàn thiện quy định TNHS cần gắn với tinh thần nhân đạo hóa, khoan hồng, chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, cải tạo người phạm tội Bảo đảm nguyên tắc nhân đạo tiến để bảo vệ quyền tự người PLHS ghi nhận văn pháp luật Khi định hình phạt trường hợp khơng q nghiêm khắc không nhẹ PLHS Việt Nam nguyên tắc nhân đạo, bị kết án tâm lý người bị kết án bị ảnh hưởng lớn Khi định hình phạt nghiêm khắc làm cho người bị kết án nhận thấy không công thấy hà khắc, người bị kết án ln cảm thấy chịu hình phạt không tương ứng với hậu hành vi phạm tội gây Nhưng định hình phạt nhẹ làm cho người coi thường pháp luật khơng có ý thức chấp hành pháp luật nghiêm chỉnh, có thái độ vơ trách nhiệm cơng tác đấu tranh phịng,chống tội phạm Khi hồn thiện quy định TNHS việc bảo quyền người, cần phải đáp ứng yêu cầu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn nay, kinh tế đất nước có thay đổi nhanh chóng, từ kéo theo đổi thay đời sống văn hóa xã hội, nhiều quan hệ xã hội xuất cần có điều chỉnh PLHS Trong năm gần đây, nhiều hành vi phạm tội đời, đặc biệt tội phạm xâm hại đến môi trường sống người, tình trạng sử dụng lao động trẻ em, tội phạm lĩnh vực công nghệ cao gây xáo trộn định trật tự xã hội, gây ảnh hưởng 83 không nhỏ đến quyền người, quyền cơng dân Thêm vào đó, tội phạm vấn đề mang tính quốc gia quốc tế Trong giai đoạn hội nhập ngày nay, tội phạm có chuyển biến khơng ngừng với mức độ liên kết tinh vi, mức độ nguy hại ngày cao, tính chun nghiệp có tổ chức thể rõ ràng, điều gây ảnh hưởng trực tiếp đến cơng tác bảo đảm quyền người nói riêng bảo vệ quan hệ xã hội khác nói chung Bên cạnh đó, cần đặc biệt trọng đến vấn đề vướng mắc, bất cập thực tiễn thi hành, để có sửa đổi, bổ sung phù hợp 3.1.3 Về mặt lập pháp Từ phương diện lý luận thực tiễn nêu đòi hỏi quy định BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 việc quy định TNHS việc định hướng, tôn trọng bảo vệ quyền người, cần giải triệt để đầy đủ mặt lập pháp, bảo đảm logíc chặt chẽ đầy đủ nội dung xử lý phải người, tội, pháp luật phản ánh đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Tất vấn đề đòi hỏi cần luật hóa PLHS Việt Nam, có phục vụ yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp hậu tội phạm gây cho xã hội, khắc phục việc áp dụng không đúng, khơng xác giai đoạn phạm tội cố ý nói chung, phạm tội chưa đạt nói riêng Qúa trình nghiên cứu xây dựng pháp luật địi hỏi phải tổng kết kinh nghiệm thực tiễn dựa sở lý luận chặt chẽ, bảo đảm quy định pháp luật ban hành phải đáp ứng đòi hỏi thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời phải lồng gắn với việc bảo vệ quyền người người bị buộc tội, bảo đảm khách quan công bằng, nhân văn, nhân đạo đường lối xử lý Ngoài ra, để quy định pháp luật thực thi nghiêm chỉnh thực tiễn, quy định phải có tính ứng dụng khả cao, sát với yêu cầu đòi hỏi thực tế quy định cần thể đơn nghĩa, dễ hiểu, dễ áp dụng thực tiễn, đồng thời phải bao trùm, dự liệu tình phát sinh thực tiễn 84 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng quy định Bộ luật hình năm 2015 liên quan đến trách nhiệm hình theo hướng tăng cường bảo vệ quyền người 3.2.1 Tăng cường hoạt động tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật, nâng cao đạo đức, ý thức trách nhiệm cán quần chúng nhân dân Việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật biện pháp mang lại hiệu cao việc nâng cao nhận thức cho người dân Các quan hữu quan cần tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật đặc biệt quy định TNHS Vì hiểu biết pháp luật người dân cịn hạn chế thân họ khơng nhận thức hành vi vi phạm pháp luật, khơng nhận thức quyền lợi bị xâm phạm để lên tiếng bảo vệ Để việc tuyên truyền có hiệu quan hữu quan cần áp dụng đồng nội dung sau: Thứ nhất, hình thức tuyên truyền phải tổ chức phong phú, phù hợp với đặc điểm địa bàn như: Tuyên truyền qua hệ thống loa truyền cố định, lưu động; tuyên truyền miệng trực tiếp buổi họp thôn, bản; cấp phát tờ rơi, tờ gấp, băng rôn hiệu; tổ chức chiếu phim lưu động kết hợp tuyên truyền; tổ chức “Ngày Pháp luật” quan, đơn vị, địa phương; nói chuyện pháp luật, trợ giúp pháp lý (chú trọng phát huy vai trò câu lạc pháp luật, trợ giúp pháp lý xã, phường biên giới, ven biển) Thứ hai, “Sân khấu hóa” nội dung pháp luật để tuyên truyền phục vụ nhu cầu văn hóa tinh thần đồng bào dân tộc tuyến biên giới Các quan hữu quan phối hợp với nhà trường thường xuyên tiến hành tuyên truyền PBGDPL cho học sinh, vừa đối tượng tiếp thu, nhận thức, thực kiến thức pháp luật tốt, vừa tuyên truyền viên tích cực tuyên truyền pháp luật cho gia đình người dân thơn, Thứ ba, Để thực tốt việc tuyên truyền, ngồi loại tài liệu, hình thức tun truyền trên, quan hữu quan có liên quan cần nghiên cứu, sưu tầm, biên soạn, in cấp phát số tài liệu tuyên truyền ngắn gọn, dễ nhớ, dễ thực hiện, sát với nhận thức phù hợp với đặc thù công việc đối tượng 85 Thứ tư, Cần tổ chức buổi sinh hoạt chuyên đề, giáo dục pháp luật cho người bị tạm giữ, tạm giam, người chấp hành án phạt tù sở giam giữ để họ hiểu pháp luật, hiểu quyền nghĩa vụ 3.2.2 Tăng cường cơng tác hướng dẫn, giải thích quy định Bộ luật hình năm 2015 liên quan đến trách nhiệm hình Hướng dẫn, giải thích quy định BLHS trách nhiệm liên ngành tư pháp trung ương, có TAND tối cao Những quy định TNHS BLHS năm 2015 tương đối rõ ràng, đầy đủ; nhiên, thực tế có nhiều trường hợp, tình nhiều cách hiểu, vận dụng áp dụng pháp luật khác ngành tư pháp địa phương với Điều dẫn đến việc truy cứu TNHS không công chủ thể phải chịu TNHS điều kiện hoàn cảnh, tình địa phương khác nhau, theo hiểu vận dụng quan tư pháp khác Do đó, để bảo đảm hiệu việc áp dụng quy định PLHS TNHS việc bảo vệ quyền người, quan có trách nhiệm hướng dẫn giải thích việc áp dụng PLHS cần tăng cường việc lấy ý kiến quan tư pháp cấp khó khăn, vướng mắc trình áp dụng pháp luật kịp thời hướng dẫn, giải thích để quan tư pháp áp dụng đắn thống Việc để người dân hiểu rõ ràng đắn quy định BLHS năm 2015 đòi hỏi quan ban ngành đoàn thể mà cán chuyên trách phải có kiến thức có kĩ hiểu biết đắn chất quy định BLHS Từ xây dựng nên chương trình tun truyền đa dạng phong phú có logic, lớp lang với ý đồ rõ ràng nhiều hình thức từ trực quan sinh động qua hình ảnh băng rơn, video, trang web, trang thông tin, truyền thông báo trí, truyền hình đến phổ biến qua buổi học buổi họp, buổi thảo luận kiện tập trung đông người để người dân đối tượng hiểu biết khái niệm từ đến nâng cao quy định TNHS quy định bảo vệ quyền người thể quy định TNHS 86 3.2.3 Tăng cường lực pháp luật, ý thức pháp luật nâng cao trách nhiệm nghề nghiệp cán áp dụng pháp luật hình Bên cạnh việc thực nghiêm theo đường lối, sách Đảng pháp luật Nhà nước xây dựng, hoàn thiện quy định PLHS TNHS theo hướng tăng cường bảo vệ quyền người, vấn đề nâng cao lực pháp luật, ý thức pháp luật nâng cao trách nhiệm nghề nghiệp cán áp dụng pháp luật việc bảo vệ quyền người quan trọng Vì thân người tiến hành tố tụng người thực thi pháp luật, đưa sách pháp luật vào sống trình độ đội ngũ cán yếu, dẫn đến việc thực thi không không đạt mục tiêu mà Đảng Nhà nước đặt việc bảo vệ quyền người, quyền cơng dân Do đó, để nâng cao trình độ, nhận thức việc bảo vệ quyền người quy định TNHS PLHS đội ngũ cán làm công tác tiến hành tố tụng học viên xin đưa số giải pháp sau đây: Thứ nhất, tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, đặc biệt đào tạo chỗ để nâng cao chất lượng đội ngũ cán làm công tác tiến hành tố tụng: - Tổ chức sinh hoạt chuyên đề, chuyên sâu thi hành Bộ luật, Luật, Quốc hội khóa XIV thơng qua kỳ họp, theo đội ngũ cán làm cơng tác tiến hành tố tụng thực việc tự xây dựng báo cáo chuyên đề nội dung xác định TNHS trường hợp khó, tình định Qua đó, giúp cho đội ngũ cán làm công tác tiến hành tố tụng nhận thức sâu sắc, đầy đủ quy định Luật, nắm quy định TNHS gắn với việc bảo vệ, tôn trọng quyền người, nâng cao ý thức chủ động tự nghiên cứu, học tập, kỹ trình bày, thuyết trình đội ngũ cán bộ, góp phần đáp ứng yêu cầu thực nhiệm vụ tình hình Thứ hai, mở nhiều lớp bồi dưỡng nghiệp vụ chuyên sâu cách thức áp dụng PLHS qui định TNHS theo hướng tăng cường bảo vệ quyền người cho cán tiến hành tố tụng hình Thứ ba, tiếp tục bổ sung, hồn thiện hệ thống sách cán áp dụng PLHS Một điều luật muốn áp dụng đắn vào thực tiễn, không bị lạm 87 dụng cán điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán hội thẩm cần có trình độ, kiến thức chuyên môn vững vàng trước cám dỗ vật chất, có ý thức pháp luật xã hội chủ nghĩa Với tư cách cán ngành kiểm sát nhân dân, tác giả luận văn cho riêng cán ngành Kiểm sát điều khơng thể lý thuyết mà phải có chế độ đãi ngộ hợp lý, quy chế lựa chọn, bổ nhiệm rõ ràng, kèm theo quy định rõ trách nhiệm kỷ luật kiểm sát viên vi phạm nghiệp vụ, tạo dư luận hình ảnh người cán kiểm sát cơng minh, trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn Chính sách cán giữ vị trí quan trọng cơng tác cán bộ, nhằm phát huy nhân tố người thực nhiệm vụ Trong giai đoạn nay, việc nâng cao chất lượng đội ngũ cán tư pháp đòi hỏi phải có bổ sung, hồn thiện sách cán như: đào tạo, bồi dưỡng, sử dụng cán bộ; sách tiền lương, nhà để cán hệ thống tư pháp yên tâm hoàn thành tốt nhiệm vụ giao Đề nghị có sách ưu đãi lương, thưởng, phụ cấp người tiến hành tố tụng để họ n tâm cơng tác mà khơng bị dao động vật chất dẫn đến giải không khách quan vụ việc giao Bên cạnh việc có sách đãi ngộ tốt việc phải có chế tài xử lý nghiêm trường hợp vi phạm Đặc biệt trường hợp làm việc cẩu thả, cố tình làm sai lệch nội dung vụ việc tiến hành xác định yếu tố lỗi cấu thành tội phạm Thứ tư, tiếp tục đổi cơng tác bố trí, sử dụng cán Bố trí sử dụng cán nội dung quan trọng công tác cán của quan tư pháp Việc bố trí, sử dụng phải người, việc, sở trường nhằm phát huy hết tài năng, tinh thần hăng hái, nhiệt tình cán Vì bố tri khả năng, sở trường cán họ phát huy lực sở trường Mặt khác, phải thực dân chủ, cơng khai, minh bạch bố trí, sử dụng cán bộ, chấp hành nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ cơng tác cán Đảng Trong bố trí, sử dụng cán bộ, cần tránh quan niệm coi cơng việc bí mật lấy ý kiến vài người phạm vi hẹp làm định tập thể Cơ quan làm tổ chức cán cần phải lắng nghe ý kiến cán 88 quan, đơn vị đề đưa xếp hợp lý công tác cán Tăng cường công tác luân chuyển, điều động, chuyển đổi vị trí cơng tác để đào tạo cán bộ; ý phát cán trẻ có lực để có kế hoạch luân chuyển đào tạo nhằm tạo nguồn cán lãnh đạo quản lý có chất lượng Thứ năm, công tác đào tạo cán làm công tác tư pháp cần sớm nâng cấp để bảo đảm trình độ ngoại ngữ cán tư pháp trình độ cao sớm bắt kịp nước có trình độ hội nhập quốc tế tiên tiến khu vực Đông Nam Á Singapore, Malaysia, Philipines cán có khả tư duy, sử dụng thành thạo ngoại ngữ thứ hai tốt phổ biến (ví dụ tiếng Anh) việc nghiên cứu pháp luật nhiều mặt có nhiều điều tích cực, gia tăng hiểu biết luật pháp, cách thức áp dụng pháp luật nước tiên tiến phát triển Anh, Pháp, Hoa Kỳ, Thụy Sĩ, Thụy Điển, Nhật Bản Thứ sáu, thường xuyên mời chuyên gia pháp luật từ nước phát triển pháp luật đến trao đổi kinh nghiệm, học hỏi cách thức làm luật, sử dụng luật pháp vấn đề tăng cường bảo vệ người qui định TNHS, nước bạn làm sao, có để nhìn nhận đánh giá học hỏi hay khơng Cùng với đó, quan pháp luật cần có chuyến cơng tác thực tế đến quốc gia phát triển pháp luật bảo vệ quyền người giới để tăng cường khả nghiệp vụ, nhận thức pháp luật cập nhận xu hướng bảo vệ quyền người diễn nước 3.2.4 Tăng cường chế độ kiểm tra, giám sát việc áp dụng pháp luật hình sự, áp dụng hình phạt hoàn thiện chế xử lý trách nhiệm cán tư pháp Chức kiểm tra, giám sát hoạt động tư pháp thể rõ nhiệm vụ, quyền hạn VKSND việc thực chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tư pháp Bên cạnh việc kiểm tra đôn đốc lãnh đạo đơn vị, cấp cấp ngành tư pháp Có thể thấy vai trị lớn Viện kiểm sát việc bảo đảm quyền người suốt q trình tố truy cứu TNHS Do đó, cần tăng cường hoạt động kiểm sát VKSND trình truy cứu TNHS cá nhân, từ giai 89 đoạn giải tin báo tội phạm, để bảo đảm việc truy cứu TNHS phù hợp, tương xứng với tính chất hành vi nguy hiểm cho xã hội mà người bị buộc tội thực Ngoài việc kiểm tra, giám sát cấp cán cấp có ý nghĩa quan trọng góp phần hạn chế vi phạm việc áp dụng quy định TNHS việc truy cứu TNHS gắn với việc bảo vệ quyền người Theo đó, ngành tư pháp phải xem việc bảo vệ quyền người nhiệm vụ quan trọng việc thực chức năng, nhiệm vụ Ngành, phải bố trí đủ số lượng cán bộ, cơng chức có lực, trình độ để thực tốt cơng tác phân loại giải tin báo, tố giác suốt q trình giải vụ án ln bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội; Các quan tố tụng cấp phải thường xuyên hướng dẫn, kiểm tra, đạo nghiệp vụ quan tố tụng cấp việc giải vụ án khó, có nhiều quan điểm việc áp dụng pháp luật, kịp thời phát tồn tại, yếu kém, rõ nguyên nhân, đề biện pháp, giải pháp khắc phục triệt để; trọng sơ kết, tổng kết để ban hành thông báo rút kinh nghiệm văn hướng dẫn, đạo chuyên môn, nghiệp vụ hoạt động giải vụ án hình thuộc giai đoạn tội phạm chưa hoàn thành Viện kiểm sát cần tăng cường việc gặp hỏi, lấy lời khai người bị tạm giữ, tạm giam trước định phê chuẩn lệnh, định để phát kịp thời vi phạm xác định tội danh giai đoạn thực tội phạm người bị buộc tội Trường hợp phát vi phạm phải kiên kháng nghị, kiến nghị, yêu cầu quan, người có thẩm quyền khắc phục áp dụng biện pháp phòng ngừa vi phạm; yêu cầu xử lý nghiêm minh người vi phạm pháp luật; tổng hợp vi phạm phổ biến, kéo dài, chậm khắc phục để báo cáo VKSND tối cao Khi phát vụ việc có dấu hiệu tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra quan điều tra, VKSND tối cao, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát quân trung ương Viện kiểm sát cấp thông báo cho quan xem xét, xử lý kịp thời theo quy định pháp luật 90 KẾT LUẬN BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đời đánh dấu bước tiến kỹ thuật lập pháp, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập phù hợp với tình hình thực tiễn phát triển kinh tế - xã hội nước ta Những quy định TNHS BLHS có sửa đổi bổ sung góp phần quan trọng vào việc tôn trọng bảo vệ quyền người Tuy nhiên, thơng qua nên BLHS cần có thời gian để đánh giá hiệu thực tiễn quy định Bộ luật nói chung quy định TNHS nói riêng Bên cạnh chỉnh lý, bổ sung kịp thời khắc phục hạn chế hai lần pháp điển hóa trước kỹ thuật lập pháp BLHS năm 2015 tồn định Thêm nữa, tội phạm vấn đề xã hội, có vận động biến đổi khơng ngừng địi hỏi nhà làm luật cần có nhìn bao qt trường hợp xảy thực tế, đưa quy định có tính phổ qt nhằm xử lý người phạm tội cách xác, cơng bằng, đồng thời phải bảo đảm tôn trọng, bảo vệ phát triển quyền người đáp ứng xu hướng phát triển, tiến xã hội Xuất phát từ sở trên, học viên kiến nghị sửa đổi, bổ sung hạn chế tồn BLHS lần số quy định TNHS theo hướng tăng cường việc bảo vệ quyền người Đứng khía cạnh bảo vệ quyền người, sửa đổi, bổ sung điều kiện quan trọng góp phần đấu tranh có hiệu với hành vi phạm tội ngăn ngừa xâm hại mang tính thơ bạo đến quyền người từ phía quan có thẩm quyền Góp phần khơng nhỏ vào việc xây dựng BLHS theo hướng nhân văn, tiến hơn, đồng thời góp phần nội luật hóa quy định pháp luật Việt Nam trình hội nhập với quốc gia giới xu hướng phát triển bảo vệ quyền người, tiến tới xây dựng nhân loại ngày văn minh, tiến 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Ban Soạn thảo Bộ luật hình (2015), Bản thuyết minh chi tiết Dự thảo Bộ luật hình sửa đổi, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW, ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp - Vụ phổ biến giáo dục pháp luật (2012), Một số kiến thức pháp luật quyền người, Tập 1, dân trị, Hà Nội Bộ Tư pháp (2013), Báo cáo tổng hợp kết tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình sự, Hà Nội C.Mác - Ph.Ăngghen (1986), Toàn tập, tập III, Nxb Sự thật, Hà Nội C.Mác - Ph.Ăngghen (1998), Về quyền người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Lan Chi (2017), “Bảo vệ quyền người pháp luật hình tiến trình nội luật hóa Cơng ước chống tra trừng phạt đối xử tàn nhẫn, vơ nhân đạo làm phấm giá khác”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (4), tr 3-8 Lê Văn Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung luật hình sự, (tập I), Nxb CAND, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Lê Văn Cảm (2006), “Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự”, Tạp chí án nhân dân, (13), tr 8-17 11 Lê Văn Cảm (chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung) Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 12 Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 13 Lê Văn Cảm (2010), “Những vấn đề chung bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (6), tr 3-9 92 14 Lê Văn Cảm (2018), Nhận thức khoa học Phần chung pháp luật hình Việt Nam sau pháp điển hóa lần thứ ba, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 15 Lê Văn Cảm (Chủ biên) (2018), pháp luật hình Việt Nam từ kỷ X đến lịch sử thực tại, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Chí - Trần Thu Hạnh (2002), “Hoàn thiện chế định trách nhiệm hình - Yếu tố quan trọng để xây dựng Nhà nước Pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Luật, (18), tr 22-27 17 Nguyễn Ngọc Chí (2007), “Bảo vệ quyền người pháp luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật 23, tr 64-80 18 Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2015), Quyền người lĩnh vực tư pháp hình sự, Nxb Hồng Đức, Hà Nội 19 Đặng Chí Dũng – Hồng Văn Nghĩa (2014), Chủ nghĩa xã hội quyền người, Nxb Chính trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội 20 Nguyễn Đăng Dung - Vũ Công Giao - Lã Khánh Tùng (Đồng chủ biên) (2009), Giáo trình Lý luận pháp luật Quyền người, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 21 Trần Văn Độ (2003), Chương – Trách nhiệm hình sự: Giáo trình Luật hình Việt Nam (tái bản), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Trần Ngọc Đường (2004), Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb CAND, Hà Nội 24 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn, đồng tác giả (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 25 Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh (1995), Quyền người – quyền cơng dân nghiệp đổi Việt Nam, Thông tin chuyên đề, Trung tâm thông tin tư liệu 26 Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh (1998), Các văn kiện quốc tề Quyền người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 93 27 Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh (2000), Tạp chí nghiên cứu lý luận, tháng 28 Giáp Mạnh Huy (2014), Một số vấn đề lý luận thực tiễn bảo vệ quyền người pháp luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 29 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (1999), Giáo trình Lý luận pháp luật quyền người, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 30 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2006), Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam, Đề tài khoa học cấp Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 31 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2010), Quyền người: Tập hợp bình luận/khuyến nghị chung Ủy ban Công ước Liên Hợp quốc, Nxb CAND, Hà Nội 32 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2011), Hỏi đáp quyền người, Nxb, Hồng Đức Hà Nội 33 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2018), pháp luật hình Việt Nam từ kỷ X đến – lịch sử thực tại, (sách chuyên khảo), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 34 Tường Duy Kiên (2015), Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam với việc bảo đảm quyền người, Nxb Tư pháp,Hà Nội 35 Bùi Đức Lợi (2005), Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 36 Uông Chu Lưu (chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, tập I, Phần chung, Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 37 Phùng Thanh Mai (2014), Bảo vệ quyền người quy phạm biện pháp tha miễn pháp luật hình sự, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật - ĐHQGHN 94 38 Đinh Văn Mậu (2003), Quyền lực Nhà nước quyền người, Nxb Tư pháp 39 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 40 Nguyễn Thị Kim Ngân (2012), “Mối quan hệ quyền người quyền công dân nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”, Hội thảo, Hiến pháp với vấn đề bảo vệ quyền người quyền công dân – Kinh nghiệm Việt Nam CHLB Đức, Hà Nội 41 Nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hịa (1953), Cơng báo số 5, Hà Nội 42 Nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hịa (1953), Cơng báo số 8, Hà Nội 43 Nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hịa (1964), Cơng báo số 13, Hà Nội 44 Nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hịa (1964), Cơng báo số 36, Hà Nội 45 Cao Thị Oanh (2008), Nguyễn tắc phân hóa Trách nhiệm hình sự, Nxb CAND, Hà Nội 46 Cao Thị Oanh (2010), “Mối quan hệ quyền người với Luật hình Việt Nam”, cuốn: Quyền người, tiếp cận đa ngành liên ngành luật học, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 47 Đinh Văn Quế (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 48 Hồng Thị Kim Quế (Chủ biên) (2005), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 49 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 50 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 51 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 52 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 53 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 54 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 55 Quốc hội (2017), Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Hà Nội 56 Quốc hội (2017), Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Hà Nội 57 Quốc hội (2017), Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình năm 2015, Hà Nội 95 58 Lê Thị Sơn (1997), "trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự", Luật học, (5), tr.19 59 TAND thành phố Hà Nội (2019), Bản án số 475/2019/HSPT ngày 04/07/2019, Hà Nội 60 Phạm Hồng Thái, Nguyễn Thị Thu Hương (2012), “Bảo đảm, bảo vệ quyền người, quyền công dân pháp luật hành Việt Nam”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học (28) 61 Trần Đình Thắng (2020), “Biện pháp tư pháp, thực trạng giải pháp Ấn phẩm”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 09(409), tháng 62 Hoàng Văn Thảo Phạm Ích Khiêm (1995), Quyền người giới đại, Viện Thông tin khoa học xã hội 63 Trần Quang Tiệp (2004), Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 64 TAND tỉnh Quảng Ninh (2001), Bản án hình sơ thẩm số 396/2001/HSST ngày 16/08/2001, Quảng Ninh 65 TAND tỉnh Quảng Ninh (2006), Bản án hình phúc thẩm số 1111/2006/HSPT ngày 23/10/2006, Quảng Ninh 66 TAND tỉnh Quảng Ninh (2006), Bản án hình sơ thẩm số 179/2006/HSST ngày 26/6/2006, Quảng Ninh 67 TAND tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình (Đã ban hành đến ngày 31/12/1974, Hà Nội 68 TAND tối cao (1979), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập II (19751978), Hà Nội 69 Trịnh Quốc Toản (2015), Nghiên cứu hình phạt luật hình Việt Nam góc độc bảo vệ quyền người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 70 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập 1, Nxb CAND, Hà Nội 71 Đào Trí Úc (2005), Cải cách tư pháp hình vấn đề phịng chống oan sai”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (04 72 Viện khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (199), “Tư pháp hình so sánh”, (số đặc biệt phục vụ việc thảo luận toàn dân dự thảo Bộ luật hình sửa đổi), Thơng tin khoa học pháp lý, Hà Nội 96 73 VKSND cấp cao thành phố Hồ Chí Minh (2019), Thơng báo rút kinh nghiệm số 06/TB-VC3-V1, ngày 04/03/2019 74 Viện KSND cấp cao Hà Nội (2017), Thông báo rút kinh nghiệm số 08/TB-VC1-HS, ngày 04/04/2017 75 Viện trưởng VKSND tối cao (2018), Báo cáo công tác kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIV, phần I 76 Trịnh Tiến Việt (2004), Chế định miễn trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 77 Trịnh Tiến Việt (2012), Chuyên đề giảng dạy sau đại học- Những vấn đề chuyên sâu trách nhiệm hình hình phạt, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 78 Trịnh Tiến Việt (Chủ biên) (2013), Tội phạm trách nhiệm hình (sách chun khảo), Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật 79 Trịnh Tiến Việt (Chủ biên) (2015), Bảo vệ tự an ninh cá nhân pháp luật hình Việt Nam, Nxb Tư Pháp, Hà Nội 80 Trịnh Tiến Việt (2019), trách nhiệm hình loại trừ trách nhiệm hình sự, (sách chuyên khảo), Nxb Chính trị quốc gia thật 81 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2009), Quyền người Tiếp cận đa ngành liên ngành khoa học xã hội, Nxb Khoa học xã hội 82 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2011), Quyền người, Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 83 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội II Tài liệu website 84 http://hvta.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/baiviet?p_page_id=175419 0&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=14078499 85 https://kiemsat.vn/tim-hieu-che-dinh-chuan-bi-pham-toi-trong-blhs-nam2015-49017.html 86 https://banan.thuvienphapluat.vn/tin-tuc/tong-hop-cac-ban-an-ve-pham-toichua-dat-trong-hinh-su-1366 87 http://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/65 97 ... NGƯỜI BẰNG NHỮNG QUY ĐỊNH VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 VÀ THỰC TIỄN THỰC THI 2.1 Sự thể nội dung bảo vệ quy? ??n người quy định trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam. .. DUNG BẢO VỆ QUY? ??N CON NGƯỜI BẰNG NHỮNG QUY ĐỊNH VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 VÀ THỰC TIỄN THỰC THI 36 2.1 Sự thể nội dung bảo vệ quy? ??n người quy định trách. .. việc bảo vệ quy? ??n người quy định trách nhiệm hình luật hình 1.2.1 Khái niệm bảo vệ quy? ??n người quy định trách nhiệm hình luật hình Khoa học PLHS, chưa có định nghĩa thống bảo vệ quy? ??n người quy định