Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống cúc và biện pháp kỹ thuật sản xuất hoa cúc pha lê tại hữu lũng lạng sơn

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN THỊ DUYÊN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG CÚC VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT SẢN XUẤT HOA CÚC PHA LÊ TẠI HỮU LŨNG - LẠNG SƠN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐẶNG THỊ TỐ NGA Thái Nguyên – 2014 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 23 tháng 10 năm 2014 Tác giả luận văn Trần Thị Duyên ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài, nhận nhiều giúp đỡ thầy cô Khoa Nông học, Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun Để bày tỏ lịng biết ơn, xin trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên cho hội tham gia khoá đào tạo thạc sỹ khoá k20 Khoa học trồng Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi xin trân trọng cảm ơn TS Đặng Thị Tố Nga hướng dẫn tận tình suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy, giáo cơng tác Phịng quản lý đào tạo sau Đại học giảng dạy, bảo, giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Nhân dịp này, xin trân trọng cảm ơn đồng nghiệp, anh em bè bạn gia đình tạo điều kiện thời gian, vật chất tinh thần cho thời gian học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 20 tháng 11 năm 2014 Tác giả luận văn Trần Thị Duyên iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục đích yêu cầu đề tài .2 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung hoa cúc .3 1.2 Nguồn gốc lịch sử phát triển hoa cúc 1.3 Đặc điểm thực vật học hoa cúc 1.4 Yêu cầu ngoại cảnh dinh dưỡng hoa cúc 1.4.1 Nhiệt độ .6 1.4.2 Ánh sáng 1.4.3 Độ ẩm 1.4.4 Đất đai 1.4.5 Yêu cầu dinh dưỡng hoa cúc .8 1.5 Tình hình sản xuất phát triển hoa cúc giới Việt Nam 1.5.1 Tình hình sản xuất phát triển hoa cúc giới 1.5.2 Tình hình sản xuất phát triển hoa cúc Việt Nam .9 1.6 Tình hình nghiên cứu hoa cúc giới Việt Nam 11 1.6.1 Tình hình nghiên cứu hoa cúc giới 11 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 21 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 21 2.2.1 Nội dung 21 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 22 2.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 iv 2.4 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 27 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 27 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa số giống hoa cúc Lạng Sơn 28 3.1.1 Khả sống sau trồng giống hoa cúc trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 28 3.1.2 Khả sinh trưởng giống hoa cúc trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 28 3.1.3 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống hoa cúc trồng thí nghiệm 31 3.1.4 Ảnh hưởng giống đến tình hình sâu hại hoa cúc 32 3.1.5 Hiệu kinh tế 34 3.2 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật trồng đến sinh trưởng phát triển chất lượng hoa giống cúc Pha Lê Lạng Sơn 35 3.2.1 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển nở hoa cúc Pha Lê thời điểm trồng khác 35 3.2.2 Ảnh hưởng thời điểm trồng đến tỷ lệ nở hoa, chất lượng hoa cúc Pha Lê 37 3.2.3 Ảnh hưởng thời điểm trồng đến tình hình sâu, bệnh hại hoa cúc Pha Lê vụ Đông Xuân 2013-2014 Hữu Lũng - Lạng Sơn 39 3.2.4 Hiệu kinh tế 40 3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển hoa cúc Pha Lê 41 3.3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ sống hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 41 3.3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 42 3.3.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 44 3.3.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa cúc Pha Lê 45 3.3.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất, chất lượng hoa cúc Pha Lê 47 3.3.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tình hình sâu hại hoa cúc Pha Lê 49 3.3.6 Hiệu kinh tế 50 v 3.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu 502 đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa cúc Pha Lê 51 3.4.1 Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu 502 đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 51 3.4.2 Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu 502 đến động thái hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 54 3.4.3 Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu 502 đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa cúc Pha Lê 55 3.4.4 Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu đến suất, chất lượng hoa cúc Pha Lê 57 3.4.5 Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu 502 đến tình hình sâu, bệnh hại hoa cúc Pha Lê 59 3.4.6 Hiệu kinh tế 61 3.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến sinh trưởng phát triển hoa cúc Pha Lê 61 3.5.1 Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 61 3.5.2 Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến động thái hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 63 3.5.3 Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa cúc Pha Lê 64 3.5.4 Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến suất, chất lượng hoa cúc Pha Lê 65 3.5.5 Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến tình hình sâu hại hoa cúc Pha Lê 67 3.5.6 Hiệu kinh tế 69 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 70 4.1 KẾT LUẬN 70 4.2 ĐỀ NGHỊ 70 vi DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CCC Chiều cao CT Công thức Đ/c Đối chứng TV Thời vụ ĐK hoa Đường kính hoa DTNN Di truyền nơng nghiệp NL Nhắc lại vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Khả sống sau trồng giống Hữu Lũng - Lạng Sơn 28 Bảng 3.2 Một số đặc trưng hình thái giống cúc thí nghiệm Hữu Lũng - Lạng Sơn 29 Bảng 3.3: Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống hoa cúc trồng thí nghiệm 31 Bảng 3.4: Tình hình sâu, bệnh hại giống cúc thí nghiệm 32 Bảng 3.5: Hiệu kinh tế trồng giống cúc thí nghiệm 34 Bảng 3.6: Đặc điểm sinh trưởng, phát triển nở hoa cúc Pha Lê thời điểm trồng khác 36 Bảng 3.7 Ảnh hưởng thời điểm trồng đến số tiêu suất, chất lượng hoa cúc Pha Lê thí nghiệm 37 Bảng 3.8: Ảnh hưởng thời điểm trồng đến tình hình sâu, bệnh hại hoa cúc Pha Lê vụ Đông Xuân 2013-2014 Hữu Lũng - Lạng Sơn 39 Bảng 3.9: Hiệu kinh tế trồng giống cúc Pha Lê cơng thức thí nghiệm 40 Bảng 3.10: Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ sống hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 41 Bảng 3.11: Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 42 Bảng 3.12: Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 44 Bảng 3.13: Ảnh hưởng mật độ trồng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa cúc Pha Lê 46 Bảng 3.14: Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất, chất lượng 47 hoa cúc Pha Lê 47 Bảng 3.15: Ảnh hưởng mật độ trồng đến tình hình sâu, bệnh hại hoa cúc Pha Lê 49 Bảng 3.16: Hiệu kinh tế trồng giống cúc Pha Lê cơng thức thí nghiệm 50 Bảng 3.17: Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu 502 đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 52 Bảng 3.18: Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu 502 đến động thái hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 54 viii Bảng 3.19: Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu 502 đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa cúc Pha Lê 56 Bảng 3.20: Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu đến suất, chất lượng hoa cúc Pha Lê 57 Bảng 3.21: Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu 502 đến tình hình sâu, bệnh hại hoa cúc Pha Lê 59 Bảng 3.22: Hiệu kinh tế trồng giống cúc Pha Lê cơng thức thí nghiệm 61 Bảng 3.23: Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa cúc Pha Lê 62 trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 62 Bảng 3.24: Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến động thái hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 63 Bảng 3.25: Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa cúc Pha Lê 65 Bảng 3.26: Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến suất, chất lượng hoa cúc Pha Lê 65 Bảng 3.27: Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến tình hình sâu hại hoa cúc Pha Lê 67 Bảng 3.28: Hiệu kinh tế trồng giống cúc Pha Lê cơng thức thí nghiệm ix DANH MỤC CÁC HÌNH Biểu đồ 1: Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 42 Biểu đồ 2: Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 44 Biểu đồ 3: Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu 502 đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 52 Biểu đồ 4: Ảnh hưởng nồng độ phân bón Đầu trâu 502 đến động thái hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 54 Biểu đồ 5: Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 62 Biểu đồ 6: Ảnh hưởng nồng độ chất kích thích sinh trưởng Gibber 4T đến động thái hoa cúc Pha Lê trồng Hữu Lũng - Lạng Sơn 64 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBTN FILE DBTN3 8/ 9/** 9:28 PAGE VARIATE V003 DBTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1.64000 546666 6.83 0.024 NLAI 186666 933332E-01 1.17 0.374 * RESIDUAL 480000 800000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.30667 209697 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBTN3 8/ 9/** 9:28 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 DBTN 19.4667 20.2667 19.4667 19.3333 SE(N= 3) 0.163299 5%LSD 6DF 0.564878 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 DBTN 19.6000 19.8000 19.5000 SE(N= 4) 0.141421 5%LSD 6DF 0.489199 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBTN3 8/ 9/** 9:28 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 19.633 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45793 0.28284 1.4 0.0239 |NLAI | | | 0.3745 | | | | THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE CCAY4 8/ 9/** 9:31 PAGE VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 13.9467 4.64889 7.68 0.019 NLAI 2.44666 1.22333 2.02 0.213 * RESIDUAL 3.63334 605556 * TOTAL (CORRECTED) 11 20.0267 1.82061 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAY4 8/ 9/** 9:31 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 CCAY 60.8667 63.4000 61.7333 60.6667 SE(N= 3) 0.449279 5%LSD 6DF 1.55413 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 CCAY 61.1500 61.6000 62.2500 SE(N= 4) 0.389087 5%LSD 6DF 1.34592 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAY4 8/ 9/** 9:31 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 61.667 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3493 0.77817 1.3 0.0186 |NLAI | | | 0.2131 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SLA4 8/ 9/** 9:36 PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 12.2892 4.09639 14.35 0.004 NLAI 506666 253333 0.89 0.462 * RESIDUAL 1.71333 285556 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.5092 1.31902 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLA4 8/ 9/** 9:36 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 SOLA 23.2667 25.9333 24.0000 23.7667 SE(N= 3) 0.308521 5%LSD 6DF 1.06722 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 SOLA 24.4750 24.2750 23.9750 SE(N= 4) 0.267187 5%LSD 6DF 0.924243 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA4 8/ 9/** 9:36 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 24.242 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1485 0.53437 2.2 0.0045 |NLAI | | | 0.4620 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOATT FILE HOATT4 8/ 9/** 10: PAGE VARIATE V003 HOATT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 44.3333 14.7778 21.28 0.002 NLAI 1.16667 583333 0.84 0.479 * RESIDUAL 4.16667 694445 * TOTAL (CORRECTED) 11 49.6667 4.51515 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOATT4 8/ 9/** 10: PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 HOATT 60.0000 65.0000 63.3333 64.3333 SE(N= 3) 0.481125 5%LSD 6DF 1.66429 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 HOATT 63.5000 63.2500 62.7500 SE(N= 4) 0.416667 5%LSD 6DF 1.44132 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOATT4 8/ 9/** 10: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HOATT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 63.167 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1249 0.83333 1.3 0.0018 |NLAI | | | 0.4793 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCANH FILE DCANH4 8/ 9/** 10:14 :PAGE VARIATE V003 DCANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 4.09668 1.36556 13.81 0.005 NLAI 600005E-01 300002E-01 0.30 0.751 * RESIDUAL 593330 988884E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.75001 431819 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DCANH4 19/10/14 21:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC NOS 3 3 DCANH 63.4333 65.0000 64.0000 63.7667 SE(N= 3) 0.181557 5%LSD 6DF 0.628033 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 DCANH 64.1000 63.9500 64.1000 SE(N= 4) 0.157233 5%LSD 6DF 0.543893 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DCANH4 19/10/14 21:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DCANH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 64.050 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65713 0.31447 0.5 0.0049 |NLAI | | | 0.7511 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKH FILE DKHOA4 8/ 9/** 10:16 PAGE VARIATE V003 ÐKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 4.96437 1.65479 10.76 0.009 NLAI 917600 458800 2.98 0.126 * RESIDUAL 922934 153822 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.80490 618627 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKHOA4 8/ 9/** 10:16 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 ÐKH 10.3533 12.0400 10.6067 10.9800 SE(N= 3) 0.226438 5%LSD 6DF 0.783285 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 ÐKH 10.6150 11.1050 11.2650 SE(N= 4) 0.196101 5%LSD 6DF 0.678344 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKHOA4 8/ 9/** 10:16 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ÐKH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 10.995 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.78653 0.39220 3.6 0.0087 |NLAI | | | 0.1256 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBCL FILE DBCL4 8/ 9/** 10:18 :PAGE VARIATE V003 DBCL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 15.1933 5.06444 107.88 0.000 NLAI 500004E-02 250002E-02 0.05 0.949 * RESIDUAL 281668 469446E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.4800 1.40727 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBCL4 19/10/14 21:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 DBCL 11.6667 14.4333 12.0667 11.8333 SE(N= 3) 0.125093 5%LSD 6DF 0.432716 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 DBCL 12.5000 12.5250 12.4750 SE(N= 4) 0.108334 5%LSD 6DF 0.374743 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBCL4 19/10/14 21:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBCL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 12.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1863 0.21667 1.7 0.0001 |NLAI | | | 0.9486 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBTN FILE DBTN4 8/ 9/** 10:20 :PAGE VARIATE V003 DBTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 2.36250 787500 78.75 0.000 NLAI 106667 533334E-01 5.33 0.047 * RESIDUAL 600000E-01 100000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.52917 229924 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBTN4 19/10/14 22:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 DBTN 19.2333 20.4333 19.6333 19.5333 SE(N= 3) 0.577350E-01 5%LSD 6DF 0.199715 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 DBTN 19.7750 19.7750 19.5750 SE(N= 4) 0.500000E-01 5%LSD 6DF 0.172958 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBTN4 19/10/14 22:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 19.708 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47950 0.10000 0.5 0.0001 |NLAI | | | 0.0469 | | | | THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE CCAY5 8/ 9/** 10:22 PAGE VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 7.81009 2.60336 7.02 0.023 NLAI 948117 474059 1.28 0.346 * RESIDUAL 2.22609 371014 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.9843 998572 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAY5 8/ 9/** 10:22 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 CCAY 62.5333 62.5967 64.5267 63.0000 SE(N= 3) 0.351670 5%LSD 6DF 1.21648 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 CCAY 63.4675 63.2350 62.7900 SE(N= 4) 0.304555 5%LSD 6DF 1.05350 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAY5 8/ 9/** 10:22 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 63.164 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.99929 0.60911 1.0 0.0226 |NLAI | | | 0.3458 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SLA5 8/ 9/** 10:25 PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 6.82277 2.27426 41.57 0.000 NLAI 228317 114158 2.09 0.205 * RESIDUAL 328283 547138E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.37937 670852 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLA5 8/ 9/** 10:25 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 SOLA 24.5267 25.1333 26.6000 25.4667 SE(N= 3) 0.135048 5%LSD 6DF 0.467152 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 SOLA 25.5450 25.2375 25.5125 SE(N= 4) 0.116955 5%LSD 6DF 0.404566 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA5 8/ 9/** 10:25 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 25.432 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.81906 0.23391 0.9 0.0004 |NLAI | | | 0.2048 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOATT FILE HOATT5 8/ 9/** 10:32 PAGE VARIATE V003 HOATT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 18.9167 6.30555 4.83 0.049 NLAI 166667 833333E-01 0.06 0.939 * RESIDUAL 7.83334 1.30556 * TOTAL (CORRECTED) 11 26.9167 2.44697 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOATT5 8/ 9/** 10:32 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 HOATT 61.6667 63.3333 65.0000 64.3333 SE(N= 3) 0.659686 5%LSD 6DF 2.28196 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 HOATT 63.5000 63.5000 63.7500 SE(N= 4) 0.571305 5%LSD 6DF 1.97623 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOATT5 8/ 9/** 10:32 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HOATT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 63.583 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5643 1.1426 1.8 0.0490 |NLAI | | | 0.9386 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCANH FILE DAI 8/ 9/** 10:39 PAGE VARIATE V003 DCANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 16.2866 5.42888 19.07 0.002 NLAI 1.50500 752501 2.64 0.150 * RESIDUAL 1.70834 284723 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.5000 1.77273 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAI 8/ 9/** 10:39 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 DCANH 65.4333 65.6000 68.3000 65.8667 SE(N= 3) 0.308071 5%LSD 6DF 1.06567 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 DCANH 66.2000 66.7750 65.9250 SE(N= 4) 0.266797 5%LSD 6DF 0.922894 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAI 8/ 9/** 10:39 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DCANH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 66.300 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3314 0.53359 0.8 0.0023 |NLAI | | | 0.1498 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHOA FILE DKHOA 8/ 9/** 10:41 PAGE VARIATE V003 DKHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 5.56280 1.85427 19.23 0.002 NLAI 711800 355900 3.69 0.090 * RESIDUAL 578600 964333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.85320 623018 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKHOA 8/ 9/** 10:41 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 DKHOA 10.5667 11.9067 12.2000 10.8867 SE(N= 3) 0.179289 5%LSD 6DF 0.620188 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 DKHOA 11.0800 11.4150 11.6750 SE(N= 4) 0.155269 5%LSD 6DF 0.537099 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKHOA 8/ 9/** 10:41 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKHOA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 11.390 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.78932 0.31054 2.7 0.0023 |NLAI | | | 0.0899 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBCLO FILE DBCLO 8/ 9/** 10:43 PAGE VARIATE V003 DBCLO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 7.39000 2.46333 173.88 0.000 NLAI 166668E-02 833341E-03 0.06 0.943 * RESIDUAL 849996E-01 141666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.47667 679697 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBCLO 8/ 9/** 10:43 PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 DBCLO 11.6000 11.7000 13.5667 12.4000 SE(N= 3) 0.687182E-01 5%LSD 6DF 0.237707 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 DBCLO 12.3250 12.3000 12.3250 SE(N= 4) 0.595117E-01 5%LSD 6DF 0.205861 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBCLO 8/ 9/** 10:43 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBCLO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 12.317 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.82444 0.11902 1.0 0.0000 |NLAI | | | 0.9433 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBTN FILE DBTN 8/ 9/** 11: PAGE VARIATE V003 DBTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3.75000 1.25000 11.36 0.008 NLAI 600005E-01 300002E-01 0.27 0.772 * RESIDUAL 659999 110000 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.47000 406364 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBTN 8/ 9/** 11: PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS 3 3 DBTN 19.0000 19.5000 20.5000 20.0000 SE(N= 3) 0.191485 5%LSD 6DF 0.662378 -MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 4 DBTN 19.8000 19.6500 19.8000 SE(N= 4) 0.165831 5%LSD 6DF 0.573636 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBTN 8/ 9/** 11: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBTN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 19.750 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63747 0.33166 1.7 0.0077 |NLAI | | | 0.7719 | | | | ... lượng hoa tăng hiệu kinh tế sản xuất hoa cúc Pha Lê Hữu Lũng - Lạng Sơn 2.2 Yêu cầu - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống hoa cúc Lạng Sơn - Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật. .. tơi triển khai đề tài: “ Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống cúc biện pháp kỹ thuật sản xuất hoa cúc Pha Lê Hữu Lũng - Lạng Sơn? ?? 2 Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích - Xác định giống. .. cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống hoa cúc Hữu Lũng - Lạng Sơn 22 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa số giống hoa cúc vụ Đông Xuân năm 2013-2014 Hữu Lũng