Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN HỒNG YẾN ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA LỒI CHÂU CHẤU MÍA Hieroglyphus tonkinensis Bolivar, 1912 (Orthoptera: Acrididae) VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ TẠI HỊA BÌNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT HÀ NỘI - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN HỒNG YẾN ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA LỒI CHÂU CHẤU MÍA Hieroglyphus tonkinensis Bolivar, 1912 (Orthoptera: Acrididae) VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ TẠI HÒA BÌNH CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 62.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS NGUYỄN VĂN ĐĨNH PGS.TS HỒ THỊ THU GIANG HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các tài liệu trích dẫn rõ nguồn gốc giúp đỡ cám ơn Hà Nội, ngày tháng 10 năm 2013 Tác giả luận án Nguyễn Hồng Yến ii LỜI CẢM ƠN Hoàn thành luận án này, trước hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Nguyễn Văn Đĩnh, PGS.TS Hồ Thị Thu Giang tận tình hướng dẫn, dìu dắt tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin trân trọng cảm ơn thày, cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học Ban Quản lý đào tạo, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho thực đề tài Trân trọng cảm ơn nhà khoa học nhiệt tình giúp đỡ trao đổi, hướng dẫn, gợi ý cho ý tưởng, giải pháp để vượt qua trở ngại, khó khăn trình nghiên cứu, thực nghiệm Tơi xin trân trọng cảm ơn Đảng uỷ, Ban Lãnh đạo Sở Nông nghiệp Phát triển nơng thơn tỉnh Hịa Bình; Lãnh đạo Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Hịa Bình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi mặt cho suốt thời gian thực đề tài; trân trọng cám ơn Trạm Bảo vệ thực vật huyện Tân Lạc, Cao Phong, Đà Bắc cán kỹ thuật Chi cục Bảo vệ thực vật Hòa Bình hỗ trợ, tơi theo dõi thí nghiệm Trân trọng cảm ơn nông dân xã Trung Hịa nhiệt tình tơi tham gia thí nghiệm Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới bạn bè, đồng nghiệp, người thân gia đình tận tình động viên, giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài hoàn thiện luận án Hà Nội, ngày tháng 10 năm 2013 Tác giả luận án Nguyễn Hồng Yến iii MỤC LỤC Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Các ký hiệu chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình xi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Những đóng góp đề tài Chương CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 1.2.1 Thành phần loài tác hại châu chấu số khu vực giới 1.2.2 Nghiên cứu sinh học, sinh thái học số loài châu chấu nguy hiểm 1.2.3 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ châu chấu 13 1.3 Tình hình nghiên cứu nước 19 1.3.1 Thành phần loài, tác hại châu chấu Việt Nam tỉnh Hịa Bình 19 1.3.2 Những nghiên cứu loài châu chấu thuộc giống Hieroglyphus Krauss Việt Nam 24 1.3.3 Nghiên cứu phòng trừ châu chấu Việt Nam 25 1.4 Những vấn đề chưa đề cập đến, cần tập trung giải 27 iv Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Địa điểm nghiên cứu 28 2.1.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội tỉnh Hịa Bình 28 2.1.2 Điều kiện địa điểm nghiên cứu 29 2.2 Thời gian nghiên cứu 30 2.3 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 30 2.3.1 Vật liệu nghiên cứu 30 2.3.2 Dụng cụ nghiên cứu 30 2.4 Nội dung nghiên cứu 30 2.5 Phương pháp nghiên cứu 31 2.5.1 Phương pháp nghiên cứu thành phần loài châu chấu, mức độ phổ biến mức độ gây hại lồi châu chấu mía H tonkinensis tỉnh Hịa Bình 31 2.5.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm hình thái châu chấu mía H tonkinensis 34 2.5.3 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh vật học châu chấu mía H tonkinensis 2.5.4 36 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh thái học châu chấu mía H tonkinensis 2.5.5 2.5.6 40 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ châu chấu mía H tonkinensis xây dựng mơ hình phịng trừ tổng hợp với tham gia cộng đồng 43 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 47 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 48 Thành phần loài châu chấu, mức độ phổ biến mức độ gây hại châu chấu mía H.tonknensis tỉnh Hịa Bình 48 3.1.1 Thành phần lồi châu chấu tỉnh Hịa Bình 48 3.1.2 Mức độ phổ biến mức độ gây hại châu chấu mía H tonkinensis tỉnh Hịa Bình 50 3.2 Vị trí phân loại đặc điểm hình thái châu chấu H tonkinensis 55 3.2.1 Vị trí phân loại 55 3.2.2 Đặc điểm hình thái châu chấu mía H tonkinensis 56 v 3.3 Đặc điểm sinh vật học châu chấu mía H tonkinensis 66 3.3.1 Tập tính sinh sống châu chấu mía H tonkinensis 66 3.3.2 Thời gian phát triển, vịng đời châu chấu mía H tonkinensis 71 3.3.3 Sinh học sinh sản châu chấu mía H tonkinensis 73 3.3.4 Khả tiêu thụ thức ăn châu chấu mía H tonkinensis 81 3.4 Đặc điểm sinh thái học châu chấu mía H tonkinensis 86 3.4.1 Đặc điểm phát sinh gây hại châu chấu mía H tonkinensis 86 3.4.2 Ảnh hưởng yếu tố sinh thái đến châu chấu mía H tonkinensis 88 3.5 Biện pháp phịng chống châu chấu mía H.tonkinensis 93 3.5.1 Biện pháp canh tác 93 3.5.2 Biện pháp thủ công 95 3.5.3 Biện pháp sinh học 96 3.5.4 Biện pháp hóa học 101 3.5.5 Mơ hình phịng chống tổng hợp châu chấu mía H tonkinensis với 3.5.6 tham gia người dân 102 Qui trình phịng chống tổng hợp châu chấu mía H tonkinensis 105 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 108 Kết luận 108 Đề nghị 109 Danh mục cơng trình cơng bố liên quan đến luận án 110 Tài liệu tham khảo 111 Phụ lục 117 vi CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu, Diễn giải chữ viết tắt AAAI Hiệp hội Quốc tế châu chấu học ứng dụng (Association for Applied Acridology International) APLC Ủy ban quản lý dịch châu chấu Ô-xtơ-rây-lia (Australian Plague Locust Commission) BVTV Bảo vệ thực vật CIRAD Trung tâm Hợp tác nghiên cứu phát triển nông nghiệp Quốc tế Pháp (French Agricultural Research Centre for International Development) cs Cộng ECI Hiệu suất chuyển hóa thức ăn tiêu thụ (The efficiency of conversion of ingested food) et al Và người khác FAO Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Liên Hiệp Quốc GHIPM Quản lý dịch hại tổng hợp châu chấu (Grasshopper Integrated Pest Management) IPM Quản lý dịch hại tổng hợp (Integrated Pest Management) LUBILOSA Đấu tranh sinh học phòng chống châu chấu (biological control of locusts and grasshoppers) PTNT Phát triển nông thôn RAAT Giảm khu vực xử lý (Reduction Agent-Area Treatment) RH Ẩm độ tương đối không khí (%) Số TT Số thứ tự toC Nhiệt độ khơng khí (độ C) vii DANH MỤC BẢNG STT 3.1 Tên bảng Trang Thành phần loài châu chấu thuộc họ Acrididae tỉnh Hịa Bình (2010 - 2011) 3.2 49 Mức độ phổ biến trưởng thành châu chấu mía H tonkinensis (tại Cao Phong Tân Lạc, Hịa Bình, 2010-2011) 3.3 Mức độ gây hại châu chấu mía H.tonkinensis tỉnh Hịa Bình, giai đoạn 1997-2011 3.4 52 Thiệt hại châu chấu mía H tonkinensis tới suất lúa (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011) 3.5 58 Đặc điểm ổ trứng châu chấu mía H tonkinensis thu thập ngồi đồng ruộng (Hịa Bình, 2010-2011) 3.7 58 Khối lượng, kích thước trứng thu thập ngồi đồng ruộng phịng thí nghiệm Chi cục BVTV Hịa Bình, 2011 3.8 72 Khối lượng cá thể giai đoạn phát triển châu chấu trưởng thành (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011) 3.13 69 Thời gian phát triển châu chấu mía H tonkinensis (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011-2012) 3.12 65 Tỷ lệ ấu trùng châu chấu mía H.tonkinénis lựa chọn loại thức ăn (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2012) 3.11 60 Kích thước trưởng thành châu chấu mía H tonkinensis (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011-2012) 3.10 59 Khối lượng, kích thước tuổi ấu trùng châu chấu mía H tonkinensis (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011) 3.9 53 Đặc điểm ổ trứng châu chấu mía H tonkinensis (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011) 3.6 50 73 Biến động tỷ lệ giới tính pha trưởng thành châu chấu mía H tonkinensis (Trung Hịa, Tân Lạc, Hịa Bình, 2011) viii 74 3.14 Thành thục sinh dục châu chấu mía H tonkinensis (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011) 3.16 Thời gian thành thục sinh sản châu chấu ni loại thức ăn (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011) 3.17 82 Khối lượng thức ăn tiêu thụ trưởng thành châu chấu mía H tonkinensis (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011) 3.24 82 Hiệu suất chuyển hóa thức ăn tiêu thụ (ECI) ấu trùng lồi châu chấu mía H tonkinensis (Chi cục BVTV Hịa Bình, 2011) 3.23 81 Tổng khối lượng thức ăn tiêu thụ giai đoạn ấu trùng lồi châu chấu mía H tonkinensis (Chi cục BVTV Hịa Bình, 2011) 3.22 80 Khối lượng thức ăn tiêu thụ ấu trùng lồi châu chấu mía H tonkinensis (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011) 3.21 79 Tỷ lệ nở trứng châu chấu mía H tonkinensis ni loại thức ăn (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011-2012) 3.20 78 Sức đẻ trứng châu chấu mía H tonkinensis loại thức ăn (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011) 3.19 78 Tỷ lệ châu chấu đẻ trứng nuôi loại thức ăn (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011) 3.18 75 84 Hiệu suất chuyển hóa thức ăn tiêu thụ (ECI) trưởng thành châu chấu mía H tonkinensis (Chi cục BVTV Hịa Bình, 2011) 84 3.25 Thời điểm nở trứng châu chấu mía H tonkinensis 89 3.26 Số lượng tỷ lệ ổ trứng thu hướng đồi khu vực nghiên cứu tỉnh Hịa Bình, năm 2010-2012 3.27 Số lượng ổ trứng châu chấu mía H tonkinensis thu loại đất khác (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình 2011) 3.28 92 Tỷ lệ trứng châu chấu mía H tonkinensis sống sót ẩm độ đất khác (Chi cục BVTV Hịa Bình, TP Hịa Bình, 2011-2012) 3.29 90 92 Tỷ lệ trứng chấu chấu sống sót loại đất khác (Trung Hịa, Tân Lạc, Hịa Bình, 2010-2011) ix 94 CT$ NOS HL(%) 14.7133 15.5200 SE(N= 3) 0.898456E-01 5%LSD 4DF 0.352175 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 6) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | HL(%) 15.117 0.46323 0.15562 LSD = | | | | | 1.0 0.0043 0,352175 So sánh hiệu giá trị trung bình với LSD CT HL 15,52 a 14,7133 b ngày sau phun BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL(%) FILE AY5 VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION CT$ DF SUMS OF SQUARES SQUARES 120.154 120.154 * RESIDUAL 399139 MEAN LN ****** 0.000 997847E-01 * TOTAL (CORRECTED) 120.553 24.1106 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY5 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS F RATIO PROB ER HL(%) 32.2467 165 41.1967 SE(N= 3) 0.182378 5%LSD 4DF 0.714881 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 6) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | HL(%) 36.722 4.9103 CT 0.31589 HL | | | | | 0.9 0.0001 41,1967 a 32,2467 b 14 sau phun BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL(%) FILE AY5 VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF CT$ MEAN SQUARES SQUARES 165.900 165.900 * RESIDUAL 1.76648 F RATIO PROB ER LN 375.66 0.000 441620 * TOTAL (CORRECTED) 167.667 33.5334 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY5 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SE(N= 3) 5%LSD 4DF HL(%) 39.9100 50.4267 0.383675 1.50392 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ 166 | (N= 6) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | HL(%) 45.168 5.7908 0.66454 So sánh vơi LSD | | | | 1.5 0.0003 1,50392 CT HL 50,4267 a 39,91 b 21 sau phun BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL(%) FILE AY5 VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF CT$ MEAN SQUARES SQUARES 137.090 137.090 * RESIDUAL 455202 * TOTAL (CORRECTED) F RATIO PROB ER LN ****** 0.000 113801 137.546 27.5091 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY5 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 49.9600 59.5200 SE(N= 3) 0.194765 5%LSD 4DF 0.763438 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 6) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | HL(%) 54.740 So sánh vơi LSD= CT 5.2449 0.33734 | | | | 0.6 0.0001 0,76438 HL 167 | 59,52 a 49,96 b 28 ngày sau phun BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL(%) FILE AY5 VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION CT$ DF SUMS OF SQUARES SQUARES 347.625 347.625 * RESIDUAL 1.53311 MEAN F RATIO PROB ER LN 906.98 0.000 383277 * TOTAL (CORRECTED) 349.158 69.8316 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY5 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 55.3600 70.5833 SE(N= 3) 0.357434 5%LSD 4DF 1.40106 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY5 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 6) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | HL(%) 62.972 8.3565 So sánh vơi LSD = 0.61909 | | | | 1.0 0.0002 1,40106 CT HL 70,5833 a 55,36 b 168 | 22 Hiệu lực phịng trừ châu chấu mía H tonkinensis loại thuốc hóa học (Các số liệu phần trăm đổi sang dạng Arcsine bậc trước phân tích phương sai) Hiệu lực trừ châu chấu trưởng thành thuốc hóa học phịng thí nghiệm sau phun VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 1533.45 766.727 199.06 0.000 * RESIDUAL 23.1106 3.85177 * TOTAL (CORRECTED) 1556.57 194.571 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY3 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 67.2433 41.3533 3 38.0500 SE(N= 3) 1.13310 5%LSD 6DF 3.91958 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY3 :PAGE Thi nghiem hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 48.882 13.949 1.9626 4.0 0.0000 So sánh với LSD =3.91958 CT HL(%) 67,2433 a 41,3533 b 38,05 bc sau phun VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 4824.56 2412.28 ****** 0.000 * RESIDUAL 12.1387 2.02312 * TOTAL (CORRECTED) 4836.70 604.587 169 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY3 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 99.9900 55.1633 3 47.4900 SE(N= 3) 0.821202 5%LSD 6DF 2.84067 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 67.548 24.588 1.4224 2.1 0.0000 So sánh với LSD =2.84067 CT HL(%) 99,99 a 55,1633 b 47,49 c sau phun VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 3589.81 1794.90 ****** 0.000 * RESIDUAL 10.0933 1.68221 * TOTAL (CORRECTED) 3599.90 449.987 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY3 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 99.9900 62.8733 3 53.8333 SE(N= 3) 0.748823 5%LSD 6DF 2.59030 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 72.232 21.213 1.2970 1.8 0.0000 So sánh với LSD =2.59030 CT HL(%) 99,99 a 62,8733 b 53,8333 c 16 sau phun VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 170 CT$ 2895.10 1447.55 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.96024 326706 * TOTAL (CORRECTED) 2897.06 362.132 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY3 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 99.9900 99.9900 3 61.9433 SE(N= 3) 0.330003 5%LSD 6DF 1.14153 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 87.308 19.030 0.57158 0.7 0.0000 So sánh với LSD =1.14153 CT HL(%) 99,99 a 99,99 ab 61,9433 c 24 sau phun BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL(%) FILE AY3 VARIATE V003 HL(%) SQUARES SQUARES LN CT$ 2496.42 1248.21 ****** 0.000 * RESIDUAL 3.00172 500286 * TOTAL (CORRECTED) 2499.42 312.427 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY3 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 99.9900 99.9900 3 64.6600 SE(N= 3) 0.408365 5%LSD 6DF 1.41260 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 88.213 17.676 0.70731 0.8 0.0000 So sánh với LSD =1.1426 CT HL(%) 99,99 a 99,99 ab 64,66 c 171 48 sau phun VARIATE V003 HL(%) SQUARES SQUARES LN CT$ 2119.00 1059.50 979.01 0.000 * RESIDUAL 6.49328 1.08221 * TOTAL (CORRECTED) 2125.50 265.687 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY3 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 99.9900 99.9900 3 67.4400 SE(N= 3) 0.600614 5%LSD 6DF 2.07762 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 89.140 16.300 1.0403 1.2 0.0000 So sánh với LSD =2.07762 CT HL(%) 99,99 a 99,99 ab 67,44 c Hiệu lực trừ ấu trùng châu chấu đồng ruộng Ngày sau phun VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 57.8569 28.9285 10.30 0.012 * RESIDUAL 16.8448 2.80747 * TOTAL (CORRECTED) 74.7017 9.33772 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY4 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 3 58.8533 54.2167 52.9567 SE(N= 3) 0.967379 5%LSD 6DF 3.34632 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY4 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | 172 Có (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 55.342 3.0558 1.6755 3.0 0.0121 So sánh vớii LSD = 3,34632 CT HL 58,8533 a 54,2167 b 52,9567 bc Ngày sau phun VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 212.575 106.288 44.22 0.000 * RESIDUAL 14.4211 2.40352 * TOTAL (CORRECTED) 226.996 28.3746 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY4 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 3 68.3033 58.2600 57.7467 SE(N= 3) 0.895083 5%LSD 6DF 3.09624 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY4 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 61.437 5.3268 1.5503 2.5 0.0004 So sánh vơi LSD 3,09624 CT HL 68,3033 a 58,26 b 57,7467 bc ngày sau phun VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES 173 MEAN LN F RATIO PROB ER CT$ 162.728 81.3639 33.90 0.001 * RESIDUAL 14.3986 2.39977 * TOTAL (CORRECTED) 177.126 22.1408 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY4 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 3 72.8433 64.5133 63.2633 SE(N= 3) 0.894384 5%LSD 6DF 3.09382 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY4 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 66.873 4.7054 1.5491 2.3 0.0008 So sánh vơi LSD = 3,09382 CT HL 72,8433 a 64,5133 b 63,2633 bc 10 ngày sau phun VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 180.976 90.4880 31.09 0.001 * RESIDUAL 17.4644 2.91073 * TOTAL (CORRECTED) 198.440 24.8051 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY4 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 3 74.3267 66.1933 63.8667 SE(N= 3) 0.985010 5%LSD 6DF 3.40731 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY4 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | 174 (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 68.129 4.9805 1.7061 2.5 0.0010 CT HL 74,3267 66,1933 63,8667 So sánh vơi LSD = 3,40731 CT HL 74,3267 66,1933 63,8667 8,1334 10,46 a b bc 14 ngày sau phun VARIATE V003 HL(%) SQUARES SQUARES LN CT$ 201.911 100.955 18.52 0.003 * RESIDUAL 32.6995 5.44992 * TOTAL (CORRECTED) 234.610 29.3263 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY4 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 3 75.8567 68.8600 64.3433 SE(N= 3) 1.34783 5%LSD 6DF 4.66235 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY4 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 69.687 5.4154 2.3345 3.4 0.0032 So sánh vơi LSD = 4,66235 CT HL 74,3267 a 66,1933 b 63,8667 bc 175 2,3266 Hiệu lực trừ châu chấu trưởng thành đồng ruộng Ngày sau phun BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL(%) FILE AY4 VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 57.8569 28.9285 10.30 0.012 * RESIDUAL 16.8448 2.80747 * TOTAL (CORRECTED) 74.7017 9.33772 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY4 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 3 58.8533 54.2167 52.9567 SE(N= 3) 0.967379 5%LSD 6DF 3.34632 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY4 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 55.342 3.0558 1.6755 3.0 0.0121 So sánh vơi LSD = 2,99926 CT HL 54,21 a 51,1633 b 46,6067 c Ngày sau phun BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL(%) FILE AY3 VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 117.844 58.9221 24.64 0.002 * RESIDUAL 14.3468 2.39114 * TOTAL (CORRECTED) 132.191 16.5239 176 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY3 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 60.8867 57.6767 3 52.1267 SE(N= 3) 0.892774 5%LSD 6DF 3.08825 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 56.897 4.0650 1.5463 2.7 0.0017 So sánh vơi LSD = 3,08825 CT HL 60,8867 a 57,6767 b 52,1267 c ngày sau phun BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL(%) FILE AY3 VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 151.110 75.5548 37.89 0.001 * RESIDUAL 11.9634 1.99390 * TOTAL (CORRECTED) 163.073 20.3841 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY3 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 64.5367 63.1733 3 55.2433 SE(N= 3) 0.815250 5%LSD 6DF 2.82008 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 177 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 60.984 4.5149 1.4121 2.3 0.0006 So sánh vơi LSD= 2,82008 CT HL 64,5367 a 63,1733 b 55,2433 c | 10 ngày sau phun BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL(%) FILE AY3 VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 113.023 56.5113 6.60 0.031 * RESIDUAL 51.3775 8.56292 * TOTAL (CORRECTED) 164.400 20.5500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY3 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 67.9233 63.6500 3 59.2433 SE(N= 3) 1.68947 5%LSD 6DF 5.84415 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | So sánh vơi LSD = 5,84415 CT HL 67,9233 a 63,65 ab 59,2433 bc 14 ngày sau phun 178 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL(%) FILE AY3 VARIATE V003 HL(%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 77.4806 38.7403 11.13 0.010 * RESIDUAL 20.8838 3.48064 * TOTAL (CORRECTED) 98.3645 12.2956 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AY3 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HL(%) 70.2167 63.8067 3 64.1967 SE(N= 3) 1.07713 5%LSD 6DF 3.72597 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AY3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HL(%) 66.073 3.5065 1.8656 2.8 0.0102 So sánh vơi LSD =3,72597 CT HL 70,2167 a 64,1967 ab 63,8067 c 179 ... hình thái châu chấu mía H tonkinensis 34 2.5.3 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh vật học châu chấu mía H tonkinensis 2.5.4 36 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh thái học châu chấu mía H tonkinensis. .. châu chấu mía H tonkinensis 73 3.3.4 Khả tiêu thụ thức ăn châu chấu mía H tonkinensis 81 3.4 Đặc điểm sinh thái học châu chấu mía H tonkinensis 86 3.4.1 Đặc điểm phát sinh gây hại châu chấu mía. .. khai thực đề tài ? ?Đặc điểm sinh học, sinh thái loài châu chấu mía Hieroglyphus tonkinensis Bolivar, 1912 (Orthoptera: Acrididae) biện pháp phịng trừ Hịa Bình? ?? Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài
Ngày đăng: 25/03/2021, 12:51
Xem thêm:
