Nghiên cứu ứng dụng vi khuẩn nội sinh để phòng trừ bệnh đốm là khô cành ngọn keo lai acacia auriculiformis x acacia mangium do nấm colletotrichum gloeosporioides penz

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM    VŨ VĂN ĐỊNH NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG VI KHUẨN NỘI SINH ĐỂ PHÒNG TRỪ BỆNH ĐỐM LÁ, KHÔ CÀNH NGỌN KEO LAI (Acacia auriculiformis x Acacia mangium) DO NẤM Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Sacc G ÂY HẠI TẠI LÂM TRƢỜNG TAM THẮNG, HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP Thái Nguyên, 2008 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM    VŨ VĂN ĐỊNH NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG VI KHUẨN NỘI SINH ĐỂ PHÒNG TRỪ BỆNH ĐỐM LÁ, KHÔ CÀNH NGỌN KEO LAI (Acacia auriculiformis x Acacia mangium) DO NẤM COLLETOTRICHUM GLOEOSPORIOIDES (PENZ.) SACC G ÂY HẠI TẠI LÂM TRƢỜNG TAM THẮNG , HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60 62 60 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP NGƢỜI HƢỚNG DẪN: PGS TS PHẠM QUANG THU Thái Nguyên, 2008 MỤC LỤC Lời cảm ơn Mục lục Danh mục bảng i Danh mục hình ii Kí hiệu, chữ viết tắt iii Đặt vấn đề Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu giới .3 1.2 Tình hình nghiên cứu nước……………………………………… Chƣơng ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN - KINH TẾ - XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU……………………………………………………………… 10 2.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu………………………………… 10 2.2 Địa hình, thổ nhưỡng 10 2.3 Khí hậu thuỷ văn 10 2.4 Điều kiện kinh tế - xã hội 11 2.4.1 Điều kiện kinh tế .11 2.4.2 Điều kiện xã hội 13 Chƣơng MỤC TIÊU - ĐỐI TƢỢNG - THỜI GIAN - ĐỊA ĐIỂM - NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .14 3.1 Mục tiêu nghiên cứu………………………………………………………14 3.2 Địa điểm nghiên cứu………………………………………………………14 3.2.2 Thời gian nghiên cứu……………………………………………………14 3.2.3 Đối tượng nghiên cứu……………………………………………………14 3.3 Nội dung nghiên cứu………………………………………………………15 3.3.1 Xác định nấm gây bệnh đốm lá, khô cành keo lai đánh giá ảnh hưởng bệnh keo lai khu vực nghiên cứu 15 3.3.2 Phân lập chủng vi khuẩn nội sinh keo lai theo cấp bệnh 15 3.3.3 Thử hiệu lực khả kháng nấm bệnh chủng vi khuẩn phân lập 15 3.3.4 Đánh giá mối quan hệ vi khuẩn nội sinh với chủ cấp bị bệnh khác để tìm hiểu chế .15 3.3.5 Ứng dụng vi khuẩn nội sinh phòng chống bệnh đốm lá, khô cành keo lai .15 3.4 Phương pháp nghiên cứu 16 3.4.1 Xác định nấm gây bệnh đốm lá, khô cành keo lai đánh giá ảnh hưởng bệnh keo lai khu vực nghiên cứu 16 3.4.2 Phân lập chủng vi khuẩn nội sinh keo lai theo cấp bệnh…………………………………………………………………………….23 3.4.3 Thử hiệu lực khả kháng nấm bệnh chủng vi khuẩn phân lập .25 3.4.4 Đánh giá mối quan hệ vi khuẩn nội sinh với chủ cấp bị bệnh khác để tìm hiểu chế .26 3.3.5 Ứng dụng vi khuẩn nội sinh phịng chống bệnh đốm lá, khơ cành keo lai .27 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .31 4.1 Xác định nấm gây bệnh khô cành keo lai đánh giá ảnh hưởng bệnh keo lai khu vực nghiên cứu .31 4.1.1 Triệu chứng bệnh đốm lá, khô cành keo lai 31 4.1.2 Kết phân lập nấm bệnh…………………………………………… 32 4.1.3 Kết thí nghiệm gây bệnh nhân tạo………………………………… 33 4.1.4 Giám định nguyên nhân gây bệnh 34 4.1.5 Sự sinh trưởng hệ sợi nấm Colletotrichum gloeosporioides môi trường dinh dưỡng PDA 36 4.1.6 Đánh giá ảnh hưởng bệnh keo lai khu vực nghiên cứu .36 4.2 Phân lập chủng vi khuẩn nội sinh keo lai theo cấp hại………………………………………………………………………………38 4.3 Thử hiệu lực khả kháng nấm bệnh chủng vi khuẩn phân lập được…………………………………………………………………………….40 4.3.1 Xác định chế kháng bệnh thông qua chủng loại mật độ vi khuẩn nội sinh………………………………………………………………………… 40 4.3.2 Mật độ tế bào chủng vi khuẩn có hiệu lực cao………………….42 4.3.3 Một số đặc điểm sinh học chủng vi khuẩn có hiệu lực cao………………………………………………………………………… 42 4.4 Đánh giá mối quan hệ vi khuẩn nội sinh với chủ cấp bị bệnh khác để tìm hiểu chế ………………………………………………47 4.5 Ứng dụng vi khuẩn nội sinh phòng chống bệnh đốm lá, khô cành keo lai………………………………………………………………………… 48 4.5.1 Nhân sinh khối sản xuất chế phẩm ………………………………… .48 4.5.2 Hiệu lực kháng nấm bệnh khuẩn nội sinh phịng thí nghiệm………………………………………………………………………….49 4.5.3 Thử nghiệm hiệu lực vi khuẩn nội sinh giai đoạn vườn ươm…………………………………………………………………………… 52 4.5.4 Ảnh hưởng vi khuẩn nội sinh đến keo lai giai đoạn rừng non (1 tuổi) .56 Chương KẾT LUẬN - TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ………………………60 5.1 Kết luận……………………………………………………………………60 5.2 Tồn kiến nghị……………………………………………………… 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO .63 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Tên bảng Trang 4.01 Kết gây bệnh nhân tạo keo lai 33 4.02 Sinh trưởng hệ sợi nấm môi trường PDA 36 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 Ảnh hưởng bệnh keo lai Lâm trường Tam Thắng huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ Số lượng chủng khuẩn mức độ bị bệnh Khả kháng nấm Colletotrichum gloeosporioides chủng khuẩn nội sinh Kết gây bệnh nhân tạo chủng khuẩn nội sinh đối kháng nấm bệnh Ảnh hưởng khuẩn nội sinh đến tỷ lệ bị bệnh mức độ bị bệnh keo lai giai đoạn vườn ươm Ảnh hưởng khuẩn nội sinh đến sinh trưởng keo lai giai đoạn vườn ươm Ảnh hưởng vi khuẩn nội sinh đến keo lai tuổi 37 38 41 49 50 54 57 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình Tên hình Trang 3.01 Cây bị bệnh cấp 20 3.02 Cây bị bệnh cấp 21 3.03 Cây bị bệnh cấp 21 3.04 Cây bị bệnh cấp 21 3.05 Cây bị bệnh cấp 21 4.01 Thân cành keo lai bị bệnh 31 4.02 Rừng trồng keo lai bị bệnh đốm lá, khô cành 32 4.03 Thể nấm gây bệnh 32 4.04 Sự sinh trưởng sợi nấm mơi trường PDA 33 4.05 Thí nghiệm gây bệnh nhân tạo 34 4.06 Bào tử vơ tính nấm gây bệnh 35 4.07 Tỷ lệ chủng khuẩn phân lập vị trí khác 49 chủ 4.08(a,b) Khuẩn bào tử B01 đối kháng với nấm Colletotrichum 42 gloeosporioides 4.09(a,b) Khuẩn bào tử B02 đối kháng với nấm Colletotrichum 43 gloeosporioides 4.10(a,b) Khuẩn bào tử B03 đối kháng với nấm Colletotrichum gloeosporioides 4.11(a,b) Khuẩn bào tử P01 đối kháng với nấm Colletotrichum 44 45 gloeosporioides 4.12(a,b) Khuẩn bào tử X01 đối kháng với nấm Colletotrichum gloeosporioides 45 4.13(a,b) Khuẩn bào tử X02 đối kháng với nấm Colletotrichum 46 gloeosporioides 4.14 Khuẩn bào tử X1.1 đối kháng với nấm Colletotrichum 47 gloeosporioides 4.15 Mức độ bị kháng bệnh chủng khuẩn 4.16 Khả kháng nấm chủng khuẩn B01, B02, 51 51 (a,b,c,d) B03 4.17(a,b) Khả kháng nấm chủng khuẩn P01 X1.1 52 4.18 Khả ứcc chế nấm chủng khuẩn X01 X02 52 4.19 4.20 4.21 Ảnh hưởng khuẩn nội sinh đến tỷ lệ bị bệnh mức độ bị bệnh keo lai giai đoạn vườn ươm Ảnh hưởng khuẩn nội sinh đến đường kính gốc keo lai giai đoạn vườn ươm Ảnh hưởng khuẩn nội sinh đến keo lai giai đoạn 54 54 56 vườn ươm 4.22 4.23 Ảnh hưởng khuẩn nội sinh đến tỷ lệ bị bệnh mức độ bị bệnh keo lai giai đoạn rừng tuổi 58 Ảnh hưởng thể tích dịch khuẩn B03 tiêm vào keo lai giai đoạn rừng non tuổi bị bệnh keo lai giai đoạn rừng tuổi độ 58 KÍ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Chữ đầy đủ Kí hiệu, chữ viết tắt HVN Chiều cao vút D1.3 Đường kính ngang ngực Dg Đường kính cổ rễ CT1 Cơng thức CT2 Công thức CT3 Công thức CT4 Công thức CT5 Công thức ĐC Công thức đối chứng M Trọng lượng B Bark P Phloem X Xylem nấm bệnh, có chủng vi khuẩn có hiệu lực cao (B01, B02, X02, X1.1)) Cây bị bệnh trung bình (cấp bị bệnh 2) phân lập chủng vi khuẩn, chủng có khả kháng nấm có chủng có hiệu lực cao (X1.1) Cây bị bệnh nặng (cấp bị bệnh 3) phân lập chủng vi khuẩn, chủng có khả ức chế với hiệu lực Cây bị bệnh nặng (cấp bị bệnh 4) phân lập chủng vi khuẩn khơng có chủng có hiệu lực kháng nấm bệnh 5.1.6 Phân bố vi khuẩn nội sinh chủ yếu phần vỏ phần tượng tầng chiếm tỷ lệ là: 43,33%; 30% phần gỗ chiếm tỷ lệ thấp 26,67% 5.1.7 Mật độ tế bào chủng khuẩn có khả ức chế nấm gây bệnh có chủ nằm mức 1.105 - 13.105 CFU/1 gam Cây không bị bệnh (cây khoẻ) có số lượng vi khuẩn cao so với chủ bị bệnh mức độ nhẹ trung bình Những chủng khuẩn có đường kính vịng ức chế lớn 20mm thường chủng có mật độ cao (7.105 - 13.105 CFU/ 1gam) 5.1.8 Sử dụng chủng vi khuẩn B03 với liều lượng 30 ml dung dịch vi khuẩn mật độ - 13.105CFU/ml tiêm trực tiếp vào thân có tác dụng tốt việc phịng chống bệnh đôm khô cành, keo lai nấm Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Sacc.gây hại 5.1.9 Cây keo lai giai đoạn vườn ươm giai đoạn rừng non tuổi tiêm dung dịch vi khuẩn chủng B03 với thể tích dung dịch 30 ml tơt sinh trưởng Các tiêu chiều cao, đường kính ngang ngực , trọng lượng tươi trọng lượng khơ thí nghiệm tăng so với cơng thức đối chứng Vậy q trình sử dụng vi khuẩn nội sinh có tác dụng tốt việc phịng trừ bệnh kích thích sinh trưởng đường kính, chiều cao, trọng lượng tươi trọng lượng khô so với đối chứng Đây kết bước đầu có triển vọng lớn cho nghành Lâm nghiệp nước nhà việc phịng trừ bệnh việc ứng dụng cơng nghệ sinh học làm tăng sức đề kháng, kích thích sinh trưởng cây, giảm chi phí khơng gây ô nhiễm môi trường 61 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 5.2 Tồn kiến nghị Do thời gian nhiều hạn chế nên việc nghiên cứu định loại chủng vi khuẩn có hiệu lực chưa tiến hành Qua thực tập, nghiên cứu vi khuẩn sống mơ thực vật để phịng trừ bệnh đốm lá, khô cành thấy lĩnh vực nghiên cứu nước Vì vậy, cần phải có nghiên cứu bổ sung thử nghiệm phạm vi rộng 62 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bộ Nông nghiệp PTNT (2001), Chiến lược phát triển Lâm nghiệp Việt Nam giai đoạn 2001 - 2010, Hà Nội Cục thống kê Phú Thọ (2005), Niên giám thống kê 2005 huyện Thanh Sơn Lê Đình Khả (2004) Kết nghiên cứu khoa học chọn giống rừng Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Lân Dũng (1982), Vi sinh vật học, (Tập I – II), Nxb Khoa học, Hà Nội Nguyên Lân Dũng, Phạm Văn Ty Lê Mai Hương (1998), Vi sinh vật học, Nxb Giáo Dục, Hà Nội Nguyễn Lân Dũng, Bùi Xuân Đồng, Lê Đình Lương (1982), Vi nấm, Nxb Khoa học, Hà Nội Nguyễn Lân Dũng (2002), Công nghệ nuôi trồng nấm, Nxb Nơng Nghiệp, Hà Nội Phạm Văn Mạch (1991), Góp phần nghiên cứu bệnh thối nhũn (Damping-off) thông nhựa thông caribe số vùng miền Bắc Việt Nam, Luận án PTS KHNN, Hà Nội Trần Văn Mão (2002), Sử dụng vi sinh vật có ích, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 10 Trần Văn Mão (2001), Một số loài sâu bệnh nguy hiểm hại quế Việt Nam giải pháp phòng trừ (Báo cáo chuyên đề) 11 Trần Văn Mão (2003), Tình hình sâu bệnh hại keo, Thông bạch đàn phục vụ cho nguyên liệu giấy Kon Tum (Báo cáo chuyên đề) 12 Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997), Kết nghiên cứu khoa học chọn giống rừng Báo cáo khoa học, Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam 13 Nguyễn Hoàng Nghĩa, Phạm Quang Thu, (2006) Vai trò vi khuẩn nội sinh chế kháng bệnh loét thân, cành nấm Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Sacc gây bệnh hại keo lai 63 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 14 Nguyễn Hoàng Nghĩa (2006), Chọn giống kháng bệnh có suất cao cho Bạch đàn keo (Báo cáo khoa học), Viện khoa học Lâm nghiệp 15 Nguyễn Hoàng Nghĩa (2006), Lâm nghiệp Việt Nam (Báo cáo khoa học), Viện khoa học Lâm nghiệp 16 Nguyễn Hoàng Nghĩa, Phạm Quang Thu Nguyễn Văn Chiến (2007) Báo cáo công nhận giống dòng Bạch đàn, keo lai Keo tràm chống chịu bệnh có suất cao Bộ NN&PTNT - Viện KHLN Việt Nam Hà Nội 17 Phạm Quang Thu (1998), Nghiên cứu số đặc điểm nấm Lim Ganoderma lucidum Karet vùng Đông Bắc, Việt Nam, Kết nghiên cứu khoa học nghiên cứu sinh, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 18 Phạm Quang Thu, Nguyễn Văn Độ (2001), “ Tình hình sâu, bệnh hại số lồi trồng rừng định hướng nghiên cứu lĩnh vực bảo vệ thực vật rừng “ Tạp chí Nông nghiệp PTNT” Tr.827-828-829 19 Phạm Quang Thu (2002), Bước đầu nghiên cứu bệnh khô héo Thông ba tuyến trùng Lâm đồng, Thông tin KHKT Lâm nghiệp số 2/2002 20 Pham Quang Thu, Trần Thanh Trăng (2002), Phân lập tuyển chọn vi khuẩn đối kháng với nấm gây bệnh vùng rễ trồng Thông con, Thông tin KHKT Lâm nghiệp số 3/2002 21 Phạm Quang Thu (2002), “ Một số biện pháp phòng trừ, quản lý bệnh hại Keo tai tượng Lâm trường Đạ Tẻh - Lâm Đồng” Tạp chí Nơng nghiệp PTNT số 6/2002, Tr 532 - 533 22 Phạm Quang Thu (2003), Bệnh hại số lồi trồng Việt Nam, Bài giảng chun mơn hố, Trường đại học Lâm nghiệp 23 Phạm Quang Thu Nguyễn Thị Thuý Nga, (2007) Phân lập tuyển chọn vi khuẩn nội sinh để phòng trừ nấm Cryptosporiopsis eucalypti Sankaran & Sutton gây bệnh cháy bạch đàn Thông tin khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp số 4/2007 24 Nguyễn Hải Tuất, Ngô Kim Khôi, Nguyễn văn Tuấn (2001), Tin học ứng dụng Lâm nghiệp, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 64 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 25 Nguyễn Hải Tuất (2003), Tài liệu hướng dẫn sử dụng SPSS 10.0 For Windows để sử lý số liệu nghiên cứu thực nghiệm Lâm nghiệp, Trường đại học Lâm nghiệp 26 Nguyễn Hải Tuất (2003), Xử lý thống kê kết nghiên cứu thực nghiệm Lâm nghiệp, Trường đại học Lâm nghiệp 27 Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Trọng Bình (2005), Khai thác sử dụng SPSS để xử lý số liệu nghiên cứu Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 28 Nguyễn Hải Tuất (2006), Phân tích thống kê Lâm nghịêp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 29 Vụ khoa học công nghệ chất lượng sản phẩm (2001), Văn tiêu chuẩn kỹ thuật Lâm sinh, Tập I-II, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Tiếng nƣớc 30 John Boyce (1961), Forest pathology, New York, Toronto, London 31 Chanway (1996), Endophytes: They are not just fungi Canadian Journal of Botany 74: 321-322 32 Jinwi Kim (2000), isolation and purification of antifulgal compound and lactamase inhibitor from endophytic bacteria MS thesis, SNU 33 Lee (1993) Acacia mangium growing and utilization, Kuala Lumpur, Malaysia 34 Miss Yuparet Puangmali (1999) Isolation and selection of some Herbal Endophytic Bacteria Capable of Producing L-Asparaginase (http://www.grad.cmu.ac.th/abstract/1999/sci/abstract/sci990064.html) 35.Old, K.M et al (2000) A Manual of Diseases of Tropical Acacias in Australia, South-East Asia and India CFOR, Indonesia 36 Roger L (1952, 1953, 1954), Phytopathologie des payschauds, (Tome I, II, III), Paris 37 Sharma J.K (1986) Eucalypts in India, Peechi 38 Sharma J.K (1994) Điều tra bệnh vườn ươm rừng trồng Việt Nam, Dự án ViE/92/022, Hà Nội, Việt Nam 65 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Phụ lục 1: Các đặc trƣng thống kê chung khuẩn Descriptives N Hvn Dg P R B03 P01 X02 Total B03 P01 X02 Total B03 P01 X02 Total B03 P01 X02 Total 150 150 150 450 150 150 150 450 150 150 150 450 150 150 150 450 Mean 49.6410 48.3525 49.3708 49.1214 5.0200 4.9200 4.9200 4.9533 20.1600 25.0800 27.5467 24.2622 19.0533 25.9000 24.4000 23.1178 Std Deviation 3.13428 2.92592 2.86186 3.02115 69966 66069 66069 67408 23.93730 21.39671 20.72044 22.22606 20.17766 16.11733 16.72758 17.96723 Std Error 25591 23890 23367 14242 05713 05395 05395 03178 1.95447 1.74703 1.69182 1.04775 1.64750 1.31597 1.36580 84698 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 49.1353 50.1467 47.8804 48.8245 48.9091 49.8325 48.8415 49.4013 4.9071 5.1329 4.8134 5.0266 4.8134 5.0266 4.8909 5.0158 16.2979 24.0221 21.6278 28.5322 24.2036 30.8897 22.2031 26.3213 15.7979 22.3088 23.2996 28.5004 21.7012 27.0988 21.4532 24.7823 Minimum 40.00 41.00 42.00 40.00 4.00 4.00 4.00 4.00 00 00 00 00 00 00 4.00 00 Maximum 58.00 54.00 56.00 58.00 6.00 6.00 6.00 6.00 92.00 92.00 92.00 92.00 79.00 79.00 79.00 79.00 Test of Homogeneity of Variances Hvn Dg P R Levene Statistic 341 075 3.031 6.970 df1 2 2 df2 447 447 447 447 Sig .712 927 049 001 ANOVA Hvn Dg P R Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 138.516 3959.666 4098.182 1.000 203.020 204.020 4242.684 217562.4 221805.1 3885.684 141061.1 144946.8 df 447 449 447 449 447 449 447 449 Mean Square 69.258 8.858 F 7.818 Sig .000 500 454 1.101 333 2121.342 486.717 4.358 013 1942.842 315.573 6.157 002 Multiple Comparisons Dependent Variable Hvn Bonferroni (I) Kyhieuchung B03 P01 X02 Dg Bonferroni B03 P01 X02 P Bonferroni B03 P01 X02 R Bonferroni B03 P01 X02 Mean Difference (I-J) Std Error 1.28853* 34367 27020 34367 -1.28853* 34367 -1.01833* 34367 -.27020 34367 1.01833* 34367 10000 07782 10000 07782 -.10000 07782 00000 07782 -.10000 07782 00000 07782 -4.92000 2.54746 -7.38667* 2.54746 4.92000 2.54746 -2.46667 2.54746 7.38667* 2.54746 2.46667 2.54746 -6.84667* 2.05125 -5.34667* 2.05125 6.84667* 2.05125 1.50000 2.05125 5.34667* 2.05125 -1.50000 2.05125 (J) Kyhieuchung P01 X02 B03 X02 B03 P01 P01 X02 B03 X02 B03 P01 P01 X02 B03 X02 B03 P01 P01 X02 B03 X02 B03 P01 Sig .001 1.000 001 010 1.000 010 598 598 598 1.000 598 1.000 162 012 162 1.000 012 1.000 003 028 003 1.000 028 1.000 * The mean difference is significant at the 05 level Hvn Duncan a Kyhieuchung P01 X02 B03 Sig N 150 150 150 Subset for alpha = 05 48.3525 49.3708 49.6410 1.000 432 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 150.000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 4627 2.1144 -.5557 1.0961 -2.1144 -.4627 -1.8442 -.1925 -1.0961 5557 1925 1.8442 -.0870 2870 -.0870 2870 -.2870 0870 -.1870 1870 -.2870 0870 -.1870 1870 -11.0416 1.2016 -13.5083 -1.2651 -1.2016 11.0416 -8.5883 3.6549 1.2651 13.5083 -3.6549 8.5883 -11.7759 -1.9175 -10.2759 -.4175 1.9175 11.7759 -3.4292 6.4292 4175 10.2759 -6.4292 3.4292 Dg Duncan a Kyhieuchung P01 X02 B03 Sig N 150 150 150 Subset for alpha = 05 4.9200 4.9200 5.0200 228 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 150.000 P Duncan a Kyhieuchung B03 P01 X02 Sig N 150 150 150 Subset for alpha = 05 20.1600 25.0800 25.0800 27.5467 054 333 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 150.000 R Duncan a Kyhieuchung B03 X02 P01 Sig N 150 150 150 Subset for alpha = 05 19.0533 24.4000 25.9000 1.000 465 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 150.000 P h n â ho tíc th ín g im h vic h u g n B ệ Descriptives N Hvn D1.3 P R Ptuoi Pkho CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Total CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Total CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Total CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Total CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Total CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Total 30 30 30 30 30 150 30 30 30 30 30 150 30 30 30 30 30 150 30 30 30 30 30 150 30 29 30 30 30 149 30 30 30 30 30 150 Mean 3.2120 3.6037 4.8993 3.6833 3.1227 3.7042 3.6047 3.8020 3.9843 3.7013 3.0973 3.6379 21.3333 13.0000 4.0000 19.0000 65.1333 24.4933 47.2333 28.2333 4.0000 22.5000 76.2333 35.6400 3.1033 3.5028 4.5723 4.3300 2.5993 3.6223 1.4267 1.6090 2.0997 1.9873 1.1987 1.6643 Std Deviation 75631 74966 36565 74266 60838 91252 94470 85972 89362 80509 58866 86950 6.48783 7.63386 4.07685 9.78035 11.90692 22.82020 10.01614 7.81106 4.16057 7.38008 11.20863 26.00059 55216 67703 94144 89463 59058 1.04847 35775 33887 39237 32467 37350 48960 Std Error 13808 13687 06676 13559 11107 07451 17248 15696 16315 14699 10747 07099 1.18451 1.39375 74433 1.78564 2.17390 1.86326 1.82869 1.42610 75961 1.34741 2.04641 2.12294 10081 12572 17188 16334 10782 08589 06532 06187 07164 05928 06819 03998 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 2.9296 3.4944 3.3237 3.8836 4.7628 5.0359 3.4060 3.9606 2.8955 3.3498 3.5570 3.8514 3.2519 3.9574 3.4810 4.1230 3.6506 4.3180 3.4007 4.0020 2.8775 3.3171 3.4976 3.7782 18.9107 23.7559 10.1495 15.8505 2.4777 5.5223 15.3480 22.6520 60.6872 69.5794 20.8115 28.1752 43.4932 50.9734 25.3166 31.1500 2.4464 5.5536 19.7442 25.2558 72.0480 80.4187 31.4450 39.8350 2.8972 3.3095 3.2452 3.7603 4.2208 4.9239 3.9959 4.6641 2.3788 2.8199 3.4526 3.7921 1.2931 1.5603 1.4825 1.7355 1.9532 2.2462 1.8661 2.1086 1.0592 1.3381 1.5853 1.7433 Minimum 2.00 2.50 3.99 2.05 2.03 2.00 2.05 2.20 2.20 2.08 2.08 2.05 8.00 00 00 4.00 39.00 00 28.00 15.00 00 3.00 49.00 00 2.10 2.30 2.74 2.10 1.85 1.85 1.02 1.08 1.13 1.32 65 65 Maximum 4.84 4.80 5.33 5.15 4.80 5.33 5.50 5.27 5.50 5.40 4.20 5.50 32.00 30.00 15.00 37.00 85.00 85.00 69.00 48.00 16.00 37.00 94.00 94.00 4.10 4.90 6.77 5.70 3.70 6.77 2.40 2.40 2.78 2.49 2.20 2.78 Test of Homogeneity of Variances Hvn D1.3 P R Ptuoi Pkho Levene Statistic 5.301 2.162 11.841 5.894 2.447 074 df1 4 4 4 df2 145 145 145 145 144 145 Sig .001 076 000 000 049 990 ANOVA Hvn D1.3 P R Ptuoi Pkho Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 60.580 63.492 124.071 13.329 99.320 112.649 67315.360 10278.133 77593.493 90324.960 10403.600 100728.6 81.990 80.704 162.694 17.107 18.609 35.716 df 145 149 145 149 145 149 145 149 144 148 145 149 Mean Square 15.145 438 F 34.588 Sig .000 3.332 685 4.865 001 16828.840 70.884 237.415 000 22581.240 71.749 314.726 000 20.498 560 36.574 000 4.277 128 33.325 000 Multiple Comparisons 95% Confidence Interval Dependent Variable CT1 Hvn Bonferroni CT2 CT3 CT4 CT5 CT1 D1.3 Bonferroni CT2 CT3 CT4 CT5 CT2 Mean Difference (I-J) -.39167 Std Error 17086 Sig .233 Lower Bound -.8787 Upper Bound 0954 CT3 -1.68733(*) 17086 000 -2.1744 -1.2003 CT4 -.47133 17086 066 -.9584 0157 CT5 08933 17086 1.000 -.3977 5764 CT1 39167 17086 233 -.0954 8787 CT3 -1.29567(*) 17086 000 -1.7827 -.8086 CT4 -.07967 17086 1.000 -.5667 4074 CT5 48100 17086 056 -.0060 9680 CT1 1.68733(*) 17086 000 1.2003 2.1744 CT2 1.29567(*) 17086 000 8086 1.7827 CT4 1.21600(*) 17086 000 7290 1.7030 CT5 1.77667(*) 17086 000 1.2896 2.2637 CT1 47133 17086 066 -.0157 9584 CT2 07967 17086 1.000 -.4074 5667 CT3 -1.21600(*) 17086 000 -1.7030 -.7290 CT5 56067(*) 17086 013 0736 1.0477 CT1 -.08933 17086 1.000 -.5764 3977 CT2 -.48100 17086 056 -.9680 0060 CT3 -1.77667(*) 17086 000 -2.2637 -1.2896 CT4 -.56067(*) 17086 013 -1.0477 -.0736 CT2 -.19733 21369 1.000 -.8065 4118 CT3 -.37967 21369 777 -.9888 2295 CT4 -.09667 21369 1.000 -.7058 5125 CT5 50733 21369 189 -.1018 1.1165 CT1 19733 21369 1.000 -.4118 8065 CT3 -.18233 21369 1.000 -.7915 4268 CT4 10067 21369 1.000 -.5085 7098 CT5 70467(*) 21369 012 0955 1.3138 CT1 37967 21369 777 -.2295 9888 CT2 7915 18233 21369 1.000 -.4268 CT4 28300 21369 1.000 -.3262 8922 CT5 88700(*) 21369 001 2778 1.4962 CT1 09667 21369 1.000 -.5125 7058 CT2 -.10067 21369 1.000 -.7098 5085 CT3 -.28300 21369 1.000 -.8922 3262 CT5 60400 21369 054 -.0052 1.2132 CT1 -.50733 21369 189 -1.1165 1018 CT2 -.70467(*) 21369 012 -1.3138 -.0955 CT3 -.88700(*) 21369 001 -1.4962 -.2778 P Bonferroni CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT1 R Bonferroni CT2 CT3 CT4 CT5 CT4 -.60400 CT2 8.33333(*) CT3 CT4 2.33333 CT5 -43.80000(*) CT1 -8.33333(*) CT3 9.00000(*) CT4 -6.00000 CT5 -52.13333(*) CT1 -17.33333(*) CT2 -9.00000(*) CT4 -15.00000(*) CT5 -61.13333(*) CT1 -2.33333 CT2 6.00000 CT3 15.00000(*) CT5 -46.13333(*) CT1 43.80000(*) CT2 52.13333(*) CT3 61.13333(*) CT4 46.13333(*) CT2 19.00000(*) CT3 43.23333(*) CT4 24.73333(*) CT5 -29.00000(*) CT1 -19.00000(*) CT3 24.23333(*) CT4 5.73333 CT5 -48.00000(*) CT1 -43.23333(*) CT2 -24.23333(*) CT4 -18.50000(*) CT5 -72.23333(*) CT1 -24.73333(*) CT2 -5.73333 CT3 18.50000(*) CT5 -53.73333(*) CT1 29.00000(*) CT2 48.00000(*) CT3 72.23333(*) Bonferroni CT1 054 -1.2132 0052 002 2.1365 14.5301 000 11.1365 23.5301 2.1738 2.1738 1.000 -3.8635 8.5301 000 -49.9968 -37.6032 002 -14.5301 -2.1365 001 2.8032 15.1968 065 -12.1968 1968 000 -58.3301 -45.9365 000 -23.5301 -11.1365 001 -15.1968 -2.8032 000 -21.1968 -8.8032 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1738 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 2.1870 000 -67.3301 -54.9365 1.000 -8.5301 3.8635 065 -.1968 12.1968 000 8.8032 21.1968 000 -52.3301 -39.9365 000 37.6032 49.9968 000 45.9365 58.3301 000 54.9365 67.3301 000 39.9365 52.3301 000 12.7655 25.2345 000 36.9988 49.4678 000 18.4988 30.9678 000 -35.2345 -22.7655 000 -25.2345 -12.7655 000 17.9988 30.4678 097 -.5012 11.9678 000 -54.2345 -41.7655 000 -49.4678 -36.9988 000 -30.4678 -17.9988 000 -24.7345 -12.2655 000 -78.4678 -65.9988 000 -30.9678 -18.4988 097 -11.9678 5012 000 12.2655 24.7345 000 -59.9678 -47.4988 000 22.7655 35.2345 000 41.7655 54.2345 000 65.9988 78.4678 000 47.4988 59.9678 CT2 -.39943 2.1870 19495 423 -.9552 1564 CT3 -1.46900(*) 19329 000 -2.0201 -.9179 CT4 -1.22667(*) 19329 000 -1.7777 -.6756 CT4 Ptuoi 17.33333(*) 21369 2.1738 2.1738 53.73333(*) CT5 CT2 CT3 CT4 CT5 19329 101 -.0471 1.0551 39943 19495 423 -.1564 9552 CT3 -1.06957(*) 19495 000 -1.6254 CT4 -.82724(*) 19495 000 -1.3830 -.5138 -.2714 CT5 90343(*) 19495 000 3476 1.4592 CT1 1.46900(*) 19329 000 9179 2.0201 CT2 1.06957(*) 19495 000 5138 1.6254 CT4 24233 19329 1.000 -.3087 7934 CT5 1.97300(*) 19329 000 1.4219 2.5241 CT1 1.22667(*) 19329 000 6756 1.7777 CT2 82724(*) 19495 000 2714 1.3830 CT3 -.24233 19329 1.000 -.7934 3087 CT5 1.73067(*) 19329 000 1.1796 2.2817 CT1 -.50400 19329 101 -1.0551 0471 CT2 -.90343(*) 19495 000 -1.4592 -.3476 CT3 -1.97300(*) 19329 000 -2.5241 -1.4219 CT4 -1.1796 -1.73067(*) 19329 000 -2.2817 CT2 -.18233 09250 506 -.4460 0813 CT3 -.67300(*) 09250 000 -.9367 -.4093 CT4 -.56067(*) 09250 000 -.8243 -.2970 CT5 22800 09250 149 -.0357 4917 CT1 18233 09250 506 -.0813 4460 CT3 -.49067(*) 09250 000 -.7543 -.2270 CT4 -.37833(*) 09250 001 -.6420 -.1147 CT5 41033(*) 09250 000 1467 6740 CT1 67300(*) 09250 000 4093 9367 CT2 49067(*) 09250 000 2270 7543 CT4 11233 09250 1.000 -.1513 3760 CT5 90100(*) 09250 000 6373 1.1647 CT1 56067(*) 09250 000 2970 8243 CT2 37833(*) 09250 001 1147 6420 CT3 -.11233 09250 1.000 -.3760 1513 CT5 78867(*) 09250 000 5250 1.0523 CT1 -.22800 09250 149 -.4917 0357 CT2 -.41033(*) 09250 000 -.6740 -.1467 CT3 -.90100(*) 09250 000 -1.1647 -.6373 -.78867(*) 09250 000 * The mean difference is significant at the 05 level -1.0523 -.5250 CT1 Pkho 50400 CT1 Bonferroni CT2 CT3 CT4 CT5 CT4 Hvn Duncan a Congthuc CT5 CT1 CT2 CT4 CT3 Sig Subset for alpha = 05 3.1227 3.2120 3.6037 3.6833 4.8993 602 642 1.000 N 30 30 30 30 30 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 D1.3 Duncan a Congthuc CT5 CT1 CT4 CT2 CT3 Sig Subset for alpha = 05 3.0973 3.6047 3.7013 3.8020 3.9843 1.000 107 N 30 30 30 30 30 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 P Duncan a Congthuc CT3 CT2 CT4 CT1 CT5 Sig N 30 30 30 30 30 Subset for alpha = 05 4.0000 13.0000 19.0000 21.3333 1.000 1.000 65.1333 1.000 285 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 R Duncan a Congthuc CT3 CT4 CT2 CT1 CT5 Sig N 30 30 30 30 30 4.0000 Subset for alpha = 05 22.5000 28.2333 47.2333 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 1.000 1.000 76.2333 1.000 Ptuoi Duncan a,b Congthuc CT5 CT1 CT2 CT4 CT3 Sig N 2.5993 30 30 29 30 30 Subset for alpha = 05 3.1033 3.5028 1.000 1.000 1.000 4.3300 4.5723 214 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 29.795 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Pkho Duncan a Congthuc CT5 CT1 CT2 CT4 CT3 Sig N 30 30 30 30 30 Subset for alpha = 05 1.1987 1.4267 1.6090 1.9873 2.0997 1.000 051 227 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 ... VŨ VĂN ĐỊNH NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG VI KHUẨN NỘI SINH ĐỂ PHỊNG TRỪ BỆNH ĐỐM LÁ, KHƠ CÀNH NGỌN KEO LAI (Acacia auriculiformis x Acacia mangium) DO NẤM COLLETOTRICHUM GLOEOSPORIOIDES (PENZ. ) SACC G... thực đề tài: ? ?Nghiên cứu ứng dụng vi khuẩn nội sinh để phòng trừ bệnh đốm lá, khô cành keo lai (Acacia auriculiformis x Acacia mangium) nấm Colletotrichum gloeosporioides (Penz. ) Sacc gây hại... QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 X? ?c định nấm gây bệnh đốm lá, khô cành keo lai đánh giá ảnh hƣởng bệnh keo lai khu vực nghiên cứu 4.1.1 Kết thu thập mẫu bệnh triệu chứng bệnh đốm lá, khô cành keo lai Bệnh đốm