Đánh giá và tuyển chọn dòng lúa ngắn ngày, chất lượng tại thái bình

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐẶNG THỊ THANH NGA ĐÁNH GIÁ VÀ TUYỂN CHỌN DÒNG LÚA NGẮN NGÀY, CHẤT LƯỢNG TẠI THÁI BÌNH Ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 60 62 01 11 Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Thị Thúy Hằng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa cơng bố cơng trình khác Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2017 Tác giả luận văn Đặng Thị Thanh Nga i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Thị Thúy Hằng Bộ môn Di truyền chọn giống trồng - Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo Công ty CP Tổng Công ty giống trồng Thái Bình tạo điều kiện cho tơi tham gia khố học Thạc sỹ năm 2015 2017 Tôi xin chân thành cảm ơn Trung tâm nghiên cứu phát triển sản phẩm giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2017 Tác giả luận văn Đặng Thị Thanh Nga ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa Thái Bình 2.2 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam 2.2.1 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam 2.2.2 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa ngắn ngày 10 2.2.3 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng 12 2.3 Ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh, mùa vụ đến sinh trưởng, suất chất lượng lúa 13 2.4 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, đặc điểm sinh trưởng phát triển lúa 16 2.4.1 Thời gian sinh trưởng 16 2.4.2 Khả đẻ nhánh 16 2.4.3 Chiều cao lúa 17 iii 2.4.4 Bộ lúa khả quang hợp 17 2.4.5 Các yếu tố tạo thành suất suất 17 2.5 Nghiên cứu chất lượng gạo 19 2.6 Tình hình chọn tạo giống lúa ngắn ngày tỉnh Thái Bình 20 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 22 3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 22 3.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.4.2 Quy trình kỹ thuật canh tác 23 3.4.3 Chỉ tiêu theo dõi 24 3.4.4 Phương pháp phân tích 33 Phần Kết thảo luận 34 4.1 Đặc điểm yếu tố thời tiết khí hậu thời điểm tiến hành thí nghiệm 34 4.2 Đặc điểm sinh trưởng phát triển dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm giai đoạn mạ 36 4.3 Các đặc điểm sinh trưởng dòng, giống lúa vụ mùa 2016 xuân 2017 giai đoạn cấy 38 4.3.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng phát triển 38 4.3.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng, giống lúa vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 41 4.3.3 Khả đẻ nhánh 43 4.3.4 Đặc điểm sinh trưởng khác dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 45 4.3.5 Đánh giá đặc điểm sinh lý dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 47 4.3.6 Đặc điểm nông học dòng, giống lúa vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 51 4.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm 53 iv 4.5 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống lúa vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 55 4.6 Chất lượng gạo 60 4.6.1 Chất lượng xay xát 60 4.6.2 Chất lượng thương phẩm 62 4.6.3 Chất lượng dinh dưỡng 67 4.6.4 Chất lượng cơm 67 Phần Kết luận đề nghị 70 5.1 Kết luận 70 5.2 Đề nghị 70 Tài liệu tham khảo 71 Phụ lục 76 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCCC Chiều cao cuối CCCM Chiều cao mạ ĐBBB Đồng Bắc Bộ ĐC Đối chứng FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc KTĐN Kết thúc đẻ nhánh M16 Vụ mùa 2016 NHH Nhánh hữu hiệu NSLT Năng suất lý thuyết NSSVH Năng suất sinh vật học NSTL Năng suất tích lũy NSTT Năng suất thực thu TGST Thời gian sinh trưởng TSC Tuần sau cấy USDA Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ VFA Hiệp hội lương thực Việt Nam X17 Vụ xuân 2017 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Dự báo cung cầu gạo giới Bộ nông nghiệp Mỹ (USDA) niên vụ 2016/2017 tháng 10/2016 Bảng 2.2 Khối lượng xuất giá trị xuất gạo năm 2015-2016 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Thái Bình từ 2006-2015 Bảng 2.4 Ảnh hưởng nhiệt độ đến sinh trưởng phát triển lúa 14 Bảng 3.1 Các dòng, giống sử dụng thí nghiệm 22 Bảng 4.1 Một số yếu tố thời tiết khí hậu ảnh hưởng tới trồng vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 Thái Bình 35 Bảng 4.2 Đặc điểm sinh trưởng giai đoạn mạ dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 37 Bảng 4.3 Các giai đoạn sinh trưởng dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 40 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 42 Bảng 4.5 Khả đẻ nhánh dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 44 Bảng 4.6 Một số đặc điểm sinh trưởng khác dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 xuân 2017 46 Bảng 4.7 Chỉ số diện tích khối lượng chất khơ tích lũy dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 49 Bảng 4.8 Đặc điểm nơng học dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 52 Bảng 4.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 54 Bảng 4.10 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 56 Bảng 4.11 Năng suất sinh vật học, suất tích lũy hệ số kinh tế dịng, giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 58 Bảng 4.12 Chất lượng xay xát dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 61 vii Bảng 4.13 Chất lượng thương phẩm dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 63 Bảng 4.14 Chất lượng dinh dưỡng dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 xuân 2017 65 Bảng 4.15 Chất lượng cơm dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 xuân 2017 68 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đặng Thị Thanh Nga Tên luận văn: “Đánh giá tuyển chọn dòng lúa ngắn ngày, chất lượng Thái Bình” Ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 60 62 01 11 Tên sở đào tạo: Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Đánh giá chọn số dòng, giống lúa ngắn ngày, suất cao, chất lượng tốt, phù hợp với điều kiện canh tác Thái Bình Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm đánh giá 13 dòng, giống lúa với Bắc thơm đối chứng Thí nghiệm thực vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 Thái Bình Các đặc điểm đánh giá bao gồm thời gian sinh trưởng, đặc điểm hình thái, nơng học chiều cao cây, số lá, khả chống chịu sâu bệnh, yếu tố cấu thành suất suất, chất lượng dòng, giống gồm chất lượng xay xát, chất lượng thương phẩm, chất lượng dinh dưỡng Số liệu phân tích xử lý ANOVA IRRISTAT 5.0 để đánh giá khác biệt dòng, giống ảnh hưởng mùa vụ lên tính trạng Kết Thời vụ có ảnh hưởng rõ rệt đến thời gian sinh trưởng, đến sinh trưởng, phát triển suất dòng, giống Các dòng, giống nhìn chung sinh trưởng phát triển tốt vụ với chiều cao dao động từ 106,6-120,6 cm vụ mùa 2016 từ 92,7 - 119,7 cm vụ xuân 2017; suất thực thu dao động từ 47,6 - 65,5 tạ/ha vụ mùa vụ xuân từ 54,5 - 71,0 tạ/ha Đặc biệt giống Đơng A1, TBR225, N25, dịng DT81, LDA10, LDA8, RG10, TBR279 có suất cao 60 tạ/ha ổn định qua hai vụ Các giống Đông A1, TBR225, dịng TBR279 có chất lượng cao hai vụ cần tiếp tục nghiên cứu để xác định quy trình kỹ thuật canh tác phù hợp ix hạt độ ẩm hạt 14%, đơn vị tính kg/ô, lấy hai chữ số sau dấu phẩy Không có vết bệnh Vết bệnh màu nâu hình kim châm giữa, chưa xuất vùng sản sinh bào tử 15 Bệnh đạo ôn hại Pyricularia oryzae 2-3 Quan sát vết bệnh gây hại Vết bệnh nhỏ, tròn dài, đường kính 1-2 mm, có viền nâu rõ rệt, hầu hết có vết bệnh Dạng vết bệnh điểm 2, vết bệnh xuất nhiều Vết bệnh điển hình cho giống nhiễm, dài mm dài, diện tích vết bệnh 65% chiều cao 19 Bệnh đốm nâu Không có vết bệnh 76% diện tích vết bệnh 20 Sâu đục thân 3-5 8-9 Không bị hại 1-10% số dảnh chết 83 Quan sát số dảnh chết bạc bạc 11-20% số dảnh chết bạc 21-30% số dảnh chết bạc 31-50% số dảnh chết bạc >51% số dảnh chết bạc 21 Sâu Cnaphalocrosis 3-9 22 Rầy nâu Ninaparvata lugens Không bị hại 1-10% bị hại 11-20% bị hại 21-35% bị hại 36-51% bị hại >51% bị hại Không bị hại Hơi biến vàng số Lá biến vàng phận chưa bị “cháy rầy” Lá bị vàng rõ, lùn héo, nửa số bị cháy rầy, lại lùn nặng Hơn nửa số bị héo cháy rầy, số lại lùn nặng 3-9 Quan sát lá, bị hại Tính tỷ lệ bị sâu ăn phần xanh lá bị thành ống Quan sát lá, bị hại gây héo chết Tất bị chết 23 Khả chịu hạn 2-7 Lá bình thường Lá bắt đầu (hình chữ V nơng) Lá cuộn lại (hình chữ V sâu) Lá hồn tồn (hình chữ 84 Quan sát độ sau thời gian bị hạn tuần U) Mép chạm (hình chữ O) Lá cuộn chặt lại 24 Khả chịu ngập 2-5 25 Khả chịu lạnh % Mạ mầu xanh đậm Mạ mầu xanh nhạt Mạ mầu vàng Mạ mầu nâu Mạ chết Cây xanh bình thường, sinh trưởng trỗ bình thường Cây bị còi, sinh trưỏng bị chậm lại 4-9 Tính tỷ lệ (%) sống sau bị ngập nước Cây còi, biến vàng, sinh trưởng chậm Cây còi cọc nặng, vàng, sinh trưởng chậm, trỗ khơng thốt, Quan sát thay đổi mầu sắc sinh trưởng nhiệt độ xuống 15 0C Cây còi cọc nặng, mầu nâu, sinh trưởng chậm, khơng trỗ 26 Khả chịu nóng 27 Khả chịu kiềm, mặn 7-9 3-4 > 80% 61-80% 41-60% 11-40% < 11% Sinh trưởng, đẻ nhánh gần Quan sát sinh bình thường trưởng đẻ nhánh gieo cấy Sinh trưởng gần bình thường, song đẻ nhánh bị hạn điều kiện 85 Tính tỷ lệ (%) hạt bơng sau gặp nóng Số mẫu: 5 chế, số bị biến mầu kiềm mặn cuộn lại Sinh trưởng giảm, hầu hết bị biến mầu cuộn lại, vươn dài Sinh trưởng hồn tồn bị kiềm chế, hầu hết bị khô, số bị khơ 28 Chất lượng thóc gạo 29 Chất lượng cơm Đánh giá tiêu tỷ lệ xay xát, tỷ lệ gạo nguyên, kích thước hạt gạo, tỷ lệ trắng trong, độ bạc bụng, hàm lượng amylose, độ bền gel, nhiệt độ hoá hồ theo tiêu chuẩn hành Đánh giá cảm quan tiêu mùi thơm, độ trắng, độ bóng, độ mềm, độ dính độ ngon theo tiêu chuẩn hành Chú thích: * Các tiêu theo dõi, đánh giá vào giai đoạn sinh trưởng thích hợp lúa Các giai đoạn sinh trưởng lúa biểu thị số sau: Mã số Giai đoạn Mã số Nẩy mầm Trỗ Mạ Chín sữa Đẻ nhánh Vào Vươn lóng Chín 86 Giai đoạn Phụ lục 4: XỬ LÝ SỐ LIỆU Bảng 4.8 Chỉ số diện tích dịng tham gia thí nghiệm vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐENHANH FILE CSDTLA 21/ 9/17 9:21 :PAGE Chi so dien tich la dòng vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 VARIATE V004 ÐENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 9.92428 763406 8.00 0.000 VU$ 6.00003 6.00003 62.86 0.000 GIONG$*VU$ 13 373587 287375E-01 0.30 0.989 * RESIDUAL 56 5.34514 954489E-01 * TOTAL (CORRECTED) 83 21.6430 260759 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TROBONG FILE CSDTLA 21/ 9/17 9:21 :PAGE Chi so dien tich la dòng vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 VARIATE V005 TROBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 12.5747 967283 14.35 0.000 VU$ 8.73653 8.73653 129.61 0.000 GIONG$*VU$ 13 1.02462 788173E-01 1.17 0.325 * RESIDUAL 56 3.77467 674048E-01 * TOTAL (CORRECTED) 83 26.1105 314584 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE CSDTLA 21/ 9/17 9:21 :PAGE Chi so dien tich la dòng vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 13.0070 1.00054 14.24 0.000 VU$ 24.0643 24.0643 342.43 0.000 GIONG$*VU$ 13 2.01309 154853 2.20 0.021 * RESIDUAL 56 3.93539 702749E-01 * TOTAL (CORRECTED) 83 43.0198 518311 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTLA 21/ 9/17 9:21 :PAGE Chi so dien tich la dòng vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS ÐENHANH TROBONG 87 CHINSAP B.Thom (d/ Ðông A1 DT81 LDA1 LDA10 LDA2 LDA8 N25 RG10 RG12 RG3.1 TBR117 TBR225 TBR279 6 6 6 6 6 6 6 3.34667 4.10167 4.66500 3.83333 3.50500 3.83333 3.90000 3.46000 3.51833 3.24167 3.74000 3.75667 3.89667 3.88667 4.37000 5.17167 5.76833 4.94667 4.39833 4.70667 4.61167 4.58333 4.71333 4.33833 4.55667 4.80000 5.32667 4.86333 3.63667 4.63500 5.00333 4.25500 3.83000 4.07833 4.12667 3.82167 3.93333 3.58833 3.93833 4.12500 4.69500 4.25667 SE(N= 6) 0.126127 0.105991 0.108224 5%LSD 56DF 0.357291 0.300249 0.306575 MEANS FOR EFFECT VU$ VU$ M16 X17 NOS 42 42 ÐENHANH 4.03048 3.49595 TROBONG 5.11929 4.47429 CHINSAP 4.67262 3.60214 SE(N= 42) 0.476717E-01 0.400609E-01 0.409049E-01 5%LSD 56DF 0.135043 0.113484 0.115874 MEANS FOR EFFECT GIONG$*VU$ GIONG$ B.Thom (d/M16 B.Thom (d/X17 Ðông A1 M16 Ðông A1 X17 DT81 M16 DT81 X17 LDA1 M16 LDA1 X17 LDA10 M16 LDA10 X17 LDA2 M16 LDA2 X17 LDA8 M16 LDA8 X17 N25 M16 N25 X17 RG10 M16 RG10 X17 RG12 M16 RG12 X17 RG3.1 M16 RG3.1 X17 TBR117 M16 TBR117 X17 TBR225 M16 TBR225 X17 TBR279 M16 TBR279 X17 VU$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 ÐENHANH 3.72333 2.97000 4.31000 3.89333 4.91667 4.41333 4.05667 3.61000 3.81667 3.19333 4.00667 3.66000 4.08000 3.72000 3.81333 3.10667 3.88667 3.15000 3.56667 2.91667 4.01667 3.46333 4.01667 3.49667 4.11667 3.67667 4.10000 3.67333 TROBONG 4.65000 4.09000 5.53333 4.81000 6.01667 5.52000 5.31333 4.58000 4.71667 4.08000 5.00333 4.41000 4.86333 4.36000 4.99667 4.17000 5.11667 4.31000 4.66667 4.01000 4.89333 4.22000 4.96000 4.64000 5.93333 4.72000 5.00667 4.72000 CHINSAP 4.19333 3.08000 5.26000 4.01000 5.53667 4.47000 4.91000 3.60000 4.42000 3.24000 4.43667 3.72000 4.37333 3.88000 4.32333 3.32000 4.48667 3.38000 4.11667 3.06000 4.36667 3.51000 4.61000 3.64000 5.65000 3.74000 4.73333 3.78000 SE(N= 3) 0.178371 0.149894 0.153052 5%LSD 56DF 0.505286 0.424617 0.433563 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTLA 21/ 9/17 9:21 :PAGE Chi so dien tich la dòng vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 88 VARIATE ÐENHANH TROBONG CHINSAP GRAND MEAN (N= 84) NO OBS 84 3.7632 84 4.7968 84 4.1374 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.51065 0.30895 8.2 0.0000 0.56088 0.25962 5.4 0.0000 0.71994 0.26509 6.4 0.0000 |VU$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 |GIONG$*V| |U$ | | | | | 0.9891 0.3252 0.0212 Bảng 4.8 Khối lượng tích chất khơ tích lũy dòng vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Ð? NHáNH FILE KNTLCK 21/ 9/17 10:32 :PAGE Kha nang tich luy chat kho cua cac dong vu mùa 2016 vụ xuân 2017 VARIATE V004 Ð? NHáNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 344.534 26.5026 54.63 0.000 VU$ 6.83431 6.83431 14.09 0.001 GIONG$*VU$ 13 788028 606175E-01 0.12 1.000 * RESIDUAL 56 27.1661 485109 * TOTAL (CORRECTED) 83 379.323 4.57015 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR? BôNG FILE KNTLCK 21/ 9/17 10:32 :PAGE Kha nang tich luy chat kho cua cac dong vu mùa 2016 vụ xuân 2017 VARIATE V005 TR? BôNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 516.658 39.7429 50.23 0.000 VU$ 10.1783 10.1783 12.86 0.001 GIONG$*VU$ 13 3.86463 297279 0.38 0.972 * RESIDUAL 56 44.3110 791267 * TOTAL (CORRECTED) 83 575.012 6.92786 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHíN SáP FILE KNTLCK 21/ 9/17 10:32 :PAGE Kha nang tich luy chat kho cua cac dong vu mùa 2016 vụ xuân 2017 VARIATE V006 CHíN SáP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 608.525 46.8096 32.51 0.000 VU$ 82.7844 82.7844 57.49 0.000 GIONG$*VU$ 13 26.7982 2.06140 1.43 0.174 * RESIDUAL 56 80.6357 1.43992 * TOTAL (CORRECTED) 83 798.743 9.62341 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNTLCK 21/ 9/17 10:32 :PAGE Kha nang tich luy chat kho cua cac dong vu mùa 2016 vụ xuân 2017 89 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ B.Thom 7(dc) Ðông A1 DT81 LDA1 LDA10 LDA2 LDA8 N25 RG10 RG12 RG3.1 TBR117 TBR225 TBR279 NOS 6 6 6 6 6 6 6 Ð? NHáNH 15.9933 18.7867 16.1083 19.4383 14.7750 12.3150 16.8817 16.5317 14.0217 15.7100 12.7983 15.0633 18.3567 17.0033 TR? BôNG 24.7317 29.7983 29.5933 31.5350 24.1300 26.0483 29.2617 27.7817 25.9600 29.4833 23.7567 30.1383 30.7617 28.4367 CHíN SáP 34.4183 42.3950 42.0367 43.5333 36.7533 38.8667 39.5933 37.3683 40.6983 41.5600 38.9500 40.1183 44.9317 40.9850 SE(N= 6) 0.284344 0.363150 0.489885 5%LSD 56DF 0.805483 1.02872 1.38773 MEANS FOR EFFECT VU$ M16 X17 VU$ NOS 42 42 Ð? NHáNH 16.2698 15.6993 TR? BơNG 28.3064 27.6102 CHíN SáP 39.1650 41.1505 SE(N= 42) 0.107472 0.137258 0.185159 5%LSD 56DF 0.304444 0.388821 0.524514 MEANS FOR EFFECT GIONG$*VU$ GIONG$ VU$ NOS Ð? NHáNH TR? BơNG CHíN SáP B.Thom 7(dc)M16 16.3167 25.0433 33.2733 B.Thom 7(dc)X17 15.6700 24.4200 35.5633 Ðông A1 M16 19.0133 30.0767 41.7833 Ðông A1 X17 18.5600 29.5200 43.0067 DT81 M16 16.4367 30.0600 41.9333 DT81 X17 15.7800 29.1267 42.1400 LDA1 M16 19.8667 32.1833 43.0900 LDA1 X17 19.0100 30.8867 43.9767 LDA10 M16 15.1000 24.4733 35.8000 LDA10 X17 14.4500 23.7867 37.7067 LDA2 M16 12.6500 26.3667 37.4567 LDA2 X17 11.9800 25.7300 40.2767 LDA8 M16 17.2533 29.6167 38.3167 LDA8 X17 16.5100 28.9067 40.8700 N25 M16 16.8333 28.0300 35.4067 N25 X17 16.2300 27.5333 39.3300 RG10 M16 14.2833 26.2633 39.7567 RG10 X17 13.7600 25.6567 41.6400 RG12 M16 16.0000 29.8533 40.2500 RG12 X17 15.4200 29.1133 42.8700 RG3.1 M16 13.0167 24.5400 38.8833 RG3.1 X17 12.5800 22.9733 39.0167 TBR117 M16 15.2667 30.4633 38.2500 TBR117 X17 14.8600 29.8133 41.9867 TBR225 M16 18.7233 31.1100 44.3933 TBR225 X17 17.9900 30.4133 45.4700 TBR279 M16 17.0167 28.2100 39.7167 TBR279 X17 16.9900 28.6633 42.2533 SE(N= 3) 0.402123 0.513572 0.692802 5%LSD 56DF 1.13913 1.45483 1.96255 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNTLCK 21/ 9/17 10:32 :PAGE Kha nang tich luy chat kho cua cac dong vu mùa 2016 vụ xuân 2017 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 90 VARIATE Ð? NHáNH TR? BơNG CHíN SáP GRAND MEAN (N= 84) NO OBS 84 15.985 84 27.958 84 40.158 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1378 0.69650 4.4 0.0000 2.6321 0.88953 3.2 0.0000 3.1022 1.2000 3.0 0.0000 |VU$ | | | 0.0005 0.0008 0.0000 |GIONG$*V| |U$ | | | | | 0.9998 0.9718 0.1739 Bảng 4.10 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống vụ mùa 2016 xuân 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/K FILE NS2 VU 10/ 9/17 15:16 :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat cua cac dong vu M16 va X17 VARIATE V004 B/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 17.0225 1.30942 67.48 0.000 VU$ 297616E-02 297616E-02 0.15 0.699 GIONG$*VU$ 13 1.92536 148104 7.63 0.000 * RESIDUAL 56 1.08667 194048E-01 * TOTAL (CORRECTED) 83 20.0375 241416 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLL FILE NS2 VU 10/ 9/17 15:16 :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat cua cac dong vu M16 va X17 VARIATE V005 TLL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 361.529 27.8099 9.34 0.000 VU$ 4271.44 4271.44 ****** 0.000 GIONG$*VU$ 13 557.193 42.8610 14.40 0.000 * RESIDUAL 56 166.675 2.97634 * TOTAL (CORRECTED) 83 5356.84 64.5402 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC/B FILE NS2 VU 10/ 9/17 15:16 :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat cua cac dong vu M16 va X17 VARIATE V006 HC/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 4217.36 324.412 7.31 0.000 VU$ 2280.73 2280.73 51.43 0.000 GIONG$*VU$ 13 1146.76 88.2122 1.99 0.039 * RESIDUAL 56 2483.54 44.3489 * TOTAL (CORRECTED) 83 10128.4 122.029 - 91 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NS2 VU 10/ 9/17 15:16 :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat cua cac dong vu M16 va X17 VARIATE V007 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 276.467 21.2667 ****** 0.000 VU$ 360120 360120 58.17 0.000 GIONG$*VU$ 13 6.29488 484221 78.22 0.000 * RESIDUAL 56 346668 619049E-02 * TOTAL (CORRECTED) 83 283.469 3.41529 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS2 VU 10/ 9/17 15:16 :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat cua cac dong vu M16 va X17 VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 2024.60 155.738 10.58 0.000 VU$ 808.653 808.653 54.93 0.000 GIONG$*VU$ 13 571.129 43.9330 2.98 0.002 * RESIDUAL 56 824.389 14.7212 * TOTAL (CORRECTED) 83 4228.77 50.9491 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS2 VU 10/ 9/17 15:16 :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat cua cac dong vu M16 va X17 VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 1389.03 106.849 10.12 0.000 VU$ 860.480 860.480 81.49 0.000 GIONG$*VU$ 13 136.315 10.4857 0.99 0.470 * RESIDUAL 56 591.347 10.5598 * TOTAL (CORRECTED) 83 2977.17 35.8696 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2 VU 10/ 9/17 15:16 :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat cua cac dong vu M16 va X17 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ B.Thom (d/ Ðông A DT81 LDA1 LDA10 LDA2 LDA8 N25 NOS 6 6 6 6 B/K 5.25000 5.58333 4.48333 4.93333 5.31667 4.91667 6.05000 5.30000 TLL 16.8333 12.0333 10.5500 13.5500 14.0833 16.4000 10.4500 13.6833 92 HC/B 114.000 130.683 129.633 124.867 120.117 128.967 115.867 122.617 M1000 19.0667 19.9500 25.2167 21.6000 22.2500 21.3167 20.6833 22.5500 RG10 RG12 RG3.1 TBR117 TBR225 TBR279 SE(N= 5%LSD 6 6 6 6) 56DF GIONG$ NOS B.Thom (d/ Ðông A DT81 LDA1 LDA10 LDA2 LDA8 N25 RG10 RG12 RG3.1 TBR117 TBR225 TBR279 6 6 6 6 6 6 6 5.56667 5.35000 5.70000 4.81667 5.11667 6.16667 10.3500 16.0833 14.2333 13.5000 12.8167 11.7333 123.817 125.067 118.217 109.967 127.167 107.333 0.568694E-01 0.704312 0.161098 1.99516 2.71873 7.70155 NSLT 56.9587 72.7327 73.3206 66.5258 70.9437 67.5063 72.5354 73.2082 73.4026 66.4813 65.9371 64.9488 77.1961 68.6258 21.2833 19.8333 19.5333 24.5500 23.7667 20.7500 0.321208E-01 0.909912E-01 NSTT 51.0617 65.8800 65.8067 60.1083 63.8167 60.7500 65.3800 64.5517 65.3333 60.9917 60.4200 60.0633 68.2233 61.0350 SE(N= 6) 1.56638 1.32664 5%LSD 56DF 4.43720 3.75806 MEANS FOR EFFECT VU$ M16 X17 SE(N= 5%LSD M16 X17 VU$ NOS 42 42 42) 56DF VU$ NOS 42 42 B/K 5.31905 5.33095 TLL 20.4381 6.17619 HC/B 116.098 126.519 0.214946E-01 0.266205 0.608895E-01 0.754100 1.02758 2.91091 NSLT 66.2061 72.4115 M1000 21.5309 21.6619 0.121405E-01 0.343914E-01 NSTT 59.1867 65.5879 SE(N= 42) 0.592035 0.501421 5%LSD 56DF 1.67710 1.42041 MEANS FOR EFFECT GIONG$*VU$ GIONG$ B.Thom (d/M16 B.Thom (d/X17 Ðông A M16 Ðông A X17 DT81 M16 DT81 X17 LDA1 M16 LDA1 X17 LDA10 M16 LDA10 X17 LDA2 M16 LDA2 X17 LDA8 M16 LDA8 X17 N25 M16 N25 X17 RG10 M16 RG10 X17 RG12 M16 RG12 X17 RG3.1 M16 RG3.1 X17 VU$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 B/K 5.40000 5.10000 5.46667 5.70000 4.60000 4.36667 4.86667 5.00000 5.53333 5.10000 5.00000 4.83333 5.93333 6.16667 5.46667 5.13333 5.53333 5.60000 5.40000 5.30000 5.40000 6.00000 93 TLL 29.6000 4.06667 19.9333 4.13333 13.9333 7.16667 20.2000 6.90000 16.3000 11.8667 26.5000 6.30000 16.0000 4.90000 20.3000 7.06667 16.3333 4.36667 25.7000 6.46667 22.2333 6.23333 HC/B 104.300 123.700 126.433 134.933 128.167 131.100 116.367 133.367 117.533 122.700 120.767 137.167 111.133 120.600 116.100 129.133 121.933 125.700 112.200 137.933 114.367 122.067 TBR117 TBR117 TBR225 TBR225 TBR279 TBR279 SE(N= 5%LSD M16 X17 M16 X17 M16 X17 3 3 3 4.60000 5.03333 5.23333 5.00000 6.03333 6.30000 3) 56DF GIONG$ B.Thom (d/M16 B.Thom (d/X17 Ðông A M16 Ðông A X17 DT81 M16 DT81 X17 LDA1 M16 LDA1 X17 LDA10 M16 LDA10 X17 LDA2 M16 LDA2 X17 LDA8 M16 LDA8 X17 N25 M16 N25 X17 RG10 M16 RG10 X17 RG12 M16 RG12 X17 RG3.1 M16 RG3.1 X17 TBR117 M16 TBR117 X17 TBR225 M16 TBR225 X17 TBR279 M16 TBR279 X17 VU$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 21.7000 5.30000 19.0000 6.63333 18.4000 5.06667 107.000 112.933 120.067 134.267 109.000 105.667 0.804255E-01 0.996048 0.227827 2.82158 3.84486 10.8916 M1000 18.6667 19.4667 20.1667 19.7333 25.2667 25.1667 21.8333 21.3667 22.3667 22.1333 20.9333 21.7000 20.7333 20.6333 22.4333 22.6667 21.0000 21.5667 19.3333 20.3333 19.2000 19.8667 24.9000 24.2000 24.0333 23.5000 20.5667 20.9333 NSLT 52.5353 61.3820 69.5916 75.8739 74.6856 71.9556 61.7940 71.2577 72.6589 69.2285 63.1440 71.8686 68.3572 76.7136 71.2800 75.1364 70.8806 75.9246 58.6137 74.3490 59.1418 72.7325 61.1021 68.7955 75.5250 78.8672 67.5755 69.6760 NSTT 47.5733 54.5500 63.3933 68.3667 64.5833 67.0300 56.3500 63.8667 62.1900 65.4433 56.4833 65.0167 61.3000 69.4600 61.1367 67.9667 62.8167 67.8500 55.2833 66.7000 55.8100 65.0300 56.3433 63.7833 65.4467 71.0000 59.9033 62.1667 SE(N= 3) 0.454257E-01 2.21519 1.87615 5%LSD 56DF 0.128681 6.27515 5.31470 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2 VU 10/ 9/17 15:16 :PAGE Cac yeu to cau nang suat va nang suat cua cac dong vu M16 va X17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/K TLL HC/B M1000 NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= 84) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 84 5.3250 0.49134 0.13930 2.6 0.0000 84 13.307 8.0337 1.7252 13.0 0.0000 84 121.31 11.047 6.6595 5.5 0.0000 84 21.596 1.8480 0.78680E-01 0.4 0.0000 84 69.309 7.1379 3.8368 5.5 0.0000 84 62.387 5.9891 3.2496 5.2 0.0000 |VU$ | | | 0.6987 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 |GIONG$*V| |U$ | | | | | 0.0000 0.0000 0.0388 0.0000 0.0023 0.4703 Bảng 4.11 Năng suất sinh vật học suất tích lũy dịng, giống vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE BANG411 10/9/17 20:42s :PAGE Nang suat sinh vat hoc va nang suat tich luy cua cac dong, giong vu M16 va X17 VARIATE V004 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 94 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 13 3301.35 253.950 4.49 0.000 VU$ 1434.76 1434.76 25.35 0.000 GIONG$*VU$ 13 511.235 39.3258 0.69 0.761 * RESIDUAL 56 3169.63 56.6006 * TOTAL (CORRECTED) 83 8416.98 101.409 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTL FILE BANG411 10/9/17 20:42 :PAGE Nang suat sinh vat hoc va nang suat tich luy cua cac dong, giong vu M16 va X17 VARIATE V005 NSTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13 1196.41 92.0314 10.03 0.000 VU$ 371.096 371.096 40.43 0.000 GIONG$*VU$ 13 143.635 11.0488 1.20 0.301 * RESIDUAL 56 513.967 9.17797 * TOTAL (CORRECTED) 83 2225.11 26.8085 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG411 10/9/17 20:42 :PAGE Nang suat sinh vat hoc va nang suat tich luy cua cac dong, giong vu M16 va X17 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ B.Thom (d/ Ðông A DT81 LDA1 LDA10 LDA2 LDA8 N25 RG10 RG12 RG3.1 TBR117 TBR225 TBR279 NOS 6 6 6 6 6 6 6 NSSVH 100.282 124.675 122.878 116.408 118.777 122.160 118.165 118.582 122.972 120.543 110.580 121.388 123.518 113.595 NSTL 44.4740 56.8185 57.8617 51.9241 55.7916 52.9035 58.8138 59.9916 57.0527 55.4333 55.2285 55.4831 59.5651 56.3747 SE(N= 6) 3.07139 1.23680 5%LSD 56DF 8.70056 3.50357 MEANS FOR EFFECT VU$ M16 X17 VU$ NOS 42 42 NSSVH 114.047 122.313 NSTL 57.6530 53.4493 SE(N= 42) 1.16088 0.467465 5%LSD 56DF 3.28850 1.32422 MEANS FOR EFFECT GIONG$*VU$ GIONG$ B.Thom (d/M16 B.Thom (d/X17 Ðông A M16 Ðông A X17 VU$ NOS 3 3 NSSVH 95.1633 105.400 122.903 126.447 95 NSTL 45.3079 43.6400 59.8050 53.8320 DT81 DT81 LDA1 LDA1 LDA10 LDA10 LDA2 LDA2 LDA8 LDA8 N25 N25 RG10 RG10 RG12 RG12 RG3.1 RG3.1 TBR117 TBR117 TBR225 TBR225 TBR279 TBR279 M16 X17 M16 X17 M16 X17 M16 X17 M16 X17 M16 X17 M16 X17 M16 X17 M16 X17 M16 X17 M16 X17 M16 X17 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 122.527 122.890 113.300 119.517 116.680 120.873 115.623 128.697 112.790 123.540 114.447 122.717 120.963 128.320 112.003 128.753 102.960 118.200 116.093 126.683 121.637 125.400 112.573 114.617 62.0994 53.6240 53.1604 50.6878 59.2286 52.3547 53.7937 52.0133 60.6931 56.9344 62.3844 57.5989 59.8254 54.2800 55.2833 55.5833 55.8100 54.6471 56.9125 54.0537 62.3302 56.8000 60.5084 52.2409 SE(N= 3) 4.34360 1.74909 5%LSD 56DF 12.3045 4.95479 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG411 10/9/17 20:42 :PAGE Nang suat sinh vat hoc va nang suat tich luy cua cac dong, giong vu M16 va X17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSSVH NSTL GRAND MEAN (N= 84) NO OBS 84 118.18 84 55.551 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.070 7.5233 6.4 0.0000 5.1777 3.0295 5.5 0.0000 96 |VU$ | | | 0.0000 0.0000 |GIONG$*V| |U$ | | | | | 0.7607 0.3009 ... giống lúa ngắn ngày, chất lượng có khả sinh trưởng, phát triển theo mùa vụ, theo trà lúa áp dụng cho tỉnh Thái Bình 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn - Đánh giá tuyển chọn số dòng, giống lúa ngắn ngày, chất. .. Hoan, 2002) 18 2.5 NGHIÊN CỨU VỀ CHẤT LƯỢNG GẠO Chất lượng gạo đánh giá chất lượng xay xát, chất lượng thương phẩm, chất lượng dinh dưỡng, chất lượng cơm Chất lượng xay xát xem xét tiêu gồm tỷ... ? ?Đánh giá tuyển chọn dịng lúa ngắn ngày, chất lượng Thái Bình? ?? Ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 60 62 01 11 Tên sở đào tạo: Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Đánh giá chọn