Đánh giá thực trạng và một số giải pháp kỹ thuật nâng cao hiệu quả sản xuất cam vinh theo hướng hữu cơ tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ BÍCH HƯỜNG ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CAM VINH THEO HƯỚNG HỮU CƠ TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Ngành: Khoa học trồng Mã ngành: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Phạm Tiến Dũng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 29 tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Bích Hường i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Phạm Tiến Dũng tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ mơn Phương pháp thí nghiệm Thống kê sinh học - khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cám ơn phịng chun mơn huyện Gia Lâm: Phịng thống kê, Trạm Khuyến nơng, Phịng Nơng nghiệp, Phịng Tài ngun Mơi trường giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày 29 tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Bích Hường ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.5.1 Những đóng góp 1.5.2 Ý nghĩa khoa học 1.5.3 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Nông nghiệp hữu 2.1.1 Khái niệm nông nghiệp hữu 2.1.2 Các nguyên tắc sản xuất nông nghiệp hữu 2.2 Quản lý dinh dưỡng sản xuất nông nghiệp hữu 2.2.1 Quản lý dinh dưỡng cho trồng sản xuất hữu 2.2.2 Những loại phân bón cho phép sử dụng sản xuất hữu 2.2.3 Giới thiệu loại phân hữu 2.3 Đặc điểm thực vật học cam 10 2.3.1 Nguồn gốc cam Vinh 10 2.3.2 Rễ 11 2.3.3 Đặc điểm thân, cành 12 2.3.4 Đặc điểm 13 iii 2.3.5 Đặc điểm hoa, đậu cam 13 2.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dinh dưỡng cam 16 2.4.1 Yêu cầu ngoại cảnh 16 2.4.2 Dinh dưỡng cam 18 2.5 Một số nghiên cứu phân bón cho cam 22 2.5.1 Một số nghiên cứu nước 22 2.5.2 Nghiên cứu việc cung cấp phân bón cho cam Việt Nam 24 2.5.3 Các mức bón phân cho cam 27 2.6 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam 29 2.6.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam giới 29 2.6.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam Việt Nam 31 Phần Đối tượng, nội dung phương pháp nghiên cứu 34 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 34 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 34 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 34 3.1.3 Địa điểm nghiên cứu 34 3.1.4 Thời gian nghiên cứu 34 3.2 Nội dung nghiên cứu 34 3.2.1 Nghiên cứu tác động điều kiện tự nhiên, kinh tế – xã hội đến phát triển nông nghiệp Gia Lâm 34 3.2.2 Điều tra trạng sản xuất cam Gia Lâm – Hà Nội 35 3.2.3 Thí nghiệm đồng ruộng biện pháp kĩ thuật 35 3.3 Phương pháp nghiên cứu 35 3.3.1 Thu thập thông tin thứ cấp 35 3.3.2 Phỏng vấn trực tiếp nông hộ 35 3.3.3 Thí nghiệm đồng ruộng biện pháp kĩ thuật 36 3.3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 38 3.4 Xử lý số liệu 40 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 41 4.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội huyện Gia Lâm 41 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 41 4.1.2 Điều kiện địa hình, đất đai tình hình sử dụng đất 44 iv 4.1.3 Dân số 46 4.1.4 Lao động 46 4.1.5 Mức sống – thu nhập 47 4.2 Tình hình sản xuất ăn huyện gia lâm 47 4.2.1 Tình hình phát triển chung 47 4.2.2 Kỹ thuật trồng chăm sóc cho cam 48 4.2.3 Một số giải pháp phát triển cam Vinh Gia Lâm – Hà Nội 60 4.3 Kết thí nghiệm 62 4.3.1 Kết thí nghiệm phân hữu Gradual 25Fe bón gốc 62 4.3.2 Kết thí nghiệm phân bón 70 Phần Kết luận kiến nghị 79 5.1 Kết luận 79 5.2 Kiến nghị 79 Tài liệu tham khảo 80 Phụ lục 85 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CC Chiều cao CS Cộng CT Công thức ĐC Đối chứng ĐK Đường kính DT Diện tích ĐVT Đơn vị tính FAO Tổ chức nơng lương liên hợp quốc IFOAM Tổ chức nông nghiệp hữu quốc tê IPM Quản lý dịch hại tổng hợp Ha Hecta KL Khối lượng NL Nhắc lại NOP Tiêu chuẩn chương trình hữu Quốc gia TB Trung bình TG Thời gian TNMT Tài nguyên môi trường TTCN Tiểu thủ công nghiệp TP Thành phố WEHG Chế phẩm phân bón sinh học vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Dinh dưỡng cam -10 tuổi (lá - tháng tuổi/cành không quả) 20 Bảng 2.2 Đánh giá mức độ thiếu đủ vào hàm lượng dinh dưỡng 23 Bảng 2.3 Lượng phân bón cho cam theo tuổi 27 Bảng 2.4 Bón phân cho cam quýt thời kỳ tuổi 28 Bảng 2.5 Bón phân theo sản lượng cam 28 Bảng 2.6 Bảng khuyến cáo bón phân dựa vào suất thu hoạch vụ trước (kg quả/cây) 29 Bảng 2.7 Sản lượng cam năm 2014 số nước giới 30 Bảng 2.8 Diện tích, suất sản lượng cam nước từ năm 2015-2016 33 Bảng 4.1 Số liệu khí tượng huyện Gia Lâm - Hà Nội (từ 2010 – 2015) 41 Bảng 4.2 Diện tích đất Huyện Gia Lâm 45 Bảng 4.3 Diện tích suất cam Vinh độ tuổi khác xã huyện Gia Lâm 48 Bảng 4.4 Một số đặc điểm hình thái cam Vinh (5 năm tuổi) 49 Bảng 4.5 Kỹ thuật trồng, chăm sóc cam Vinh thời kỳ kiến thiết (1-3 năm) 50 Bảng 4.6 Kỹ thuật bón phân cho cam thời kỳ kinh doanh 52 Bảng 4.7 Thành phần mức độ gây hại loại sâu bệnh hại cam Gia Lâm 54 Bảng 4.8 Một số loại thuốc thường dùng địa bàn huyện Gia Lâm 55 Bảng 4.9 Kỹ thuật sử dụng thuốc BVTV cam Gia Lâm – Hà Nội 56 Bảng 4.10 Những thuận lợi khó khăn trình sản xuất tiêu thụ cam 58 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu Gradual 25Fe bón gốc đến số tiêu lộc cam Vinh 62 Bảng 4.12 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu Gradual 25Fe bón gốc đến thời gian hoa cam Vinh 64 Bảng 4.13 Ảnh hưởng liều lượng phân bón gốc hữu Gradual 25Fe đến động thái rụng cam 65 Bảng 4.14 Ảnh hưởng liều lượng phân bón gốc hữu Gradual 25Fe đến động thái tăng trưởng cam Vinh 66 vii Bảng 4.15 Ảnh hưởng liều lượng phân bón gốc hữu Gradual 25Fe đến yếu tố cấu thành suất cam Vinh 67 Bảng 4.16 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 69 Bảng 4.17 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến số tiêu lộc cam Vinh 70 Bảng 4.18 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến thời gian hoa cam Vinh 72 Bảng 4.19 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến đến động thái rụng cam Vinh 73 Bảng 4.20 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến động thái tăng trưởng cam Vinh 74 Bảng 4.21 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến yếu tố cấu thành suất cam Vinh 75 Bảng 4.22 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 77 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Diễn biến nhiệt độ trung bình tháng năm huyện Gia Lâm 42 Hình 4.2 Diễn biến lượng mưa trung bình tháng năm huyện Gia Lâm 42 Hình 4.3 Động thái rụng cam vinh mức bón Gradual 25Fe khác 66 Hình 4.4 Ảnh hưởng mức phân hữu Gradual 25Fe bón gốc đến suất cam Vinh 68 Hình 4.5 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến đến động thái rụng cam vinh 74 Hình 4.6 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến đến suất cam Vinh 77 ix Tình hình chăm sóc vườn cam Vinh TT Nội dung cơng việc Thời gian thực Ghi Tình trạng vườn thời điểm điều tra - Tình hình sinh trưởng, phát triển vườn - Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh hại Những khó khăn nơng hộ Đề nghị Kế hoạch dự định 10 Nhận xét chung Chữ ký chủ hộ Người điều tra 90 Phụ lục Chi phí sản xuất trung bình người dân khơng áp dụng biện pháp thí nghiệm tính cho Đơn vị tính: đồng Hạng mục Đơn vị tính Số lượng Đơn giá Thành tiền (đồng) Phân hữu Kg 30 800 24.000 Phân đạm ure Kg 0,6 10.000 6.000 Phân lân super Kg 4.000 4.000 Phân kaliclorua Kg 0,6 10.000 6.000 Thuốc BVTV 21.500 Cơng lao động 215.000 Chi phí khác Cơng 0,5 Tổng cộng 100.000 47.500 324.500 91 Phụ lục 2: Cách tính hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm (bón phân) tính cho Đơn vị tính: đồng Chi phí sản xuất Cơng thức Tổng thu Tổng chi Chi phí chung Chi phí thêm Cơng bón phân Lãi CT1 657.440 376.500 324.500 32.000 20.000 280.940 CT2 710.080 384.500 324.500 40.000 20.000 325.580 CT3 808.080 392.500 324.500 48.000 20.000 415.580 CT4 812.000 400.500 324.500 56.000 20.000 411.500 CT5(Đ/C) 509.600 309.500 324.500 - Tổng thu = suất lý thuyết * giá ước khoảng 28.000 đồng/kg Chi phí thêm chi phí bón phân Gradual 25Fe cơng bón phân Giá phân hữu Gradual = 80.000 đồng/kg 92 200.100 Phụ lục 3: Cách tính hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm (phun phân bón lá) tính cho Đơn vị tính: Đồng Chi phí sản xuất Cơng thức Tổng thu Chi Tổng chi người dân Chi Cơng phí phân phun bón thuốc Lãi CT1 653.520 386.100 324.500 21.600 40.000 267.420 CT2 793.240 393.300 324.500 28.800 40.000 399.940 CT3 681.800 391.500 324.500 27.000 40.000 290.300 CT4 586.040 389.700 324.500 25.200 40.000 196.340 CT5(Đ/C) 491.960 309.500 324.500 - - 182.460 - Phun Ilsamin N90: 1,5lit/cây x x lần phun x 600 đồng/lit = 21.600 đồng/cây - Phun Micrap Borron 11: 1,5lit/cây x x lần phun x 800 đồng/lit = 28.800 đồng/cây - Phun Hydro Fuvic: 1,5lit/cây x x lần phun x 750 đồng/lit = 27.000 đồng/cây - Phun Etiamin DF: 1,5lit/cây x x lần phun x 700 đồng/lit = 25.200 đồng/cây - Công phun kết hợp loại thuốc bảo vệ thực vật khác 40.000đồng/cây 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLOC FILE KTLOCHE1 14/ 9/17 7:48 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC HE TN1 VARIATE V003 DLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 93.3031 23.3258 35.01 0.000 NL 1.89658 948288 1.42 0.296 * RESIDUAL 5.33063 666328 * TOTAL (CORRECTED) 14 100.530 7.18074 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKLOC FILE KTLOCHE1 14/ 9/17 7:48 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC HE TN1 VARIATE V004 DKLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.226000E-01.565000E-02 94.17 0.000 NL 2.253333E-03.126667E-03 2.11 0.183 * RESIDUAL 8.480000E-03.600000E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14.233333E-01.166667E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA.LOC FILE KTLOCHE1 14/ 9/17 7:48 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC HE TN1 VARIATE V005 SOLA.LOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 51.4493 12.8623 28.62 0.000 NL 2.278174 139087 0.31 0.745 * RESIDUAL 3.59483 449353 * TOTAL (CORRECTED) 14 55.3223 3.95160 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLOC/CAY FILE KTLOCHE1 14/ 9/17 7:48 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC HE TN1 VARIATE V006 SLOC/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4944.00 1236.00 8.70 0.006 NL 752.133 376.067 2.65 0.130 * RESIDUAL 1137.20 142.150 * TOTAL (CORRECTED) 14 6833.33 488.095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTLOCHE1 14/ 9/17 7:48 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC HE TN1 MEANS FOR EFFECT CT 94 CT NOS 3 3 3 DLOC 26.3500 27.7200 30.2567 29.9233 23.4667 DKLOC 0.463333 0.480000 0.530000 0.520000 0.423333 SOLA.LOC 14.1200 15.1933 17.0800 16.7067 11.9833 SLOC/CAY 229.000 245.667 232.000 225.667 191.000 SE(N= 3) 0.471285 0.447214E-02 0.387020 6.88355 5%LSD 8DF 1.53681 0.145832E-01 1.26203 22.4466 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 DLOC 27.9000 27.6720 27.0580 DKLOC 0.478000 0.488000 0.484000 SOLA.LOC 14.9980 14.8600 15.1920 SLOC/CAY 220.800 218.600 234.600 SE(N= 5) 0.365056 0.346410E-02 0.299784 5.33198 5%LSD 8DF 1.19041 0.112961E-01 0.977567 17.3870 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTLOCHE1 14/ 9/17 7:48 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC HE TN1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DLOC DKLOC SOLA.LOC SLOC/CAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.543 15 0.48333 15 15.017 15 224.67 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6797 0.81629 3.0 0.0001 0.40825E-010.77460E-02 1.6 0.0000 1.9879 0.67034 4.5 0.0002 22.093 11.923 5.3 0.0056 |NL | | | 0.2962 0.1828 0.7448 0.1304 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLOC FILE KTLOCTN1 14/ 9/17 8:10 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC XUAN TN1 | | | | VARIATE V003 DLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 145.075 36.2688 48.17 0.000 NL 4.32121 2.16061 2.87 0.114 * RESIDUAL 6.02392 752990 * TOTAL (CORRECTED) 14 155.420 11.1014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKLOC FILE KTLOCTN1 14/ 9/17 8:10 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC XUAN TN1 VARIATE V004 DKLOC LN SOURCE OF VARIATION DF 95 SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4.244267E-01.610667E-02 35.57 0.000 NL 2.359999E-03.180000E-03 1.05 0.396 * RESIDUAL 8.137333E-02.171666E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14.261600E-01.186857E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA.LOC FILE KTLOCTN1 14/ 9/17 8:10 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC XUAN TN1 VARIATE V005 SOLA.LOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 72.3606 18.0902 15.58 0.001 NL 2.446881 223441 0.19 0.829 * RESIDUAL 9.28752 1.16094 * TOTAL (CORRECTED) 14 82.0950 5.86393 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLOC/CAY FILE KTLOCTN1 14/ 9/17 8:10 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC XUAN TN1 VARIATE V006 SLOC/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4194.27 1048.57 14.61 0.001 NL 50.5333 25.2667 0.35 0.717 * RESIDUAL 574.133 71.7666 * TOTAL (CORRECTED) 14 4818.93 344.210 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTLOCTN1 14/ 9/17 8:10 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC XUAN TN1 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 3 DLOC 23.1500 25.8633 28.3500 28.0400 20.1233 DKLOC 0.450000 0.493333 0.516667 0.510000 0.410000 SOLA.LOC 14.9000 17.0667 19.6667 16.6567 13.1200 SLOC/CAY 357.667 355.000 364.667 355.667 317.333 SE(N= 3) 0.500996 0.756453E-02 0.622077 4.89103 5%LSD 8DF 1.63370 0.246672E-01 2.02853 15.9492 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DLOC DKLOC SOLA.LOC SLOC/CAY 25.4180 0.482000 16.3100 352.000 24.3500 0.476000 16.4780 350.600 25.5480 0.470000 16.0580 347.600 SE(N= 5%LSD 5) 8DF 0.388070 1.26546 0.585946E-02 0.481859 0.191071E-01 1.57129 96 3.78858 12.3542 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTLOCTN1 14/ 9/17 8:10 :PAGE KET QUA KICH THUOC LOC XUAN TN1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DLOC DKLOC SOLA.LOC SLOC/CAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 25.105 15 0.47600 15 16.282 15 350.07 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3319 0.86775 3.5 0.0000 0.43227E-010.13102E-01 2.8 0.0001 2.4216 1.0775 6.6 0.0010 18.553 8.4715 2.4 0.0012 |NL | | | 0.1141 0.3958 0.8294 0.7167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU15 FILE TLRUNG1 12/ 9/17 3:19 :PAGE BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK15 FILE KTQUATN1 12/ 9/17 4:35 :PAGE KET QUA KT QUA TN1 | | | | 1 VARIATE V003 DK15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.186307 465767E-01 307.10 0.000 NL 2.533333E-04.266666E-04 0.18 0.842 * RESIDUAL 8.121335E-02.151668E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14.187573 133981E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC15 FILE KTQUATN1 12/ 9/17 4:35 :PAGE KET QUA KT QUA TN1 VARIATE V004 CC15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.211333E-01.528333E-02 121.92 0.000 NL 2.653334E-03.326667E-03 7.54 0.015 * RESIDUAL 8.346666E-03.433333E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14.221333E-01.158095E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK30 FILE KTQUATN1 12/ 9/17 4:35 :PAGE Năng suất thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQUA.CAY FILE NSTN1 11/ 9/17 5:15 :PAGE nang suat thi nghiem VARIATE V003 SQUA.CAY 97 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3752.24 938.061 75.66 0.000 NL 3.57569 1.78784 0.14 0.868 * RESIDUAL 99.1825 12.3978 * TOTAL (CORRECTED) 14 3855.00 275.357 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUA FILE NSTN1 11/ 9/17 5:15 :PAGE nang suat thi nghiem VARIATE V004 KLQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1276.94 319.236 8.71 0.006 NL 9.52757 4.76379 0.13 0.880 * RESIDUAL 293.256 36.6570 * TOTAL (CORRECTED) 14 1579.73 112.838 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS/CAY FILE NSTN1 11/ 9/17 5:15 :PAGE nang suat thi nghiem VARIATE V005 NS/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 238.613 59.6533 33.01 0.000 NL 2.414681 207340 0.11 0.893 * RESIDUAL 14.4585 1.80731 * TOTAL (CORRECTED) 14 253.486 18.1062 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTN1 11/ 9/17 5:15 :PAGE nang suat thi nghiem MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 SQUA.CAY 137.013 142.380 154.740 155.583 112.130 KLQUA 171.377 177.903 186.477 186.363 162.310 NS/CAY 23.4812 25.3558 28.8620 28.9945 18.2003 SE(N= 3) 2.03288 3.49557 0.776168 5%LSD 8DF 6.62902 11.3987 2.53100 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SQUA.CAY 140.816 140.602 139.690 KLQUA 178.012 176.280 176.366 98 NS/CAY 25.1941 24.9529 24.7893 SE(N= 5) 1.57466 2.70766 0.601217 5%LSD 8DF 5.13481 8.82939 1.96051 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTN1 11/ 9/17 5:15 :PAGE nang suat thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQUA.CAY KLQUA NS/CAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 140.37 15 176.89 15 24.979 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.594 3.5211 2.5 0.0000 10.623 6.0545 3.4 0.0056 4.2551 1.3444 5.4 0.0001 |NL | | | 0.8678 0.8797 0.8926 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLOC FILE KTLOCHE2 14/ 9/17 11: :PAGE KET QUA KT LOC HE TN2 | | | | VARIATE V003 DLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 49.5076 12.3769 17.28 0.001 NL 2.40362 1.20181 1.68 0.246 * RESIDUAL 5.72972 716215 * TOTAL (CORRECTED) 14 57.6409 4.11721 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKLOC FILE KTLOCHE2 14/ 9/17 11: :PAGE KET QUA KT LOC HE TN2 VARIATE V004 DKLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.162267E-01.405667E-02 19.63 0.000 NL 2.228000E-02.114000E-02 5.52 0.031 * RESIDUAL 8.165333E-02.206667E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14.201600E-01.144000E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA.LOC FILE KTLOCHE2 14/ 9/17 11: :PAGE KET QUA KT LOC HE TN2 VARIATE V005 SLA.LOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19.4235 4.85588 2.14 0.166 NL 2.935054 467527 0.21 0.819 * RESIDUAL 18.1236 2.26545 99 * TOTAL (CORRECTED) 14 38.4822 2.74873 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLOC/CAY FILE KTLOCHE2 14/ 9/17 11: :PAGE KET QUA KT LOC HE TN2 VARIATE V006 SLOC/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14174.3 3543.57 23.43 0.000 NL 260.933 130.467 0.86 0.460 * RESIDUAL 1209.73 151.217 * TOTAL (CORRECTED) 14 15644.9 1117.50 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTLOCHE2 14/ 9/17 11: :PAGE KET QUA KT LOC HE TN2 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 DLOC 28.0533 26.0900 29.5900 28.3233 24.4400 DKLOC 0.493333 0.463333 0.543333 0.483333 0.446667 SLA.LOC 14.5333 14.1933 15.4133 14.3700 11.9833 SLOC/CAY 237.000 262.667 278.667 267.667 192.667 SE(N= 3) 0.488609 0.829993E-02 0.868994 7.09968 5%LSD 8DF 1.59330 0.270652E-01 2.83370 23.1514 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 DLOC 27.6640 27.4920 26.7420 DKLOC 0.470000 0.488000 0.500000 SLA.LOC 14.4460 13.9800 13.8700 SLOC/CAY 242.800 253.000 247.400 SE(N= 5) 0.378475 0.642910E-02 0.673120 5.49939 5%LSD 8DF 1.23417 0.209646E-01 2.19498 17.9330 - 100 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTLOCHE2 14/ 9/17 11: :PAGE KET QUA KT LOC HE TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DLOC DKLOC SLA.LOC SLOC/CAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.299 15 0.48600 15 14.099 15 247.73 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0291 0.84629 3.1 0.0007 0.37947E-010.14376E-01 3.0 0.0005 1.6579 1.5051 10.7 0.1663 33.429 12.297 5.0 0.0003 |NL | | | 0.2460 0.0312 0.8187 0.4604 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLOC FILE KTLOC2 14/ 9/17 11: :PAGE KT KICH THUOC LOC XUAN TN2 | | | | VARIATE V003 DLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 53.9479 13.4870 10.41 0.003 NL 4.98268 2.49134 1.92 0.207 * RESIDUAL 10.3640 1.29550 * TOTAL (CORRECTED) 14 69.2946 4.94961 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKLOC FILE KTLOC2 14/ 9/17 11: :PAGE KT KICH THUOC LOC XUAN TN2 VARIATE V004 DKLOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.268667E-01.671667E-02 77.50 0.000 NL 2.137333E-02.686666E-03 7.92 0.013 * RESIDUAL 8.693334E-03.866667E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14.289333E-01.206667E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA.LOC FILE KTLOC2 14/ 9/17 11: :PAGE KT KICH THUOC LOC XUAN TN2 VARIATE V005 SLA.LOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 52.5105 13.1276 7.00 0.011 NL 2.819253 409626 0.22 0.810 * RESIDUAL 15.0130 1.87663 * TOTAL (CORRECTED) 14 68.3427 4.88162 - 101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLOC/CAY FILE KTLOC2 14/ 9/17 11: :PAGE KT KICH THUOC LOC XUAN TN2 VARIATE V006 SLOC/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6523.73 1630.93 44.95 0.000 NL 62.4000 31.2000 0.86 0.462 * RESIDUAL 290.267 36.2833 * TOTAL (CORRECTED) 14 6876.40 491.171 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTLOC2 14/ 9/17 11: :PAGE KT KICH THUOC LOC XUAN TN2 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 DLOC 25.7667 23.9000 27.7333 25.2267 22.0533 DKLOC 0.493333 0.443333 0.523333 0.473333 0.400000 SLA.LOC 17.9000 16.9400 18.4500 17.0567 13.1200 SLOC/CAY 353.000 340.333 383.667 347.667 319.333 SE(N= 3) 0.657140 0.537484E-02 0.790912 3.47771 5%LSD 8DF 2.14287 0.175268E-01 2.57908 11.3405 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 DLOC 25.7400 24.6500 24.4180 DKLOC 0.480000 0.458000 0.462000 SLA.LOC 16.7720 16.9320 16.3760 SLOC/CAY 349.600 346.000 350.800 SE(N= 5) 0.509019 0.416333E-02 0.612638 2.69382 5%LSD 8DF 1.65986 0.135762E-01 1.99775 8.78428 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTLOC2 14/ 9/17 11: :PAGE KT KICH THUOC LOC XUAN TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DLOC DKLOC SLA.LOC SLOC/CAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 24.936 15 0.46667 15 16.693 15 348.80 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2248 1.1382 4.6 0.0033 0.45461E-010.93095E-02 2.0 0.0000 2.2094 1.3699 8.2 0.0105 22.162 6.0236 1.7 0.0000 102 |NL | | | 0.2074 0.0129 0.8097 0.4615 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU15 FILE TLRUNG2 12/ 9/17 5: :PAGE KQ NANG SUAT TN2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQUA.CAY FILE NSTN2 11/ 9/17 5:24 :PAGE KQ NANG SUAT TN2 VARIATE V003 SQUA.CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3126.63 781.657 17.84 0.001 NL 5.32065 2.66032 0.06 0.941 * RESIDUAL 350.487 43.8109 * TOTAL (CORRECTED) 14 3482.44 248.745 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUA FILE NSTN2 11/ 9/17 5:24 :PAGE KQ NANG SUAT TN2 VARIATE V004 KLQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1004.24 251.060 5.34 0.022 NL 15.1281 7.56404 0.16 0.854 * RESIDUAL 376.376 47.0470 * TOTAL (CORRECTED) 14 1395.74 99.6960 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS/CAY FILE NSTN2 11/ 9/17 5:24 :PAGE KQ NANG SUAT TN2 VARIATE V005 NS/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 192.166 48.0415 13.69 0.001 NL 2.522454 261227 0.07 0.928 * RESIDUAL 28.0822 3.51028 * TOTAL (CORRECTED) 14 220.771 15.7693 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTN2 11/ 9/17 5:24 :PAGE KQ NANG SUAT TN2 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 SQUA.CAY 133.690 151.877 136.877 124.197 108.233 KLQUA 174.417 186.477 177.570 168.560 162.310 103 NS/CAY 23.3367 28.3333 24.3500 20.9333 17.5733 SE(N= 3) 3.82147 3.96009 1.08171 5%LSD 8DF 12.4614 12.9135 3.52734 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 SQUA.CAY 130.906 131.736 130.282 KLQUA 175.264 173.388 172.948 NS/CAY 23.0680 23.0040 22.6440 SE(N= 5) 2.96010 3.06747 0.837888 5%LSD 8DF 9.65258 10.0027 2.73227 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTN2 11/ 9/17 5:24 :PAGE KQ NANG SUAT TN2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQUA.CAY KLQUA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 130.97 15 173.87 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.772 6.6190 5.1 0.0006 9.9848 6.8591 3.9 0.0220 104 |NL | | | 0.9413 0.8543 | | | | ... thành vùng trồng ăn theo hướng an toàn Xuất phát từ thực tiễn tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Đánh giá thực trạng số giải pháp kỹ thuật nâng cao hiệu sản xuất cam vinh theo hướng hữu Gia Lâm – Hà. .. phân hữu bón đến đến suất cam Vinh 77 ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Bích Hường Tên luận văn: ? ?Đánh giá thực trạng số giải pháp kỹ thuật nâng cao hiệu sản xuất cam vinh theo hướng. .. NGHIÊN CỨU - Đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội có liên quan đến sản xuất cam Vinh để làm sở cho phát triển cam Vinh theo hướng hữu Gia Lâm - Hà Nội - Đánh giá trạng sản suất kỹ thuật trồng