Về khái niệm và đặc điểm của hình phạt bổ sung trong luật hình sự

Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 Về khái niệm đặc điểm hình phạt bổ sung Luật hình Trịnh Quốc Toản ** Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 144 Xuân Thuỷ, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 09 tháng 12 năm 2008 Tóm tắt Trong viết tác giả làm rõ nội hàm khái niệm hình phạt bổ sung (HPBS) sở nghiên cứu học thuyết hình phạt giới lý luận hình phạt học giả Việt Nam đưa định nghĩa khoa học HPBS Trên sở đặc điểm chung hình phạt, viết nêu phân tích đặc điểm riêng HPBS mối quan hệ chung riêng, đặc điểm: Tịa án áp dụng kèm theo hình phạt (HPC); nghiêm khắc HPC; áp dụng nhiều HPBS kèm theo HPC tội phạm; không áp dụng với người chưa thành niên phạm tội Khái niệm * Hình phạt phạm trù pháp lý - xã hội phức tạp, mang tính khách quan, gắn liền với xuất Nhà nước pháp luật, nghiên cứu nhiều lĩnh vực khoa học khác triết học, thần học, giáo dục học, đạo đức học, tâm lý học, tội phạm học, hình học Theo tiếng Latin hình phạt có tên gọi poena, tiếng Pháp peine, tiếng Anh punishment, tiếng Đức Strafe Trong lĩnh vực khoa học Luật hình (LHS), hình phạt đối tượng nghiên cứu chủ yếu Việc làm sáng tỏ nắm bắt cách sâu sắc, lập luận mang tính khoa học khái niệm hình phạt vấn đề quan trọng Trong lịch sử lý luận Luật hình (LHS), có nhiều hệ nhà khoa học nước cố gắng đưa câu trả lời cho vấn đề tưởng đơn giản này, cịn có quan điểm khác Nhìn chung, quan điểm phân thành hai loại Loại thứ coi hình phạt cơng cụ trừng trị, trả Hình phạt HPBS, nhìn góc độ triết học có mối quan hệ nội tại, tương tác với Đây mối quan hệ riêng chung, HPBS riêng, cịn hình phạt chung “Cái chung phạm trù dùng để mặt, phận, thuộc tính giống lặp lại vật, tượng hay trình riêng lẻ khác [1] Như vậy, với tư cách chung, phạm trù hình phạt đặt quan hệ với HPBS với tư cách riêng Hình phạt hình phạt chung HPBS, khơng thể có hình phạt nằm ngồi HPBS, độc lập với HPBS Chính lý lẽ muốn hiểu khái niệm HPBS với mặt khác thiết phải nhận thức khái niệm hình phạt * ĐT: 84-4-37549177 E-mail: quoctoan@vnu.edu.vn 49 Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now 50 T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 thù người phạm tội, lấy khắc nghiệt hình phạt làm điều răn cho người phạm tội; cịn loại quan điểm thứ hai coi hình phạt cơng cụ pháp lý cần thiết để đấu tranh phòng chống tội phạm, cải tạo giáo dục người phạm tội [2] Quan điểm coi hình phạt trả thù nhà nước dựa theo học thuyết trừng trị (Vergeltungstheorie) hay cịn gọi học thuyết hình phạt tuyệt đối (Absolute Straftheorie) Immanuel Kant (1724-1804) [3] sau Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) chủ trương Trong tác phẩm “Metaphysik der Sitten in 1797” (Luân lý siêu hình), I Kant cho rằng, bất công (Unrecht) hành vi người phạm tội gây phải đền bù hình phạt, thơng qua trật tự pháp luật bị xâm phạm khôi phục [3] Việc áp dụng hình phạt nhằm đảm bảo cơng lý, cơng Ở đây, I Kant đòi phải “thực nguyên tắc “ân oán ngang bằng": Đối với tội giết người phải tử hình, tội hiếp dâm-cần thiến kẻ hiếp dâm, tội làm nhục-cần công khai hôn tay người bị làm nhục, v.v " [5] Như vậy, sở pháp lý ý nghĩa hình phạt theo thuyết hình phạt tuyệt đối, nằm trừng trị, trả thù có nghĩa việc áp dụng hình phạt, bất cơng mà người phạm tội có lỗi gây đền bù công Người phạm tội người làm điều ác, mang nợ xã hội nên cần phải trả hình phạt, họ kẻ thù xã hội thành viên xã hội, hình phạt có mục đích tự thân trừng trị, trả thù, tuyệt đối khơng có mục đích phịng ngừa tội phạm Theo Giáo sư J.J Haus, học giả người Bỉ: “Các học thuyết tuyệt đối có sở nguyên tắc trừng trị Tòa án muốn tốt thưởng tốt, xấu bị trừng trị xấu Vì vậy, hình phạt hợp pháp, trừng phạt người vi phạm pháp luật đạo đức, có bổn phận trì trật tự đạo đức" [6] Còn G.W.F Hegel coi hình phạt phủ định phủ định (Negation der Negation) G.W.F Hegel cho rằng, tội phạm phủ định quyền, nên hình phạt cơng cụ để phủ định tội phạm, nhằm khôi phục lại quyền bị vi phạm Hình phạt trừng trị, trả thù Nhà nước, điều ác trả điều ác Theo ơng, hình phạt có mục đích tự thân, khơng có mục đích cải tạo, răn đe, phịng ngừa chung [7] Do có quan điểm coi hình phạt cơng cụ trừng trị, trả thù Nhà nước, nên hình phạt học giả định nghĩa “sự đau đớn thể chất tinh thần bất lợi định dành cho người có hành vi phạm tội theo án định Toà án" [8] Chẳng hạn như: E Ferri, học giả người Italia quan niệm hình phạt “sự tổn hại thể chất tinh thần trừng trị xâm phạm trật tự xã hội định” [9] Giáo sư Rossi, học giả người Bỉ, coi hình phạt "đúng nghĩa, đau đớn mà quyền lực xã hội buộc chủ thể tội phạm luật quy định phải chịu… Hình phạt cần phải đau đớn, nặng, nhẹ, quan trọng” [10] Giáo sư J.J Haus đồng quan điểm với giáo sư Rossi định nghĩa “hình phạt đau đớn mà người ta làm cho chủ thể hành vi phạm pháp chịu đau khổ nguyên nhân hành vi này; tổn hại mà người phạm tội phải chịu làm điều ác” [11] Nguyễn Huy Chiểu, Giáo sư Viện Đại học Sài Gịn có quan điểm tương tự học giả Bỉ nêu định nghĩa: "Hình phạt đau đớn mà quốc gia nhân danh cơng ích buộc kẻ phạm tội phải chịu sau có án xác định tội lỗi vi phạm luật lệ" [12] Như vậy, người ủng hộ học thuyết trừng trị nhìn thấy trừng trị phản ứng tội phạm, biểu lộ phản đối mặt đạo lý hành vi định xâm phạm quy tắc xã hội thiết lập Theo cách tiếp cận này, hình phạt khơng cần có mục tiêu phịng ngừa tội phạm tương lai Nó khơng có mục tiêu trực tiếp mà phản ứng Quan niệm hình phạt trên, thường đặc trưng cho LHS thời kỳ phong kiến LHS số nước bị ảnh hưởng phong tục tập quán hay tôn giáo hà khắc LHS Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 nước thường quy định loại hình phạt áp dụng tàn bạo có tính nhục hình trà đạp lên nhân phẩm danh dự người Theo tiến trình phát triển xã hội, bên cạnh học thuyết trừng trị học thuyết hình phạt tuyệt đối xuất học thuyết phòng ngừa tội phạm hay cịn gọi học thuyết hình phạt tương đối (relative Straftheorien) Cesare Beccaria (1738-1794) khởi xướng, sau Jeremy Bentham (1748-1832), P.J.A Feuerbach (1775-1833) F.V Liszt (18511919) Theo học thuyết này, hình phạt không hướng vào việc trả thù người phạm tội mà nhằm phòng ngừa tội phạm tương lai Do khơng có học thuyết phù hợp, vượt trội để biện minh cho tồn hình phạt, nên có nhiều học giả hợp hai loại học thuyết tuyệt đối tương đối thành học thuyết liên hợp (Vereinigungstheorie), mà người đại diện xuất sắc A Merkel [13]; R V Hippel [14]; H.L.A Hart [15] Theo học thuyết này, hình phạt khơng có mục đích trừng trị mà cịn phịng ngừa riêng phòng ngừa chung Với nhận thức sở pháp lý ý nghĩa hình phạt trên, nên KHLHS nước ngồi có định nghĩa khái niệm hình phạt như: "Hình phạt trừng trị luật quy định để phòng ngừa trấn áp hành vi cấu thành tội phạm gây tổn hại đến trật tự xã hội ; Sự trừng trị buộc người phạm tội phải chịu lĩnh vực hình thuộc quyền Thẩm phán hình sự, chiểu theo quy định pháp luật" [16] "Hình phạt đền bù hành vi trái pháp luật nghiêm trọng trừng phạt điều ác làm thích ứng với mức độ bất cơng lỗi Nó khiển trách công khai hành vi trái pháp luật, qua khơi phục lại cơng lý Ngồi ra, hình phạt cần phải mở rộng tác động tích cực vào người phạm tội ” [17] Trong KHLHS Liên Xơ Liên bang Nga ngày có quan điểm coi hình phạt biện pháp cưỡng chế nhà nước Toà án 51 nhân danh nhà nước áp dụng người có lỗi việc thực tội phạm nhằm mục đích ngăn ngừa chung ngăn ngừa riêng (Natasev A.E., Xtruchkôv H.A., Nôi I.X., Bêlaev N.A.); trừng trị, tức gây cho người có tội đau đớn tước đoạt luật định mà người phải chịu (Đementrev X.I); biện pháp đấu tranh chống tội phạm mà nội dung kết hợp thuyết phục với cưỡng chế (Karpetx) [18] Cịn KHLHS Việt Nam, học giả ln theo tư tưởng tiến bộ, nhân đạo hình phạt, nên đưa quan niệm hình phạt mà thống nhất, quan niệm có khác định, chẳng hạn như: GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa định nghĩa: “Hình phạt biện pháp cưỡng chế nhà nước nghiêm khắc quy định LHS, Tòa án áp dụng cho người thực tội phạm, nhằm trừng trị giáo dục họ, góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ chế độ trật tự xã hội quyền lợi ích hợp pháp cơng dân" [19] GS.TS Võ Khánh Vinh quan niệm: “Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc luật quy định Toà án nhân dân nhân danh Nhà nước định án người có lỗi việc thực tội phạm thể việc tước đoạt hạn chế quyền lợi ích pháp luật quy định người bị kết án" [20] Theo TS Uông Chu Lưu TS Nguyễn Đức Tuấn hình phạt hiểu "biện pháp cưỡng chế nhà nước Toà án áp dụng người thực tội phạm theo quy định LHS, tước bỏ hạn chế quyền lợi ích định người bị kết án nhằm mục đích cải tạo, giáo dục người phạm tội ngăn ngừa tội phạm" [21] Còn PGS.TSKH Lê Cảm coi: "Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhà nước định án kết Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now 52 T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 tội có hiệu lực pháp luật Toà án để tước bỏ hay hạn chế quyền, tự người bị kết án theo quy định pháp luật hình sự" [22] Định nghĩa pháp lý hình phạt ghi nhận Bộ Luật hình (BLHS) số nước giới, Điều 43 BLHS Nga định nghĩa: “Hình phạt biện pháp cưỡng chế mặt nhà nước định theo án Toà án, áp dụng người bị coi có lỗi việc thực tội phạm, thể việc tước bỏ hạn chế quyền tự người theo quy định BLHS" [23] Còn Việt Nam, lần BLHS năm 1999, nhà làm luật ghi nhận định nghĩa pháp lý khái niệm hình phạt Điều 26 sau: “Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội Hình phạt quy định BLHS Tòa án định” Như vậy, KHLHS Việt Nam nước ngoài, luật thực định, đưa định nghĩa khác khái niệm hình phạt định nghĩa số đó, theo chúng tơi có hạt nhân hợp lý, định nghĩa cách tương đối rõ ràng nhiều khía cạnh hình phạt như: vai trị, chất, nội dung, đặc điểm mục đích hình phạt Điều giải thích hình phạt phạm trù, tượng xã hội phức tạp, có nhiều hình nhiều vẻ, khơng mang tính khách quan, lịch sử mà cịn mang tính giai cấp Một định nghĩa khơng thể bao quát hết đặc điểm tất thuộc tính Do đó, chúng tơi mong muốn nhà khoa học có nhận thức thống đó, dù tương đối, hình phạt Theo chúng tơi, để có khái niệm đắn đầy đủ hình phạt với tư cách tượng xã hội, khái niệm cần phản ánh đặc trưng thuộc chất, nội dung Đồng thời để định nghĩa hình phạt, cần xuất phát từ dấu hiệu đặc trưng khác Trên sở tổng kết tất quan điểm, mô hình định nghĩa hình phạt, chúng tơi đề xuất định nghĩa khái niệm hình phạt sau: Hình phạt biện pháp cưỡng chế nhà nước nghiêm khắc nhất, quy định LHS, Tòa án nhân danh Nhà nước tuyên án kết tội có hiệu lực pháp luật người có lỗi việc thực tội phạm, tước bỏ hạn chế quyền lợi ích định người bị kết án nhằm cải tạo, giáo dục người phạm tội, phòng ngừa riêng phòng ngừa chung Về HPBS, KHLHS nước ngồi, học giả có quan tâm đến vấn đề Tuy nhiên, đưa quan niệm HPBS, họ thường chủ yếu dựa vào đặc điểm như: HPBS áp dụng kèm theo phạt hành (HPC); quy định luật thực định; Thẩm phán tuyên bố rõ ràng án kết tội Chẳng hạn như: “Các HPBS nguyên tắc thêm cho HPC Khi Luật buộc Thẩm phán tuyên hình phạt bổ sung (các HPBS bắt buộc), Luật cho Thẩm phán tuỳ nghi áp dụng (các HPBS tuỳ nghi)” [24]; “Các HPBS hình phạt quy định số tội phạm định nhằm bổ sung cho HPC…HPBS cần phải quy định luật Thẩm phán tuyên phạt rõ ràng” [25]; “HPBS hình phạt thêm vào HPC Luật có quy định Thẩm phán tuyên người bị kết án” [26] "Các hình phạt thêm vào hình phạt áp dụng với người phạm tội tuyên án kết tội Tồ án" [27] “HPBS (Nebenstrafe) hình phạt tuyên kèm theo HPC” [28] Trong KHLHS Việt Nam, học giả không dựa vào đặc điểm đặc thù thuộc chất HPBS, mà xem xét đặc điểm nội dung, mục đích loại hình phạt đưa quan niệm mơ hình định nghĩa HPBS Cụ thể như, Bách khoa toàn thư Việt Nam, HPBS định nghĩa “hình phạt Tồ án định thêm người bị Toà án định hình phạt Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 Tuỳ trường hợp phạm tội cụ thể, án, kèm theo hình phạt chính, Tồ án tun HPBS” [29] PGS TS Trần Văn Độ có quan niệm: “HPBS hình phạt áp dụng kèm theo HPC nhằm tăng cường hiệu việc áp dụng hình phạt, đáp ứng mục đích cải tạo, giáo dục người phạm tội, phòng ngừa chung phịng ngừa riêng” [30] TS ng Chu Lưu cho rằng: “HPBS biện pháp cưỡng chế Nhà nước quy định Bộ Luật hình sự, Tịa án áp dụng người phạm tội, phản ánh đánh giá Nhà nước hành vi phạm tội người thực hành vi đó” [31] Cịn GS.TS Võ Khánh Vinh định nghĩa: “HPBS hình phạt bổ sung thêm vào HPC không tuyên độc lập mà tuyên kèm theo HPC Tuỳ theo trường hợp cụ thể vụ án, kèm theo HPC Tồ án tuyên vài HPBS” [32] Theo quan niệm khái niệm chung hình phạt nêu trên, đặc điểm, chất, ý nghĩa, vai trò, chức HPBS, chúng tơi đưa định nghĩa HPBS sau: HPBS biện pháp cưỡng chế Nhà nước nghiêm khắc quy định Luật hình sự, Tịa án nhân danh Nhà nước tuyên kèm theo HPC án kết tội có hiệu lực pháp luật người có lỗi việc thực tội phạm, tước bỏ hạn chế quyền lợi ích định người bị kết án nhằm cải tạo, giáo dục người phạm tội, củng cố, hỗ trợ, tăng cường tác dụng HPC; phòng ngừa chung phòng ngừa riêng Đặc điểm hình phạt bổ sung Trong hệ thống hình phạt quy định Điều 28 BLHS năm 1999, việc quy định HPC theo thứ tự từ thấp đến cao mức độ nghiêm khắc Nhà nước, khoản 2, Điều 28 có quy định 07 HPBS, gồm có: Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định; cấm cư trú; quản chế; tước số quyền công dân; tịch thu tài sản; phạt tiền 53 không áp dụng HPC; trục xuất, không áp dụng HPC Các HPBS trước hết với tư cách hình phạt nên có đặc điểm chung hình phạt, có đặc điểm có tính đặc thù riêng 2.1 Những đặc điểm chung 1) Hình phạt biện pháp cưỡng chế Nhà nước nghiêm khắc hệ thống biện pháp cưỡng chế Nhà nước Trong đấu tranh phòng chống tội phạm, để bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tập thể công dân Nhà nước ta quy định sử dụng đồng thời nhiều biện pháp kinh tế, trị, xã hội, giáo dục, pháp lý Các biện pháp đan xen, hỗ trợ tùy thuộc vào yêu cầu cụ thể công tác đấu tranh phòng chống tội phạm thời kỳ mà biện pháp hay biện pháp đặt lên hàng đầu Trong biện pháp đấu tranh đó, hình phạt biện pháp cưỡng chế đặc thù LHS, cần thiết khơng thể thay đấu tranh phịng chống tội phạm "Hình phạt khơng phải khác ngồi phương tiện để tự bảo vệ xã hội chống lại vi phạm điều kiện tồn nó" [33] Điều 28 BLHS quy định hệ thống nhiều hình phạt với nội dung cưỡng chế, thuyết phục, giáo dục, nặng, nhẹ khác Tuy khác mức độ cưỡng chế nghiêm khắc, hình phạt hệ thống hình phạt Nhà nước ta có tính chất loại biện pháp cưỡng chế Nhà nước nghiêm khắc hệ thống biện pháp cưỡng chế Nhà nước Tính nghiêm khắc hình phạt thể chỗ, áp dụng hình phạt gây đau đớn, tổn hại định cho người bị kết án Người bị áp dụng hình phạt, bao gồm HPBS bị tước bỏ bị hạn chế quyền lợi ích thiết thân quyền tự (hình phạt tù, cấm cư trú, quản chế, trục xuất), tước quyền trị (tước số quyền công dân); cấm quyền (cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now 54 T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 nghề làm công việc định), tước quyền sở hữu (phạt tiền, tịch thu tài sản), chí họ bị tước quyền sống (tử hình) Ngay hình phạt cảnh cáo, phạt tiền, hình thức giống hình thức xử phạt hành như: cảnh cáo, phạt tiền, với tính cách hình phạt hình hình phạt có tính nghiêm khắc hẳn, loại hình phạt, nặng hay nhẹ dẫn tới hậu pháp lý chung làm cho người bị kết án phải mang án tích thời hạn định “Tình tiết có án tích đặc điểm nhân thân bất lợi cho người có đặc điểm nhiều hoạt động đời sống xã hội có hành vi phạm pháp luật hay phạm tội Sự nghiêm khắc hình phạt thể chỗ biện pháp cưỡng chế khác nhà nước, bao gồm biện pháp tư pháp hình áp dụng kèm theo hình phạt, hình phạt khơng áp dụng kèm theo biện pháp Xét nội dung loại hình phạt chứa đựng khả tước bỏ hạn chế quyền lợi ích thiết thân người bị kết án, tăng cường nghĩa vụ họ Như vậy, nội dung HPBS tính cưỡng chế, trừng trị Ở đâu khơng có trừng trị khơng thể nói đến hình phạt Nhưng nội dung HPBS thể không trừng trị Cùng với trừng trị, hình phạt chủ yếu biện pháp giáo dục, thuyết phục Bằng việc áp dụng hình phạt nói chung, HPBS nói riêng người bị kết án, Nhà nước trừng trị đồng thời lên án họ việc thực hành vi phạm tội, thông qua nhằm giáo dục, thuyết phục họ khơng phạm tội mới, có ý thức tuân theo pháp luật nguyên tắc sống xã hội, thực việc răn đe phòng ngừa chung Tuy nhiên, chế độ xã hội khác nội dung giai cấp tính chất mức độ trừng trị hình phạt Nhà nước quy định LHS khơng giống Điều phụ thuộc vào điều kiện kinh tế, trị, xã hội, đạo đức, tâm lý truyền thống nước, dân tộc Hình phạt, bao gồm HPBS LHS Việt Nam vừa nội dung, vừa phương tiện CSHS Nhà nước Với tính chất dạng trách nhiệm hình (TNHS) cơng cụ để thực TNHS, hình phạt xuất có hành vi phạm tội xảy ra, áp dụng người phạm tội Mặc dù HPBS mang nội dung trừng trị nhằm trả thù, đày đọa thể xác, tinh thần chà đạp lên nhân phẩm, danh dự người bị kết án HPBS thời kỳ phong kiến (HPBS thời kỳ nhà Trần có hình phạt: chặt chân tay, ngón tay, thích chữ vào mặt, tay, bắt làm nô tỳ nhà người khác, xung vợ người phạm tội làm nô tỳ…), mà để cải tạo, giáo dục ngăn ngừa họ phạm tội 2) Hình phạt quy định LHS Là biện pháp cưỡng chế nhà nước nghiêm khắc nhất, hình phạt phải quy định chặt chẽ đạo luật hình (lex scripta), có đạo luật xác định hình phạt cho tội phạm quyền làm luật trao cho nhà làm luật - Quốc hội - quan lập pháp cao nhà nước Yêu cầu hình phạt phải quy định đạo luật hình sự thể rõ nét nguyên tắc pháp chế hình phạt LHS Nhà nước pháp quyền Hiện văn luật quy định loại hình phạt, có HPBS BLHS năm 1999 Trong BLHS, hình phạt nói chung HPBS nói riêng quy định Phần chung Phần tội phạm Phần chung BLHS quy định mục đích hình phạt, hệ thống hình phạt, nội dung, điều kiện phạm vi áp dụng loại hình phạt cụ thể, việc định hình phạt (căn định hình phạt, tổng hợp hình phạt ), miễn hình phạt, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt Trong Phần tội phạm BLHS, loại hình phạt mức hình phạt cụ thể quy định loại tội phạm Tính chất mức độ nghiêm khắc hình phạt quy định cho tội phạm cụ thể xuất phát từ tính Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm Tội phạm nghiêm trọng hình phạt nghiêm khắc Sự đa dạng phong phú loại tội phạm đòi hỏi phải có đa dạng, phong phú cân đối loại hình phạt với mức độ cưỡng chế nặng, nhẹ khác Sự cân đối tương xứng hình phạt với tính chất mức độ nguy hiểm tội phạm tạo sở để áp dụng LHS cách hợp lý, cơng có hiệu Hình phạt BLHS hành khơng có quy định loại hình phạt khơng xác định tội phạm Ví dụ, LHS triều Trần quy định hình phạt khơng xác định có tính chất tùy tiện số hành vi nô tỳ kiện chủ nhà, kiện cha, vợ kiện chồng, học trò kiện thầy Mặc dù hành vi nhà làm luật xác định tội phạm lại khơng quy định loại mức hình phạt cụ thể mà quy định đơn giản tội phạm phải bị trừng trị [35] Nguyên tắc pháp chế hình phạt (nulla poena sine lege) có tính tuyệt đối, áp dụng tất loại hình phạt HPC, HPBS khơng có ngoại lệ Ngun tắc địi hỏi luật pháp đặt hình phạt thực rõ ràng cần thiết, có cân đối tương xứng Hình phạt khơng nghiêm khắc đáng so với tính chất nghiêm trọng thực tế hành vi bị pháp luật hình cấm Nguyên tắc pháp chế hình phạt địi hỏi nhà làm luật quy định loại hình phạt áp dụng phải đầy đủ, rõ ràng, xác Điều có nghĩa điều luật Phần định loại HPBS, Nhà làm luật cần phải quy định rõ ràng, đầy đủ minh bạch nội dung hình phạt, tránh tình trạng có HPBS luật không quy định quy định không đầy đủ nội dung nó; có trường hợp nội dung HPBS vừa quy định điều luật Phần chung BLHS lại vừa quy định nghị định Chính phủ (như Nghị định số 53/2001/NĐ-CP ngày 23/8/2001) Ngoài ra, điều luật Phần chung BLHS, quy định HPBS 55 Nhà làm luật phải quy định rõ ràng, xác điều kiện, phạm vi áp dụng giới hạn tối thiểu tối đa hình phạt Trong phần tội phạm BLHS, quy định HPBS cần phải phân hoá cụ thể điều khoản tội phạm cụ thể Nguyên tắc pháp chế hình phạt, có HPBS địi hỏi điều luật tội phạm có quy định HPBS Tịa án áp dụng HPBS người bị kết án Khi định HPBS trường hợp cụ thể, Tồ án có nghĩa vụ phải tôn trọng giới hạn xác định luật Tịa án khơng khơng có quyền thiết lập hình phạt mà cịn phải hành động giới hạn mà nhà làm luật định Toà án khơng có quyền định hình phạt vượt mức tối đa mà khung hình phạt quy định tội phạm mà họ xét xử, trường hợp định Tồ án có quyền định hình phạt mức thấp mà điều luật quy định chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ (Điều 47 BLHS năm 1999) Trong trường hợp điều luật tội phạm có quy định HPBS dạng bắt buộc Tồ án phải áp dụng với bị cáo, không phép lẩn tránh Ngày nay, thân quan hệ kinh tế vận động, phát triển đan xen phức tạp, điều kiện kinh tế vận động theo chế thị trường, hội nhập quốc tế sâu rộng giai đoạn nước ta yêu cầu cấp bách đặt phải có thay đổi tương ứng pháp luật, có LHS Sự thay đổi LHS đồng nghĩa với trình tội phạm hố phi tội phạm hố; hình hố phi hình hố Khi có đạo luật hình nguyên tắc pháp chế hình phạt thể hiện: đạo luật nghiêm khắc so với đạo luật cũ không áp dụng hành vi phạm tội xảy trước đạo luật có hiệu lực thi hành (lex praevia) Với tinh thần đó, điều luật quy định tội phạm mới, HPBS nặng không áp dụng hành vi thực trước điều luật có hiệu lực thi hành Tương tự, trường hợp điều luật mở rộng phạm vi áp dụng đạo luật quy Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now 56 T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 định mới, thay đổi chế độ tái phạm, tái phạm nguy hiểm, chế độ tổng hợp không tổng hợp hình phạt bổ sung HPBS bỏ trường hợp giảm hình phạt, miễn hình phạt, hạn chế phạm vi áp dụng án treo quy định khác làm xấu tình trạng người phạm tội không áp dụng hành vi phạm tội xảy trước điều luật có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên, LHS đại, có quy định trường hợp ngoại lệ đạo luật hình lại có hiệu lực hồi tố, trường hợp liên quan tới đạo luật hình nhẹ hơn, nghiêm khắc so với đạo luật cũ Hiệu lực hồi tố đạo luật hình nghiêm khắc (cịn gọi hiệu lực hồi tố in mitius) thừa nhận khơng Việt Nam mà cịn LHS đại đa số nước giới Nó chấp nhận lợi ích xã hội lợi ích cá nhân người phạm tội Theo nguyên tắc điều luật xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới, mở rộng điều kiện, phạm vi áp dụng chế định khác theo hướng có lợi cho người phạm tội, áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành Việc quy định hình phạt phải quy định đạo luật hình tránh tình trạng vơ pháp luật, tùy tiện, xâm phạm thô bạo quyền tự công dân việc áp dụng LHS, tình trạng hay xảy thời kỳ lịch sử phong kiến, Pháp thuộc trước nước ta, thời kỳ Trung Cổ châu Âu lục địa 3) Hình phạt Tịa án áp dụng cá nhân người có lỗi việc thực tội phạm theo trình tự riêng biệt Điều 127 Hiến pháp năm 1992 quy định Toà án quan xét xử nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Điều Luật Tổ chức Tòa án năm 2002 xác định có Tịa án có thẩm quyền xét xử vụ án hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh tế, lao động, hành Theo Điều 26 BLHS năm 1999, có Tịa án quan có quyền nhân danh Nhà nước định người có phải chịu hình phạt hay khơng phải chịu loại mức hình phạt cụ thể áp dụng Hình phạt Tịa án định người phạm tội phải tuyên công khai phiên tịa án Q trình xét xử định hình phạt Tịa án phải tn thủ nghiêm ngặt thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) Tồn q trình tố tụng hình đưa đến việc Tồ án xét xử để định tội áp dụng hình phạt người phạm tội quan có thẩm quyền Nhà nước tiến hành, là: Cơ quan điều tra thực hoạt động điều tra tội phạm; Viện kiểm sát thực công tác kiểm sát điều tra, thực hành quyền công tố Nhà nước, thay mặt Nhà nước truy tố bị can buộc tội bị cáo trước Tòa án Còn Tòa án thực hoạt động xét xử theo trình tự Luật Tố tụng hình (LTTHS) quy định Việc LHS quy định hình phạt Tồ án định đảm bảo thận trọng, khách quan toàn diện triệt để trách oan, sai phù hợp với Điều Tun ngơn tồn giới Nhân quyền năm 1948: “Mỗi người có quyền thực bảo vệ Tồ án có thẩm quyền nước để chống lại hành động xâm phạm quyền hiến pháp hay luật pháp nước thừa nhận” [36] Hình phạt với ý nghĩa biện pháp cưỡng chế Nhà nước nhằm thực quan hệ pháp lệnh hình (PLHS) nảy sinh người có hành vi phạm tội Nhà nước Do đó, hình phạt áp dụng người có hành vi phạm tội Hình phạt hậu pháp lý tội phạm, công cụ để thực TNHS Theo LHS Việt Nam TNHS TNHS cá nhân Điều BLHS năm 1999 quy định: “Chỉ người phạm tội quy định BLHS phải chịu trách nhiệm hình sự” Vì vậy, hình phạt áp dụng cá nhân người phạm tội, không phép áp dụng với tập thể, với thành viên gia đình người thân thiết Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 khác người phạm tội Đặc điểm nói lên tính chất cá nhân hình phạt nói chung HPBS nói riêng Đó thể yêu cầu bảo vệ quyền người xã hội ta 4) Hình phạt cơng cụ đảm bảo cho LHS thực nhiệm vụ bảo vệ nhiệm vụ đấu tranh phịng chống tội phạm Hình phạt nói chung HPBS nói riêng biện pháp đặc thù LHS, nhiệm vụ LHS đương nhiên nhiệm vụ hình phạt Hình phạt bảo đảm cho LHS thực nhiệm vụ "bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống hành vi phạm tội; đồng thời giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm" (Điều BLHS) Hình phạt đảm bảo cho LHS thực nhiệm vụ nói trên, lẽ áp dụng người phạm tội, hình phạt nhằm cải tạo, giáo dục người phạm tội không phạm tội mới, đồng thời hình phạt cịn nhằm giáo dục công dân tôn trọng pháp luật, đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm 2.2 Những đặc điểm riêng Là phận cấu thành hệ thống hình phạt (HTHP) BLHS, HPBS mang đặc điểm chung hình phạt trình bày Tuy nhiên loại hình phạt áp dụng kèm theo HPC nên HPBS chứa đựng đặc điểm riêng vốn có Những đặc điểm là: 1) HPBS áp dụng kèm theo HPC Khi nhân danh Nhà nước tuyên bố án kết tội người bị kết án, Tồ án áp dụng HPC quy định điều luật tội phạm cụ thể: Cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo khơng giam giữ, trục xuất, tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình “Đối với 57 tội phạm, người phạm tội bị áp dụng HPC bị áp dụng HPBS” (khoản Điều 28 BLHS) Đây đặc điểm quan trọng HPBS giúp phân biệt khác rõ nét loại hình phạt với HPC Theo quy định trên, HPC, nguyên tắc luôn áp dụng độc lập, không phụ thuộc vào loại hình phạt khác Đối với tội phạm Tồ án áp dụng HPC Trong HPBS khơng áp dụng độc lập mà áp dụng kèm theo HPC Nếu bị cáo khơng bị áp dụng HPC Tồ án khơng áp dụng HPBS họ Trong trường hợp người bị kết án nhiều tội, HPBS tội áp dụng kèm theo HPC tội ấy, không tuyên HPBS chung chung cho tất tội Quy định tính chất đặc thù HPBS, theo xuất phát từ chức HPBS củng cố, tăng cường hiệu việc áp dụng hình phạt, tức HPBS giúp cho việc xử lý tội phạm toàn diện triệt để, tăng cường thêm tác dụng phòng ngừa riêng răn đe chung HPC Mặt khác, giả sử HPBS áp dụng độc lập mức độ trừng trị, cưỡng chế nghiêm khắc, nên mục đích phịng ngừa riêng phịng ngừa chung khó đặt thực tiễn áp dụng thi hành Mặc dù áp dụng bổ sung cho HPC, HPBS có ưu điểm bật thể vai trò phòng ngừa tội phạm, tức việc áp dụng HPBS có hiệu loại trừ điều kiện phạm tội “Hình phạt bổ sung tác động trực tiếp vào hoàn cảnh khách quan làm cho người phạm tội điều kiện xã hội để tái phạm Các điều kiện xã hội chức vụ cơng tác, nghề nghiệp chuyên môn, nơi cư trú, điều kiện lại hay tiền bạc tài sản người bị kết án” 2) HPBS biện pháp cưỡng chế Nhà nước nghiêm khắc so với HPC Như chúng tơi trình bày, việc quy định HPBS tội phạm giúp cho việc xử lý tội phạm triệt để, bổ sung hỗ trợ cho Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now 58 T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 HPC đảm bảo thực mục đích phịng ngừa riêng phịng ngừa chung, củng cố thêm kết HPC đạt Vì thế, nhìn chung HPBS nghiêm khắc HPC, quy định ln kèm bổ sung cho HPC Chúng ta không phủ nhận thực tế xem xét đánh giá, so sánh riêng lẻ số HPBS với HPC, cho thấy mức độ nghiêm khắc HPBS có cịn cao HPC Ví dụ: Hình phạt tịch thu tài sản so với hình phạt tiền với tính chất HPC cải tạo khơng giam giữ; hình phạt quản chế với hình phạt cảnh cáo Tuy vậy, nhìn cách tổng thể HPC biện pháp cưỡng chế Nhà nước nghiêm khắc nhiều so với HPBS Chính vậy, Nhà làm luật phải cân nhắc thận trọng quy định HPBS áp dụng kèm theo HPC để phát huy vai trị HPBS với tư cách hình phạt hỗ trợ cho HPC; tránh tình trạng HPBS quy định lại nghiêm khắc HPC mà áp dụng kèm theo Còn quan xét xử, định HPBS, cần phải xem xét cân nhắc kỹ lưỡng tình hình cụ thể vụ án, kết hợp hài hoà ưu điểm HPC HPBS, qua đó, tăng cường hiệu HPBS, đảm bảo tốt khả cá thể hoá TNHS hình phạt 3) Hình phạt bổ sung quy định bắt buộc áp dụng tuỳ nghi áp dụng Việc áp dụng HPBS dạng tuỳ nghi bắt buộc đặc điểm đặc thù riêng HPBS Trong trường hợp điều luật tội phạm cụ thể quy định cho phép tuỳ nghi áp dụng HPBS Tồ án phải lựa chọn việc áp dụng HPBS cho phù hợp Khi xem xét định HPBS, Toà án cần phải cân nhắc tình tiết cụ thể vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân người phạm tội tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, ý thức pháp luật xã hội chủ nghĩa để định có áp dụng hay khơng áp dụng HPBS Ví dụ: Khoản 5, Điều 139 BLHS quy định việc áp dụng HPBS tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sau: "Người phạm tội cịn phạt tiền từ mười triệu đồng đến trăm triệu đồng, tịch thu phần toàn tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm” Như vậy, trường hợp điều luật quy định tuỳ nghi, tức “có thể bị” áp dụng Tồ án phải tồn diện tình tiết vụ án, nhân thân người phạm tội điều kiện áp dụng HPBS cụ thể để lựa chọn áp dụng tất HPBS khoản Điều 139 Đối với trường hợp luật quy định việc áp dụng HPBS bắt buộc, tức “cịn bị” định hình phạt, Tồ án phải áp dụng HPBS kèm theo HPC Dĩ nhiên, định HPBS người bị kết án Toà án phải xem xét, đánh giá tồn diện tình tiết vụ án, nhân thân người bị kết án để định mức HPBS cụ thể, giới hạn tối thiểu tối đa luật định Ví dụ: Khoản Điều 294 BLHS quy định người phạm tội không truy cứu trách nhiệm hình người có tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ định từ năm đến năm năm Trong trường hợp Tòa án bắt buộc phải tuyên cấm người bị kết án không đảm nhiệm chức vụ điều tra viên kiểm sát viên khoảng thời hạn từ đến năm năm, kể từ sau người bị kết án chấp hành xong HPC Tuy nhiên, có trường hợp tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm thực khơng lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân người phạm tội tương đối tốt Tịa án áp dụng chế định miễn hình phạt theo Điều 54 BLHS Nghiên cứu cho thấy, BLHS năm 1985 quy định HPBS với tính cách bắt buộc áp dụng phần lớn, trái lại BLHS năm 1999 có số trường hợp luật quy định có tính chất bắt buộc, trường hợp quy định Điều 166, 221, 256, 278, 279, 280, 282, 283, 284, 285, 286, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 306 307 Hầu hết tội có quy định bắt buộc áp dụng HPBS tập trung chủ yếu vào tội phạm liên quan đến chức vụ hầu hết Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 HPBS tội hình phạt "cấm đảm nhiệm chức vụ định Việc quy định hai phương thức áp dụng HPBS giúp cho việc thực nguyên tắc cá thể hóa TNHS, bảo đảm phân hóa TNHS cách triệt để 4) Tồ án áp dụng HPBS kèm theo HPC tội phạm Chúng ta biết, HPC loại hình phạt tuyên độc lập, nguyên tắc tội phạm, Tồ án tun HPC mà điều luật tội phạm có quy định, trừ trường hợp vận dụng Điều 47 BLHS áp dụng HPC khác nhẹ luật quy định “Việc nhà làm luật rõ người phạm tội áp dụng hình phạt thể khía cạnh ngang ngun tắc cơng việc quy định hình phạt” Cịn HPBS, luật quy định không áp dụng độc lập tội phạm cụ thể không áp dụng với tất tội phạm quy định BLHS Tịa án áp dụng kèm theo HPC nhiều HPBS tội phạm cụ thể (khoản Điều 28 BLHS) Đây đặc điểm đặc thù HPBS so với HPC Ví dụ, A phạm tội sản xuất hàng giả thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh theo khoản Điều 157 BLHS, kèm theo hình phạt tù có thời hạn, Tồ án áp dụng khoản Điều 157 phạt A hình phạt cấm hành nghề dược từ năm đến năm áp dụng đồng thời ba HPBS quy định khoản Điều 157 là: phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu phần toàn tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc liên quan đến nghề y dược Tuy nhiên, Tịa án áp dụng HPBS người án kết tội tội phạm mà người thực hiện, sở điều luật tội phạm có quy định Trong số 267 điều luật tội phạm Phần tội phạm BLHS có 164 điều luật có quy định HPBS., cịn lại 103 điều không quy định HPBS Nên áp dụng 103 điều luật tội phạm cịn lại Tịa án khơng phép áp dụng HPBS 59 Việc LHS quy định nhiều HPBS áp dụng kèm theo HPC “thể khía cạnh phân phối nguyên tắc công việc quy định hình phạt” 5) HPBS khơng áp dụng người bị kết án chưa thành niên phạm tội Người chưa thành niên phạm tội người mà phát triển thể chất có khơng tương xứng với trình phát triển nhân cách, lực trí tuệ, nhân sinh quan giới quan để hình thành tồn đặc điểm tâm sinh lý người bước vào độ tuổi thành niên Ở họ diễn biến đổi sâu sắc sinh học, có mâu thuẫn gay gắt phát triển nhân cách Sự phát triển thể chất đặc điểm nhân thân khác chịu tác động có tính định mơi trường sống Vì vậy, LHS Việt Nam khơng coi người chưa thành niên phạm tội có lực TNHS người thành niên phạm tội Họ người mà lực trách nhiệm hình cịn hạn chế lỗi họ lỗi hạn chế Điều địi hỏi phải có sách quy định riêng trách nhiệm hình sự, hình phạt người chưa thành niên phạm tội Tại đoạn khoản Điều 69 quy định: “ Không áp dụng HPBS người chưa thành niên phạm tội” Chúng cho quy định thể rõ nét nguyên tắc nhân đạo LHS Việt Nam Thực tiễn cho thấy áp dụng HPBS người bị kết án người chưa thành niên dẫn tới hiệu hình phạt khơng cao khơng đạt Trong lứa tuổi này, đa số em lứa tuổi từ 14 tuổi chưa đến đủ 18 tuổi chưa có có hạn chế nghề nghiệp, tiền, tài sản không đảm bảo cho việc thi hành HPBS Mặt khác, Người chưa thành niên phạm tội có đặc điểm họ chưa phát triển đầy đủ thể chất tâm sinh lý, nguyên tắc chủ yếu đường lối xử lý hành vi phạm tội họ nhằm giáo dục họ có ý thức tôn trọng pháp luật quy tắc sống xã hội, giúp đỡ họ có điều kiện sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành cơng dân có ích cho xã hội Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now 60 T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 6) HPBS khơng địi hỏi máy thi hành án cồng kềnh, tốn Đặc điểm riêng việc thi hành HPBS ưu điểm vượt trội so với HPC Đối với HPC, việc thi hành án sau án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật đòi hỏi phối hợp chặt chẽ quan tiến hành tố tụng Toà án, Viện kiểm sát, quan công an, gây tốn kinh phí nhà nước Ví dụ: Trong thi hành án hình phạt tù, người bị kết án tù bị đưa vào thụ hình trại giam Họ phải lao động cải tạo học tập quản lý, giám sát máy quản lý cồng kềnh bao gồm ban giám thị trại giam, đội ngũ cán quản giáo… Đồng thời Nhà nước phải đảm bảo điều kiện thiết yếu sinh hoạt phạm nhân, gây tốn kinh phí Nhà nước Trái lại, việc tổ chức thi hành HPBS đơn giản, gọn nhẹ khơng khơng địi hỏi máy thi hành án cồng kềnh, không tốn kinh phí Nhà nước mà cịn phát huy vai trị tích cực quyền địa phương, đồn thể quần chúng, tổ chức xã hội công dân việc giáo dục, cảm hoá, giám sát, theo rõi, giúp đỡ người phải chấp hành HPBS phòng ngừa việc tiếp tục việc thực tội phạm họ Tài liệu tham khảo [1] Khoa triết học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Giáo trình triết học Mác-Lênin - Chủ nghĩa vật biện chứng, NXB Lý luận Chính trị, Hà Nội, 2005 [2] Trần Văn Độ, Quan niệm hình phạt, Chuyên đề Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp “Bộ Luật hình sự: Thực trạng phương hướng đổi mới", tháng 9/1994 [3] Immanuel Kant, Metaphysische anfangsgruende der rechtslehre, in: Thomas Vormbaum (Hrsg.), Texte zur Strafrechtstheorie der Neuzeit, BadenBaden, 1993 [4] Http://de.wikipedia.org/wiki/Straftheorie#Die_abs olute_Straftheorie [5] Đào Trí Úc, Luật hình Việt Nam, I: Những vấn đề chung, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2000 [6] J.J Haus, Principes généraux du droit pénal, 2e éd., Gand, 1874 [7] A.Merkel, Ueber vergeltende Gerechtigkeit, in: ders., Kriminalistische Abhandlungen, Bd l, 1867 [8] Phạm Văn Beo, Bàn khái niệm hình phạt, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số 10 (2005) [9] Jean Pradel, Droit pénal comparé, Dalloz, No 459, (1995) 567 [10] Rossi, Traité de droit pénal, Édition Bruxelles 1835 [11] J.J Haus, Principes généraux du droit pénal, 2e éd., Gand, No 28 (1874) [12] Nguyễn Huy Chiểu, Hình luật, Cử nhân năm thứ hai niên học 1974-1975, Sài Gòn, 1975 [13] A.Merkel, Ueber vergeltende Gerechtigkeit, in: ders., Kriminalistische Abhandlungen, Bd l, 1867 [14] R.V Hippel, Deutsches Strafrecht, Bd 1, 1925 (Neudruck 1971) [15] H.L.A Hart, Prolegomenon to the Principles of Punishment, in: ders., Punishment and Responsibility, Oxford, 1968 [16] Association Henri Capitant, Vocabulaire Juridique, publité sous la direction de GEARD CORNU, 6e édition, PUF, 1996 [17] Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, Berlin, 1996 [18] Lê Văn Cảm, Những vấn đề khoa học Luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005 [19] Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên), Trách nhiệm hình Hình phạt, NXB Cơng an Nhân dân, Hà Nội, 2001 [20] Võ Khánh Vinh, Nguyên tắc cơng Luật hình Việt Nam, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội,1994 [21] Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, Hình phạt Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1995 [22] Lê Cảm, Hình phạt biện pháp tư pháp Luật hình Việt Nam, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số (2000) 10 [23] Lê Cảm, Một số vấn đề hình phạt pháp luật hình số nước giới, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số (2001) 36 [24] Gaston Stefani, Georges Levasseur, Bernard Bouloc, Droit pénal général, 17e éd, Dalloz, 2000 [25] Anni Beziz-Ayache, Dictionnaire de droit pénal général et procédure pénale, éd.,ellipses, Paris, 2003 [26] Association Henri Capitant, Vocabulaire Juridique, publité sous la direction de GEARD CORNU, 6e édition, PUF, 1996 [27] Http://www.profwolf.de/UEbungsfaelle.4993.0.html; [28] Http://www.lexexakt.de/glossar/nebenstrafe Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now T.Q Toản / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 49-61 [29] Bách khoa toàn thư Việt Nam (dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn, mục 17: Luật học) [30] Trần Văn Độ, Một số ý kiến định hình phạt bổ sung, Tạp chí Tồ án Nhân dân, Số (1990) [31] Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, Hình phạt Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1995 [32] Võ Khánh Vinh, Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội, 1994 61 [33] Các Mác-ăngghen, Tồn tập, Tập 8, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1993 [34] Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003 [35] Phạm Khiêm Ích, Hồng Văn Hảo, Quyền người giới đại, Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, 1995 [36] Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, Hình phạt Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1995 On concepts and features of additional penalties in the Penal Code Trinh Quoc Toan School of Law, Vietnam National University, Hanoi, 144 Xuan Thuy, Cau Giay, Hanoi, Vietnam In the article the author has clarified the function of the concept additional penalty on the basis of research in the theory of punishment in the world and theories of punishment by the scholars of Vietnam and has defined science on additional penalties Based on the features of penalties if the message was and analyze specific characteristics of the additional penalty in the relationship between the general and the individual, which are characteristic: the Court applied included under penalty of; less stringent than the penalty, may apply one or more additional penalties attached to the penalty for each crime, does not apply to juvenile offenders Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now  ... đích hình phạt, hệ thống hình phạt, nội dung, điều kiện phạm vi áp dụng loại hình phạt cụ thể, việc định hình phạt (căn định hình phạt, tổng hợp hình phạt ), miễn hình phạt, miễn chấp hành hình phạt, ... cầu hình phạt phải quy định đạo luật hình sự thể rõ nét nguyên tắc pháp chế hình phạt LHS Nhà nước pháp quyền Hiện văn luật quy định loại hình phạt, có HPBS BLHS năm 1999 Trong BLHS, hình phạt. .. (Nebenstrafe) hình phạt tun kèm theo HPC” [28] Trong KHLHS Việt Nam, học giả không dựa vào đặc điểm đặc thù thuộc chất HPBS, mà xem xét đặc điểm nội dung, mục đích loại hình phạt đưa quan niệm mơ hình