Thông tin tài liệu
Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 7-15 Tính việc bảo hộ sáng chế thuốc cổ truyền Việt Nam Trần Văn Hải* Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội, 336 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 10 tháng năm 2013 Chỉnh sửa ngày 10 tháng năm 2013; chấp nhận đăng ngày 27 tháng năm 2013 Tóm tắt: Mục tiêu nghiên cứu viết đề xuất giải pháp quyền tác giả quyền sáng chế để bảo hộ hữu hiệu mặt thương mại lĩnh vực y học cổ truyền Việt Nam, với nhiệm vụ nghiên cứu phân tích quy định pháp luật quốc tế, pháp luật số quốc gia, pháp luật Việt Nam sở hữu trí tuệ, kinh nghiệm số quốc gia bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ y học cổ truyền, phân tích đơn đăng ký sáng chế liên quan đến thuốc cổ truyền cấp patent bị từ chối cấp patent Việt Nam Dẫn nhập* trưởng hàng năm đạt từ 5% đến 15%.[2] Nghiên cứu Xuezhong ZHU cho biết, năm 2007 Trung Quốc thu 15 tỷ USD xuất dược liệu cổ truyền [3] Chính sách phát triển y học cổ truyền Nhà nước ta quan tâm, gần Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 2166 QĐ/TTg ngày 30.11.2010 Kế hoạch hành động Chính phủ phát triển y, dược học cổ truyền Việt Nam đến năm 2020 Trên giới, chiến pháp lý để xác định chủ sở hữu thuốc cổ truyền diễn gay gắt quốc gia phát triển quốc gia phát triển, ước tính năm có khoảng 2.000 patent liên quan đến thuốc cổ truyền Ấn Độ cấp sai lầm quan sáng chế toàn giới, tính riêng Brussels cấp 285 patent liên quan đến thuốc cổ truyền Ấn Độ [4] Xét giá trị kinh tế y học cổ truyền mang lại, Việt Nam, năm 2003 tập hợp 39.381 thuốc cổ truyền, sản lượng xuất thuốc cổ truyền đóng góp vào kim ngạch xuất 10-20 triệu USD [1] Trong nghiên cứu Correa Carlos M vào năm 2002 cho thấy, giới tổng giá trị mà thị trường thuốc cổ truyền mang lại vào khoảng 60 tỷ USD/năm với mức tăng Tại Việt Nam, theo thống kê từ năm 1998 đến cuối 2012, Cục Sở hữu trí tuệ (SHTT) nhận 69 đơn đăng ký sáng chế thuốc cổ truyền, bao gồm đơn cá nhân/tổ _ * ĐT: 84-3558.6013; 0903.211.972 E-mail: tranhailinhvn@yahoo.com T.V Hải / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 7-15 chức từ Việt Nam từ nước ngoài, số đơn bị từ chối chiếm tỷ lệ khơng nhỏ Nhận thấy tầm quan trọng vấn đề nêu trên, viết đặt mục tiêu nghiên cứu đề xuất giải pháp để bảo hộ hữu hiệu thuốc cổ truyền Việt Nam Giới hạn nghiên cứu thuộc lĩnh vực y học cổ truyền viết bao gồm thuốc cổ truyền có nguồn gốc thảo dược (gọi tắt thuốc cổ truyền) Đồng thời gọn, sử dụng thuật ngữ patent với hàm nghĩa độc quyền sáng chế (mặc dù cịn có nhiều ý kiến khác thuật ngữ này) [5] Quy định pháp luật bảo hộ thuốc cổ truyền 2.1 Pháp luật quốc tế Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền SHTT (Hiệp định TRIPS) có hiệu lực vào năm 1995, Hiệp định thiết lập tiêu chuẩn bảo hộ SHTT tối thiểu cho thành viên Tổ chức thương mại giới (WTO) Hiệp định TRIPS cho phép mở rộng việc cấp patent cho sáng chế lĩnh vực công nghệ, bao gồm sáng chế nằm lĩnh vực khoa học thơng thường, mà khơng địi hỏi điều chỉnh đặc biệt Nhưng Hiệp định TRIPS không dành quy định bảo hộ tri thức truyền thống Năm 2008, vòng đàm phán DOHA tự hóa thương mại tồn cầu triệu tập Hội nghị để thảo luận vấn đề nông nghiệp phi nơng nghiệp WTO Trong chương trình nghị có bàn đến việc sửa đổi Hiệp định TRIPS theo hướng yêu cầu bộc lộ nguồn gốc vật liệu gen tri thức truyền thống có đơn đăng ký sáng chế nhằm đảm bảo việc chia sẻ lợi ích cho cộng đồng địa chống lại hành vi ăn cắp sinh học, phù hợp với nghĩa vụ quy định Công ước đa dạng sinh học Liên hợp quốc Văn đề xuất đề cập đến cho phép trước việc tiếp cận chia sẻ lợi ích cho cộng đồng sở hữu/bảo tồn nguồn gen tri thức truyền thống sử dụng đơn đăng ký sáng chế phần không tách rời tiêu chuẩn bộc lộ chế tài sau độc quyền sáng chế cấp Tuy nhiên, văn đề xuất bị Hoa Kỳ, Canada số thành viên khác phản đối, tri thức truyền thống chưa có chỗ đứng Hiệp định TRIPS [6] Phiên họp lần thứ 19 Ủy ban liên phủ SHTT nguồn gen, tri thức truyền thống văn hóa dân gian WIPO (IGC) tổ chức Geneva từ ngày 18 đến 22.7.2011 để tiếp tục đàm phán Văn kiện bảo hộ nguồn gen, tri thức truyền thống văn hóa dân gian Phiên họp xem xét, thảo luận vấn đề, có xem xét điều khoản Dự thảo văn kiện bảo hộ tri thức truyền thống đưa Phiên họp lần thứ 18 IGC gồm: định nghĩa tri thức truyền thống, điều kiện bảo hộ, đối tượng hưởng lợi từ việc bảo hộ, phạm vi bảo hộ, chế tài hành vi xâm phạm quyền tri thức truyền thống, quản lý quyền cấp, số hạn chế ngoại lệ việc bảo hộ tri thức truyền thống, thời hạn bảo hộ mối quan hệ văn kiện bảo hộ tri thức truyền thống với điều ước quốc tế liên quan khác Nhưng văn kiện tồn dạng dự thảo Trong đó, pháp luật SHTT số quốc gia lại quy định khác bảo hộ thuốc cổ truyền 2.2 Pháp luật số quốc gia Pháp luật Hoa Kỳ: Điều 102 Luật Sáng chế Hoa Kỳ quy định điều kiện để cấp patent; tính T.V Hải / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 7-15 quyền cấp patent [7] nêu: người có quyền cấp patent, trừ (a) sáng chế biết đến sử dụng người khác nước này, patent cấp mô tả ấn phẩm in ấn nước hay nước ngồi, trước có người nộp đơn yêu cầu cấp patent (b) sáng chế cấp patent mô tả ấn phẩm in ấn nước hay nước sử dụng công khai bán nước này… cụm từ “in this country” nguyên hiểu Hoa Kỳ (Xin xem thêm gốc tiếng Anh mục 11 danh mục tài liệu tham khảo) Như vậy, điểm cần lưu ý quy định cho thấy sáng chế khơng bị coi tính sử dụng, biết đến (mà không mô tả ấn phẩm) nước Vấn đề Correa Carlos M lưu ý nghiên cứu mình: thuốc cổ truyền sử dụng công khai không mô tả tài liệu nước ngồi khơng bị coi tính có khả quan sáng chế Hoa Kỳ cấp patent [8] Quy định cho thấy có lợi cho Hoa Kỳ, đa số trường hợp thuốc cổ truyền sử dụng rộng rãi cộng đồng nước phát triển, lý chưa xuất ấn phẩm chúng Hoa Kỳ cấp patent (xin nhấn mạnh lại nguyên tắc “định hình” xem nguyên tắc quan trọng bảo hộ quyền tác giả) Có thể lấy ví dụ để chứng minh cho nhận định qua US patent số 4178372 thuốc bôi chống dị ứng ổn định từ lô hội; US patent số 4725438 thuốc mỡ chiết xuất từ lô hội; US patent số 4696819 vật liệu chiết xuất từ coca [9] Pháp luật Ấn Độ: Đạo luật số 39 năm 1970 Sáng chế Ấn Độ (The Patents Act, No 39 of 1970) quy định mục đối tượng loại trừ khơng cấp patent có liên quan đến tri thức truyền thống, chúng đăng tải thư viện số tri thức truyền thống (Traditional Knowledge Digital Library) Mặt khác Đạo luật đa dạng sinh học năm 2002 (The Biological Diversity Act, 2002) Ấn Độ quy định phù hợp với Đạo luật số 39 năm 1970 Sáng chế điều chỉnh việc cấp patent cho sáng chế liên quan đến nguồn gen vật liệu di truyền Nguồn gen vật liệu di truyền coi sáng chế chúng phát mà không phát triển đến trình độ sáng tạo định Pháp luật số quốc gia khác: Luật sáng chế Mexico năm 1991, sửa đổi năm 1994 (The Mexican Patent Law 1991, as amended in 1994) không cho phép cấp patent tất vật liệu di truyền phát Luật sáng chế Argentina 1995 (The Argentine Patent Law 1995) không cho phép cấp patent vật liệu có sẵn thiên nhiên Luật sáng chế Brazil 1996 (The Brazilian Patent Law năm 1996), quy định không cấp patent vật liệu sinh học tìm thấy tự nhiên, chúng tồn độc lập, bao gồm gen tế bào mầm thể sống (genome or germplasm of any living being) 2.3 Pháp luật Việt Nam Quy chế thẩm định đơn đăng ký sáng chế (Ban hành kèm theo Quyết định số 487/QĐSHTT ngày 31.3.2010 Cục trưởng Cục SHTT) khoản điều 22 đánh giá tính sáng chế nêu rõ theo điều 60 Luật SHTT 10 T.V Hải / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 7-15 điểm 25.5 Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14.02.2007 Bộ Khoa học Cơng nghệ quy định: "… tính có nghĩa trước ngày nộp đơn trước ngày ưu tiên trường hợp đơn hưởng quyền ưu tiên, khơng có sáng chế giống hệt bộc lộ công khai ấn phẩm nước nước ngoài, sử dụng biết đến rộng rãi hình thức nước nước ngồi, khơng có đơn khác yêu cầu bảo hộ sáng chế giống hệt nộp vào Cục SHTT công bố sớm ngày nộp đơn hay ngày ưu tiên đơn thẩm định” Như pháp luật Việt Nam coi sáng chế bị tính kể trường hợp sử dụng biết đến rộng rãi hình thức nước ngoài, qua thấy khác biệt so với quy định điều 102 Luật Sáng chế Hoa Kỳ, sáng chế bị coi tính bộc lộ cơng khai ấn phẩm nước ngồi, cịn việc sử dụng biết đến rộng rãi nước ngồi không thấy nêu, từ nguyên tắc “những điểm không cấm điểm làm” cho thấy trường hợp sáng chế khơng bị coi tính Qua so sánh pháp luật SHTT số quốc gia, đưa nhận định: - Bài thuốc cổ truyền bị tính sử dụng rộng rãi nước, định hình ấn phẩm nước nước ngoài, ngược lại sử dụng nước ngồi mà khơng định hình ấn phẩm khơng bị coi tính - Bài thuốc cổ truyền bị tính định hình ấn phẩm, phát thuốc cổ truyền mà không phát triển đến trình độ sáng tạo định khơng coi sáng chế cấp patent; thuốc cổ truyền bị tính sử dụng biết đến rộng rãi hình thức nước nước - Nguyên tắc xác định tính cấp patent cho thuốc cổ truyền có khác biệt pháp luật quốc gia, dẫn đến phát sinh vấn đề cân lợi ích quốc gia Nghiên cứu trường hợp đơn đăng ký sáng chế thuốc cổ truyền nộp Việt Nam Để có tài liệu phục vụ viết này, nghiên cứu đơn đăng ký sáng chế lĩnh vực thuốc cổ truyền đăng Công báo sở hữu công nghiệp tập A tập B (phát hành công khai), đặc biệt nghiên cứu đơn đăng ký sáng chế không đạt điều kiện quy định pháp luật để tìm nguyên nhân chúng bị từ chối cấp patent (các thông tin không công bố, viết không nêu tên địa người nộp đơn, đại diện người nộp đơn) Như nêu, theo thống kê từ năm 1998 đến cuối năm 2012, Cục SHTT Việt Nam nhận 69 đơn đăng ký sáng chế có liên quan đến thuốc cổ truyền, cấp số patent, số giai đoạn thẩm định, số bị từ chối cấp patent Do hạn chế khuôn khổ viết, thống kê số đơn đăng ký sáng chế nộp từ năm 2000 Mặt khác, điều kiện để sáng chế cấp patent theo quy định khoản điều 58 Luật SHTT, khảo sát điều kiện quan trọng tính sáng chế T.V Hải / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 7-15 Có thể tóm tắt sau: Quốc gia Việt Nam Trung Quốc Hoa Kỳ Đài Loan Ấn Độ Tổng cộng Số lượng đơn 27 3 44 Số patent cấp 12 2 21 Cũng cần nhắc lại có 21/44 patent cấp, điều khơng có nghĩa 23 đơn đăng ký sáng chế bị từ chối, số đơn thẩm định hình thức giai đoạn thẩm định nội dung, để bị từ chối cấp patent 3.1 Sáng chế cấp patent Trong số patent cấp, ý đến patent số 1-0008974-000 Sử dụng bột nhuyễn từ đu đủ để bào chế dược phẩm điều trị rối loạn tiêu hóa Cục SHTT Việt Nam cấp cho Ji Kwang Inc mang quốc tịch Hoa Kỳ, có lẽ nhiều người biết tác dụng thuốc dân gian dùng đu đủ việc điều trị chứng rối loạn tiêu hóa, chưa bàn đến tiêu chí “trình độ sáng tạo” theo quy định điểm b khoản điều 58 Luật SHTT, sáng chế không bị tính chưa mơ tả văn Một patent chúng tơi ý, patent số 1-0005863-000 Thảo dược vegakiss dùng để điều trị HIV/AIDS từ trà hoa Dormoy lô hội Cục SHTT Việt Nam cấp cho ông Nguyễn Phú Kiều mang quốc tịch Việt Nam Như biết, lơ hội có nguồn gốc từ Bắc Phi với tên khoa học Aloe vera, Việt Nam gọi nha đam, lưỡi hổ, long thủ Cần thấy tác dụng chữa bệnh lô hội mô tả nhiều văn [10], 11 chí có nhiều patent cấp, ví dụ patent US3892853 ổn định chất gel lơ hội chế biến (Stabilized aloe vera gel and preparation of same), patent US3878197 quy trình chuẩn bị chiết xuất từ lơ hội (Process for preparing extracts of aloe vera), kết hợp từ trà hoa Dormoy lô hội dùng để điều trị HIV/AIDS chưa mơ tả văn nào, patent cấp cho sáng chế sáng chế khơng bị tính 3.2 Sáng chế bị từ chối cấp patent Do khn khổ có hạn viết, xin khảo sát sáng chế bị Cục SHTT Việt Nam từ chối cấp patent, để nói bị từ chối cấp patent dựa thời điểm trả lời người nộp đơn đăng ký sáng chế việc từ chối cấp patent, tháng kể từ thời điểm trả lời mà người nộp đơn không khiếu nại bị từ chối khiếu nại/khởi kiện hành chính, cần nhấn mạnh thêm thơng tin chi tiết kết thẩm định nội dung từ chối không công bố công báo sở hữu công nghiệp, chúng tơi khơng thể nêu tên người nộp đơn đại diện người nộp đơn 3.2.1 Sáng chế thuốc đông y chữa đau thắt động mạch vành Đơn đăng ký sáng chế nộp ngày 08.11.2006, sáng chế bị tính lý do: - Hoa Kỳ cấp patent US 2003/0152651 A1 vào ngày 31.7.2002 cho đồng tác giả sáng chế bao gồm Xijun Yan, Naifeng Wu, Zhixin Guo, Zhengliang Ye, Yan Liu, tên sáng chế: Thành phần thảo dược chữa đau thắt ngực, phương pháp chế biến (Herbal composition for angina pectoris, method to prepare same) 12 T.V Hải / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 7-15 - Sáng chế đề cập thuốc “Gia vị ích tâm thang” đăng sách Thiên gia diệu phương Viện Thông tin thư viện Y học Trung ương phát hành năm 1989 - Sáng chế đề cập thuốc “Phúc phương đan sâm phiến” đăng sách Những thuốc Y học cổ truyền Trung Hoa Nhà xuất Y học Hà Nội phát hành năm 1995 Xin lưu ý thời điểm Hoa Kỳ cấp patent thời điểm phát hành hai sách vừa nêu, bàn điểm phần sau viết 3.2.2 Sáng chế thuốc đông ý chữa bệnh mồ hôi trộm trẻ em Đơn đăng ký sáng chế nộp ngày 14.11.2006, sáng chế bị tính lý đề cập thuốc “Lục vị địa hoàng hoàn” đăng sách Phương tễ học giảng nghĩa Nhà xuất Y học phát hành năm 1994 Giải pháp cho vấn đề nghiên cứu Khoản điều 60 Luật SHTT quy định: “Sáng chế coi có tính chưa bị bộc lộ cơng khai hình thức sử dụng, mô tả văn hình thức khác nước nước trước ngày nộp đơn đăng ký sáng chế trước ngày ưu tiên trường hợp đơn đăng ký sáng chế hưởng quyền ưu tiên” Quy định quy định khoản điều 22 Quy chế thẩm định đơn đăng ký sáng chế cho thấy pháp luật Việt Nam quy định tính phù hợp với quy định quốc tế tương đồng với quy định số quốc gia nêu mục viết (trừ quy định Hoa Kỳ) Bài viết xin đề xuất giải pháp sau để thuốc cổ truyền phải tài sản chung quốc gia hay nói cách khác để chúng khơng bị “độc quyền hóa” 4.1 Giải pháp chính: văn hóa thuốc cổ truyền 3.2.3 Sáng chế thuốc cai nghiện ma túy Đơn đăng ký sáng chế nộp ngày 08.12.2008, sáng chế bị tính lý do: - Trung Quốc cấp patent CN 1227102 A vào ngày 09.6.1998 hoạt chất tetrodotoxin (TTX) có tác dụng kiềm chế nghiện ma túy - Sáng chế đề cập tài liệu Nghiên cứu độc tố số lồi cá độc biển Việt Nam Cục Khai thác bảo vệ nguồn lợi thủy sản công bố ngày 10.4.2008 Như vậy, lý để Cục SHTT từ chối cấp patent sáng chế nêu bị tính trước mơ tả văn có patent cấp, đáng ý trường hợp Hoa Kỳ cấp patent US20030152651A1 Như đề cập, điểm quan trọng để sáng chế chắn bị tính mơ tả văn bản, để thuốc cổ truyền khơng bị “độc quyền hóa” giải pháp quan trọng phải làm mô tả thuốc cổ truyền văn bản, giải pháp pháp luật quốc gia chấp nhận tơn trọng nguyên tắc “định hình” việc bảo hộ quyền tác giả Có thể tham khảo kinh nghiệm Ấn Độ việc Cho đến tháng 6.2011, Ấn Độ xây dựng thành công Thư viện số tri thức truyền thống (Traditional Knowledge Digital Library) với 34 triệu trang thông tin định dạng 2.260.000 công thức thuốc cổ truyền tiếng Phạn (Sanskrit), tiếng Ả Rập, tiếng Ba Tư (Persian), tiếng Urdu tiếng Tamil Thư viện số tri thức truyền thống dịch T.V Hải / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 7-15 sang tiếng Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản Tây Ban Nha Dựa vào công cụ Thư viện số tri thức truyền thống, Ấn Độ yêu cầu quan sáng chế nhiều quốc gia hủy patent liên quan đến thuốc cổ truyền thư viện đăng tải Các nhà khoa học Ấn Độ thống kê phải trung bình 5-7 năm chi phí từ 0,2-0,6 triệu USD để phản đối patent cấp sai lầm quan sáng chế nước Như vậy, lợi ích to lớn kinh tế mà Thư viện số tri thức truyền thống mang lại thấy rõ [11] Hiện tại, Việt Nam chưa xây dựng thư viện tương tự Ấn Độ, khó phản đối quan sáng chế nước ngồi (ví dụ Hoa Kỳ) cấp patent cho sáng chế liên quan đến thuốc cổ truyền Việt Nam, phân tích điều 102 Luật Sáng chế Hoa Kỳ sáng chế khơng bị coi tính sử dụng, biết đến (mà không mơ tả ấn phẩm) nước ngồi Thiết nghĩ, giải pháp Ấn Độ làm nên tiến hành Việt Nam, thuốc cổ truyền văn hóa, thì: - Trước hết làm sở để tổ chức, cá nhân khai thác phục vụ bảo vệ sức khỏe người; - Làm liệu để tra cứu nhằm khơng xảy tình trạng “sáng chế lại xe đạp” tức tiến hành nghiên cứu tồn kết nghiên cứu; - Làm liệu để tra cứu nhằm tránh tình trạng đơn đăng ký sáng chế bị tính mới, phân tích mục 3.2 tất sáng chế bị từ chối cấp patent tính đến nguyên nhân khác; - Làm công cụ để yêu cầu hủy patent cấp cho thuốc cổ truyền văn 13 hóa, tránh tình trạng phải sử dụng cơng cụ khác gây tốn tài lãng phí thời gian mà chưa đạt hiệu 4.2 Các giải pháp khác - Quyền yêu cầu hủy patent cấp cho thuốc cổ truyền văn hóa thuộc tất tổ chức/cá nhân, Hội Đông y Việt Nam nên tổ chức đại diện cho quyền sở hữu thuốc cổ truyền theo khoản điều Điều lệ Hội Đông y Việt Nam phê duyệt kèm theo Quyết định số 162/QĐ-BNV ngày 21.02.2011 Bộ trưởng Bộ Nội vụ Chi phí tài cho mục khơng thể lấy từ ngân sách Nhà nước, chất mối quan hệ quan hệ dân sự/kinh tế, hội viên Hội Đơng y Việt Nam có quyền lợi ích hợp pháp liên quan phí - Trong thực tế, quyền lợi quốc gia mà xảy trường hợp cấp patent cho sáng chế thuốc cổ truyền sáng chế không đạt điều kiện cấp patent Trở lại với mục 3.2.1 thấy Cơ quan Sáng chế Nhãn hiệu Hoa Kỳ (United States Patent and Trademark Office) cấp patent US 2003/0152651 A1 sau thông tin liên quan đến sáng chế văn hóa Việt Nam Trung Quốc, có lẽ chưa có tổ chức, cá nhân yêu cầu hủy patent nên cịn hiệu lực pháp luật Đây điểm vô bất lợi cho Việt Nam, giả định doanh nghiệp Việt Nam xuất thuốc cổ truyền “Gia vị ích tâm thang” đăng sách Thiên gia diệu phương Viện Thông tin thư viện Y học Trung ương phát hành năm 1989 vào thị trường Hoa Kỳ chắn bị chủ sở hữu patent US 2003/0152651 A1 phản đối, đòi bồi thường thiệt hại đương nhiên bị quan quản lý Hoa Kỳ xử lý 14 T.V Hải / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 7-15 Như vậy, việc xác định tính thuốc cổ truyền để định cấp hay khơng cấp patent có ý nghĩa quan trọng phân tích, tổ chức/cá nhân Việt Nam hồn tồn dựa quy định pháp luật quốc tế SHTT, pháp luật quốc gia mà Việt Nam có quan hệ thương mại để dành lại quyền lợi ích hợp pháp thuốc cổ truyền Việt Nam Tài liệu tham khảo [1] [2] [3] [4] [5] Phạm Phi Anh, Bảo hộ tri thức truyền thống, Tạp chí Hoạt động Khoa học số (2005) 31 Correa Carlos M., Protection and Promotion of Traditional Medicine - Implications for Public Health in Developing Countries (Dịch: Bảo hộ thúc đẩy y học cổ truyền - Ảnh hưởng sức khỏe cộng đồng nước phát triển), University of Buenos Aires (2002) Xuezhong ZHU, Institute of Intellectual Property Strategy Huazhong University of Science and Technology, Patent Protection of Chinese Traditional Medicine and Its Impact on Related Industries in China (Dịch: Bảo hộ sáng chế y học cổ truyền Trung Quốc ảnh hưởng đến ngành cơng nghiệp liên quan Trung Quốc), Munich, Germany, Oct.17, 2008 Gupta V K., Protecting India’s Traditional Knowledge (Dịch: Bảo hộ tri thức truyền thống Ấn Độ), WIPO Magazine, Nr 3/2011 (June 2011) 91 Phạm Phi Anh, Trần Văn Hải, Sáng chế mẫu hữu ích, Bài giảng dành cho chuyên ngành SHTT, Trường Đại học KHXH&NV, Đại học Quốc gia Hà Nội (2011) 36 [6] Xin tham khảo thêm: Nguyễn Hồng Thanh, trang thông tin điện tử WTO, Bộ Công Thương, http://wto.nciec.gov.vn [7] Nguyên văn gốc tiếng Anh: United States Patent Act, Chapter 35 of the U.S Code § 102 Conditions for patentability; novelty and loss of right to patent: A person shall be entitled to a patent unless: (a) the invention was known or used by others in this country, or patented or described in a printed publication in this or a foreign country, before the invention thereof by the applicant for patent, or (b) the invention was patented or described in a printed publication in this or a foreign country or in public use or on sale in this country (Dịch: người có quyền cấp patent, trừ (a) sáng chế biết đến sử dụng người khác nước này, patent cấp mô tả ấn phẩm in ấn nước hay nước ngồi, trước có người nộp đơn u cầu cấp patent (b) sáng chế cấp patent mô tả ấn phẩm in ấn nước hay nước ngồi sử dụng cơng khai bán Hoa Kỳ) [8] Correa Carlos M., (2002) sách dẫn p.56: “However, if such knowledge was publicly used but not documented in a foreign country, novelty is not lost and patenting remains a possibility” (Dịch: Tuy nhiên, kiến thức cơng khai sử dụng không đăng tài liệu nước ngồi, tính khơng bị cấp sáng chế) [9] Tham khảo từ: Patent US 4178372 on hypoallergenic stabilized aloe vera gel (Dịch: Bằng độc quyền sáng chế US 4178372 thuốc bôi chống dị ứng ổn định từ lô hội); US 4725438 on an aloe vera ointment (Dịch: Bằng độc quyền sáng chế US 4725438 thuốc mỡ chiết xuất từ lô hội); US 4696819 on material extracted from coca leaves (Dịch: Bằng độc quyền sáng chế US 4696819 nguyên liệu chiết xuất từ coca) [10] Http://thuocdongduoc.vn/cay-thuoc-vithuoc/278-cay-thuoc-vi-thuoc/1294 lo-hoi-.html [11] Gupta V K., (2011), dẫn, 87 T.V Hải / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 7-15 15 Novelty in Patent Protection for Vietnamese Herbal Medicine Product Invention Trần Văn Hải University of Social Sciences and Humanities, VNU, 336 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hanoi, Vietnam Abstract: The research objective of this article is to propose solutions on copyright and patent rights to protect effectively in terms of commerce in the field of traditional medicine in Vietnam The research task is to analyze regulations of international laws, laws of some nations, and the Vietnamese law on intellectual property, experiences of some countries on intellectual property rights protection for traditional medicine, and to anlyze inventions registration applications related to traditional medicines that are granted or denied to be granted patents in Vietnam ... coi tính - Bài thuốc cổ truyền bị tính định hình ấn phẩm, phát thuốc cổ truyền mà khơng phát triển đến trình độ sáng tạo định khơng coi sáng chế khơng thể cấp patent; thuốc cổ truyền bị tính. .. thức truyền thống, điều kiện bảo hộ, đối tượng hưởng lợi từ việc bảo hộ, phạm vi bảo hộ, chế tài hành vi xâm phạm quyền tri thức truyền thống, quản lý quyền cấp, số hạn chế ngoại lệ việc bảo hộ. .. Độ, khó phản đối quan sáng chế nước ngồi (ví dụ Hoa Kỳ) cấp patent cho sáng chế liên quan đến thuốc cổ truyền Việt Nam, phân tích điều 102 Luật Sáng chế Hoa Kỳ sáng chế khơng bị coi tính sử dụng,
Ngày đăng: 18/03/2021, 08:16
Xem thêm:
