Quá trình tái pháp điển hóa và mô hình cấu trúc bộ luật dân sự tại một số quốc gia đang chuyển đổi và kinh nghiệm cho việt nam

Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 Q trình tái pháp điển hóa mơ hình cấu trúc Bộ luật Dân số quốc gia chuyển đổi kinh nghiệm cho Việt Nam Bùi Thị Thanh Hằng*, Đỗ Giang Nam Khoa Luật, Đại Học Quốc Gia Hà Nội, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 01 tháng năm 2013 Chỉnh sửa ngày 30 tháng năm 2013; Chấp nhận đăng ngày 20 tháng năm 2013 Tóm tắt: Ủy ban thường vụ Quốc hội Việt Nam thành lập Ban soạn thảo sửa đổi Bộ luật dân 2005, với mong muốn tái pháp điển Bộ luật dân nhằm đáp ứng yêu cầu tại, đặt tiền đề cho việc cải cách sâu rộng pháp luật dân Việt Nam Từ khía cạnh luật so sánh, Việt Nam có bối cảnh pháp điển hóa tương tự số quốc gia chuyển đổi khác, viết tập trung nghiên cứu q trình tái pháp điển hóa mơ hình cấu trúc Bộ luật dân Trung Quốc Hungary đưa số khuyến nghị áp dụng cho Việt Nam Từ khóa: Tái pháp điển hóa; Cấu trúc Bộ luật dân sự; Quốc gia chuyển đổi Ngày 17/01/2012, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Nghị số 439/NQUBTVQH13 thành lập Ban soạn thảo Bộ luật dân (BLDS) (sửa đổi) năm 2005 Tại phiên họp đầu tiên, Ban soạn thảo thống quan điểm “xây dựng BLDS sửa đổi nhằm đảm bảo … BLDS đóng vai trị tảng pháp lý (luật chung) hệ thống luật tư, có tính khái qt tính dự báo để mặt đảm bảo tính ổn định Bộ luật.*Mặt khác, đáp ứng phát triển thường xuyên, liên tục quan hệ xã hội thuộc phạm vi điều chỉnh Bộ luật văn pháp luật khác Đồng thời, đảm bảo BLDS luật quan hệ thị trường” [1] Như vậy, nói chủ đích q trình sửa đổi BLDS 2005 giai đoạn hướng tới BLDS hoàn hảo làm tảng pháp lý cho vận hành phát triển kinh tế thị trường xã hội dân Việt Nam Trên sở phân tích q trình xây dựng BLDS năm 1995 BLDS năm 2005, chúng tơi cho rằng, chủ đích khơng phải hồn tồn mới, mà thực chất chủ đích Việt Nam khẳng định theo “triết lý” chung dòng chảy lý luận pháp điển hóa pháp luật dân Việt Nam thời kỳ chuyển đổi từ kinh tế tập trung sang kinh tế thị trường Đây điểm đặc trưng q trình pháp điển hóa pháp luật dân Việt Nam Đặc trưng giúp cho nhận thức khác biệt bối cảnh, triết lý trình pháp _ * Tác giả liên hệ ĐT: 84 - 904158709 Email: hangvnu@yahoo.com 12 B.T.T Hằng, Đ.G Nam / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 điển hóa pháp luật dân Việt Nam với cơng trình pháp điển hóa thời kỳ Khai sáng BLDS Pháp, BLDS Đức; nét tương đồng với q trình pháp điển hóa quốc gia chuyển đổi Nga số quốc gia Đông Âu khác Sau 25 năm tiến hành công đổi mới, ý thức rõ nét đầy đủ nguyên lý kinh tế thị trường tầm quan trọng nhà nước pháp quyền, khơng cịn nhiều rào cản tư tưởng ảnh hưởng đến chất lượng BLDS BLDS năm 1995 BLDS năm 2005 có lẽ thời điểm thích hợp để Việt Nam bắt đầu q trình tái pháp điển hóa BLDS với kỳ vọng BLDS bao hàm quy phạm pháp luật xếp theo cấu trúc mới, khoa học đại dựa tảng nguyên lý luật dân Do vậy, cho rằng, đặt vấn đề sửa đổi bổ sung BLDS 2005, khó đạt đổi nhận thức triết lý, vai trò, cấu trúc, nội dung BLDS, không đưa quy trình tái pháp điển hóa để xây dựng BLDS có sức sống lâu bền mang đặc tính phổ quát chung tính lý, tính hệ thống phản ánh sắc, đặc trưng văn hóa pháp lý Việt Nam Tái pháp điển hóa cải cách toàn diện pháp luật dân Việt Nam phương diện: triết lý pháp lý, nội dung pháp lý quy trình xây dựng BLDS Tái pháp điển hóa pháp luật dân Việt Nam dẫn tới thống luật tư, đặt móng cho phát triển pháp luật thơng qua vai trị giải thích tư pháp Tịa án 13 phát triển học thuyết pháp lý nước Với cách tiếp cận vậy, này, tập trung nghiên cứu kinh nghiệm pháp điển hóa BLDS số quốc gia chuyển đổi có nét tương đồng bối cảnh pháp điển hóa BLDS với Việt Nam Trung Quốc, Hungary bước đầu đưa khuyến nghị quy trình tái pháp điển hóa pháp luật dân Việt Nam cấu trúc BLDS tương lai Tái pháp điển hóa pháp luật dân Trung Quốc Quốc gia lựa chọn để xem xét q trình pháp điển hóa, cấu trúc BLDS Trung Quốc - quốc gia trình xây dựng BLDS đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường có nét tương đồng với Việt Nam văn hóa, tơn giáo Ngay từ đầu thập niên 80, bắt đầu thời kỳ cải cách mở cửa, chuyển đổi từ kinh tế kế hoạch sang kinh tế thị trường, Trung Quốc nhận thức rõ cần thiết phải xây dựng khung pháp lý mới, đại đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường Tuy nhiên, chưa đủ sức để xây dựng BLDS hoàn hảo, nên Trung Quốc bước ban hành đạo luật Những nguyên tắc chung Luật dân (General Principles of the Civil law (GPCL)) năm 1986 loạt đạo luật chuyên biệt lĩnh vực dân Đến năm 1998, Ủy ban thường vụ Quốc Hội Trung Quốc thức thơng qua chiến lược _ Giáo sư R Zimmmerman- giáo sư hàng đầu luật tư châu Âu nhận định rằng: “Sự cải cách pháp luật đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường có lẽ thực hiệu phương pháp quy nạp, theo lối kinh nghiệm hệ thống Common law, đặc biệt bối cảnh thiếu vắng thẩm phán có kinh nghiệm trình độ Cách thức thiết lập hệ thống pháp luật thống hợp lý thông qua việc ban hành luật (BLDS)” _ Một số đạo luật ban hành như: Luật phá sản doanh nghiệp năm 1986, sửa đổi năm 2006), Luật quyền năm 1990 sửa đổi năm 2001, Luật nuôi nuôi năm 1991, Luật Công ty năm 1993 sửa đổi nănm 1999, 2004, 2005, Luật bán đấu giá năm 1996 sửa đổi năm 2004, Luật chứng khoán năm 1998 sửa đổi năm 2005, Luật hợp đồng năm 1999 14 B.T.T Hằng, Đ.G Nam/ Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 ba giai đoạn để tiến tới pháp điển hóa pháp luật dân Trung Quốc vào năm 2010 [2]: Giai đoạn đầu tiên: Ban hành sửa đổi số đạo luật dân quan trọng để tạo khung pháp lý cho kinh tế thị trường Thực kế hoạch này, quan lập pháp Trung Quốc ban hành Luật thống hợp đồng (hợp thay cho Luật hợp đồng kinh tế năm 1981)Luật hợp đồng ngoại thương năm 1985 Luật hợp đồng công nghệ năm 1987 sửa đổi Luật hôn nhân 1980; ban hành Luật Vật quyền Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng; Luật áp dụng luật cho quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, Luật quyền nhân thân, Luật thống sở hữu trí tuệ… Giai đoạn thứ hai: Sửa đổi Những nguyên tắc chung Luật dân (General Principles of the Civil law (GPCL)) ban hành năm 1986 với định hướng biến GPCL thành Phần chung Bộ luật dân tương lai theo tinh thần Phần chung mơ hình Pandeckten Giai đoạn thứ ba: Giai đoạn hoàn thiện dự thảo Bộ luật dân Trung Quốc cách kết hợp cách hệ thống logic phần chung Bộ luật dân với tất đạo luật chuyên biệt khác Ngay tiến hành trình pháp điển hóa pháp luật dân Trung Quốc, nói tranh luận cấu trúc với tranh luận triết lý BLDS Trung Quốc diễn sôi nổi, gay gắt thu hút _ Cho đến nay, Trung Quốc chưa thành công việc ban hành Bộ luật dân dự kiến, chiến lược pháp điển hóa pháp luật dân đem lại thành tựu đáng kế : Luật hợp đồng thống ban hành năm 1999, Luật hôn nhân năm 1980 sửa đổi vào năm 2001, Luật tài sản ban hành năm 2007, Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng ban hành năm 2009 gần Luật Áp dụng luật cho quan hệ dân có yếu tố nước ngồi ban hành năm 2010 Quan trọng hơn, đạo luật xây dựng với ý thức rõ rệt hợp vào tương ứng phác thảo cấu trúc Bộ luật dân tương lai quan tâm đặc biệt học giả Trung Quốc giới [3] Những tranh luận quay quanh quan điểm trường phái nghiên cứu chính: Đứng đầu trường phái thứ giáo sư Jiang Ping - học giả tiếng Trung Quốc Ông cho BLDS châu Âu dường cứng nhắc không đáp ứng yêu cầu xã hội đại kỷ 21, đó, Trung Quốc phải thiết kế BLDS uyển chuyển để thực hóa, tiếp nhận điểm mạnh hệ thống Common law Theo ông BLDS điều chỉnh hết quan hệ luật tư mà nên bao hàm nguyên tắc thiết chế quan trọng - xây dựng theo phong cách lập pháp chung, trừu tượng, kèm với BLDS hệ thống đạo luật chuyên ngành đặc biệt giải thích tư pháp linh hoạt Trường phái thứ hai Giáo sư Liang Huixing đứng đầu cho BLDS Trung Quốc nên xây dựng cấu trúc BLDS Đức (BGB) với điều khoản chi tiết điều chỉnh quan hệ dân Trường phái đưa luận tương đối thuyết phục (i) BGB thành nghiên cứu đại pháp luật dân (ii) học thuyết, nguyên lý pháp luật Đức có ảnh hưởng đáng kể đến tư pháp lý luật gia Trung Quốc; bên cạnh đó, (iii) xét tình hình nay, Trung Quốc cần có BLDS thật chi tiết cụ thể mà đội ngũ thẩm phán Trung Quốc chưa thực có chun mơn cao Từ đó, nhóm nghiên cứu GS Liang Huixing đề xuất cấu trúc BLDS Trung Quốc gồm quyển: _ Giáo sư Đại học Khoa học Chính trị Luật Trung Quốc, trưởng nhóm chun gia xây dựng luật dân ("Nguyên tắc chung pháp luật dân sự"), Luật tài sản, luật khác Trung Quốc năm 1990 Giáo sư Luật tư, Học viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, Bắc Kinh thành viên Uỷ ban pháp luật Quốc hội nhân dân toàn quốc lần thứ 11 nước Cộng hòa nhân dân Trung Quốc từ năm 2008 B.T.T Hằng, Đ.G Nam / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 Quyển 1: Quy định chung; Quyển 2: Vật quyền; Quyển 3: Quy định chung nghĩa vụ; Quyển 4: Hợp đồng; Quyển 5: Trách nhiệm BTTH hợp đồng; Quyển 6: Gia đình; Quyển 7: Thừa kế Trường phái thứ ba Giáo sư Wang Liming6 đứng đầu lập luận BLDS Trung Quốc nên soạn thảo chủ yếu dựa kinh nghiệm BGB cho nên tăng cường bảo vệ “Personality Rights”7- thiếu sót BGB, cách bổ sung thêm phần riêng biệt - “Personality rights” đặt trước phần luật vật quyền Theo đó, BLDS Trung Quốc tương lai cấu trúc gồm: I Phần chung; II “Personality Rights”; III Hơn nhân gia đình; IV Thừa kế, V Vật quyền; VI Quy định chung Nghĩa vụ: VII Hợp đồng; VIII Bồi thường thiệt hại Trường phái thứ tư trường phái phản đối ý tưởng mơ hình cấu trúc BLDS theo BGB Thay vào họ ủng hộ việc xây dựng BLDS Trung Quốc theo mơ hình BLDS Napoleon 1804 với lập luận BLDS Napoleon trì phân chia truyền thống civile ius thành “người - vật - hành vi” (pemona - res - actid) trọng nhiều đến tầm quan trọng giá trị chủ thể luật dân [3] Thành tranh luận khoa học kết chiến lược giai đoạn Trung Quốc phác thảo cấu trúc hợp BLDS tương lai Ủy ban thường vụ Quốc Hội Trung Quốc đề xuất ngày 23/12/2002 Theo cấu trúc này, BLDS Trung _ Phó Chủ tịch Đại học Renmin Trung Quốc thừa nhận học giả có uy tín luật dân Trung Quốc Thuật ngữ “Personality rights” theo pháp luật có lẽ khơng nên hiểu quyền gắn liền với tự nhiên nhân lẽ thuật ngữ tùy theo hệ thống pháp luật quốc gia có phạm vi khác Chẳng hạn Hoa Kỳ, quyền chủ yếu xem xét góc độ “right of Publicity” trọng nhiều đến phương diện bảo vệ quyền khai thác thương mại Bao gồm quyền phi tài sản (quyền tinh thần) pháp nhân 15 Quốc dự kiến kết cấu thành Phần gồm có: I) Phần chung (dự kiến 117 điều) II) Vật quyền (Luật Tài sản) (dự kiến 330 điều) III) Hợp đồng (dự kiến 428 điều) IV) “Personality Rights” ( dự kiến 29 điều) V) Hôn nhân (dự kiến 51 điều) VI) Nuôi nuôi (dự kiến 34 điều) VII) Thừa kế (dự kiến 37 điều) VIII) Bồi thường thiệt hại hợp đồng (dự kiến 68 điều) IX) Áp dụng luật quan hệ dân có yếu tố nước (dự kiến 95 điều) Tham vọng nhà lập pháp nhiều học giả Trung Quốc xây dựng BLDS Trung Quốc trở thành hình mẫu cho BLDS giới - trở thành tượng đài pháp luật dân giới, có tầm ảnh hưởng _ Quyển “Personality rights” dự kiến gồm chương Chương 1: Những quy định chung; Chương 2: Quyền tính mạng sức khỏe; Chương 3: Quyền họ tên hay tên gọi; Chương 4: Quyền hình ảnh; Chương 5: Quyền danh dự uy tín; Chương 6: Quyền tin cậy; Chương 7: Quyền riêng tư Ngay điều khoản Quyển “Personality rights”, Trung Quốc có phân biệt quyền Personality rights tự nhiên nhân (natural person) pháp nhân (legal person) Theo đó, “Personality rights” tự nhiên nhân gồm quyền: Quyền tính mạng sức khỏe (right of Life and Health); Quyền họ tên (right of Name); Quyền hình ảnh (right of Portrait); Quyền danh dự uy tín (right of Honor and Reputation); Quyền tin cậy; Quyền riêng tư Khác với tự nhiên nhân, pháp nhân có quyền “Personal rights”: Quyền tên gọi (right of denomination); Quyền với danh dự uy tín (right of honor and reputation); Quyền tin cậy (Right of credibility) Trong cấu trúc thấy có thiếu vắng quy định Luật sở hữu trí tuệ, điều loại bỏ có chủ đích quan lập pháp Trung Quốc Họ cho quy định sở hữu trí tuệ nên xây dựng thành đạo luật riêng, lẽ chứa nhiều quy phạm hành cụ thể mang tính khơng ổn định, đưa vào BLDS làm ảnh hưởng đến sức sống BLDS Xem thêm Zhang Chengsi, The Project of Civil code and the draft of the Book on IP law of the GRCC, dẫn theo Guodong Xu, tlđd 16 B.T.T Hằng, Đ.G Nam/ Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 vượt xa tầm ảnh hưởng hai cơng trình pháp lý dân kỳ vĩ BLDS Đức BLDS Pháp [3, tr 1018] Xuất phát từ tham vọng đó, nhà lập pháp Trung Quốc mong muốn rằng: cấu trúc BLDS Trung Quốc mặt phải kế thừa điểm ưu việt BLDS Đức quy định Phần chung, mặt khác phải du nhập thiết chế, khái niệm hệ thống Common law 10 đặc biệt lĩnh vực luật hợp đồng , đồng thời đưa “Personality Rights” trở thành Quyển độc lập cấu trúc BLDS để nhấn mạnh tính riêng biệt BLDS Trung Quốc [3] Đánh giá cách khái quát, cho rằng, xây dựng theo cấu trúc này, BLDS Trung Quốc (dự kiến) khơng cịn BLDS truyền thống cho dù cấu trúc luật thiết kế chủ yếu dựa khái niệm, chế định hệ thống Civil law đặc tính quan trọng tính hệ thống Chín (phần) BLDS dường tách rời nhau, mối liên hệ trực tiếp với Hay nói cách khác, BLDS xem đặt, ghép nối học với Hơn nữa, chịu ảnh hưởng lớn hệ thống Common law, BLDS Trung Quốc loại bỏ Luật nghĩa vụ - vốn coi linh hồn hệ thống Civil law Với cấu trúc nêu trên, nhận thấy BLDS Trung Quốc dự kiến, luật nghĩa vụ bị tách thành riêng biệt luật hợp đồng luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Sự chia cắt học gặp phải trích gay gắt học giả Trung Quốc với phê phán mạnh mẽ cách thuyết phục rằng: “Việc thiếu luật chung nghĩa vụ thiếu sót nghiêm trọng lẽ phần quy định chung nghĩa vụ đóng vai trị vơ quan _ 10 Chẳng hạn thiết chế Anticipatory breach of contract ( Vi phạm hợp đồng trước thời hạn); Undisclosed agency ( Đại diện không công bố); the floating charge ( Thế chấp uyển chuyển); hay Protection of privacy… trọng BLDS để đảm bảo tính logic hệ thống cấu trúc, thêm luật nghĩa vụ không gồm luật hợp đồng luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, phần khơng thể thiếu khác chế định lợi tài sản pháp luật (Unjustified enrichment) thực cơng việc khơng có ủy quyền (Negotio gestorum)” [4] Điểm đặc thù cấu trúc BLDS Trung Quốc (dự kiến) việc xây dựng thêm riêng độc lập - thứ 11 “Personality Rights” Quyển cho sáng kiến riêng có Trung Quốc với hàm ý khơng có BLDS giới lại có Quyển riêng hay phần riêng quy định “Personality Rights” Theo học giả Trung Quốc, BLDS châu Âu tiêu biểu BLDS Pháp BLDS Đức chưa nhấn mạnh mức tầm quan trọng “Personality 12 Rights” BLDS , vậy, với cấu trúc riêng có mình, BLDS Trung Quốc (dự kiến) bổ sung thiếu sót việc thiết kế độc lập tương xứng BLDS “Personality Rights” điều yếu tố giúp BLDS Trung Quốc (dự kiến) vượt qua mơ hình BLDS châu Âu Khắc họa rõ nét đặc trưng này, BLDS Trung Quốc (dự kiến) ghi nhận bổ sung số “Personality Rights” dựa du nhập _ 11 Thuật ngữ “Personality rights” hiểu quyền phi tài sản, đó, quyền thuộc khơng cá nhân (tự nhiên nhân) mà thuộc pháp nhân 12 Nhấn mạnh tầm quan trọng quan hệ nhân thân, nhóm nghiên cứu Giáo sư Guodong Xu đứng đầu chí đề xuất phương án kết cấu BLDS Trung Quốc sau : Giới thiệu chung Quyền I : Luật quan hệ nhân than Phần : Tự nhiên nhân Phần : Pháp nhân Phần : Luật gia đình Phần : Luật thừa kế Quyển II : Luật quan hệ tài sản Phần : Vật quyền Phần : Luật sở hữu trí tuệ Phần : Luật nghĩa vụ ( phần chung) Phần : Luật nghĩa vụ ( phần cụ thể ) Phần thêm : Tư pháp quốc tế B.T.T Hằng, Đ.G Nam / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 khái niệm Common law “The right of privacy” (quyền riêng tư), hay “The right of credibility” (quyền tin cậy) [3] Tóm lại, q trình pháp điển hóa BLDS Trung Quốc phản ánh chiến lược lập pháp thận trọng đầy tham vọng, với mong muốn không xây dựng BLDS làm tảng cho vận hành kinh tế thị trường, mà kỳ vọng đặt dấu ấn quan trọng lịch sử pháp điển hóa BLDS giới việc ban hành BLDS đại, có tầm ảnh hưởng vượt qua tầm ảnh hưởng BLDS Đức Pháp trở thành hình mẫu cho BLDS quốc gia khác Trong chìa khóa chiến lược du nhập, cấy ghép nhiều thuật ngữ, chế định hệ thống Common law Tuy nhiên, với cấu trúc dự kiến trên, BLDS tương lai Trung Quốc khơng bảo đảm tính lý, thống hệ thống đặc trưng vốn có cơng trình pháp điển hóa pháp luật dân Mặc dù vậy, tiếp nhận chủ động thuật ngữ, chế định hệ thống Common law, cấy ghép vào BLDS Trung Quốc dự kiến xu tồn cầu hóa mà vai trị ảnh hưởng hệ thống Common law, đặc biệt lĩnh vực thương mại, tài chính, hợp đồng ngày mạnh mẽ, học hữu ích đáng để nhà lập pháp Việt Nam lưu ý xây dựng BLDS Tái pháp điển hóa pháp luật dân Hungary Quốc gia thứ hai mà lựa chọn để nghiên cứu so sánh Hungary có đặc trưng gần gũi bối cảnh xây dựng BLDS với Việt Nam nay, là, Hungary trình chuyển đổi từ kinh tế tập trung xã hội chủ nghĩa sang kinh tế thị trường Ngày 11-2-2013, Quốc hội Hungary thức thơng qua BLDS thay cho BLDS 17 năm 1959 vốn trải qua 150 lần sửa đổi bổ sung BLDS có hiệu lực kể vào ngày 15 tháng năm 2014, có lẽ BLDS giới [5] Chính phủ Hungary kỳ vọng BLDS 2013 pháp điển hóa đóng vai trị định, tổng hợp nỗ lực lập pháp suốt trình chuyển đổi từ kinh tế tập trung xã hội chủ nghĩa sang kinh 13 tế thị trường dân chủ Hungary Về mặt triết lý, BLDS Hungary đánh giá thể sứ mệnh lớn lao, khẳng định giá trị cốt lõi xã hội Hungary bảo vệ nhân phẩm cá nhân, bảo hộ quyền tự tư hữu tôn trọng quyền tự hợp đồng [6] BLDS Hungary soạn thảo với định hướng (1) phạm vi luật bao quát tất chế định quan trọng luật dân (bao gồm luật gia đình) (2) xây dựng (du nhập) thiết chế pháp lý đáp ứng với yêu cầu phát triển đại kinh tế thị trường (3) giải vấn đề vướng mắc số học thuyết [7] Sau 10 năm soạn thảo, dự thảo BLDS trình quốc hội thơng qua năm 2009 (Đạo luật CXX 2009), nhiên Đạo luật CXX 2009 chưa có hiệu lực thực tế điều khoản thời hạn chuẩn bị thi hành đạo luật ngắn, vi phạm yêu cầu tính an tồn pháp lý ghi nhận Hiến pháp [6] Ngay sau đó, dựa tảng Đạo luật CXX 2009, Ủy ban soạn thảo giao nhiệm vụ hồn tất việc thơng qua BLDS Để thấy thay đổi cấu trúc BLDS mới, bước đầu so sánh BLDS cũ 1959 , Đạo luật CXX 2009 BLDS Hungary vừa thông qua ngày 11/2/2013 f _ 13 Ngay từ năm 1989 - 1990, nhà lập pháp Hungari thấy nhu cầu xây dựng khung pháp lý đồng cho kinh tế thị trường với ngun lý cơng nhận bảo vệ quyền tư hữu quyền tự chủ cá nhân; nguyên tắc tự hợp đồng 18 Quyển I II III IV V VI VII VIII B.T.T Hằng, Đ.G Nam/ Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 BLDS năm 1959 Các điều khoản giới thiệu (mở đầu) Luật chủ thể Sở hữu Luật nghĩa vụ -Hợp đồng -Trách nhiệm dân ngồi hợp đồng; Đắc lợi vơ -Hợp đồng cụ thể Luật thừa kế Các điều khoản cuối (Điều khoản thi hành) Act CXX 2009 (PC) Các điều khoản giới thiệu (mở đầu) BLDS năm 2013 Các điều khoản giới thiệu Luật chủ thể (Bổ sung thêm quy định chi tiết pháp nhân loại hình cơng ty) Tự nhiên nhân Luật gia đình Luật tài sản Luật nghĩa vụ -Quy định chung -Quy định chung hợp đồng -Hợp đồng cụ thể -Bảo đảm nghĩa vụ -Trách nhiệm dân hợp đồng - Nghĩa vụ phát sinh từ khác: Đắc lợi vô căn,thực cơng việc khơng có ủy quyền Luật thừa kế Các điều khoản cuối (Điều khoản thi hành) Pháp nhân14 Luật gia đình15 Luật tài sản Luật nghĩa vụ Luật thừa kế Các điều khoản cuối (Điều khoản thi hành) Theo bảng trên, so với BLDS năm 1959, nhận thấy: thương mại, nhượng quyền hợp đồng đặc biệt [8] BLDS Hungary có phạm vi điều chỉnh tồn diện hơn, thực đóng vai trị thống luật tư để đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường.14 BLDS không bao gồm luật sở hữu trí tuệ luật xung đột (tư pháp quốc tế) đặc biệt BLDS Hungary chủ động lựa chọn khơng xây dựng Quyển chung theo mơ hình Pandeckten BLDS có hai thay đổi mang tính đột phá bổ sung thêm quy định pháp nhân kinh doanh15(chủ yếu quy tắc luật công ty) đưa quy định gia đình xây dựng thành riêng, ngồi BLDS bổ sung thêm quy định số vấn đề nhỏ như: trách nhiệm sản phẩm, phần trách nhiệm BTTH hợp đồng Quyển nghĩa vụ, hay nguyên tắc đại diện _ 14 Một cải cách quan trọng cấu trúc BLDS III Pháp nhân bao hàm quy tắc luật doanh nghiệp Đạo luật riêng biệt tổ chức kinh doanh năm 2006 hết hiệu lực thi hành Xem András Szegedi, Civil Law Codification and Economic Crisis: The New Hungarian Civil Code 15 Cũng nước xã hội chủ nghĩa, trước Hungary có Luật Hơn nhân gia đình độc lập với BLDS Luật Hơn nhân gia đình năm 1952 Cấu trúc BLDS Hungary 2013 bắt nguồn từ quan điểm lập pháp Hungary từ bắt tay vào trình xây dựng BLDS mới, BLDS phải cơng trình pháp điển hóa tồn diện quy phạm pháp luật xếp thành hệ thống thống theo phương pháp pháp lý chung; hệ thống quy phạm lĩnh vực luật tư cấu trúc theo trật tự logic, đồng nhất, rõ ràng lặp lại khơng cần thiết quy phạm chế định khác Do đó, BLDS bao hàm quy phạm xây dựng khái niệm trừu tượng mức độ thích hợp B.T.T Hằng, Đ.G Nam / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 cách thiết lập hệ thống chế định dựa mối liên hệ tính chung - riêng [9] Để xây dựng BLDS có quy định có tính trừu tượng, nhà lập pháp Hungary tham chiếu kỹ lưỡng mơ hình phần chung BLDS Đức - hệ thống xây dựng hệ thống khái niệm hành vi pháp lý phần chung, đặt sở cho quy định phần riêng hợp đồng, di chúc… Bên cạnh đó, nhà lập pháp Hungary tham chiếu mơ hình BLDS Hà 16 Lan theo Quyển thứ đưa lý thuyết chung sản nghiệp xem sở cho quyền như: Quyển thứ luật thừa kế, Quyển thứ luật tài sản, Quyển thứ luật nghĩa vụ, … Tuy nhiên, nhà lập pháp Hungary khơng lựa chọn mơ hình BLDS Đức mơ hình BLDS Hà Lan làm mơ hình cấu trúc cho BLDS Hungary mà chủ đích hướng tới mơ hình riêng Nói cách khác, nhà soạn thảo Hungary khơng dựa mơ hình tham chiếu để xây dựng BLDS, mà ngược lại họ lựa chọn phương pháp tích hợp thiết chế phù hợp từ nhiều quốc gia khác Như vậy, có điểm khác biệt văn hóa, xã hội kỳ vọng BLDS nhà lập pháp Hungary nhà lập pháp Trung Quốc tiến hành tái pháp điển hóa pháp luật dân có chủ đích tìm kiếm mơ hình cấu trúc BLDS tồn diện, bao qt lĩnh vực luật tư chủ yếu, mà quy định luật gia đình phần khơng thể thiếu _ 16 BLDS Hà Lan gồm 3000 điều, cấu trúc làm 10 quyền: Quyển 1: Cá nhân Gia đình; Quyển 2: Pháp nhân; Quyền 3: Sản nghiệp; Quyển 4: Luật Thừa kế; Quyển 5: Luật tài sản (vật quyền); Quyển 6: Luật nghĩa vụ; Quyển 7: Các hợp đồng cụ thể; Quyển 8: Luật vận chuyển (hàng hóa); Quyển 9: Luật sở hữu trí tuệ; Quyển 10 Luật tư pháp quốc tế 19 Một số khuyến nghị cho trình tái pháp điển hóa mơ hình cấu trúc Bộ luật dân Việt Nam tương lai Tham khảo kinh nghiệm xây dựng BLDS Trung quốc Hungary - hai quốc gia chuyển đổi trên, bước đầu rút số đề xuất nhằm góp phần thực thành cơng cơng tái pháp điển hóa pháp luật dân xây dựng BLDS đáp ứng yêu cầu kinh tế chuyển đổi Việt Nam Đó là: Thứ q trình tái pháp điển hóa: Tái pháp điển hóa PLDS q trình lâu dài phức tạp, cần có bước thận trọng sáng kiến lập pháp thơng thường, mà quy trình lập pháp đặc thù, kéo dài Q trình tái pháp điển hóa nước thường bắt đầu việc tham khảo rộng rãi ý kiến công luận triết lý, phạm vi, cấu trúc BLDS tương lai cách thức tái pháp điển hóa Kinh nghiệm quốc gia tái pháp điển hóa thành cơng BLDS trước đệ trình Quốc hội dự thảo BLDS tương lai, quy trình tái pháp điển hóa BLDS Việt Nam cần tuân theo giai đoạn [10-13]: Giai đoạn thứ nhất: Tổng kết thi hành 17 BLDS hành Đây giai đoạn đánh giá, phát bất cập BLDS hành nhằm đưa khuyến nghị bước đầu việc xem xét quy phạm cần phải bãi bỏ, _ 17 Theo Quyết định số 1322/QĐ-TTg ngày 18/9/2012 Thủ tướng Chính phủ việc phê duyệt Kế hoạch tổng kết thi hành Bộ luật dân năm 2005: Mục tiêu tổng kết BLDS năm 2005 “Trên sở đánh giá cách khách quan, toàn diện quy định Bộ luật dân năm 2005 qua năm thi hành: (1) Làm rõ tác động Bộ luật Dân tới phát triển kinh tế - xã hội đất nước; tác động phát triển kinh tế - xã hội đến quan hệ dân quy định Bộ luật dân sự; (2) Mối liên hệ Bộ luật dân với luật, pháp lệnh, điều ước quốc tế có liên quan; (3) Những thành công, hạn chế quy định tổ chức thực Bộ luật dân sự; làm rõ tính phù hợp, khả thi quy định hành; xác định vấn đề phát sinh thực tiễn cần pháp luật điều chỉnh; (4) Đưa kiến nghị, giải pháp cụ thể để xây dựng Bộ luật dân (sửa đổi), đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội đất nước thời kỳ công nghiệp hóa, đại hóa, phù hợp với hội nhập quốc tế” 20 B.T.T Hằng, Đ.G Nam/ Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 quy phạm cần phải sửa đổi, thay đổi; vấn đề cụ thể nên pháp điển hóa BLDS, vấn đề nên đưa vào đạo luật chun ngành hài hịa hóa với BLDS Các khuyến nghị cần dựa vào việc xem xét tính thống BLDS tác động đến đạo luật chuyên ngành Giai đoạn thứ hai: nghiên cứu phân tích Đây giai đoạn thành viên nhóm làm việc - tổ biên tập có nhiệm vụ chuẩn bị báo cáo riêng chủ đề thuộc chuyên ngành hẹp Những báo cáo sở nghiên cứu so sánh chức cách thức xử lý chế định hệ thống pháp luật khác nhau, phân tích nguồn gốc q trình phát triển chế định trạng chế định hệ thống pháp luật Việt Nam, đưa dự báo xu hướng phát triển chế định tương lai Các báo cáo phải đưa khuyến nghị cụ thể chưa cần phải đề xuất điều khoản cụ thể BLDS tương lai Để làm điều đòi hỏi thành viên nhóm làm việc phải chun gia khơng bị chi phối lợi ích nhóm, ngành Giai đoạn thứ ba: phác thảo dự thảo BLDS thảo luận công khai xin ý kiến dư luận Trong giai đoạn số lượng chuyên gia tham gia phác thảo dự thảo BLDS nên thu hẹp lại để hạn chế tối đa khó khăn tất yếu xảy việc tạo văn thống nhất, đồng ngôn ngữ, văn phong… Đây giai đoạn phức tạp, thực tốt định thành công dự thảo BLDS Trong giai đoạn này, chuyên gia dựa khuyến nghị giai đoạn thứ đặc biệt những kết nghiên cứu giai đoạn thứ hai để bàn luận thống đề xuất cấu trúc chi tiết BLDS Sau đó, dự thảo cần công bố công khai để xin ý kiến công luận Q trình thảo luận cơng khai rộng rãi hội quý báu để nhận ý kiến đóng góp từ cộng đồng luật gia người dân Những đề xuất mang tính hàn lâm chuyên gia pháp lý soạn thảo nhà hoạt động thực tiễn đề xuất sửa đổi để phù hợp thực tế ban hành Công đoạn thực tốt có chức giáo dục pháp luật, chuẩn bị tâm lý cho nhân dân đón nhận BLDS Từ thực tiễn xây dựng văn pháp luật, dự thảo BLDS nên cơng khai tồn văn Website riêng cho phép người dân có khả tiếp cận toàn tài liệu liên quan bày tỏ ý kiến, khuyến nghị tới người soạn thảo Cơng đoạn cơng đoạn phản ánh đặc trưng hoạt động tái pháp điển hóa - tính dân chủ, minh bạch, cho phép người tham gia trình thảo luận xây dựng nên trật tự pháp luật dân đại Giai đoạn thứ tư: giải trình dự thảo cũ đưa dự thảo hoàn chỉnh Sau kết thúc giai đoạn thảo luận công khai, xin ý kiến dư luận, Ủy ban soạn thảo tiếp thu, giải trình dự thảo cũ cho người dân xây dựng dự thảo hoàn chỉnh Dự thảo cần xem xét, đánh giá cách toàn diện, kỹ lưỡng Hội đồng phản biện độc lập để đảm bảo tính đồng thống thuật ngữ lẫn phong cách ngôn từ BLDS Với công đoạn tái pháp điển hóa vậy, thiết nghĩ với thời gian dự kiến đến năm 2015 hoàn thành việc xây dựng BLDS chưa thực thích đáng, nước để hồn thành cơng thường khoảng 10 năm chí cịn kéo dài đến gần 50 năm [14] Thứ hai, xây dựng BLDS mới,Việt Nam cần khẳng định mối quan hệ BLDS luật chuyên ngành BLDS đóng vai trị văn tảng cho hệ thống luật tư, xây dựng BLDS phải đảm bảo thống tính rõ ràng, tính xác định tính dự báo trước BLDS phải hàm chứa B.T.T Hằng, Đ.G Nam / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 mềm dẻo, linh hoạt, đáp ứng nhu cầu giải tình phát sinh đời sống xã hội đặc tính quan hệ dân - quan hệ biến động vận hành, phát triển xã hội kinh tế thị trường Tuy nhiên, mềm dẻo, linh hoạt, khả thích ứng luật chắn bị giảm thiếu vắng giải thích tư pháp Tịa án nghiên cứu học lý học giả Điều minh chứng rõ nét nghiên cứu nguồn 18 luật dân Chính vậy, việc xác định “cơ chế hợp tác” quan lập pháp Tòa án BLDS cách tiếp cận đại cần lưu tâm nghiên cứu kỹ lưỡng [15] Thứ ba, cấu trúc BLDS Việt Nam : không thiết xây dựng cấu trúc BLDS hoàn toàn theo mơ hình truyền thống Pandeckten hay Institution mà lai ghép hai mơ hình Với truyền thống lập pháp BLDS 1995, 2005, thiết nghĩ mơ hình Pandeckten mơ hình cấu trúc thích hợp với Việt Nam, nhiên, xây dựng chế định cụ thể, sở kết nghiên cứu theo kỹ thuật sử dụng nên theo phong cách Institution để đảm bảo sáng ngôn ngữ giúp người dân dễ tiếp cận, hiểu quyền nghĩa vụ tham gia vào quan hệ pháp luật dân kiểm tra, giám sát hoạt động xét xử Tòa án, hạn chế hành vi lạm quyền hay xét xử thiếu cơng xảy Như vậy, với mơ hình cấu trúc này, BLDS Việt Nam tương lai vừa đảm bảo tính khái quát, logic vừa đảm bảo tính dễ hiểu, dễ tiếp cận đại đa số người dân Với chức luật đảm bảo thống luật tư, BLDS thiết nên bao hàm quy định Luật gia đình quy định luật gia đình điều chỉnh quan hệ liên _ 18 Mặc dù có khác biệt bản, hệ thống common law civil law coi giải thích tư pháp tịa án học lý học giả tạo nguồn luật dân 21 quan chặt chẽ đến đời sống người quan hệ mang tính chất tư đặc thù Hơn nữa, đặt quy định gia đình BLDS tạo cho BLDS khung pháp lý hoàn chỉnh, logic loại bỏ những quy định mang tính chồng chéo hay xung đột BLDS Luật HN&GĐ 19 Trên sở tài liệu tham khảo phân tích, lập luận nêu bước đầu đề xuất cấu trúc BLDS với phương án Phương án BLDS Việt Nam cấu trúc Quyển Quy định chung 20 Quyển Các quyền phi tài sản/ Ngoại sản 21 nghiệp quyền 22 Quyển Gia đình Quyển Vật quyền 23 Quyển Trái quyền Quyển Thừa kế Phương án BLDS Việt Nam cấu trúc Quyển Quy định chung _ 19 Xem Điều 18, Điều 19, Điều 606 BLDS năm 2005 Điều Điều 9.2 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 Quyển bao gồm mục: Những nguyên tắc bản; Chủ thể (tự nhiên nhân/cá nhân pháp nhân); Hành vi pháp lý; Đại diện; Thời hạn, Thời hiệu 21 Kết cấu Quyển xây dựng sở tham chiếu ý tưởng xây dựng cấu trúc BLDS Trung quốc với hàm ý quyền bao gồm quyền nhân thân cá nhân số quyền phi tài sản pháp nhân 22 Quyển đặt sau Quyển quyền phi tài sản/ Ngoại sản nghiệp quyền với lý quy định gia đình xây dựng sở thừa nhận quyền nhân thân liên quan đến khía cạnh gia định ghi nhận Quyển 2, qua làm phát sinh quan hệ tài sản thành viên gia đình Điều lý giả ngoại sản nghiệp thân khơng mang tính tài sản nhằm thỏa mãn nhu cầu kinh tế chủ thể tham gia mang lại hệ pháp lý tài sản 23 Quyển 4, Quyển thiết kế dựa sở lý thuyết vật quyền, trái quyền mà mô hình tham chiếu phù hợp với hồn cảnh Việt Nam BLDS Nhật Bản 20 22 B.T.T Hằng, Đ.G Nam/ Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 Quyển Luật gia đình/ Luật nhân gia đình Quyển Luật quyền phi tài sản/ Ngoại sản nghiệp quyền Quyển Luật tài sản Quyển Luật nghĩa vụ Quyển Luật thừa kế Ưu điểm việc lựa chọn cấu trúc BLDS Việt Nam theo phương án thứ đảm bảo nguyên tắc chung – riêng, đảm bảo tính thống nhất, tính logic, tính khái quát cao BLDS Tuy nhiên, phương án có hạn chế định, đơn cử thuật ngữ “vật quyền”, “trái quyền” thuật ngữ pháp lý chuyên sâu mà người học luật Việt Nam hiểu cách thấu đáo Hơn nữa, với mơ hình này, BLDS Việt Nam địi hỏi phải có hệ ngơn ngữ pháp lý chuẩn xác tương tự BLDS Đức – kết tranh luận học giả với hệ thống ngôn từ, khái niệm pháp lý trừu tượng, khoa học dẫn đến khơ khan, khó hiểu, khó tiếp cận mà nhiều học giả phê phán “bộ luật giáo sư” “một công cụ khoa học tạo sử dụng luật gia” [16,17] Nói cách khác, trích xa rời BLDS Đức với đại phận người dân khó tiếp cận luật gia nước Đức [16] Ưu điểm việc lựa chọn phương án thứ hai việc sử dụng ngôn từ quen thuộc với đại phận người dân lẽ cho dù lựa chọn mơ hình Pandeckten tên gọi phần BLDS vật quyền, trái quyền mà tên gọi dễ tiếp cận tài sản, hay nghĩa vụ Đây yếu tố đảm bảo quyền tiếp cận pháp luật công dân BLDS kỹ thuật lập pháp hay phong cách lập pháp đóng vai trị quan trọng để tăng cường lực tiếp cận pháp luật cho công dân Nghiên cứu so sánh cho thấy, nhà lập pháp Pháp lựa chọn ngôn từ Bộ luật thứ ngôn từ giản dị, dễ hiểu không phần lịch lãm mà cơng dân bình thường tiếp cận pháp điển hóa BLDS Pháp điều xuất phát từ tư tưởng nhà cách mạng pháp với mục tiêu người dân hiểu bảo vệ quyền Tuy nhiên, nhược điểm phương án thiếu tính hệ thống, tính logic, khơng phản ánh ngun lý tảng dân luật truyền thống - nguyên lý vật quyền, trái quyền, dẫn đến không giải triệt để khiếm khuyết BLDS hành Theo quan điểm chúng tơi, cho dù có khó khăn định việc sử dụng hệ thống thuật ngữ pháp lý hàn lâm phương án thứ phương án khoa học tối ưu đặt tảng cho luật tư Việt Nam phát triển đảm bảo sức sống BLDS Việt Nam Để phương án khả thi, dân chủ hóa q trình tái pháp điển hóa BLDS bước chuẩn bị quan trọng giúp người dân bước tiếp cận với hệ thống thuật ngữ pháp lý nói Như vậy, lựa chọn phương án vấn đề nhà lập pháp Việt Nam phải nghiên cứu thận trọng Tuy nhiên, bối cảnh tồn cầu hóa, BLDS Việt Nam cần xuất phát từ hoàn cảnh xã hội Việt Nam đồng thời cần đảm bảo tương thích với BLDS quốc gia khác tạo sở vững để hội nhập kinh tế quốc tế Tài liệu tham khảo [1] Phiên họp thứ Ban soạn thảo dự án Bộ luật Dân (sửa đổi): Đảm bảo “sức sống” dài lâu cho Bộ luật Dân (ngày 26 tháng năm 2012) http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/TT_ TINLAPPHAP/View_Detail.aspx?ItemID=369 [2] Guodong Xu, An introduction to the structures of three major civil code projects in nowadays China, B.T.T Hằng, Đ.G Nam / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 29, Số (2013) 12-23 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1943/33.p df Zhang Lihong The Latest Developments in the Codification of Chinese Civil Law Tul L Rev 999 2008-2009 Liu Jingwei, Studies on the legislative system of obligations in the civil code http://www.politics.hu/20130227/eight-volumenew-civil-code-made-public-for-first-time/ Truy cập 14h ngày 9/3/2013 András Szegedi, Civil Law Codification and Economic Crisis: The New Hungarian Civil Code Peter Gardos, Recodification of the Hungarian civil law, Available at : http://www.gfmt.hu/cikkek/recodification-of-thehungarian-civil-law.php?kid=6&did=62 Peter Cserne, Drafting civil codes in Central and Eastern Europe : A case study of the role of legal scholarship in law-making, Available at : http://www.propublicobono.hu/pdf/Cserne%20P% 20Tamop%201.pdf Lajos Verkas, Guiding principles of the comprehensive reform of Hungarian civil law, Eur J.L Reform 277 2000 Hector L MacQueen, Regional private laws and codification in Europe, Cambridge University Press 2003 23 [11] John H.Tucker, Tradition and technique of codification in the modern world : The Louisiana experience, 25 La L Rev 698 1964-1965 [12] Marta Figueroa-Torres, Recodification of civil law in Peurto Rico: A quyxotic pursuit of the civil code for new Millennium, 23 Tul Eur & Civ L.F 143 2008 [13] Olivier Morteau, Agustin Parise, Recodification in Louisiana and Latin America, 83 Tul L Rev 1103 2008-2009 [14] E.H Hondius Recodification of law in the Netherlands The Neww Civil Code experience, Netherlands International Law Review / Volume 29 / Issue 03 / December 1982, pp 348-367 [15] Bùi Thị Thanh Hằng, Đỗ Giang Nam, Sức sống Bộ luật dân Việt Nam từ góc nhìn so sánh với Bộ luật dân Pháp, Đức, Hà Lan; Tạp chí NCLP tháng năm 2011 [16] Reinhard Zimmermann The German Civil Code and the Development of Private Law in Germany The New German Law of Obligations Historical and Comparative Perspectives Oxford University Press Inc., New York 2005 [17] Jürgen Keßler, Một vài suy nghĩ pháp điển hóa luật so sánh, Kỷ yếu Hội thảo “Một số vấn đề pháp luật dân so sánh pháp luật CHLB Đức, CH Pháp, Nhật Bản, Việt Nam” Đại học Luật Hà Nội tổ chức ngày 2/3/10/2012 Process of Rre-codification and Structural Model of Civil Code in Some Countries in Transitional Period and Experiences for Vietnam Bùi Thị Thanh Hằng, Đỗ Giang Nam VNU School of Law, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hanoi, Vietnam Abstract: The National Assembly Standing Committee has set up a Drafting Committee to amend the 2005 Civil Code, with a wish of re-codifying the Civil Code with a view to meeting the current requirments as well as creating premises for the deeper and wider reform of the civil law of Vietnam From the comparative law perspective, Vietnam has the same backgrourd of re-codification as some other countries in the transitional period Therefore, this paper focuses on studying the process of recodification and the structural model of the Civil Code in China and Hungary and makes some recommendations applicable to Vietnam Keywords: Recodification; Structure model of Civil Code; country in transitional period  ... hóa pháp lý Việt Nam Tái pháp điển hóa cải cách toàn diện pháp luật dân Việt Nam phương diện: triết lý pháp lý, nội dung pháp lý quy trình xây dựng BLDS Tái pháp điển hóa pháp luật dân Việt Nam. .. pháp điển hóa BLDS số quốc gia chuyển đổi có nét tương đồng bối cảnh pháp điển hóa BLDS với Việt Nam Trung Quốc, Hungary bước đầu đưa khuyến nghị quy trình tái pháp điển hóa pháp luật dân Việt Nam. .. (hàng hóa) ; Quyển 9: Luật sở hữu trí tuệ; Quyển 10 Luật tư pháp quốc tế 19 Một số khuyến nghị cho q trình tái pháp điển hóa mơ hình cấu trúc Bộ luật dân Việt Nam tương lai Tham khảo kinh nghiệm