Nghiên cứu đánh giá hiện trạng và khả năng ô nhiễm một số kim loại nặng trong vùng trồng rau ven đô hà nội

Đại học quốc gia h nội Trờng đại học khoa học tự nhiên Ngô Thị Lan Phơng Nghiên cứu đánh giá trạng v khả ô nhiễm số kim loại nặng vùng trồng rau ven ĐÔ H Nội Dự thảo Luận án tiến sĩ Khoa học môi trờng Hà Nội - 2010 Đại học quốc gia h nội Trờng đại học khoa học tự nhiên Ngô Thị Lan Phơng Nghiên cứu đánh giá trạng v khả ô nhiễm số kim loại nặng vùng trồng rau VEN ĐÔ H Nội Chuyên ngành: Môi trờng ®Êt vµ n−íc M· sè: 62 85 02 05 Ln ¸n tiÕn sÜ Khoa häc m«i tr−êng Ng−êi h−íng dÉn khoa häc: PGS TS TrÞnh ThÞ Thanh PGS TSKH Nguyễn Xuân Hải Hà Nội - 2010 MC LC Mở đầu Chương Tổng quan 1.1 Khái niệm độc tính kim loại nặng 1.2 Kim loại nặng môi trường 1.2.1 Kim loại nặng nước 1.2.2 Kim loại nặng đất trầm tích 16 1.2.3 Kim loại nặng trồng thực phẩm 24 1.2.4 Ảnh hưởng pH mơi trường điều kiện oxi hóa khử đến hàm lượng kim loại nặng 1.2.5 Một số phương pháp phân tích xác định hàm lượng kim loại nặng 28 31 1.3 Tài nguyên môi trường đất, nước tình hình sản xuất rau xanh Hà Nội 34 1.3.1 Tài nguyên môi trường nước mặt 34 1.3.2 Tài nguyên môi trường đất 36 1.3.3 Tình hình sản xuất rau xanh Hà Nội 41 1.3.4 Nghiên cứu ô nhiễm môi trường vùng trồng rau ngoại thành Hà Nội 44 Chương Địa điểm, đối tượng phương pháp nghiên cứu 48 2.1 Đối tượng địa điểm nghiên cứu 48 2.1.1 Nước tưới đất trồng rau 48 2.1.2 Một số sản phẩm rau xanh 51 2.2 Phương pháp nghiên cứu 54 2.2.1 Phương pháp đánh giá nhanh nông thôn 54 2.2.2 Phương pháp điều tra, khảo sát thu thập mẫu thực địa 55 2.2.3 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 63 2.2.3.1 Hóa chất thiết bị 63 2.2.3.2 Phương pháp xử lí phân tích mẫu 64 2.2.4 Phương pháp xử lí số liệu 65 2.2.4.1 Một số đại lượng thống kê 65 2.2.4.2 Phân tích thống kê đa biến 67 Chương Kết thảo luận 69 3.1 Đánh giá trạng ô nhiễm kim loại nặng vùng trồng rau 69 3.1.1 Hàm lượng kim loại nặng nước tưới khu vực nghiên cứu 69 3.1.2 Hàm lượng kim loại nặng đất trầm tích 75 3.1.3 Hàm lượng kim loại nặng rau 81 3.2 Đánh giá khả gây ô nhiễm kim loại nặng 87 3.2.1 Môi trường nước 87 3.2.1.1 Đánh giá theo khu vực nghiên cứu 87 3.2.1.2 Sự phân bố pha môi trường nước 91 3.2.1.3 Đánh giá nguồn gốc kim loại nặng 93 3.2.1.4 Nhận xét chung 94 3.2.2 Môi trường đất trầm tích 95 3.2.2.1 Đánh giá theo khu vực nghiên cứu 95 3.2.2.2 Khả di chuyển kim loại nặng môi trường đất trầm tích 99 3.2.2.3 Đánh giá nguồn gốc kim loại 101 3.2.2.4 Nhận xét chung 105 3.2.3 Chất lượng rau 105 3.2.3.1 Đánh giá theo khu vực nghiên cứu 105 3.2.3.2 Sự phân bố kim loại nặng rau 109 3.2.3.3 So sánh tích lũy kim loại nặng loại rau 110 3.2.3.4 Nhận xét chung 112 3.2.4 Tính tốn dự báo khả tích lũy kim loại nặng 112 3.3 Đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu quản lí mơi trường vùng trồng rau 114 3.3.1 Xây dựng hệ thống tiêu chuẩn chất lượng môi trường chất lượng sản phẩm 114 3.3.2 Đầu tư nghiên cứu kỹ thuật phân tích đại 115 3.3.3 Sử dụng hợp lí tài nguyên đất nước 115 3.3.4 Các giải pháp khác 117 Kết luận 119 Cơng trình cơng bố liên quan đến luận án 121 Tài liệu tham khảo 122 Phụ lục 132 MỞ ĐẦU  Trong năm gần đây, Thủ đô Hà Nội không ngừng phát triển với bước tiến vượt bậc Bên cạnh hiệu phát triển kinh tế xã hội hoạt động thị hố - cơng nghiệp hố đưa đến cịn tồn hậu xấu ô nhiễm môi trường gây môi trường sức khoẻ người Nước tưới đất nhiều vùng ngoại ô Hà Nội bị ô nhiễm nguyên nhân kéo theo gây tích đọng kim loại nặng rau trồng Điều nhận thấy, số nghiên cứu phát thấy nước tưới đất nông nghiệp Hà Nội có chứa hàm lượng kim loại nặng cao tiêu chuẩn cho phép Tuy nhiên, nghiên cứu mang tính cục bộ, chưa thực cách hệ thống, cần có sở khoa học thực tiễn nhằm quản lý hữu hiệu để tạo sản phẩm thực phẩm rau xanh an tồn Việc phân tích đánh giá mức độ ô nhiễm ảnh hưởng kim loại nặng tới sức khoẻ người gặp khơng khó khăn nhiều nguyên nhân khác có yếu tố kỹ thuật phân tích phương pháp đánh giá Việc phân tích kim loại nặng thường dừng lại mức xác định nồng độ tổng số đối tượng định Trong tính chất khả gây độc kim loại nặng không phụ thuộc vào hàm lượng tổng số mà phụ thuộc lớn vào trạng thái tồn dạng hóa học chúng thành phần mơi trường Vì vậy, kết hàm lượng kim loại tổng số chưa đủ sở để đánh giá tác hại chúng mơi trường Nhằm góp phần khắc phục khó khăn trên, luận án: "Nghiên cứu đánh giá trạng khả ô nhiễm số kim loại nặng vùng trồng rau ven đô Hà Nội " lựa chọn để thực Mục tiêu + Đánh giá trạng ô nhiễm kim loại nặng môi trường số vùng trồng rau Hà Nội + Nghiên cứu đánh giá khả gây ô nhiễm số kim loại nặng thơng qua phân bố, tích lũy kim loại nặng đất, nước tưới rau Nhiệm vụ nghiên cứu + Tổng quan điều kiện tự nhiên - kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu để xác định yếu tố liên quan đến ảnh hưởng kim loại nặng tới rau + Thu thập, tổng hợp, phân tích đánh giá tài liệu tình hình nghiên cứu kim loại nặng Việt Nam giới ảnh hưởng chúng đến chất lượng môi trường sức khoẻ người + Tìm hiểu phương pháp tách xác định hàm lượng kim loại nặng tồn trạng thái khác mơi trường + Phân tích xác định kim loại nặng nước tưới (hàm lượng hoà tan - tổng cặn); đất trồng rau (hàm lượng di động - tổng số) số loại rau xanh (phần thân – gốc rễ) + So sánh, đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại nặng nước, đất rau khu vực nghiên cứu + Xác định phân bố kim loại nặng đất, nước, rau đánh giá khả gây ô nhiễm kim loại nặng số vùng trồng rau từ đề xuất giải pháp giảm thiểu ô nhiễm Đối tượng nghiên cứu: + Nước tưới (trong có nước thải đô thị công nghiệp) + Đất trồng rau khu vực nghiên cứu (Đơng Anh, Từ Liêm, Hồng Mai, Thanh Trì) + Rau trồng tưới từ nguồn nước + Các kim loại nặng (Cd, Pb, Hg, As…) Những đóng góp đề tài: - Phân tích, đánh giá cách có hệ thống hàm lượng kim loại nặng nước, bùn, đất số loại rau vùng trồng rau Hà Nội: Vân Nội – Đông Anh, Minh Khai – Từ Liêm, Hoàng Liệt – Hoàng Mai Vĩnh Quỳnh – Thanh Trì - Xác định phân bố kim loại nặng nước, đất, trầm tích theo vị trí địa lí - Tính tốn khả tích lũy kim loại nặng đất sở nguồn tiếp nhận mang việc sử dụng nước tưới trình canh tác rau + Ý nghĩa khoa học: - Nghiên cứu phân bố kim loại nặng nước tưới, đất, trầm tích rau - Tìm hiểu di chuyển kim loại nặng theo dòng chảy nước tưới khả lan truyền ô nhiễm mơi trường đất trầm tích + Ý nghĩa thực tiễn: - Đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại nặng thực tế (do dạng tồn chúng) - Dự báo khả tích lũy kim loại nặng đất nông nghiệp Kết nghiên cứu đề tài sở nhằm xác định giải pháp giảm thiểu ô nhiễm kim loại nặng phục vụ cho công tác bảo vệ môi trường Bố cục luận án: Luận án gồm 131 trang, 29 bảng số liệu, 29 hình, 92 tài liệu tham khảo tiếng Việt tiếng Anh; phụ lục Bố cục luận án gồm: mở đầu (4 trang), tổng quan (43 trang), đối tượng phương pháp nghiên cứu (21 trang), kết nghiên cứu thảo luận (50 trang), kết luận (2 trang), danh mục cơng trình có liên quan (1 trang) tài liệu tham khảo (10 trang) CHƯƠNG 1. TỔNG QUAN     1.1 Khái niệm độc tính kim loại nặng Theo từ điển Hóa học, kim loại nặng (KLN) kim loại có khối lượng riêng lớn 5g/cm3 Trong tự nhiên có >70 nguyên tố KLN Kim loại nặng có độc tính kim loại có tỷ trọng lớn gấp lần tỷ trọng nước Chúng kim loại bền (không tham gia vào q trình sinh hố thể) có tính tích tụ sinh học (chuyển tiếp chuỗi thức ăn vào thể người) Chúng bao gồm Hg, As, Pb, Cd, Mn, Cu, Cr… Các kim loại nặng xâm nhập vào thể sinh vật gây độc tính cao 1.2 KLN mơi trường 1.2.1. KLN trong nước   KLN có mặt nguồn nước nhiều ngun nhân, có hai nguồn chính: - Do di chuyển sinh hóa tự nhiên cân pha lỏng pha rắn với chất chúng tầng, đới vùng xác định - Do hoạt động người làm thay đổi cân vốn có tự nhiên 1.2.2. KLN trong đất và trầm tích  Nguồn gốc phát thải KLN tự nhiên, từ hoạt động người, chủ yếu từ công nghiệp, nông nghiệp, hàng hải Tuy nhiên, dư thừa KLN đất nơng nghiệp bắt nguồn từ q trình địa hóa mà thường hoạt động nhân tạo khai mỏ, nấu quặng, đốt nhiên liệu hóa thạch sử dụng nhiều bùn thải, nước thải, phân hóa học khơng tinh khiết, khí thải từ phương tiện giao thơng có động thuốc trừ sâu có chứa Cu, Hg As 1.2.3. KLN trong cây trồng và trong thực phẩm  Sử dụng nước thải có chứa KLN vào mục đích nơng nghiệp có nguy ảnh hưởng đến chất lượng rau tươi Sau KLN tích lũy q nhiều đất, nước khơng khí, từ gây mối nguy hiểm cho sức khỏe người thông qua việc tiêu thụ thực phẩm trồng môi trường bị ô nhiễm Quá trình hấp thụ thực phẩm bị nhiễm KLN đường mà qua KLN xâm nhập vào thể người 1.2.4. Ảnh hưởng của pH mơi trường và các điều kiện oxi hóa khử đến  hàm lượng các KLN  pH có ảnh hưởng đến khả hịa tan kim loại nặng mơi trường pH giảm linh động kim loại tăng lên, độ độc cao 1.2.5. Một số phương pháp phân tích xác định hàm lượng KLN trong  mơi trường  Giới thiệu phương pháp Quang phổ hấp thụ nguyên tử (AAS) Phổ khối plasma cảm ứng (ICP-MS) 1.3 Tài nguyên môi trường đất, nước tình hình sản xuất rau xanh Hà Nội 1.3.1. Tài ngun và mơi trường nước mặt  Thành phố Hà Nội có sông lớn chảy qua sông Hồng, sông Đuống, sông Cầu, sông Cà Lồ, sông Công, sông nhỏ sông Nhuệ, sông Tô Lịch, sông Kim Ngưu, sông Lừ, sơng Sét, có nhiều hồ ao đầm lầy, hồ lớn Hồ Tây, Quảng Bá, Trúc Bạch, Bảy Mẫu, Hoàn Kiếm, Yên Sở, Kim Nỗ đầm Vân Trì 1.3.2. Tài ngun và mơi trường đất  Các loại đất Hà Nội bao gồm: đất cồn, bãi cát ven sông, đất phù sa bồi đắp hàng năm sông Hồng, đất phù sa sơng Hồng bồi hàng năm, đất phù sa sông khác bồi hàng năm, đất phù sa sông Hồng không bồi, đất phù sa sông khác không bồi hàng năm, đất phù sa sông Hồng glây, đất bạc màu phù sa cổ, đất dốc tụ bạc màu, đất bạc màu bị glây, đất phù sa sơng ngịi, đất nâu phù sa cổ, đất đỏ vàng đá phiến sét Trong đó, đất phù sa sơng Hồng Các mẫu trầm tích phát hàm lượng KLN cao mẫu đất (ngoại trừ Mn Hg) cho thấy môi trường nước có ảnh hưởng lớn đến mức hàm lượng KLN mơi trường đất trầm tích 3.1.3. Hàm lượng KLN trong rau  Mặc dù mơi trường đất nước có số biểu ô nhiễm hàm lượng As, Hg Cd hàm lượng nguyên tố phát rau đạt tiêu chuẩn rau an toàn Riêng hàm lượng Pb trung bình 0,11mg/kg, thấp tiêu chuẩn (0,3mg/kg) có mẫu vượt tiêu chuẩn mẫu HLR01M A2 đạt giá trị cao 0,33mg/kg Tiêu chuẩn FAO/WHO 1993 quy định thêm hàm lượng Cu Zn Hơn nữa, thang đánh giá Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Việt Nam FAO/WHO khác Hàm lượng Cu rau trung bình 0,6mg/kg với giá trị thấp lượng nhỏ (0,1mg/kg) giá trị cao đạt 2,6mg/kg tiêu chuẩn quy định 5,0mg/kg Tương tự vậy, hàm lượng Zn tất mẫu rau đạt tiêu chuẩn quy định với giá trị trung bình 2,6mg/kg Hàm lượng As so sánh với tiêu chuẩn FAO/WHO (thấp lần so với tiêu chuẩn Việt Nam) giá trị trung bình 0,16mg/kg thấp tiêu chuẩn (0,2mg/kg) có 08 mẫu vượt tiêu với giá trị khoảng 0,2 – 0,35mg/kg bao gồm 04 mẫu Vĩnh Quỳnh, 02 mẫu Hoàng Liệt, Vân Nội Minh Khai địa phương phát 01 mẫu Tiêu chuẩn ngun tố Cd Hg có tình trạng tương tự Cd trung bình đạt 0,007mg/kg có 01 mẫu VQ R03D A2 nhận giá trị vượt tiêu chuẩn (0,032mg/kg) Hàm lượng Hg trung bình 0,0029mg/kg thấp tiêu chuẩn (0,005mg/kg) với 01 mẫu Vân Nội có giá trị mức 0,0058mg/kg cao tiêu chuẩn quy định Ngược lại với nguyên tố khác, so sánh hàm lượng Pb với FAO/WHO tất mẫu đạt tiêu chuẩn (< 0,5mg/kg) 11 12 N A A A FAO/WHO 1993 A Rau muống BNN 2008 A A VN R M 01 VN A R M 01 R K M A 01 R K M M A 01 H M R0 L A FAO/WHO M L A H R0 Rau muống FAO/WHO M A VQ R0 N Rau dền 2 2 A A A A A A A A D D 2D 2D 2D D 3D 3D 0 04 R0 R0 R0 R0 R R R R K K HL HL N Q Q M V M V V FAO/WHO 1993 VN FAO/WHO 1993 Rau cải 2 1 2 2 A A A A A A A A A A A A A A X X X X C C C C C C C 2C 2C C C C C 2C 2C 2C 3C R02 3C 03 03 04 04 02 02 R0 R0 R0 R R R0 R0 R R R R R0 R0 K K K K VN VQ VQ M M HL HL VQ VQ M M VN VN 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 A VN A A A A FAO/WHO 1993 A A A D D D D 4D 4D 2D 2D 02 02 03 03 R R R0 R0 L R R0 R R K K HL H VN M M VQ VQ 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Rau dền BNN 2008 A FAO/WHO 1993 Rau cải VN R D 04 A VN D 04 A K M R 02 R K M D A 02 R0 L A H D FAO/WHO R D L A H R0 D A VQ R0 VQ D A R0 D A VN R C 02 0,050 0,045 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 VN A R A VN C 02 R C 03 A VN C R C 03 C K M A R 02 C M A K FAO/WHO 1993 FAO/WHO 1993 R 02 A R K M C 02 C A K M C R 02 C H C Rau cải Hình 3.3e Biểu đồ hàm lượng Hg rau M A 0,050 0,045 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 Rau dền FAO/WHO L A R0 C L A H X R0 C A VQ X R0 A VQ CX R0 CX VQ A R0 C VQ A R0 C A 2 2 1 2 2 A A A A A A A A A A A A A A C C C X 3C X C CX CX C 2C 2C C C C 2C C C 2C 0 03 02 02 C 02 R R R R R R 04 04 02 03 R R R R R R R R K K Q Q N N K HL HL K V V M M V V Q Q N N V V M M V V 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 BNN 2008 Hình 3.3c Biểu đồ hàm lượng As rau R0 VQ M A V 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Hình 3.3a Biểu đồ hàm lượng Cu rau M 1M 1M 01 M 01 M 01M 01M 01M 01 R R R R R R R0 R K K HL HL VQ VQ VN M M A 0,050 0,045 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 VN Rau muống FAO/WHO 1993 2 1 A A A A A A A A M M 1M 1M 1M M 1M 1M 0 01 R0 R0 R0 R0 R R R R K K HL HL N Q Q V M M V V 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 V 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 VN R M 01 R M 01 01 R K M M A 01 H M R0 L A M H R0 L A M Rau muống R K M A FAO/WHO BNN 2008 FAO/WHO 1993 VN A Rau muống FAO/WHO VQ A R0 R0 VQ M A M Rau dền 2 1 A A A A A A A A D D D D 4D 4D D 02 D 02 02 03 03 R R R R0 R R0 R R K K HL HL VN VQ VQ M M FAO/WHO 1993 V N FAO/WHO 1993 Rau cải VN R D 04 0,050 0,045 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 D 04 K M A R 02 R K M D A 02 R0 L A H D FAO/WHO R VN A D H R0 L A Rau dền FAO/WHO D VQ A R0 VQ D A R0 D A VN R C 02 0,050 0,045 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 VN A R A R C 03 A VN C R C 03 C K M A R 02 C M A K FAO/WHO 1993 VN C 02 FAO/WHO 1993 R 02 A R K M C 02 C A K M C R 02 C L A H C Rau cải Rau dền 1 2 A A A A A A A A D D D D D D 4D 4D 2 02 02 03 03 R R R0 R0 R0 R0 R R K K HL HL VN VQ VQ M M BNN 2008 FAO/WHO 1993 VN BNN 2008 FAO/WHO 1993 Rau cải C L A H X R0 C A VQ X R0 A VQ CX R0 CX A VQ R0 C VQ A R0 C A 2 2 2 A A A A A A A A A A A A A A X X C C X X C C C C C C 2C 2C C 02 C 04C 04C 02C 02C 3C 3C R02 R02 03 03 R0 R R R R0 R R R R0 R R R K K K K VN M M VQ VQ HL HL VN M M VN VQ VQ 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 Hình 3.3f Biểu đồ hàm lượng Pb rau VN 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 R0 2 1 2 1 2 A A A A A A A A A A A A A A 2C C CC CC 02C 02C CC CC CX CX CX CX 03C 03C 02 02 R R R R0 R0 03 R 04 04 02 03 R R R R R R R R K K N Q Q K HL HL K V M V M V VQ VQ VN VN M M 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Hình 3.3d Biểu đồ hàm lượng Cd rau A VN 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Hình 3.3b Biểu đồ hàm lượng Zn rau 2 2 A A A A A A A A M M M 1M 1M M 01 M 01M 01 01 01 R0 R R R R R0 R R K K HL HL VN M M VQ VQ 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 VN Rau muống FAO/WHO 1993 1 2 A A A A A A A A M M M M 01 M 01M 1M 1M 01 01 01 R R0 R R R R R R0 K K HL HL M VQ M VQ VN 0,050 0,045 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 VN 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 3.2 Đánh giá khả gây ô nhiễm KLN 3.2.1. Môi trường nước  3.2.1.1 Đánh giá theo khu vực nghiên cứu Việc so sánh tiêu môi trường địa điểm nghiên cứu cho phép đánh giá mức độ khác biệt hàm lượng KLN môi trường nước 04 địa điểm nghiên cứu Kết phân tích cho thấy Vĩnh Quỳnh, hàm lượng KLN Cr, Mn, Fe, Co, Ni, As đạt giá trị cao Khu vực Hoàng Liệt đặc trưng cho nguyên tố Zn, Cd, Hg Pb Ở Minh Khai phát hàm lượng Cu cao bốn khu vực nghiên cứu Đối với chất lượng nước xã Vân Nội, khơng có đặc trưng cho ngun tố 11 kim loại khảo sát Sử dụng phương pháp phân tích nhóm phân loại địa điểm lấy mẫu tách thành nhóm riêng biệt Nhóm 1: Gồm mẫu 23 24 (đều lấy Vĩnh Quỳnh) Đây hai mẫu có hàm lượng As cao bất thường, khơng đặc trưng cho hầu hết mẫu phân tích khác Nhóm 2: Gồm cặp mẫu số 21, 22 mẫu số 25, 26 đặc trưng cho nguyên tố Mn Cr Nhóm 3: Gồm mẫu 15 16 (lấy Hồng Liệt) có hàm lượng Cd Pb cao Nhóm 4: Là nhóm ví trí lấy mẫu lại với đặc điểm chung hàm lượng KLN thấp (không bị ô nhiễm) 3.2.1.2 Sự phân bố pha môi trường nước Hàm lượng kim loại độc hại mẫu nước Vân Nội nói chung thấp Tại Minh Khai, hàm lượng KLN hịa tan nói chung nhỏ, kết phân tích xác định hàm lượng tổng nước cặn số mẫu cho kết vượt ngưỡng đặc biệt Hg (MK N01 13 Tại Hồng Liệt, khơng có dấu hiệu ô nhiễm KLN trừ giá trị Hg mẫu HL N03 có lượng hịa tan xấp xỉ giới hạn (0,0018mg/l) lượng tổng số lên đến gấp gần lần so với tiêu chuẩn cho phép (0,0053mg/l) Tại xã Vĩnh Quỳnh, kết phân tích hàm lượng kim loại tổng mẫu VQ N02 (mẫu nước ruộng trồng rau cải xoong) phần lớn nguyên tố khảo sát có mẫu có hàm lượng cao Mn 1,352mg/l; Fe 60,436mg/l; As 0,150mg/l Pb 0,158mg/l Bảng 3.9 Hàm lượng 11 KLN hòa tan tổng số mẫu nước Đơn vị tính: mg/l No Kí hiệu mẫu Hịa tan Tổng Hòa tan VN N02 Tổng Hòa tan VN N03 Tổng Hòa tan VN N04 Tổng Hòa tan MK N01 Tổng Hòa tan MK N02 Tổng Hòa tan MK N03 Tổng Hòa tan HL N01 Tổng Hòa tan HL N03 Tổng Hòa tan HL N05 Tổng Hòa tan VQ N01 Tổng Hòa tan VQ N02 Tổng Hòa tan VQ N03 Tổng Trung Hịa tan bình Tổng % Hịa tan / Tổng VN N01 10 11 12 13 Cr 0,007 0,007 0,006 0,011 0,005 0,005 0,007 0,007 0,003 0,008 0,008 0,008 0,003 0,005 0,014 0,014 0,021 0,021 0,022 0,022 0,024 0,024 0,021 0,111 0,024 0,024 0,013 0,021 62,62 Mn Fe Co Ni Cu Zn As 0,029 0,49 - 0,003 0,003 - 0,003 0,157 2,83 - 0,003 0,032 0,086 0,037 0,014 0,32 - 0,002 0,002 0,002 0,001 0,052 1,26 - 0,004 0,035 0,101 0,034 0,016 0,52 0,001 0,005 0,008 0,035 0,004 0,075 1,08 0,001 0,005 0,029 0,120 0,006 0,022 0,41 - 0,003 0,004 0,021 0,003 0,100 0,97 - 0,003 0,029 0,087 0,023 0,013 0,59 - 0,004 0,002 - 0,007 0,297 2,66 - 0,004 0,034 0,220 0,056 0,052 0,33 - 0,004 0,007 - 0,005 0,182 0,96 - 0,005 0,029 0,078 0,048 0,008 0,13 - 0,002 0,018 0,017 0,014 0,039 1,07 - 0,003 0,025 0,062 0,045 0,022 0,91 - 0,004 0,001 0,019 0,006 0,225 7,97 - 0,004 0,034 0,078 0,048 0,022 0,45 0,001 0,005 0,002 0,007 0,020 0,422 2,96 0,002 0,005 0,031 0,137 0,043 0,085 0,56 0,001 0,007 0,003 0,022 0,019 0,282 2,59 0,001 0,007 0,032 0,151 0,060 0,332 0,99 0,001 0,007 0,004 0,023 0,023 0,395 3,54 0,002 0,007 0,046 0,161 0,051 0,263 1,59 0,001 0,006 0,002 - 0,102 1,352 60,44 0,003 0,008 0,139 0,676 0,150 0,283 0,80 0,001 0,005 0,003 0,018 0,021 0,311 1,64 0,001 0,006 0,032 0,087 0,026 0,089 0,624 0,001 0,004 0,005 0,012 0,018 0,299 6,919 0,001 0,005 0,041 0,157 0,048 29,84 9,02 67,00 87,03 11,20 7,93 36,35 (-) Không xác định 14 Cd 0,001 0,001 0,001 0,001 0,006 0,006 0,001 0,001 0,001 0,000 0,000 0,000 0,002 0,001 0,001 56,92 Hg 0,0006 0,0009 0,0002 0,0002 0,0001 0,0003 0,0004 0,0004 0,0001 0,0025 0,0004 0,0032 0,0001 0,0008 0,0008 0,0009 0,0018 0,0053 0,0003 0,0008 0,0001 0,0015 0,0019 0,0019 0,0002 0,0004 0,001 0,001 36,23 Pb 0,055 0,024 0,001 0,043 0,036 0,028 0,041 0,034 0,001 0,022 0,048 0,048 0,021 0,020 0,047 0,001 0,158 0,039 0,007 0,044 15,90 Tỷ lệ phần trăm KLN hòa tan so với tổng mẫu nước khoảng xấp xỉ – 87% với thứ tự tăng dần nguyên tố sau: Zn < Fe < Cu < Pb < Mn < Hg < As < Cd < Cr < Co < Ni 3.2.1.3 Đánh giá nguồn gốc KLN Sử dụng phân tích tương quan cặp tiêu phân tích đánh giá tương đồng nguồn gốc nguyên tố Bảng 3.10 Bảng ma trận hệ số tương quan Pearson’s pH DO Cr Mn Fe Ni Cu Zn As Cd DO 0,181 0,375 Cr 0,124 0,548 -0,677 0,000 Mn 0,029 0,888 -0,600 0,001 0,724 0,000 Fe 0,089 0,666 -0,616 0,001 0,642 0,000 0,714 0,000 Ni 0,303 0,133 -0,625 0,001 0,772 0,000 0,725 0,000 0,650 0,000 Cu 0,245 0,228 0,751 0,000 -0,371 0,062 -0,161 0,431 -0,444 0,023 -0,237 0,244 Zn 0,373 0,060 -0,024 0,909 0,283 0,162 0,116 0,572 -0,028 0,891 0,288 0,153 0,259 0,201 As 0,338 0,092 -0,397 0,045 0,498 0,010 0,658 0,000 0,768 0,000 0,568 0,002 -0,090 0,663 -0,122 0,554 Cd 0,140 0,495 -0,019 0,927 0,037 0,856 -0,209 0,305 0,182 0,374 -0,071 0,731 -0,244 0,229 0,318 0,114 -0,187 0,361 Hg 0,005 0,982 -0,307 0,127 0,408 0,039 0,069 0,738 0,447 0,022 0,081 0,694 -0,382 0,054 -0,255 0,208 0,496 0,010 0,149 0,468 Pb 0,035 0,864 0,119 0,561 -0,096 0,641 -0,198 0,331 0,049 0,812 -0,141 0,492 -0,092 0,656 -0,030 0,885 -0,206 0,314 0,745 0,000 * Pearson correlation (r) P-Value Hg 0,111 0,589 Với P ≤ 0,01, nguyên tố có giá trị cao (0,5≤ r ≤ 0,9) nguyên tố Cr, Mn, Fe, Ni, As xếp vào nhóm Như nhóm nguyên tố từ nguồn gây ô nhiễm Đây ngun tố có nhiều nước thải ngành cơng nghiệp in, sơn, dệt nhuộm… Tương tự, cặp Pb – Cd nhận giá trị r = 0,745 (P = 0) xác định tương quan chặt có khả có nguồn gốc Các mẫu nước có hàm lượng Pb Cd cao mẫu lấy ruộng rau muống nước Hoàng Liệt 15 3.2.2. Mơi trường đất và trầm tích  3.2.2.1 Đánh giá theo khu vực nghiên cứu So sánh giá trị trung bình hàm lượng KLN khu vực nghiên cứu cho thấy hàm lượng KLN đất trầm tích Vĩnh Quỳnh cao so với khu vực khác (trừ Hg) Ở vùng trồng rau Vân Nội, tương ứng với chất lượng nước tưới, hàm lượng KLN tất mẫu bùn đất nằm ngưỡng cho phép phần lớn thấp so với kết thu khu vực nghiên cứu khác Tại vùng trồng rau xã Minh Khai – Từ Liêm, hàm lượng kim loại nặng đất bùn có dấu hiệu cao nằm giới hạn cho phép điển hình As đạt giá trị cao tất khu vực nghiên cứu (8,654mg/kg) Tương tự kết phân tích chất lượng nước, Vĩnh Quỳnh – Thanh Trì khu vực phát thấy nhiều dấu hiệu ô nhiễm Tại đây, phần lớn nguyên tố khảo sát có giá trị cao khu vực nghiên cứu Như vậy, thấy chất lượng mơi trường đất có liên quan chặt chẽ đến chất lượng nước khu vực trồng rau Hà Nội Càng xuống phía Nam, hàm lượng KLN phát cao Hàm lượng KLN nước tưới cao đất phát cao ngược lại đồng thời yếu tố có ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng sản phẩm rau xanh 3.2.2.2 Khả di chuyển KLN mơi trường đất trầm tích Kết cho thấy hàm lượng nguyên tố KLN di động mẫu đất trầm tích nhỏ so với lượng tổng số (< 2% ) Hg không xác định chiết rút HCl 0,1N Hàm lượng Cr nhỏ chiếm 0,03% so với lượng tổng số nhiều mẫu khơng phát xác định lượng vết 16 Bảng 3.12 Kết phân tích hàm lượng KLN di động tổng mẫu đất trầm tích Đơn vị tính: mg/kg TT Mẫu VN B01 DĐ T VN B02 DĐ T VN B04 DĐ T VN Đ01 DĐ T VN Đ02 DĐ T VN Đ03 DĐ T VN Đ04 DĐ T MK B01 DĐ T MK B02 DĐ T 10 MK Đ02C DĐ T 11 MK Đ02CC DĐ T 12 MK Đ02D DĐ T 13 HL B01 DĐ T 14 HL B04 DĐ T 15 HL Đ02 DĐ T 16 VQ B01 DĐ T 17 VQ B02 DĐ T 18 VQ Đ01 DĐ T 19 VQ Đ03CC DĐ T 20 VQ Đ03D DĐ T Trung bình DĐ T % DĐ/T DĐ: T: Cr 20,20 15,60 17,90 21,30 13,80 14,80 21,00 0,01 27,20 0,01 30,20 0,01 24,30 17,80 17,70 0,01 22,50 0,01 23,60 0,01 16,20 0,02 27,70 0,02 28,20 0,01 24,10 0,01 17,60 22,10 0,01 21,19 0,03 Hàm lượng di động Hàm lượng tổng Mn 0,31 67,20 1,20 152,50 1,00 123,00 0,26 65,40 0,34 281,20 0,44 153,80 0,42 146,40 3,57 469,50 4,12 515,70 1,47 509,40 1,14 268,20 1,27 407,90 1,43 210,40 1,51 201,50 1,55 369,60 2,18 343,90 1,97 274,90 1,78 247,90 1,39 560,80 1,43 391,80 1,44 288,05 0,50 Fe 10,54 10377,10 8,14 7501,00 12,77 9464,10 10,90 13504,20 4,18 8010,40 3,70 6847,50 5,53 7572,80 19,65 21392,50 12,87 24780,00 2,34 18230,10 1,15 10824,30 1,91 14998,60 23,50 16370,50 18,70 15420,60 5,05 13159,40 26,09 19776,30 20,18 18113,30 16,71 16488,50 3,55 14079,10 5,39 15635,10 10,64 14127,27 0,08 Co 0,01 5,70 0,01 2,70 0,01 2,70 0,01 5,50 3,90 2,40 0,00 2,90 0,04 14,00 0,04 13,80 0,01 12,30 0,01 6,60 0,01 9,70 0,04 10,70 0,03 10,90 0,02 8,30 0,04 12,10 0,03 11,70 0,03 10,30 0,02 10,30 0,02 10,00 0,02 8,33 0,23 Ni 0,06 18,90 0,02 8,50 0,01 7,10 0,02 12,50 0,01 6,20 0,01 5,80 0,01 6,70 0,07 35,50 0,02 33,80 0,02 28,60 0,01 15,60 0,02 22,10 0,06 26,20 0,06 27,50 0,04 19,90 0,07 33,10 0,12 38,60 0,06 28,60 0,04 24,20 0,04 24,30 0,04 21,19 0,18 Cu Zn 0,08 0,30 21,30 60,50 0,09 0,29 16,70 58,20 0,09 0,22 16,80 40,10 0,10 0,19 19,20 52,70 0,09 0,24 19,80 44,10 0,07 0,16 15,60 34,70 0,09 0,20 20,10 63,10 0,27 0,28 36,10 88,00 0,21 0,24 40,70 85,60 0,22 0,36 38,80 85,40 0,08 0,23 18,90 49,60 0,19 0,36 34,70 80,40 0,12 0,32 24,30 74,60 0,12 0,30 26,00 79,60 0,08 0,24 22,40 63,00 0,35 1,05 42,40 148,10 0,09 0,54 32,80 122,60 0,33 0,86 38,70 124,80 0,14 0,35 33,70 78,70 0,15 0,26 31,40 73,20 0,15 0,35 27,52 75,35 0,54 0,46 As 0,01 3,10 0,01 2,10 0,01 2,30 3,00 0,01 2,60 0,01 2,00 0,01 2,50 0,02 5,60 0,02 5,00 0,02 6,50 0,02 3,40 0,02 4,30 0,01 3,00 0,01 2,60 0,01 4,90 0,03 6,60 0,03 7,30 0,03 5,50 0,01 3,90 0,01 4,40 0,02 4,03 0,37 Cd 0,01 0,60 0,05 0,30 0,01 0,50 0,01 0,70 0,01 0,50 0,40 0,01 0,70 0,01 0,80 0,20 0,01 0,60 0,01 0,50 0,01 0,50 0,01 0,80 0,02 0,30 0,02 1,10 0,04 2,20 0,04 2,20 0,01 0,60 0,01 0,70 0,01 0,40 0,01 0,73 1,96 Hg 0,10 0,10 0,10 0,20 0,10 0,70 0,10 0,10 0,10 0,20 0,20 0,40 1,10 0,40 0,40 0,30 0,30 0,50 0,27 - Pb 0,17 26,40 0,09 16,20 0,10 15,90 0,21 27,20 0,07 23,40 0,06 16,30 0,07 15,60 0,19 28,70 0,20 27,80 0,07 22,30 0,04 15,40 0,05 18,40 0,17 22,70 0,16 23,70 21,10 0,12 25,50 0,10 27,50 0,13 23,90 0,07 24,70 0,10 23,50 0,11 22,31 0,49 (-) Không phát Mức độ linh động nguyên tố KLN đất trầm tích giảm dần theo thứ tự sau: Cd > Cu > Mn > Pb > Zn > As > Co > Ni > Fe > Cr > Hg 3.2.2.3 Đánh giá nguồn gốc kim loại Kết tính trị riêng phương sai biến ảo, phương sai cộng dồn (hay phương sai tích lũy) thu bảng 3.10 17 Bảng 3.13 Trị riêng ma trận hệ số tương quan Trị riêng Phương sai phần Phương sai tích lũy PC1 7,2495 0,659 0,659 PC2 1,3348 0,121 0,780 PC3 0,7478 0,068 0,848 PC4 0,4798 0,044 0,892 PC5 0,4124 0,037 0,929 PC6 0,2372 0,022 0,951 PC7 0,2245 0,020 0,971 PC8 0,1424 0,013 0,984 PC9 0,1084 0,010 0,994 PC10 0,0483 0,004 0,999 PC11 0,0148 0,001 1,000 Kết cho thấy trị riêng PC giảm dần từ 7,2495 đến 0,0148 phương sai từ PC thứ 6,8 % đến 0,001 cho biến cịn lại Do sử dụng PC để tính trị số KLN PC Bảng 3.14 Ma trận trí số (loading) KLN đất trầm tích Biến PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 PC6 PC7 PC8 Cr -0,330 -0,026 0,371 -0,070 -0,324 0,124 -0,198 -0,351 Mn -0,265 0,314 -0,572 0,082 0,278 0,155 -0,549 0,095 Fe -0,350 0,147 0,104 -0,053 -0,198 0,166 -0,197 -0,254 Co -0,355 0,112 -0,057 0,099 -0,086 0,352 0,123 0,300 Ni -0,347 0,018 0,038 0,077 0,022 0,330 0,555 0,381 Cu -0,320 0,106 -0,189 -0,369 -0,076 -0,713 0,146 0,242 Zn -0,329 -0,083 0,192 -0,452 -0,131 -0,034 -0,197 0,117 As -0,330 -0,006 -0,214 -0,000 0,397 -0,066 0,417 -0,676 Cd -0,199 -0,596 0,272 -0,049 0,620 0,011 -0,232 0,175 Hg -0,073 -0,702 -0,542 0,060 -0,441 0,064 -0,003 -0,062 Pb -0,292 -0,022 0,182 0,789 -0,100 -0,427 -0,102 0,063 Các yếu tố ảnh hưởng đến PC1 nồng độ nhiều kim loại Cr, Fe, Co Ni, Cu, Zn As (có trị riêng lớn 0,3) xem kim loại có nguồn phát tán Ở PC thứ (với 12,1 % phương sai tập số liệu), hàm lượng kim loại Mn, Cd Hg yếu tố ảnh hưởng Tuy nhiên Mn nhận giá trị trái dấu với Cd Hg, chứng tỏ Mn không nguồn phát tán Phân tích KLN theo nhóm thu đồ thị biểu diễn mức độ tương đồng kim loại với đặc tính giống xuất kim loại mẫu Kết chia thành nhóm Nhóm 1: Đặc trưng cho Hg có hàm lượng cao so sánh với hàm lượng Hg trung bình đất Ngun nhân phần chịu tác động chất thải thiết bị điện tử từ sở sản xuất lân cận 18 Nhóm 2: Nguyên tố Cd có hàm lượng lớn đáng kể so với hàm lượng trung bình đất Cd có nhiều linh kiện điện tử, vỏ nhựa đặc biệt công nghiệp sản xuất pin Nhóm 3: Nguyên tố Mn Theo kết phân tích thành phần hàm lượng kim loại Mn, Cd Hg yếu tố ảnh hưởng đến PC Tuy nhiên Mn nhận giá trị trái dấu với Cd Hg, chứng tỏ Mn khơng nguồn phát tán Nhóm 4: Các ngun tố cịn lại Trong chia nhỏ (80%) tách thành nhóm nhỏ gồm: Nhóm nhỏ 1có đặc trưng Pb với hàm lượng tương đối cao với nguồn phát tán phần lớn ô nhiễm không khí phương tiện giao thơng Nhóm nhỏ gồm nguyên tố lại Cr, Fe, Zn, Co, Ni, As Cu nguyên tố có thành phần đất nhiễm tính chất tích tụ lâu dài Hàm lượng nguyên tố không cao so với thành phần đất thông thường nên không đặc trưng chất gây ô nhiễm 0,4 Mn Fe Co Ni PC2 0,0 50,99 Cu As Cr Zn Mức độ tương đồng (% ) 0,2 Pb -0,2 -0,4 67,33 83,66 Cd -0,6 Hg -0,8 -0,4 -0,3 -0,2 PC1 -0,1 100,00 0,0 Hình 3.7 Trọng số nguyên tố ảnh hưởng đến PC1 PC2 Cr Fe Zn Co Ni As Cu Pb Biến (nguyên tố kim loại) Mn Cd Hg Hình 3.8 Phân tích nhóm phân loại hàm lượng kim loại 3.2.3. Chất lượng cây rau  3.2.3.1 Đánh giá theo khu vực nghiên cứu Mặc dù theo kết nghiên cứu phần trước, chất lượng nước tưới có biểu nhiễm ảnh hưởng khơng nhỏ đến chất lượng đất trầm tích thấy hàm lượng KLN mẫu rau nằm giới hạn kiểm soát 19 3.2.3.2 Sự phân bố KLN rau Trong phần rau tích tụ lượng định KLN phân bố tương đối Trong 11 nguyên tố KLN khảo sát, hàm lượng nguyên tố Cr, Mn, Fe, Co, Hg Pb có hàm lượng trung bình gốc rễ cao thân Bốn nguyên tố Ni, Cu, Zn Cd có phân bố ngược lại với hàm lượng phát thân cao phần gốc rễ Riêng nguyên tố As hàm lượng tích tụ hai phần tương đương (0,18mg/kg) 3.2.3.3 So sánh tích lũy KLN loài rau Hai loại rau đại diện cho hai loại hình canh tác rau cạn rau nước chọn để so sánh tích lũy KLN là: Rau muống nước (Ipomoea aquatica Forssk.) Rau dền: gồm dền tía (Amaranthus tricolor L.), dền trắng (Amaranthus viridis L.) Bảng 3.17 So sánh hàm lượng KLN rau muống nước rau dền Nguyên tố * Nhóm * Rau Muống nước Trung Độ lêch bình chuẩn Hệ số biến thiên Trung bình Rau Dền Độ lêch Hệ số chuẩn biến thiên Cr A B 0,0323 0,0788 0,0132 0,0365 40,52 46,37 0,0889 0,0475 0,0543 0,0371 61,12 78,07 Mn A B 4,685 7,880 2,33 5,68 49,75 72,12 1,671 0,645 0,820 0,227 49,05 35,23 Fe A B 13,27 18,83 51,55 49,61 Co A B 0,0148 0,0453 0,0056 0,0213 38,14 47,10 0,0263 0,0145 0,0075 0,0037 28,49 25,50 Ni A B 0,0854 0,0815 0,0371 0,0172 43,45 21,05 0,1554 0,0820 0,0504 0,0427 32,45 52,05 Cu A B 0,555 0,445 0,286 0,327 51,58 73,50 1,165 0,380 0,740 0,075 63,49 19,69 Zn A B 2,523 1,963 1,104 0,405 43,76 20,66 3,934 1,798 1,766 0,464 44,88 25,82 As A B 0,180 0,275 0,0526 0,1308 29,25 47,55 0,1113 0,0850 0,0402 0,0526 36,10 61,88 Cd A B 0,0059 0,0060 0,0040 0,0034 68,35 56,11 0,0135 0,0083 0,0086 0,0075 63,97 90,37 Hg A B 0,0035 0,0110 0,0011 0,0147 32,56 134,14 0,0021 0,0012 0,0021 0,0008 96,60 67,44 Pb A B 0,15 0,15 0,0888 0,0876 59,20 58,37 0,1200 0,1075 0,0407 0,0699 33,92 65,06 25,75 37,95 A - Phần thân, rau B - Phần gốc, rễ rau 20 29,51 19,13 7,28 10,53 24,68 55,03 Kết cho thấy khả hấp thụ tích lũy KLN hai loại rau khác Giá trị độ lệch chuẩn hệ số biến thiên tính tốn bảng cho thấy khác biệt lớn hàm lượng phân bố KLN rau Ở rau muống nước, tích lũy nguyên tố KLN thân thấp gốc rễ (trừ Ni, Cu, Zn) Riêng Pb hàm lượng tích lũy hai phần giống Đối với rau dền, khả lại có chiều hướng ngược lại, tất nguyên tố KLN có hàm lượng phát thân cao gốc rễ  3.2.4. Tính tốn và dự báo khả năng tích lũy KLN do nước tưới  Ước tính tương quan nguồn đến mang nguyên tố KLN ruộng trồng rau muống nước sau: Nguồn mang đến KLN bổ sung vào thành phần đất chủ yếu sử dụng lượng lớn nước tưới có chứa kim loại (720m3/sào/năm) Nguồn mang chủ yếu trình hút thu KLN đất nước tưới lồi thực vật thể hàm lượng KLN tích tụ rau mang tiêu thụ Năng suất thu hoạch rau muống 133.000kg/ha/năm Như vậy, tính theo mức hàm lượng As nước bình quân năm 0,048mg/l năm đưa vào 1ha đất khoảng 965.000mg As Nếu hàm lượng As trung bình rau muống 0,16mg/kg hàng năm lượng As mang khỏi 1ha đất khoảng 21.000mg Nếu xét tương quan hàng năm 1ha đất tích luỹ thêm 943.000mg As Lượng tích lũy khả nhiễm kim loại đất nông nghiệp tăng dần theo thứ tự sau: Co < Ni < Fe < Cr < Mn < Cd < Cu < Zn < Pb < Hg < As 21 Như vậy, không tính đến đào thải khơng thường xun mưa ngập chảy tràn… thấy nguy nhiễm As, Hg, Pb tương đối lớn đặc biệt nguyên tố As Bảng 3.18 Dự báo khả tích lũy KLN sử dụng nước tưới đất nông nghiệp TT Nguyên tố Hàm lượng Hàm lượng Lượng nước tưới (mg/l) mang đến (mg/ha) (mg/kg rau rau tươi) Lượng Hàm lượng Lượng Lượng tích mang (mg/ha) đất (mg/kg) có đất (kg/ha) lũy (kg/ha) % Cr 0,0205 410769 0,052 6933 23,9 47,8 0,4038 0,84 Mn 0,2992 5983077 2,31 308000 328,3 656,6 5,6751 0,86 Fe 6,9189 138378462 21,4 2853333 16237,7 32475,4 135,5251 0,42 Co 0,0008 15385 0,015 2000 9,5 19,0 0,0134 0,07 Ni 0,0049 98462 0,095 12667 22,5 45,0 0,0858 0,19 Cu 0,0405 810769 0,6 80000 29,7 59,4 0,7308 1,23 Zn 0,1572 3144615 2,6 346667 88,9 177,8 2,7979 1,57 As 0,0482 964615 0,16 21333 4,3 8,6 0,9433 10,97 Cd 0,0010 20000 0,007 933 0,9 1,8 0,0191 1,06 10 Hg 0,0015 29385 0,0029 387 0,3 0,6 0,0290 4,83 11 Pb 0,0442 884615 0,11 14667 23,7 47,4 0,8699 1,84 3.3 Đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu quản lí mơi trường vùng trồng rau 3.3.1.  Xây  dựng  hệ  thống  tiêu  chuẩn  chất  lượng  môi  trường  và  chất  lượng sản phẩm  Hiện nay, hệ thống tiêu chuẩn quy định môi trường cho đối tượng liên quan đến trình canh tác rau chưa đồng tồn nhiều điểm thiếu hợp lí Do cần quan tâm xây dựng hệ thống tiêu chuẩn đồng bộ, phù hợp với tình hình thực tế tiến tới hội nhập quốc tế 3.3.2. Đầu tư nghiên cứu các kỹ thuật phân tích hiện đại  Các kết hàm lượng tổng số kim loại chưa đủ sở để đánh giá tác hại chúng môi trường Để thực điều đòi hỏi đầu tư lớn trang thiết bị, hóa chất nguồn nhân lực chất lượng cao 22 3.3.3. Cải thiện mơi trường nước tưới để sử dụng hợp lí tài ngun đất  và nước  Cần triển khai giải pháp đảm bảo chất lượng nước sông Tô Lịch tồn tuyến, nguồn gây nhiễm nhà máy, xí nghiệp, sở sản xuất công nghiệp, bệnh viện, khu dân cư… nâng cao ý thức người dân trực tiếp tham gia hoạt động sản xuất nông nghiệp 3.3.4. Các giải pháp khác  Phê duyệt đề án quy hoạch phân bổ sử dụng đất vùng trồng rau, hỗ trợ kinh phí, hướng dẫn chuyên môn giúp UBND xã thực tốt công tác giao đất cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trồng rau, đầu tư vốn khoa học kĩ thuật, hạ tầng hồn thiện cho nơng thơn theo mục tiêu định hướng vùng trồng rau, rà soát lại quy hoạch, đề định hướng phát triển loại mức sản xuất hợp lý KẾT LUẬN  Hiện trạng ô nhiễm kim loại nặng môi trường đất, nước sản phẩm rau vào vụ hè bốn vùng trồng rau Hà Nội nhìn chung đạt tiêu chuẩn quy định (trừ số mẫu có biểu nhiễm) Ở xã Vân Nội Minh Khai, tiêu khảo sát cho kết tốt cịn Hồng Liệt có mẫu đất có hàm lượng Cd vượt tiêu chuẩn cho phép (2,1mg/kg) Kết nghiên cứu Vĩnh Quỳnh cho thấy nơi tập trung phần lớn mẫu có biểu nhiễm Fe nước (1,59mg/l), As nước (1,102mg/l), Cu đất (62,3mg/kg), Cd trầm tích (3,3mg/kg) Như vậy, xuống phía Nam Hà Nội, chịu ảnh hưởng hệ thống sông tiêu nước, chất lượng mơi trường có chiều hướng suy giảm biểu hàm lượng kim loại nặng đối tượng môi trường tăng 23 Khả ô nhiễm kim loại nặng phụ thuộc nhiều vào mức độ linh động, khả di chuyển tích lũy chúng môi trường Kết nghiên cứu cho thấy môi trường nước tưới đáp ứng u cầu có khả gây nhiễm môi trường đất hàm lượng kim loại nặng tổng cặn mẫu nước tương đối cao đặc biệt nguyên tố Zn, Fe, Cu, Pb, Mn, Hg As lượng hòa tan chiếm 40% lượng tổng số xác định Hàm lượng kim loại nặng di động đất trầm tích nhỏ so với lượng tổng số (< 2%) nên có số dấu hiệu nhiễm phát mẫu nghiên cứu thực tế khả ảnh hưởng đến chất lượng trồng khơng cao Việc sử dụng nước sơng có chứa thải đô thị công nghiệp Hà Nội chưa ảnh hưởng đến chất lượng rau Mỗi loại có khả hút thu kim loại nặng khác phần rau tích lũy lượng định kim loại nặng Ở rau muống nước, tích lũy nguyên tố kim loại nặng thân thấp gốc rễ (trừ Ni, Cu, Zn) Riêng Pb hàm lượng tích lũy hai phần giống Đối với rau dền, khả lại có chiều hướng ngược lại, tất nguyên tố kim loại nặng có hàm lượng phát thân cao gốc rễ 24 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC Đà  CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN NỘI DUNG LUẬN ÁN  Ngơ Thị Lan Phương (2007), “Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường đất nước đến chất lượng rau xanh Hà Nội”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, (17), 15-20 Lê Như Thanh, Phạm Quốc Dũng, Ngô Thị Lan Phương Lê Thị Kiều Nhi (2008), “Sử dụng phương pháp chiết pha rắn kỹ thuật quang phổ hấp thụ nguyên tử để tách xác định Cadimi”, Tạp chí Phân tích Hóa, Lý Sinh học, (13), 72-75 Nguyễn Xuân Hải, Ngô Thị Lan Phương (2009), “Nghiên cứu tích lũy kim loại nặng đất nước tưới vùng trồng rau ngoại thành Hà Nội”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, (9), 26-31 Trịnh Thị Thanh, Ngô Thị Lan Phương (2010), “Đánh giá phân bố nguồn gốc kim loại nặng nước tưới vùng trồng rau ngoại thành Hà Nội”, Tạp chí Tài ngun Mơi trường, (2), 52-56 Nguyễn Xuân Hải, Ngô Thị Lan Phương (2010), “Đánh giá phân bố, nguồn gốc kim loại nặng mơi trường đất trầm tích vùng trồng rau ngoại thành Hà Nội”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (2), 23-29 ... số kim loại nặng vùng trồng rau ven ? ?ô Hà Nội " lựa chọn để thực Mục tiêu + Đánh giá trạng ô nhiễm kim loại nặng môi trường số vùng trồng rau Hà Nội + Nghiên cứu đánh giá khả gây ô nhiễm số kim. .. So sánh, đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại nặng nước, đất rau khu vực nghiên cứu + Xác định phân bố kim loại nặng đất, nước, rau đánh giá khả gây ô nhiễm kim loại nặng số vùng trồng rau từ đề... quốc gia h nội Trờng đại học khoa học tự nhiên Ngô Thị Lan Phơng Nghiên cứu đánh giá trạng v khả ô nhiễm số kim loại nặng vùng trồng rau VEN ? ?Ô H Nội Chuyên ngành: Môi trờng đất nớc Mà số: 62 85