MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của luận án Trong vài thập kỷ qua, nhiều công ty được ghi nhận có đóng góp vào kinh tế và công nghệ tiến bộ nhưng bị chỉ trích vì tạo ra các vấn đề xã hội như ô nhiễm, chất thải, tài nguyên cạn kiệt, chất lượng sản phẩm và an toàn, quyền và tình trạng của người lao động… Trong bối cảnh đó, việc yêu cầu các doanh nghiệp phải có trách nhiệm hơn với xã hội ngày càng được chú trọng. Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (CSR) đã thu hút nhiều sự quan tâm của thế giới và ngày càng được chú trọng ở Việt Nam. Do vậy, việc nghiên cứu về công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp cũng được nhiều nghiên cứu thực hiện và nhìn nhận ở nhiều góc độ khác nhau, trong đó có nghiên cứu ảnh hưởng của quản trị công ty (QTCT) đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp. Trên thế giới, việc nghiên cứu ảnh hưởng của quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp, chủ yếu nghiên cứu riêng lẻ hoặc đặc điểm quản trị công ty ảnh hưởng đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (xem Cheng & Courtenay, 2006; Prado-Lorenzo & Garcia-Sanchez, 2010; Sánchez & cộng sự, 2011; Khan & cộng sự, 2012; Ali & Atan, 2013; Frias-Aceituno & cộng sự, 2013; Giannarakis, 2014; Majeed & cộng sự, 2015; Rahman & Ismail, 2016…) hoặc chất lượng quản trị công ty ảnh hưởng đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (xem Chan & cộng sự, 2014), chưa có nghiên cứu kết hợp giữa đặc điểm quản trị công ty và chất lượng quản trị công ty đến đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp. Mặt khác, khi nghiên cứu về công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp thông thường các tác giả nghiên cứu thông tin tự nguyện là chủ yếu (xem Juhmani, 2013; Sweiti & Attayah, 2013; Lan & cộng sự, 2013…) mà ít quan tâm đến thông tin có tính chất bắt buộc công bố đối với từng quốc gia. Tại Việt Nam, nghiên cứu ảnh hưởng của quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp có thể nói khá hiếm, và trong 2 phạm vi hiểu biết của tác giả thì chưa được nghiên cứu. Đối với nghiên cứu quản trị công ty đang nghiên cứu thì hiện nay hoặc chỉ một số đặc điểm quản trị công ty (xem Lê Minh Toàn & Gordon Walker, 2008; Nguyễn Trường Sơn, 2010; Duc Vo Thuy Phan, 2013; Đoàn Ngọc Phúc & Lê Văn Thông, 2014; Nguyễn Trọng Nguyên, 2015…) hoặc chất lượng quản trị công ty (xem Hoàng Văn Hải, 2016), chưa có nghiên cứu toàn diện đặc điểm và chất lượng quản trị công ty. Đối với trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp, các nghiên cứu khá rời rạc và mang tính chất lý thuyết khá nhiều, không có số liệu minh chứng (Xem Nguyễn Đình Cung & Lưu Minh Đức, 2008; Phạm Văn Đức; 2011; Lê Tuấn Bách; 2015…) hoặc các nghiên cứu thực nghiệm về CSR chủ yếu được thực hiện riêng lẻ từng công ty (xem Hồ Thị Thiên Nga; 2008; Nguyễn Tấn Vũ, 2012; Phạm Thị Thanh Hương, 2013…) và các nghiên cứu này khi xác định công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp thường mang thường mang tính chất tự nguyện nên rất nhiều doanh nghiệp hầu như không công bố. Tuy nhiên, theo quy định của Thông tư số 155/2015/TT-BTC ngày tháng 10 năm 2015 của Bộ Tài chính hướng dẫn công bố thông tin trên thị trường chứng khoán đã có bắt buộc một số nội dung thuộc trách nhiệm xã hội mà doanh nghiệp phải công bố. Song chưa có nghiên cứu toàn diện mức độ công bố thông tin bắt buộc, thông tin tự nguyện CSR của doanh nghiệp. Do đó, trong điều kiện Việt Nam đang đẩy mạnh hội nhập kinh tế và hội tụ kế toán quốc tế thì vấn đề đặt ra cần có một nghiên cứu toàn diện về mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp và ảnh hưởng của đặc điểm quản trị công ty, ảnh hưởng của chất lượng quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp là hết sức cần thiết. Đó là lý do cho việc lựa chọn chủ đề “Nghiên cứu ảnh hưởng của quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp niêm yết ở Việt Nam” làm luận án tiến sĩ. 2. Mục tiêu nghiên cứu của luận án Luận án được thực hiện với mục tiêu sau đây: 3 (1) Đo lường thực trạng đặc điểm và chất lượng QTCT ở Việt Nam, đo lường thực trạng mức độ CBTT TNXH của các doanh nghiệp niêm yết ở Việt Nam. (2) Xác định sự ảnh hưởng của đặc điểm QTCT và chất lượng QTCT đến mức độ CBTT TNXH của các doanh nghiệp niêm yết. 3. Câu hỏi nghiên cứu Nghiên cứu này được thực hiện để trả lời các câu hỏi: Thực trạng QTCT của các doanh nghiệp niêm yết ở Việt Nam như thế nào? Mức độ công bố thông tin CSR của các doanh nghiệp niêm yết ở Việt Nam như thế nào đối với từng loại thông tin CSR. Quản trị công ty ảnh hưởng như thế nào đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp niêm yết ở Việt Nam?
ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ VÕ VĂN CƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA QUẢN TRỊ CÔNG TY ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TRÁCH NHIỆM XÃ HỘI CỦA DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ Đà Nẵng, năm 2021 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ VÕ VĂN CƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA QUẢN TRỊ CÔNG TY ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TRÁCH NHIỆM XÃ HỘI CỦA DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: Kế toán Mã số: 62 34 03 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGƯỜI HƯỚNG DẪN: PGS.TS ĐOÀN NGỌC PHI ANH PGS.TS TRẦN ĐÌNH KHƠI NGUN Đà Nẵng, năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu độc lập riêng tơi, liệu, lập luận, phân tích, đánh giá kết luận án trung thực Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung trình bày luận án Tác giả luận án VÕ VĂN CƯƠNG LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp niêm yết Việt Nam” nhận giúp đỡ, bảo nhiệt tình thầy, giáo Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng để hoàn thành luận án Với tình cảm chân thành, tơi bày tỏ lòng biết ơn Ban giám hiệu, Khoa Kế tốn, phịng Đào tạo thuộc Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng, thầy giáo, cô giáo tham gia quản lý, giảng dạy giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu Tôi xin bày tỏ biết ơn đặc biệt đến Thầy PGS TS Đoàn Ngọc Phi Anh Thầy PGS TS Trần Đình Khơi Ngun - người khơng trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ kiến thức, tài liệu phương pháp để tơi hồn thành luận án mà người anh, người bạn, người thân giúp đỡ sống Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo Kiểm tốn nhà nước khu vực VIII, nơi tơi cơng tác tạo điều kiện giúp tơi hồn thành luận án Đặc biệt, cảm ơn Bố mẹ hai gia đình, vợ hai trai động viên, cổ vũ, khích lệ giúp đỡ suốt thời gian qua Mặc dù có nhiều cố gắng suốt trình thực luận án, song cịn có mặt hạn chế, thiếu sót Tơi mong nhận ý kiến đóng góp dẫn thầy cô giáo bạn Tác giả luận án VÕ VĂN CƯƠNG i MỤC LỤC MỤC LỤC i DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH .x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết luận án Mục tiêu nghiên cứu luận án Câu hỏi nghiên cứu .3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận án 4.1 Đối tượng nghiên cứu: 4.2 Phạm vi nghiên cứu .3 Phương pháp nghiên cứu luận án .3 Các đóng góp luận án 6.1 Về phương diện lý thuyết 6.2 Về phương diện thực tiễn Kết cấu luận án Chương 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ QUẢN TRỊ CÔNG TY VÀ CÔNG BỐ THÔNG TIN TRÁCH NHIỆM XÃ HỘI CỦA DOANH NGHIỆP 1.1 Quản trị công ty 1.1.1 Khái niệm quản trị công ty .7 1.1.2 Các đặc điểm đo lường đặc điểm quản trị công ty 1.1.3 Đo lường chất lượng quản trị công ty 17 1.2 Công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 18 1.2.1 Khái niệm trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 18 1.2.2 Khái niệm công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 19 1.2.3 Nội dung công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 20 1.2.4 Đo lường mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 25 1.3 Các Lý thuyết liên quan đến quản trị công ty trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 29 1.3.1 Lý thuyết bên liên quan (Stakeholder Theory) 29 1.3.2 Lý thuyết đại diện (Agency Theory) 30 1.3.3 Lý thuyết tín hiệu (Sig.naling Theory) 30 1.3.4 Lý thuyết tính hợp lý (Legitimacy Theory) 31 1.3.5 Lý thuyết chi phí sở hữu (Property Cost Theory) 31 1.3.6 Lý thuyết chi phí trị (Political Economy Theory) 32 1.4 Ảnh hưởng đặc điểm quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 32 1.4.1 Ảnh hưởng đặc điểm hội đồng quản trị đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 32 1.4.2 Ảnh hưởng đặc điểm ban giám đốc đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 36 ii 1.4.3 Ảnh hưởng đặc điểm cổ đông đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 37 1.4.4 Ảnh hưởng đặc điểm Kiểm soát/Kiểm tốn đến mức độ cơng bố thơng tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 39 1.5 Ảnh hưởng chất lượng quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp .40 1.6 Ảnh hưởng đặc điểm công ty tới mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp (biến kiểm soát) 40 1.6.1 Quy mô công ty 40 1.6.2 Tỷ suất lợi nhuận 41 1.6.3 Địn bẩy tài 41 1.6.4 Tuổi công ty 42 1.7 Kết luận Chương 42 CHƯƠNG 2: THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 43 2.1 Khung nghiên cứu luận án 43 2.2 Giả thuyết nguyên cứu 44 2.3 Mơ hình nghiên cứu 55 2.3.1 Mơ hình ảnh hưởng đặc điểm QTCT tới mức độ CBTT TNXH .56 2.3.2 Mơ hình ảnh hưởng chất lượng QTCT tới mức độ CBTT TNXH 56 2.4 Đo lường biến nghiên cứu 57 2.4.1 Đo lường đặc điểm quản trị công ty .57 2.4.2 Đo lường chất lượng quản trị công ty 59 2.4.3 Đo lường mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 62 2.4.4 Đo lường biến kiểm soát 64 2.5 Thu thập liệu .65 2.5.1 Dữ liệu thứ cấp .65 2.5.2 Dữ liệu sơ cấp 66 2.6 Xử lý liệu .67 2.6.1 Xử lý liệu thứ cấp 67 2.6.2 Xử lý liệu sơ cấp 67 2.6 Kết luận Chương 68 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG QUẢN TRỊ CÔNG TY VÀ MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TRÁCH NHIỆM XÃ HỘI CỦA DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM 69 3.1 Thực trạng quản trị công ty 69 3.1.1 Thực trạng đặc điểm quản trị công ty .69 3.1.2 Thực trạng chất lượng quản trị công ty doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 85 3.2 Thực trạng mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 87 3.2.1 Thực trạng mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội chung doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 87 3.2.2 Thực trạng mức độ công bố thông tin bắt buộc trách nhiệm xã hội doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 90 iii 3.2.3 Thực trạng mức độ công bố thông tin tự nguyện trách nhiệm xã hội doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 93 3.2.4 Thực trạng mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp theo GRI trọng số doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 94 3.2.5 Thực trạng mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp theo GRI có trọng số doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 95 3.2.6 Thực trạng mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp theo GRI theo nhóm mục .96 3.3 Kết luận Chương 108 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA QUẢN TRỊ CÔNG TY ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TRÁCH NHIỆM XÃ HỘI CỦA DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM 109 4.1 Ảnh hưởng đặc điểm quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 109 4.1.1 Kết nghiên cứu định lượng ảnh hưởng đặc điểm quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 109 4.1.2 Kết nghiên cứu định tính ảnh hưởng đặc điểm quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 132 4.2 Ảnh hưởng chất lượng chất lượng quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp niêm yết Việt Nam .136 4.2.1 Phân tích mối tương quan biến mơ hình .136 4.2.2 Mơ hình hồi quy bội phân tích kết 137 4.3 Ảnh hưởng quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội loại hình doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 151 4.3.1 Ảnh hưởng đặc điểm quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội loại hình doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 151 4.3.2 Ảnh hưởng chất lượng quản trị công ty đến mức độ công bố thơng tin trách nhiệm xã hội loại hình doanh nghiệp niêm yết Việt Nam .153 4.4 Kết luận Chương 153 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH .155 5.1 Tổng hợp kết nghiên cứu 155 5.1.1 Thực trạng quản trị công ty 155 5.1.2 Thực trạng mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 156 5.1.3 Ảnh hưởng quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp .156 5.2 Hàm ý sách 160 5.2.1 Về quản trị công ty .160 5.2.2 Trách nhiệm xã hội doanh nghiệp 163 5.2.3 Đối với nhà đầu tư 164 5.2.4 Đối với quan quản lý nhà nước .164 5.3 Hạn chế luận án hướng nghiên cứu tương lai 165 5.4 Kết luận Chương 166 KẾT LUẬN 167 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ .168 iv Nghiên cứu khoa học cấp Bộ .168 Bài báo nước 168 Hội thảo quốc gia 168 Hội thảo quốc tế 168 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 170 Tài liệu Tiếng Việt 170 Tài liệu Tiếng Anh 172 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu Nội dung CBTT Công bố thông tin QTCT Quản trị công ty TTCK Thị trường chứng khoán TNXH Trách nhiệm xã hội HĐQT Hội đồng quản trị BGĐ Ban giám đốc BKS Ban kiểm soát CSR Trách nhiệm xã hội doanh nghiệp CSRD UNCG GRI ISO DN Công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp The Ten Principles Of Un Global Compact - Mười nguyên tắc Hiệp ước toàn cầu Liên hợp quốc Global Reporting Initiative - Báo cáo sáng kiến toàn cầu International Organization for Standardization - Tổ chức Quốc tế Tiêu chuẩn hóa Doanh nghiệp DNSX Doanh nghiệp sản xuất DNTM Doanh nghiệp thương mại DNDV Doanh nghiệp dịch vụ CSRD chung Mức độ công bố thông tin CSR chung CSRD BB Mức độ công bố thông tin CSR bắt buộc CSRD TN Mức độ công bố thông tin CSR tự nguyên CSRD – GRI Mức độ cơng bố thơng tin CSR theo GRI khơng có trọng số Không TS CSRD – GRI Mức độ công bố thơng tin CSR theo GRI có trọng số Có TS HĐQM Quy mô HĐQT HĐĐL HĐQT độc lập HĐNg HĐQT nước vi Ký hiệu Nội dung HĐNu HĐQT nữ HĐTu Tuổi bình quân HĐQT HĐHo Cuộc họp HĐQT năm HĐGĐ Chủ tịch HĐQT kiêm GĐ điều hành GĐQM Quy mô ban giám đốc GĐĐL Giám đốc độc lập GĐNg Giám đốc nước GĐNu Giám đốc nữ CĐLo Cổ đông lớn CĐTC Cổ đông tổ chức CĐNN Sở hữu nhà nước CĐHĐ Sở hữu HĐQT CĐGĐ Sở hữu Ban giám đốc CĐNg Cổ đơng nước ngồi CĐGĐi Cổ đơng gia đình KSQM Quy mơ ban kiểm sốt KSHo Số lượng họp Ban kiểm sốt KTBF Cơng ty kiểm tốn thuộc Big Four Gov-Score Chỉ số chất lượng quản trị công ty CG Quality Chất lượng quản trị công ty TTS Tổng tài sản ROA Tỷ số lợi nhuận ròng tài sản (Return on total assets) Tỷ số lợi nhuận ròng vốn chủ sở hữu (Return on common equyty) Tuổi công ty ROE Tuoi UBCKNN Ủy ban chứng khoán nhà nước 12 trọng số, CSRD theo GRI có trọng số, CSR theo GRI (Môi trường) CSR theo GRI (Xã hội) 0,967; 0,967; 0,995; 0,977; 0,977; 0,972; 0,972 gần Như vậy, kết luận phân phối phần dư xấp xỉ chuẩn 13 Nguồn: tính tốn tác giả Hình 4.1: Đồ thị Histogram tần số phân tư chuẩn hóa Biểu đồ P-P plot cho ta thấy điểm quan sát khơng phân tán xa đường thẳng kỳ vọng nên kết luận giả thiết phân phối chuẩn không bị vi phạm 14 Nguồn: tính tốn tác giả Hình 4.2: Đồ thị P-P plot phần dư hóa chuẩn hồi quy - Kiểm định mơ hình hồi quy tuyến tính 15 Nguồn: tính tốn tác giả Hình 4.3: Đồ thị phân tán Scatterplot Đồ thị cho thấy phần dư phân tán ngẫu nhiên vùng xung quanh đường thẳng qua tung độ 0, kết luận mơ hình tuyến tính Tổng hợp kết nghiên cứu mơ hình hồi quy thể qua Bảng 4.7 sau: Bảng 4.7: Tổng hợp kết phân tích mơ hình hồi quy Nhân tố Beta chuẩn hóa Mơ hình CSRD chung HĐĐL tác động âm (-) đến CSRD chung -0,155 Sig 0,094 Kết luận R Bác bỏ 0,228 (hay 16 Nhân tố Beta chuẩn hóa HĐGĐ tác động âm (-) đến CSRD chung -0,157 GĐĐL tác động âm (-) đến CSRD chung -0,157 CĐLo tác động âm (-) đến CSRD chung -0,237 CĐTC tác động dương (+) đến CSRD chung 0,322 CĐGĐ tác động dương (+) đến CSRD chung 0,173 TS tác động âm (-) đến CSRD chung -0,264 Mơ hình CSRD bắt buộc HĐĐL tác động âm (-) đến CSRD bắt buộc -0,201 HĐGĐ tác động âm (-) đến CSRD bắt buộc -0,187 CĐLo tác động âm (-) đến CSRD bắt buộc -0,290 CĐTC tác động dương (+) đến CSRD bắt 0,263 buộc CĐGĐ tác động âm (-) đến CSRD bắt buộc 0,253 TS tác động âm (-) đến CSRD bắt buộc -0,207 ROA tác động dương (+) đến CSRD bắt 0,184 buộc Mơ hình CSRD Tự nguyện TS tác động âm (-) đến CSRD tự nguyện -0,267 Sig 0,094 0,096 0,029 0,005 0,062 0,004 Kết luận Bác bỏ Bác bỏ Bác bỏ Chấp nhận Bác bỏ 0,023 0,041 0,007 Bác bỏ Bác bỏ Bác bỏ 0,022 Chấp nhận 0,006 0,021 Bác bỏ R 22,8%) 0,258 (hay 25,8%) 0,050 0,005 Mô hình CSRD theo GRI khơng trọng số HĐNg tác động dương (+) đến CSRD theo 0,163 0,067 Chấp nhận GRI không trọng số GĐĐL tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,201 0,028 Bác bỏ không trọng số CĐTC tác động dương (+) đến CSRD theo 0,301 0,002 Chấp nhận GRI không trọng số KTBF tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,200 0,053 Chấp nhận không trọng số TS tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,247 0,013 khơng trọng số Mơ hình CSRD theo GRI có trọng số HĐNg tác động dương (+) đến CSRD theo 0,165 0,064 Chấp nhận GRI có trọng số GĐĐL tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,197 0,031 Bác bỏ có trọng số CĐTC tác động dương (+) đến CSRD theo 0,306 0,002 Chấp nhận GRI có trọng số KTBF tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,206 0,047 Chấp nhận có trọng số TS tác động âm (-) đến CSRD theo GRI có -0,229 0,022 trọng số Mơ hình CSRD theo GRI (Nhóm mục mơi trường) 0,071 (hay 7,1%) 0,215 (hay 21,5%) 0,208 (hay 20,8%) 17 Nhân tố Beta chuẩn hóa Sig Kết luận HĐĐL tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,218 0,015 Bác bỏ (Nhóm mục mơi trường) HĐGĐ tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,198 0,033 Bác bỏ (Nhóm mục mơi trường) CĐTC tác động dương (+) đến CSRD theo 0,220 0,020 Chấp nhận GRI (Nhóm mục môi trường) CĐGĐ tác động dương (+) đến CSRD theo 0,192 0,035 Bác bỏ GRI (Nhóm mục mơi trường) KTBF tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,219 0,034 Chấp nhận (Nhóm mục mơi trường) TS tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,224 0,024 (Nhóm mục mơi trường) Mơ hình CSRD theo GRI (Nhóm mục xã hội) HĐNg tác động dương (+) đến CSRD theo 0,215 0,037 Chấp nhận GRI (Nhóm mục xã hội) GĐĐL tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,180 0,058 Bác bỏ (Nhóm mục xã hội) GĐNg tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,198 0,056 Bác bỏ (Nhóm mục xã hội) CĐTC tác động dương (+) đến CSRD theo 0,212 0,028 Chấp nhận GRI (Nhóm mục xã hội) CĐGĐi tác động dương (+) đến CSRD theo 0,177 0,061 Chấp nhận GRI (Nhóm mục xã hội) TS tác động âm (-) đến CSRD theo GRI -0,288 0,002 (Nhóm mục xã hội) Các mơ hình khơng bị đa cộng tuyến, với hệ số VIF biến nhỏ 10 R 0,241 (hay 24,1%) 0,188 (hay 18,8%) Các mơ hình khơng bị tự tương quan, với hệ số Durbin Watson nằm khoảng từ đến Nguồn: tính tốn tác giả Ảnh hưởng chất lượng QTCT đến mức độ CBTT CSR doanh nghiệp dịch vụ 2.1 Phân tích mối tương quan biến mơ hình Kết phân tích hệ số tương quan với mẫu quan sát 110 DN thể Bảng 4.8 Qua số liệu Bảng 4.8 ta thể rút số nhận xét sau: Về mối quan hệ biến phụ thuộc biến độc lập, tất biến độc lập có quan hệ tương quan với tiêu nghiên cứu, thể ri ≠ 0, nhiên mức độ tương quan khác Điều có nghĩa là, khơng có dấu hiệu rõ ràng ảnh hưởng nhân tố khác đến CBTT CSR, ta phải thận trọng xem 18 xét Khi hệ số tương quan biến độc lập lớn (lớn 0,7) gây tượng nhiễu (tức làm phóng đại hệ số Sig biến độc lập với biến phụ thuộc) việc tác động đến biến phụ thuộc, kết phân tích mối quan hệ biến độc lập với ta thấy hệ số tương quan biến khơng đủ lớn, đảm bảo việc đưa biến độc lập vào phân tích mơ hình hồi quy việc phân tích tác động đến biến phụ thuộc CSR Mối tương quan cao biến độc lập thuộc hai biến ROA ROE, hệ số tương quan hai biến 0,831 lớn (lớn 0,7), đó, phân tích mơ hình hồi quy cần xem xét hệ số VIF biến để kết luận có xảy tương đa cộng tuyến hay không (Hair, 2010) Đồng thời, khơng có tương quan biến độc lập vượt 0,8 hệ số tương quan biến phụ thuộc biến độc lập lớn hệ số tương quan biến độc lập, coi khơng có bội tương quan biến độc lập (Hair, 2010) Bảng 4.8: Kết phân tích tương quan Gov_Score Gov_Score TS ROA ROE TS 148 ROA 175 046 ** ** ROE Tuoi CSRD_Chung CSRD_BB CSRD_TN Tuoi 139 250 -.085 131 -.051 -.150 164 007 -.131 -.134 CSRD_KTS CSRD_CTS 057 054 CSRD_Kinhte 011 CSRD_Moitruong CSRD_Xahoi 047 061 831 * 230 097 -.069 -.013 146 -.050 -.081 -.011 -.180 153 150 072 070 -.016 -.021 070 -.101 -.083 -.078 118 016 012 -.043 -.188 -.221 * * -.131 187 173 * 225 * 214 069 *: Có ý nghĩa mức 5%; **: Có ý nghĩa mức 10%; với n = 110 Nguồn: tính tốn tác giả 2.2 Mơ hình hồi quy bội phân tích kết Kết mơ hình hồi quy tuyến tính: Kết mơ hình hồi quy tuyến tính 19 chất lượng QTCT ảnh hưởng đến CSRD Bảng 4.9 Bảng 4.9: Kết mơ hình hồi quy CSRD Mơ hình Hệ số chưa chuẩn hóa B Std, Error Hệ số chuẩn hóa Beta t Sig, Đa cộng tuyến Tolerance VIF CSRD Chung (Constant) TS ROA 12,050 -2,498(-4) 13,020 0,801 0,000 6,787 -0,158 0,180 15,043 -1,680 1,918 0,000 0,096 0,058 0,998 0,998 1,002 1,002 12,096 2,401 0,000 0,018 1,000 1,000 0,000 0,013 0,016 0,998 0,998 1,002 1,002 CSRD Bắt buộc (Constant) ROA 36,966 65,052 3,056 27,097 0,225 CSR theo GRI (Môi trường) (Constant) TS ROA 6,544 -6,335(-4) 28,131 1,355 0,000 11,482 -0,231 0,225 4,829 -2,519 2,450 Nguồn: tính tốn tác giả Kết phân tích hệ số hồi quy tuyến tính mơ hình hồi quy nhân tố đưa vào phân tích tác động đến CSRD cho thấy giá trị Sig tổng thể nhân tố độc lập nhỏ 10%, điều chứng tỏ nhân tố có ý nghĩa mức 10% hay nói cách khác đạt mức độ tin cậy 90% mơ hình có tác động đến CSRD (Chung, Bắt buộc, Theo GRI Môi trường) Như vậy, phương trình hồi quy (theo hệ số chưa chuẩn hóa) mơ hình thể mối quan hệ nhân tố ảnh hưởng đến nhân tố CSRD là: (1a) CSRD Chung = 12,050 – 2,50*10^(-4)*TS + 13,020*ROA + Ei (2a) CSRD Bắt buộc = 36,966 + 65,052*ROA +Ei (7a) CSR theo GRI (Môi trường) = 6,544 – 6,34*10^(-4)*TS + 28,131*ROA + Ei Và, phương trình hồi quy (theo hệ số chuẩn hóa) mơ hình thể mối quan hệ nhân tố ảnh hưởng đến nhân tố CSRD là: (1b) CSRD Chung = – 0,158*TS + 0,180*ROA + Ei (2b) CSRD Bắt buộc = 0,225*ROA +Ei (7b) CSR theo GRI (Môi trường) = – 0,231*TS + 0,225*ROA + Ei Phương pháp phân tích mơ hình hồi quy: Tác giả sử dụng phương pháp Enter phần mềm SPSS để phân tích hồi quy Theo đó, phần mềm SPSS xử lý tất 20 biến độc lập mà nghiên cứu đưa vào mơ Bảng 4.10 Bảng 4.10: Phương pháp phân tích áp dụng hồi quy b Variables Entered/Removed Variables Entered Variables Removed Model Method a ROA, TS a ROA Enter a ROA, TS a All requested variables entered b Dependent Variable: CSRD Chung, CSRD Bắt buộc, CSR theo GRI (Mơi trường) Nguồn: tính tốn tác giả Đánh giá kiểm định mức độ phù hợp mơ hình: Kết phân tích hồi quy tuyến tính cho thấy: 2 + Đối với mơ hình CSRD Chung: Mơ hình có R 0,055 R hiệu chỉnh 0,037 Kết cho thấy độ thích hợp mơ hình 5,5%, hay nói cách khác 5,5% biến thiên nhân tố CSRD Chung giải thích 02 nhân tố: TS, ROA 2 + Đối với mơ hình CSRD Bắt buộc: Mơ hình có R 0,051 R hiệu chỉnh 0,042 Kết cho thấy độ thích hợp mơ hình 5,1%, hay nói cách khác 5,1% biến thiên nhân tố CSRD Bắt buộc giải thích 01 nhân tố: ROA 2 + Đối với mơ hình CSRD theo GRI (Mơi trường): Mơ hình có R 0,099 R hiệu chỉnh 0,082 Kết cho thấy độ thích hợp mơ hình 9,9%, hay nói cách khác 9,9% biến thiên nhân tố CSRD theo GRI (Mơi trường) giải thích 02 nhân tố: TS, ROA Bảng 4.11: Độ phù hợp mơ hình STT Mơ hình CSRD chung CSRD bắt buộc CSR theo GRI (Môi trường) R 0,234 0,225 0,315 R2 0,055 0,051 0,099 R hiệu chỉnh 0,037 0,042 0,082 Nguồn: tính tốn tác giả Tiếp theo, tác giả kiểm định phù hợp mơ hình kiểm định F thơng qua phân tích phương sai Bảng 4.12: Phân tích phương sai STT Chỉ tiêu Tương quan Tổng bình Bậc tự Trung bình phương bình phương Mơ hình CSRD chung 220,543 110,272 F 3,109 Mức ý nghĩa 0,049 21 Phần dư Tổng Tương quan Phần dư Tổng Tương quan Phần dư Tổng 3794,640 107 35,464 4015,183 109 Mơ hình CSRD Bắt buộc 3265,371 3265,371 61190,791 108 566,581 64456,162 109 Mơ hình CSR theo GRI (Mơi trường) 1197,795 598,898 10861,519 107 101,510 12059,314 109 5,763 0,018 5,900 0,004 Nguồn: tính tốn tác giả Sử dụng kiểm định F phân tích phương sai với giá trị F 3,109 (đối với mơ hình CSRD Chung); 5,763 (đối với mơ hình CSRD Bắt buộc); 5,900 (đối với mơ hình CSRD theo GRI Mơi trường); để kiểm định giả thuyết phù hợp mơ hình hồi quy nhằm xem xét nhân tố CSRD chung, CSRD bắt buộc, CSR theo GRI (Mơi trường) có quan hệ tuyến tính với nhân tố độc lập với mức ý nghĩa Sig 0,049; 0,018 0,004 nhỏ 0,1 (tức nhỏ 10%), điều cho thấy phù hợp mơ hình, tức kết hợp nhân tố độc lập có mơ hình giải thích thay đổi nhân tố CSRD chung, CSRD bắt buộc, CSR theo GRI (Mơi trường), hay nói cách khác có nhật nhân tố độc lập ảnh hưởng đến nhân tố CSRD chung, CSRD bắt buộc, CSR theo GRI (Môi trường) Tóm lại, mơ hình hồi quy đa biến thỏa mãn điều kiện đánh giá kiểm định độ phù hợp cho việc rút kết nghiên cứu Kiểm tra đa cộng tuyến: Kiểm tra đa cộng tuyến vấn đề quan trọng việc phân tích mơ hình hồi quy Hiện nay, có nhiều cách để phát đa cộng tuyến như: Hệ số R lớn t nhỏ, tương quan cặp biến giải thích cao, sử dụng mơ hình hồi quy phụ, sử dụng hệ số phóng đại phương sai – VIF (Hoàng Ngọc Nhậm cộng sự, 2008) Ở đây, tác giả lựa chọn sử dụng hệ số VIF, VIF lớn 10 xảy tượng đa cộng tuyến (Nguyễn Đình Thọ, 2011) Kết thể Bảng 4.13 Bảng 4.13: Kiểm tra đa cộng tuyến Nhân tố Độ chấp nhận biến Hệ số VIF Nhận xét hệ số VIF Mô hình CSRD chung TS 0,998 1,002 Nhỏ 10 22 Nhân tố Độ chấp nhận biến Hệ số VIF 0,998 1,002 ROA ROA Mơ hình CSRD Bắt buộc 1,000 1,000 Mơ hình CSR theo GRI (Mơi trường) TS ROA 0,998 0,998 1,002 1,002 Nhận xét hệ số VIF Nhỏ 10 Nhỏ 10 Nguồn: tính tốn tác giả Kết cho thấy, hệ số VIF nhân tố nằm mức cho phép (tức nhỏ 10), cho thấy mơ hình khơng bị đa cộng tuyến, nghĩa tượng đa cộng tuyến không xảy Kiểm định tự tương quan: Việc kiểm tra mơ hình có tự tương quan điều quan trọng việc kiểm định tự tương quan tiến hành thông qua kiểm định Durbin – Watson nhằm kiểm định giả định tính độc lập sai số (khơng có tự tương quan) Nếu phần dư khơng có tương quan chuỗi bậc với giá trị d nằm khoảng từ đến (Hoàng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008) Theo kết mơ hình hồi quy cho thấy, giá trị d mơ hình CSRD chung, CSRD bắt buộc, CSR theo GRI (Môi trường) 1,186; 1,304; 1,184 nằm vùng chấp nhận, nghĩa khơng có tự tương quan chuỗi bậc hay nói cách khác khơng có tương quan phần dư mơ hình Kiểm định phân phối chuẩn phần dư: Tác giả tiến hành kiểm định phần dư có phân phối chuẩn hay khơng, phần dư khơng tn theo phân phối chuẩn lý như: sử dụng sai mơ hình, phương sai khơng phải số, số lượng phần dư không đủ nhiều để phân tích, Vì vậy, tác giả định khảo sát phân phối phần dư việc xây dựng biểu đồ tần số phần dư histogram đồ thị P-P plot Dựa vào hình trên, ta thấy rằng, biểu đồ có dạng hình chng, giá trị trung bình mơ hình CSRD chung, CSRD bắt buộc, CSR theo GRI (Môi trường) lần lượt 1,24.10 -16 ; 1,91.10 -17 ; 3,24.10 -16 gần giá trị độ lệch chuẩn 05 mơ hình CSRD chung, CSRD bắt buộc, CSR theo GRI (Môi trường) 0,991; 0,995; 0,991 gần Như vậy, kết luận phân phối phần dư xấp xỉ chuẩn 23 Nguồn: tính tốn tác giả Hình 4.4: Đồ thị Histogram tần số phân tư chuẩn hóa Biểu đồ P-P plot cho ta thấy điểm quan sát không phân tán xa đường thẳng kỳ vọng nên kết luận giả thiết phân phối chuẩn không bị vi phạm 24 Nguồn: tính tốn tác giả Hình 4.5: Đồ thị P-P plot phần dư hóa chuẩn hồi quy Kiểm định mơ hình hồi quy tuyến tính Nguồn: tính tốn tác giả Hình 4.6: Đồ thị phân tán Scatterplot Đồ thị cho thấy phần dư phân tán ngẫu nhiên vùng xung quanh đường thẳng qua tung độ 0, kết luận mơ hình tuyến tính Tổng hợp kết nghiên cứu mơ hình hồi quy thể qua Bảng 4.14 sau: 25 Bảng 4.14: Tổng hợp kết phân tích mơ hình hồi quy Beta chuẩn hóa Sig Kết luận Mơ hình CSRD chung TS tác động dương (+) đến CSRD chung -0,158 0,096 ROA tác động dương (+) đến CSRD chung 0,180 0,058 Mơ hình CSRD bắt buộc ROA tác động dương (+) đến CSRD bắt 0,225 0,018 buộc Mơ hình CSRD theo GRI (Nhóm mục môi trường) TS tác động dương (+) đến CSRD theo GRI -0,231 0,013 (Nhóm mục mơi trường) ROA tác động dương (+) đến CSRD theo 0,225 0,016 GRI (Nhóm mục mơi trường) Các mơ hình khơng bị đa cộng tuyến, với hệ số VIF biến nhỏ 10 R2 Nhân tố 0,055 (hay 5,5%) 0,051 (hay 5,1%) 0,099 (hay 9,9%) Các mơ hình khơng bị tự tương quan, với hệ số Durbin Watson nằm khoảng từ đến Nguồn: tính tốn tác giả ... trạng quản trị công ty mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp niêm yết Việt Nam Chương 4: Kết nghiên cứu ảnh hưởng quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội. .. hưởng quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội doanh nghiệp, chủ yếu nghiên cứu riêng lẻ đặc điểm quản trị công ty ảnh hưởng đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã. .. 4.3 Ảnh hưởng quản trị công ty đến mức độ công bố thông tin trách nhiệm xã hội loại hình doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 151 4.3.1 Ảnh hưởng đặc điểm quản trị công ty đến mức độ công bố thông