Đo lường mức độ quan trọng của các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định sử dụng công nghệ hiện đại của nhà thầu thi công trong thi công xây dựng nhà cao tầng

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA  ĐỖ HUY KHOA ĐO LƯỜNG MỨC ĐỘ QUAN TRỌNG CỦA CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH SỬ DỤNG CÔNG NGHỆ HIỆN ĐẠI CỦA NHÀ THẦU THI CÔNG TRONG THI CÔNG XÂY DỰNG NHÀ CAO TẦNG Chuyên ngành : Quản lý xây dựng Mã số : 60580302 LUẬN VĂN THẠC SĨ Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2019 Cơng trình hồn thành tại: Trường Đại học Bách Khoa – ĐHQG TP HCM Cán hướng dẫn khoa học 1: TS Chu Việt Cường Cán hướng dẫn khoa học 2: TS Đỗ Tiến Sỹ Cán chấm nhận xét 1: TS Lê Hoài Long Cán chấm nhận xét 2: TS Đinh Công Tịnh Luận văn Thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa, ĐHQG TP HCM ngày 05 tháng 07 năm 2019 Thành phần Hội đồng đánh giá Luận văn Thạc sĩ gồm: Chủ tịch hội đồng: PGS TS Lương Đức Long Phản biện 1: TS Lê Hoài Long Phản biện 2: TS Đinh Cơng Tịnh Ủy viên: TS Nguyễn Hồi Nghĩa Ủy viên thư ký: TS Trần Đức Học Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận văn Trưởng Khoa quản lý chuyên ngành sau Luận văn sửa chữa (nếu có) CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG PGS TS Lương Đức Long TRƯỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc lập – Tự – Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: Đỗ Huy Khoa MSHV: 1770356 Ngày, tháng, năm sinh: 22/07/1993 Nơi sinh: Kiên Giang Chuyên ngành: Quản lý Xây dựng Mã số: 60580302 I TÊN ĐỀ TÀI: Đo lường mức độ quan trọng nhân tố ảnh hưởng đến định sử dụng công nghệ đại Nhà thầu thi công thi công xây dựng nhà cao tầng NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: - Xác định nhân tố ảnh hưởng đến định sử dụng công nghệ đại Nhà thầu thi công thi công xây dựng nhà cao tầng Đánh giá, xếp hạng, phân tích nhân tố - Đo lường mức độ quan trọng nhân tố thơng qua tính tốn trọng số nhân tố, nhằm hỗ trợ Nhà thầu thi công định sử dụng công nghệ đại thi công xây dựng nhà cao tầng - Đưa trường hợp nghiên cứu cụ thể để phân tích định sử dụng công nghệ đại Nhà thầu thi công thi công xây dựng nhà cao tầng - Đưa kiến nghị nhằm thúc đẩy việc áp dụng công nghệ đại thi công xây dựng nhà cao tầng II NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 11/02/2019 III NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 02/06/2019 IV CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: TS Chu Việt Cường – TS Đỗ Tiến Sỹ TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 06 năm 2019 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO TS Đỗ Tiến Sỹ TRƯỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG LỜI CẢM ƠN Với tình cảm chân thành nhất, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn với Thầy giáo, Cơ giáo giảng dạy ngành Quản lý Xây dựng - Trường Đại học Bách Khoa TP Hồ Chí Minh dành hết tâm huyết, tình cảm để truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm cho Những kiến thức kinh nghiệm q báu giúp tơi hồn thành chương trình Cao học Đề tài Luận văn này, tất làm hành trang cho vững bước đường phía trước Xin chân thành gửi lời cảm ơn đến Thầy TS Chu Việt Cường Thầy TS Đỗ Tiến Sỹ tận tâm hướng dẫn động viên tơi suốt q trình thực đề tài Luận văn tốt nghiệp Bên cạnh đó, tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến anh chị đồng nghiệp, bạn bè đồng hành với tơi, đưa ý kiến góp ý, truyền đạt kinh nghiệm suốt q trình tơi thực nghiên cứu, đồng thời giúp tơi hồn thành bảng câu hỏi khảo sát Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn thân thương đến gia đình, người thân, đặc biệt Vợ bên cạnh, quan tâm động viên, giúp vượt qua trở ngại để hồn thành chương trình Cao học TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 06 năm 2019 Người viết Đỗ Huy Khoa TĨM TẮT Cơng nghệ đại cơng nghệ thuộc hàng đầu, có trình độ cơng nghệ cao trình độ nhiều cơng nghệ loại có Áp dụng công nghệ đại thay phương pháp cổ điển vào q trình thi cơng xây dựng nhà cao tầng, mang lại nhiều lợi ích nhiều mặt thực tiễn chứng minh Rất nhiều cải tiến công nghệ thi công xây dựng giới thiệu áp dụng cho ngành công nghiệp xây dựng Việt Nam nhiều năm qua, góp phần thúc đẩy ngành xây dựng phát triển Tuy nhiên, việc áp dụng công nghệ đại thi công xây dựng bị chi phối nhiều nhân tố Đề tài sâu nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng mức độ quan trọng đến định sử dụng công nghệ đại thi công xây dựng Trong nghiên cứu này, định sử dụng công nghệ đại đến từ Nhà thầu thi cơng loại cơng trình nghiên cứu cơng trình nhà cao tầng Nội dung nghiên cứu bao gồm: - Xác định nhân tố ảnh hưởng đến định sử dụng công nghệ đại Nhà thầu thi công thi công xây dựng nhà cao tầng Đánh giá, xếp hạng, phân tích nhân tố - Đo lường mức độ quan trọng nhân tố thơng qua tính tốn trọng số nhân tố, nhằm hỗ trợ Nhà thầu thi công định sử dụng công nghệ đại thi công xây dựng nhà cao tầng - Đưa trường hợp nghiên cứu cụ thể để phân tích định sử dụng công nghệ đại Nhà thầu thi công thi công xây dựng nhà cao tầng - Đưa kiến nghị nhằm thúc đẩy việc áp dụng công nghệ đại thi công xây dựng nhà cao tầng Bảng câu hỏi khảo sát thực hiện, nội dung bảng câu hỏi dựa vào tài liệu nghiên cứu liên quan ý kiến từ chuyên gia Có 18 nhân tố phân làm nhóm để kháo sát thức, thu 93 trả lời khảo sát hợp lệ Thông qua công cụ, phương pháp thống kê, kiểm định, cho kết mức độ ảnh hưởng xếp hạng nhân tố Phương pháp phân tích nhân tố khám phá sau hình thành nên thành tố ảnh hưởng đến định sử dụng công nghệ đại Nhà thầu thi công thi công xây dựng nhà cao tầng, bao gồm: (1) Thành tố 1: Sự tin tưởng để áp dụng công nghệ; (2) Thành tố 2: Sự thuận lợi để áp dụng cơng nghệ; (3) Thành tố 3: Quy định, yêu cầu áp dụng cơng nghệ (4) Thành tố 4: Năng lực đơn vị thi cơng; (5) Thành tố 5: Lợi ích áp dụng cơng nghệ, Từ kết phân tích nhân tố, nghiên cứu tiếp tục sử dụng cơng cụ Fuzzy AHP để tính tốn trọng số thành tố nhân tố, sau tiến hành áp dụng cho trường hợp nghiên cứu cụ thể mức độ ảnh hưởng mang tính tích cực nhân tố đến định sử dụng công nghệ cốp pha nhôm Nhà thầu thi công thi công xây dựng Dự án nhà cao tầng TP Hồ Chí Minh Cuối cùng, từ kết nghiên cứu, đưa kết luận kiến nghị bên tham gia hoạt động xây dựng nhằm thúc đẩy việc áp dụng công nghệ đại thi công xây dựng nhà cao tầng Nhà thầu thi công, bao gồm: Nhà nước, Chủ đầu tư, Đơn vị tư vấn, Đơn vị thi công Đơn vị sản xuất/cung cấp công nghệ Các hạn chế đề tài đề xuất hướng nghiên cứu liệt kê ABSTRACT Modern technology is the leading technology and has a higher technological level than the level of many existing technologies Applying modern technology to replace the more classical methods in the construction process of high-rise buildings, brings many benefits in many aspects and has been proven by practice Many improvements in construction technology have been introduced and applied to the construction industry in Vietnam for many years, contributing to the development of construction industry However, the application of modern technology in construction is also dominated by many factors The thesis has studied in depth the factors affecting and Its importance level to the decision using modern technology in construction In this study, the decision to use modern technology comes from the Construction Contractor and the type of Construction is high-rise buildings The main content in the study includes: - Identify factors influencing the decision to use modern technology of the Construction Contractor in the construction of high-rise buildings Evaluating, ranking, analyzing factors - Quantifying the importance of factors through calculating factor’s weight to support Construction Contractor to make decision using modern technologies in the construction of high-rise building - Provide a specific case study to analyze decisions on the use of modern technology of the Construction Contractor in the construction of high-rise buildings - Making recommendations to promote the application of modern technology in the construction of high-rise buildings Survey questionnaires were made, questionnaire content based on relevant research references and opinions from experts There are 18 factors divided into groups for official observation, obtaining 93 valid survey responses Through the tools, statistical methods, tests, the results of the influence and ranking of the factors have been shown The method of exploratory factor analysis later formed main components affecting the contractor's decision to use modern technology in construction of high-rise buildings, including: (1) Main component 1: Trust to apply technology; (2) Main component 2: Convenience to apply technology; (3) Main component 3: Construction unit capacity; (4) Main component 4: Benefits of technology application, (5) Main component 5: Regulations and requirements for technology application From the results of factor analysis, the research continues to use Fuzzy AHP to calculate the weight of each component and each factor, then proceed to apply for a specific case study on the level of influence of the positiveness factors to decide to use the aluminum formwork technology of the Construction Contractor in construction of a Project in Ho Chi Minh City Finally, from the research results, make conclusions and recommendations to the parties involved in the construction investment process to promote the application of modern technology in the construction of high-rise buildings of Construction Contractors, including: State, Investor, Consultant, Construction Unit and Technology Production/Supply Unit The limitations of the thesis and the proposed research direction are listed LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, luận văn thạc sĩ “Đo lường mức độ quan trọng nhân tố ảnh hưởng đến định sử dụng công nghệ đại Nhà thầu thi công thi công xây dựng nhà cao tầng” cơng trình nghiên cứu riêng thực hướng dẫn Thầy TS Chu Việt Cường Thầy TS Đỗ Tiến Sỹ Các số liệu thu thập kết nghiên cứu hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu trước Những thông tin, số liệu sử dụng có nguồn gốc cụ thể rõ nguồn trích dẫn từ danh mục tài liệu tham khảo TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 06 năm 2019 Người viết Đỗ Huy Khoa GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ MỤC LỤC CHƯƠNG MỞ ĐẦU 10 1.1 GIỚI THIỆU CHUNG, LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI: 10 1.1.1 Thị trường xây dựng Việt Nam 10 1.1.2 Nhà cao tầng Việt Nam 10 1.1.3 Công nghệ đại thi công xây dựng .11 1.1.4 Lý chọn đề tài 12 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 14 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 14 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN .14 CHƯƠNG TỔNG QUAN - CƠ SỞ LÝ THUYẾT 15 2.1 CÁC KHÁI NIỆM 15 2.1.1 Công nghệ đại 15 2.1.2 Thi công xây dựng - Nhà thầu thi công .15 2.1.3 Nhà cao tầng 15 2.1.4 Một số khái niệm khác liên quan đến xây dựng cơng trình .16 2.2 CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 17 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU 22 3.2 CÔNG CỤ NGHIÊN CỨU .23 3.2.1 Thu thập liệu 23 3.2.1.1 Khảo sát nhân tố ảnh hưởng 23 3.2.1.2 Cách thức chọn mẫu 23 3.2.2 Thống kê mô tả 24 3.2.3 Kiểm định độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha 24 3.2.4 Kiểm định khác biệt nhóm khảo sát .25 3.2.4.1 Kiểm định One-way ANOVA 25 3.2.4.2 Kiểm định Kruskal-Wallis 25 3.2.5 Xếp hạng nhân tố .25 3.2.6 Kiểm tra tương quan xếp hạng 26 3.2.7 Phân tích nhân tố khám phá .26 3.2.8 Tính toán trọng số nhân tố Fuzzy AHP (Fuzzy Analytical Hierarchy Process) 27 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ Kiểm tra phân phối giá trị trung bình Nhóm KN: Statistics < năm N Valid Missing 16 Mean 3.71875 Median 3.68750 Skewness Std Error of Skewness -.131 564 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 112 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ Kiểm tra phân phối giá trị trung bình Tổng thể: Statistics TT N Valid Missing 16 Mean 3.77350 Median 3.78450 Skewness Std Error of Skewness -.079 564 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 113 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ Phụ lục 5: Kiểm định One-way ANOVA Kiểm định O.A cho Nhóm khảo sát dựa đơn vị cơng tác: Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic dT1 dT2 Sig T1.1 1.521 90 224 T1.2 2.100 90 128 T1.3 640 90 530 T1.4 1.091 90 340 T2.1 051 90 950 T2.2 761 90 470 T2.3 521 90 596 T2.4 459 90 633 T3.2 226 90 798 T4.1 435 90 649 T4.2 132 90 877 T4.3 373 90 690 T5.1 128 90 880 T5.2 1.610 90 206 T5.3 450 90 639 T6.1 4.256 90 017 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 114 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ ANOVA Sum of Squares T1.1 T1.2 T1.3 T1.4 T2.1 T2.2 T2.3 T2.4 T3.2 T4.1 T4.2 T4.3 T5.1 Between Groups df Mean Square 177 089 Within Groups 35.134 90 390 Total 35.312 92 099 050 Within Groups 98.417 90 1.094 Total 98.516 92 017 008 Within Groups 36.456 90 405 Total 36.473 92 348 174 Within Groups 74.297 90 826 Total 74.645 92 503 252 Within Groups 38.400 90 427 Total 38.903 92 1.001 501 Within Groups 39.278 90 436 Total 40.280 92 2.720 1.360 Within Groups 68.269 90 759 Total 70.989 92 201 101 Within Groups 39.691 90 441 Total 39.892 92 2.042 1.021 Within Groups 49.765 90 553 Total 51.806 92 1.774 887 Within Groups 83.151 90 924 Total 84.925 92 2.088 1.044 Within Groups 96.191 90 1.069 Total 98.280 92 154 077 Within Groups 42.641 90 474 Total 42.796 92 1.632 816 65.938 90 733 Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Within Groups HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 F Sig .227 797 045 956 021 980 211 810 590 557 1.147 322 1.793 172 228 796 1.846 164 960 387 977 380 163 850 1.113 333 115 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ Total T5.2 T5.3 T6.1 67.570 92 558 279 Within Groups 66.603 90 740 Total 67.161 92 141 070 Within Groups 51.042 90 567 Total 51.183 92 804 402 Within Groups 43.088 90 479 Total 43.892 92 Between Groups Between Groups Between Groups 377 687 124 883 840 435 Kiểm định O.A cho Nhóm khảo sát dựa số năm KN: Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic dT1 dT2 Sig T1.1 2.336 89 079 T1.2 670 89 573 T1.3 2.055 89 112 T1.4 981 89 405 T2.1 2.171 89 097 T2.2 2.332 89 080 T2.3 1.083 89 360 T2.4 1.037 89 380 T3.2 1.319 89 273 T4.1 1.226 89 305 T4.2 208 89 891 T4.3 4.310 89 007 T5.1 547 89 651 T5.2 029 89 993 T5.3 4.115 89 009 T6.1 672 89 571 ANOVA Sum of Squares T1.1 T1.2 T1.3 Between Groups df Mean Square 908 303 Within Groups 34.404 89 387 Total 35.312 92 893 298 Within Groups 97.623 89 1.097 Total 98.516 92 1.369 Between Groups Between Groups HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 456 F Sig .783 507 271 846 1.157 331 116 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ T1.4 T2.1 T2.2 T2.3 T2.4 T3.2 T4.1 T4.2 T4.3 T5.1 T5.2 T5.3 T6.1 Within Groups 35.104 89 Total 36.473 92 2.080 693 Within Groups 72.566 89 815 Total 74.645 92 973 324 Within Groups 37.931 89 426 Total 38.903 92 581 194 Within Groups 39.699 89 446 Total 40.280 92 1.246 415 Within Groups 69.743 89 784 Total 70.989 92 019 006 Within Groups 39.874 89 448 Total 39.892 92 168 056 Within Groups 51.639 89 580 Total 51.806 92 1.640 547 Within Groups 83.285 89 936 Total 84.925 92 1.696 565 Within Groups 96.583 89 1.085 Total 98.280 92 2.032 677 Within Groups 40.764 89 458 Total 42.796 92 1.306 435 Within Groups 66.264 89 745 Total 67.570 92 1.279 426 Within Groups 65.882 89 740 Total 67.161 92 154 051 Within Groups 51.029 89 573 Total 51.183 92 1.119 373 Within Groups 42.774 89 481 Total 43.892 92 Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups Between Groups HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 394 850 470 761 519 434 729 530 663 014 998 096 962 584 627 521 669 1.479 226 585 627 576 632 089 966 776 511 117 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ Phụ lục 6: Kiểm định Kruskal-Wallis Kiểm định K.W cho Nhóm khảo sát dựa đơn vị cơng tác: Test Statisticsa,b T1.1 T1.2 T1.3 T1.4 T2.1 T2.2 T2.3 T2.4 T3.2 T4.1 T4.2 T4.3 T5.1 T5.2 T5.3 T6.1 Chi.849 363 162 954 1.652 2.645 3.172 361 2.627 1.691 2.029 106 2.509 346 155 1.703 2 2 2 2 2 2 2 2 654 834 922 621 438 266 205 835 269 429 363 948 285 841 925 427 Square df Asymp Sig Kiểm định K.W cho Nhóm khảo sát dựa số năm KN: Test Statisticsa,b T1.1 T1.2 T1.3 T1.4 T2.1 T2.2 T2.3 T2.4 T3.2 T4.1 T4.2 T4.3 T5.1 T5.2 T5.3 T6.1 Chi2.465 729 2.653 2.366 3.245 1.608 2.447 044 537 1.574 1.820 3.831 1.678 2.443 344 1.982 3 3 3 3 3 3 3 3 482 866 448 500 355 658 485 998 911 665 611 280 642 486 952 576 Square df Asymp Sig Phụ lục 7: Phân tích nhân tố khám phá EFA Phân tích NT khám phá EFA lần 1: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 721 Approx Chi-Square 469.952 df 120 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Initial Eigenvalues % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Component Total 3.646 22.790 22.790 3.646 22.790 22.790 3.284 20.528 20.528 2.798 17.486 40.276 2.798 17.486 40.276 2.034 12.711 33.238 1.744 10.900 51.176 1.744 10.900 51.176 1.850 11.562 44.800 1.395 8.721 59.897 1.395 8.721 59.897 1.815 11.342 56.142 1.084 6.777 66.675 1.084 6.777 66.675 1.685 10.532 66.675 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 118 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ 790 4.934 71.609 746 4.661 76.270 650 4.062 80.332 634 3.961 84.292 10 487 3.045 87.337 11 448 2.800 90.138 12 390 2.435 92.572 13 335 2.092 94.664 14 332 2.076 96.740 15 272 1.698 98.438 16 250 1.562 100.000 Rotated Component Matrixa Component T5.3 798 T4.1 789 T1.4 770 T4.3 765 T4.2 744 T1.2 470 277 388 T5.1 810 T2.3 785 T5.2 771 T1.3 740 T6.1 718 T1.1 655 -.349 299 414 T2.1 822 T2.2 781 T2.4 883 T3.2 250 815 Phân tích NT khám phá EFA lần 2: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 716 434.412 df 105 Sig .000 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 119 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Initial Eigenvalues % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Component Total 3.452 23.014 23.014 3.452 23.014 23.014 3.090 20.599 20.599 2.736 18.241 41.255 2.736 18.241 41.255 2.023 13.488 34.087 1.744 11.626 52.882 1.744 11.626 52.882 1.770 11.797 45.884 1.351 9.005 61.887 1.351 9.005 61.887 1.746 11.641 57.525 1.004 6.691 68.578 1.004 6.691 68.578 1.658 11.053 68.578 766 5.106 73.684 676 4.510 78.193 644 4.296 82.489 502 3.349 85.838 10 485 3.234 89.072 11 406 2.708 91.780 12 347 2.312 94.092 13 332 2.214 96.306 14 304 2.024 98.330 15 251 1.670 100.000 Rotated Component Matrixa Component T5.3 799 T4.1 787 T4.3 776 T1.4 769 T4.2 750 T5.1 808 T5.2 785 T2.3 779 T6.1 753 T1.3 747 T1.1 674 384 T2.1 862 T2.2 828 T2.4 888 T3.2 859 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 120 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ Phụ lục 8: Đánh giá so sánh cặp từ chuyên gia Chuyên gia 1: - So sánh cặp thành tố: W1 W2 W3 W4 W5 W1 1/2 W2 2 W3 1/2 1/2 W4 1/6 1/6 1/3 W5 1/8 1/8 1/6 1/3 - So sánh cặp NT thành tố 1: W11 W12 W13 W14 W15 W11 1/5 1/3 1/7 1/8 W12 1/2 1/4 W13 1/2 1/4 1/5 W14 1 W15 1 - So sánh cặp NT thành tố 2: W21 W22 W23 W21 W22 1/3 1/3 W23 - So sánh cặp NT thành tố 3: W31 W32 W33 W31 1/7 W32 1/2 1/8 W33 - So sánh cặp NT thành tố 4: W41 W42 W41 1/5 W42 - So sánh cặp NT thành tố 5: W51 W52 W51 W52 1/4 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 121 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ Chuyên gia 2: - So sánh cặp thành tố: W1 W2 W3 W4 W5 W1 1 W2 1 W3 1/2 1/2 W4 1/5 1/5 1/3 W5 1/8 1/8 1/6 1/3 - So sánh cặp NT thành tố 1: W11 W12 W13 W14 W15 W11 1/4 1/4 1/7 1/8 W12 1/3 1/5 W13 1/2 1/4 1/6 W14 1 W15 1 - So sánh cặp NT thành tố 2: W21 W22 W23 W21 W22 1/2 1/3 W23 - So sánh cặp NT thành tố 3: W31 W32 W33 W31 1/7 W32 1/3 1/9 W33 - So sánh cặp NT thành tố 4: W41 W42 W41 1/6 W42 - So sánh cặp NT thành tố 5: W51 W52 W51 W52 1/4 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 122 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ Chuyên gia 3: - So sánh cặp thành tố: W1 W2 W3 W4 W5 W1 W2 1/2 1 W3 1 W4 1/5 1/5 1/4 W5 1/7 1/7 1/6 1/4 - So sánh cặp NT thành tố 1: W11 W12 W13 W14 W15 W11 1/4 1/3 1/6 1/8 W12 1/2 1/4 W13 1/3 1/4 1/5 W14 1/2 W15 - So sánh cặp NT thành tố 2: W21 W22 W23 W21 1/2 W22 1/3 1/4 W23 - So sánh cặp NT thành tố 3: W31 W32 W33 W31 1/7 W32 1/2 1/9 W33 - So sánh cặp NT thành tố 4: W41 W42 W41 1/4 W42 - So sánh cặp NT thành tố 5: W51 W52 W51 W52 1/3 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 123 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ Chuyên gia 4: - So sánh cặp thành tố: W1 W2 W3 W4 W5 W1 1 W2 1 W3 1 W4 1/6 1/4 1/3 W5 1/8 1/7 1/7 1/4 - So sánh cặp NT thành tố 1: W11 W12 W13 W14 W15 W11 1/5 1/4 1/7 1/9 W12 1/3 1/5 W13 1/2 1/4 1/6 W14 1/2 W15 - So sánh cặp NT thành tố 2: W21 W22 W23 W21 W22 1/2 1/4 W23 - So sánh cặp NT thành tố 3: W31 W32 W33 W31 1/8 W32 1/2 1/9 W33 - So sánh cặp NT thành tố 4: W41 W42 W41 1/4 W42 - So sánh cặp NT thành tố 5: W51 W52 W51 W52 1/3 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 124 GVHD: TS Chu Việt Cường TS Đỗ Tiến Sỹ Chuyên gia 5: - So sánh cặp thành tố: W1 W2 W3 W4 W5 W1 1 W2 1 W3 1/2 1/2 W4 1/5 1/5 1/4 W5 1/7 1/7 1/8 1/4 - So sánh cặp NT thành tố 1: W11 W12 W13 W14 W15 W11 1/5 1/3 1/7 1/8 W12 1/2 1/4 W13 1/3 1/5 1/5 W14 1 W15 1 - So sánh cặp NT thành tố 2: W21 W22 W23 W21 1/2 W22 1/3 1/3 W23 - So sánh cặp NT thành tố 3: W31 W32 W33 W31 1/8 W32 1/2 1/9 W33 - So sánh cặp NT thành tố 4: W41 W42 W41 1/5 W42 - So sánh cặp NT thành tố 5: W51 W52 W51 W52 1/4 HVTH: Đỗ Huy Khoa – MSHV: 1770356 125 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ tên: Đỗ Huy Khoa Ngày, tháng, năm sinh: 22/07/1993 Nơi sinh: Kiên Giang Địa liên lạc: Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh Số điện thoại: 0353354474 Email: huykhoado17@gmail.com QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO 2011 – 2016: Đại học – Đại học Kiến Trúc TP Hồ Chí Minh 2017 – 2019: Cao học – Đại học Bách Khoa TP Hồ Chí Minh Q TRÌNH CƠNG TÁC 2017 – Hiện nay: Công ty TNHH Phát triển Phú Mỹ Hưng ... DUNG: - Xác định nhân tố ảnh hưởng đến định sử dụng công nghệ đại Nhà thầu thi công thi công xây dựng nhà cao tầng Đánh giá, xếp hạng, phân tích nhân tố - Đo lường mức độ quan trọng nhân tố thông... Chuyên ngành: Quản lý Xây dựng Mã số: 60580302 I TÊN ĐỀ TÀI: Đo lường mức độ quan trọng nhân tố ảnh hưởng đến định sử dụng công nghệ đại Nhà thầu thi công thi công xây dựng nhà cao tầng NHIỆM VỤ VÀ... công xây dựng bị chi phối nhiều nhân tố Đề tài sâu nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng mức độ quan trọng đến định sử dụng cơng nghệ đại thi công xây dựng Trong nghiên cứu này, định sử dụng công nghệ đại