Khảo sát hiệu lực phòng trừ nhện gié steneotarsonemus spinki smiley trên lúa của 5 loại thuốc bảo vệ thực vật trong vụ đông xuân 2012 2013 tại chợ mới tỉnh an giang

TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP – TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN KHẢO SÁT HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NHỆN GIÉ (STENEOTARSONEMUS SPINKI SMILEY) TRÊN LÚA CỦA LOẠI THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2012-2013 TẠI CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG HỌ TÊN TÁC GIẢ: TRẦN MINH TÚ AN GIANG, THÁNG 07 NĂM 2016 TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP – TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN KHẢO SÁT HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NHỆN GIÉ (STENEOTARSONEMUS SPINKI SMILEY) TRÊN LÚA CỦA LOẠI THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2012-2013 TẠI CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG HỌ TÊN TÁC GIẢ: TRẦN MINH TÚ MÃ SỐ SV: DSH094157 HỌ TÊN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: Ts TRƯƠNG BÁ THẢO AN GIANG, THÁNG 07 NĂM 2015 Đề tài nghiên cứu khoa học “Khảo sát hiệu lực phòng trừ Nhện gié (Steneotarsonemus spinki) lúa loại thuốc bảo vệ thực vật vụ Đông Xuân 2012-2013 Chợ Mới, tỉnh An Giang” sinh viên: Trần Minh Tú, thực dƣới hƣớng dẫn Ts Trƣơng Bá Thảo Tác giả báo cáo kết nghiên cứu đƣợc Hội Đồng Khoa Học Đào Tạo khoa Nông Nghiệp - TNTN Trƣờng Đại Học An Giang thông qua ngày……………… Thƣ Ký Phản Biện Phản Biện Cán Bộ Hƣớng Dẫn Chủ Tịch Hội Đồng i LỜI CẢM TẠ Lời đầu tiên, xin gửi đến tồn thể q thầy khoa Nơng NghiệpTài Nguyên Thiên Nhiên trƣờng Đại học An Giang lời chúc sức khỏe, lời chào trân trọng lời cảm ơn sâu sắc Với quan tâm dạy dỗ, cung cấp kiến thức, bảo tận tình, chu đáo thầy cơ, giúp đỡ nhiệt tình bạn học tập đến tơi hồn thành nghiên cứu khoa học mình, đề tài: “Khảo sát hiệu lực phòng trừ Nhện gié (Steneotarsonemus spinki) lúa loại thuốc bảo vệ thực vật vụ Đông Xuân 2012-2013 Chợ Mới, tỉnh An Giang” Kính dâng lên Cha Mẹ lịng biết ơn vơ hạn, với công lao sinh thành dƣỡng dục, Cha Mẹ động lực lớn lao cho suốt trình học tập nhƣ sống Cha Mẹ dạy dỗ, động viên lúc gặp khó khăn Để có đƣợc kết này, tơi xin đặc biệt gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy – T.s Trƣơng Bá Thảo, quan tâm, giúp đỡ, vạch kế hoạch hƣớng dẫn tơi hồn thành cách tốt nghiên cứu khoa học thời gian qua Tôi xin cám ơn tất ngƣời bạn thân tôi, ngƣời giúp đỡ, động viên tơi, tơi học tập giúp tơi hồn thành nghiên cứu khoa học Với điều kiện thời gian có hạn nhƣ kiến thức cịn hạn chế nên nghiên cứu tránh khỏi thiếu sót Tơi mong nhận đƣợc bảo, đóng góp ý kiến q thầy để tơi có điều kiện bổ sung, nâng cao kiến thức mình, phục vụ tốt công tác thực tế sau Trân trọng cám ơn! Long Xuyên, ngày 11 tháng 03 năm 2015 Trần Minh Tú ii TÓM TẮT Đề tài: “Khảo sát hiệu phòng trừ Nhện gié (Steneotarsonemus spinki) lúa loại thuốc bảo vệ thực vật vụ Đông Xuân 2012-2013 Chợ Mới, tỉnh An Giang” Đƣợc thực nhằm mục đích: (1) Xác định hiệu lực phòng trừ Nhện gié (Steneotarsonemus spinki) ruộng lúa loại thuốc bảo vệ thực vật vụ Đông Xuân 2012-2013 (2) Xác định ảnh hƣởng thuốc tới biến động suất Thí nghiệm gồm nghiệm thức nghiệm thức đối chứng đƣợc bố trí theo thể thức khối hồn tồn ngẫu nhiên với lần lặp lại Kết hiệu lực phòng trừ Nhện gié loại thuốc cho thấy: nghiệm thức Kinalux 25EC có hiệu phịng trừ Nhện gié đồng ruộng cao so với nghiệm thức có xử lý thuốc lại Kết hiệu lực thuốc nghiệm thức Kinalux 25EC sau ngày đạt 69,34%, sau 14 ngày đạt 79,23%, sau 21 ngày đạt 95,90% Các nghiệm thức có hiệu lực phịng trừ Nhện gié cao nghiệm thức Regent 800WDG Nissorun 5EC Hiệu lực sau 7, 14, 21 ngày phun thuốc nghiệm thức Regent 800WDG đạt lần lƣợt 48,93%; 71,76%; 93,28% Hiệu lực sau 7, 14, 21 ngày phun thuốc nghiệm thức Nissorun 5EC đạt lần lƣợt 37,77%; 64,91%; 95,16% Các nghiệm thức Vi-BT 16000WP, Angun 5WDG có hiệu lực phòng trừ Nhện gié thấp Hiệu lực sau 7, 14, 21 ngày phun thuốc nghiệm thức Vi-BT 16000WP đạt lần lƣợt 25,26%; 36,87%; 61,87% Hiệu lực sau 7, 14, 21 ngày phun thuốc nghiệm thức Angun 5WDG đạt lần lƣợt 30,52%; 57,05%; 57,79% Qua kết phân tích thành phần suất loại thuốc, nhận thấy tiêu số bơng/m2, tỉ lệ hạt chắc/bơng, trọng lƣợng trung bình 1000 hạt suất thực tế nghiệm thức khơng có khác biệt với khơng khác biệt so với đối chứng iii ABSTRACT Experiment were conducted in Winter-Spring crop of 2012-2013 to study the effect of five chemicals to control the panicle rice mite (Steneotarsonemus spinki) in Cho Moi, An Giang province The project were performed to two purposes: (1) Identifying the effect of of five chemicals to control the panicle rice mite (Steneotarsonemus spinki) in Winter-Spring crop of 2012-2013 and (2) determination the effect of the chemicals to rice yield fluctuations Experiments were performed on the basis of a Completely Randomized Design and consisted of five treatments and one control treatment with three replications Results showed that: Kinalux 25EC treatment was the most highly effect to control the panicle rice mite than other treatments The effective of Kinalux 25EC was 69.34 % after 14 days spray and reached to 95.90 % after 21 days spray Results indicated that: Regent 800WDG Nissorun 5EC had more effective to control the panicle rice mite than other remain treatments The effective of Regent 800WDG was 48,93%; 71,76% and 93,28% after 7, 14 and 21 days spray respectively Besides, the effective of Nissorun 5EC was 37,77%, 64,91% and 95,16% after 7, 14 and 21 days spray respectively However, these treatments were sprayed by Vi- BT 16000WP and Angun 5WDG had a low effective to control the panicle rice mite The effective of Vi- BT 16000WP was 25,26%, 36,87% and 61,87% after 7, 14 and 21 days respectively Also, the effective of Angun 5WDG was 30,52%, 57,05% and 57,79% after 7, 14 and 21 days respectively Through the analysis effect of five chemicals to control the panicle rice mite on yield components of rice, we found that the number of flowers/ m2, the percentage of seed/ flower, the average weight of 1000 grain and actual yield seed had not differences compared to five treatments and control treatment iv LỜI CAM KẾT Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu công trình nghiên cứu có xuất xứ rõ ràng Những kết luận cơng trình nghiên cứu chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác An Giang, ngày 11 tháng 03 năm 2015 Trần Minh Tú v MỤC LỤC Giấy Chấp Thuận Của Hội Đồng i Lời Cảm Tạ ii Tóm Tắt iii Cam Kết iv Mục Lục v Danh Sách Bảng vi Danh Sách Hình vii CHƢƠNG 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.3 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CHƢƠNG 2: LƢỢT KHẢO TÀI LIỆU 2.1 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU NHỆN GIÉ STENEOTARSONEMUS SPINKI SMILEY TRÊN THẾ GIỚI 2.1.1 Khả tăng mật độ quần thể Nhện gié Steneotarsonemus spinki Smiley3 2.1.2 Sự gây hại, triệu chứng, mức độ gây hại khả lan truyền Nhện gié Steneotarsonemus spinki Smiley 2.1.3 Thiệt hại kinh tế 2.1.4 Biện pháp phòng trừ nhện gié Steneotarsonemus spinki Smiley 2.2 NGHIÊN CỨU TRONG NƢỚC 2.2.1 Triệu chứng gây hại nhện gié Steneotarsonemus spinki Smiley 2.2.2 Thiệt hại kinh tế 2.2.3 Thuốc bảo vệ thực vật đƣợc sử dụng thí nghiệm CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP VÀ PHƢƠNG TIỆN NGHIÊN CỨU 10 3.1 ĐỐI TƢỢNG, THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM, VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG TIỆN NGHIÊN CỨU 10 3.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu 10 3.1.2 Thời gian, địa điểm 10 3.1.3 Vật liệu phƣơng tiện nghiên cứu 10 3.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 3.2.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 10 3.2.2 Phƣơng pháp khảo nghiệm hiệu lực loại thuốc bảo vệ thực vật Nhện gié Steneotarsonemus spinki Smiley đồng ruộng 11 CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 14 vi 4.1 Diễn biến mật độ nhện gié 14 4.2 Hiệu lực phòng trừ nhện gié loại thuốc 15 4.3 Tỉ lệ nám bẹ 17 4.4 Thành phần suất loại thuốc 19 4.4.1 Số Bông/m2 19 4.4.2 Tỉ lệ hạt chắc/bông 19 4.4.3 Trọng lƣợng trung bình 1000 hạt 20 4.4.4 Năng suất thực tế 21 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 22 5.1 Kết luận 22 5.2 Khuyến nghị 22 TÀI LIỆU THAM KHẢO 23 Phụ Chƣơng 24 vii DANH SÁCH BẢNG Bảng 1: Diễn biến mật độ nhện gié ô Đối Chứng 15 Bảng 2: Hiệu lực phòng trị Nhện gié loại thuốc BVTV 17 Bảng 3: Tỉ lệ nám bẹ loại thuốc ruộng lúa .19 Bảng 4: Số bông/m2 loại thuốc .20 Bảng 5: Tỉ lệ hạt chắc/bông loại thuốc 21 Bảng 6: Trọng lƣợng trung bình 1000 hạt loại thuốc 21 Bảng 7: Năng suất thực tế loại thuốc .22 viii 0.23 27.23 NGHIEM_THUC 0.9403 REP F DF Squares Mean Square Model 0.3118 0.08081667 0.01154524 Error 10 0.08383333 0.00838333 45 Corrected Total 17 0.16465000 R-Square Coeff Var Root MSE 0.490839 0.348205 0.091561 W Mean 26.29500 F Value Source Pr > F DF Type III SS Mean Square NGHIEM_THUC 0.3106 0.05778333 0.01155667 1.38 REP 0.2971 0.02303333 0.01151667 1.37 14:40 Thursday, May 20, 2013 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for W NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means 2575 Critical Range 2606 10 0.008383 2369 2469 2532 Means with the same letter are not significantly different 46 NGHIEM_ Duncan Grouping Mean N THUC A 26.38000 T1 26.35667 T5 26.28333 T4 26.27000 T2 26.26667 DC 26.21333 T3 A A A A A A A A A A Năng Suất Thực tế 14:40 Thursday, May 20, 2013 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values NGHIEM_THUC DC T1 T2 T3 T4 T5 REP 3 14:40 Thursday, May 20, 2013 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 The GLM Procedure Dependent Variable: sobong sobong 47 Sum of Source Pr > F DF Squares Mean Square Model 0.0021 10830.38889 1547.19841 Error 10 1947.22222 194.72222 Corrected Total 17 12777.61111 F Value 7.95 R-Square Coeff Var Root MSE 0.847607 3.784499 13.95429 sobong Mean 368.7222 F Value 0.23 27.23 Source Pr > F NGHIEM_THUC 0.9403 REP F DF Squares Mean Square Model 0.3118 0.08081667 0.01154524 Error 10 0.08383333 0.00838333 Corrected Total 17 0.16465000 F Value 1.38 R-Square Coeff Var Root MSE 0.490839 0.348205 0.091561 W Mean 26.29500 F Value Source Pr > F DF Type III SS Mean Square NGHIEM_THUC 0.3106 0.05778333 0.01155667 1.38 REP 0.2971 0.02303333 0.01151667 1.37 14:40 Thursday, May 20, 2013 52 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for W NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square Number of Means 2575 Critical Range 2606 0.008383 2369 2469 2532 Means with the same letter are not significantly different NGHIEM_ Duncan Grouping Mean N THUC A 26.38000 T1 26.35667 T5 26.28333 T4 26.27000 T2 26.26667 DC 26.21333 T3 A A A A A A A A A A 14:40 Thursday, May 20, 2013 The GLM Procedure 53 Class Level Information Class Levels Values NGHIEM_THUC DC T1 T2 T3 T4 T5 REP 3 14:40 Thursday, May 20, 2013 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 The GLM Procedure Dependent Variable: ngay2_4 ngay2/4 Sum of Source Pr > F DF Squares Mean Square Model 0.0845 0.51323498 0.07331928 Error 10 0.28396121 0.02839612 Corrected Total 17 0.79719619 F Value 2.58 R-Square Coeff Var Root MSE 0.643800 2.305131 0.168511 ngay2_4 Mean 7.310278 F Value Source Pr > F DF 54 Type III SS Mean Square NGHIEM_THUC 0.0664 0.42379470 0.08475894 2.98 REP 0.2543 0.08944027 0.04472014 1.57 14:40 Thursday, May 20, 2013 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for ngay2_4 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means 4739 Critical Range 4797 10 0.028396 4360 4544 4660 Means with the same letter are not significantly different NGHIEM_ Duncan Grouping Mean N THUC A 7.5881 T1 7.4020 T2 7.3307 T5 7.2153 T4 A A A A A A A 55 A 7.2000 DC 7.1257 T3 A A 56 ... ? ?Khảo sát hiệu phòng trừ Nhện gié (Steneotarsonemus spinki) lúa loại thuốc bảo vệ thực vật vụ Đông Xuân 2012- 2013 Chợ Mới, tỉnh An Giang? ?? Đƣợc thực nhằm mục đích: (1) Xác định hiệu lực phòng trừ. .. AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP – TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN KHẢO SÁT HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NHỆN GIÉ (STENEOTARSONEMUS SPINKI SMILEY) TRÊN LÚA CỦA LOẠI THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2012- 2013 TẠI... cứu khoa học mình, đề tài: ? ?Khảo sát hiệu lực phòng trừ Nhện gié (Steneotarsonemus spinki) lúa loại thuốc bảo vệ thực vật vụ Đông Xuân 2012- 2013 Chợ Mới, tỉnh An Giang? ?? Kính dâng lên Cha Mẹ lịng