Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại ở việt nam

1 MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN .i LỜI CAM ĐOAN ii LỜI MỞ ĐẦU iii CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI 10 1.1.Khái niệm thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 10 1.1.1 Khái niệm thẩm quyền 10 1.1.2 Khái niệm Thẩm quyền việc giải tranh chấp 11 1.2 Pháp luật hành thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 14 1.2.1 Thẩm quyền theo loại việc 14 1.2.2 Thẩm quyền theo cấp tòa án 19 1.2.3 Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ 22 1.2.4 Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu 23 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM VÀ KIẾN NGHỊ 24 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 24 2.1.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật thẩm quyền 24 2.1.2 Những vướng mắc áp dụng pháp luật Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 26 2.2 Kiến nghị để hoàn chỉnh pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 57 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI CẢM ƠN Em tên Nguyễn Tấn Sang, sinh viên khóa 14, ngành Luật Kinh tế, Trường Đại học Công Nghệ TP.HCM Từ năm 2014, em chọn ngành Luật kinh tế thuộc Khoa luật trường Đại học Cơng Nghệ Thành phố Chí Minh để xây dựng niềm mơ ước trở thành Cử nhân luật tương lai Trong trình học tập năm lớp 14DLK10 trường thân thương này, gia đình em tạo nhiều điều kiện khích lệ cố gắng học tập em khơng phương diện vật chất mà tạo nhiều tình cảm tinh thần tốt đẹp Thầy ln dành tình cảm chân thành, khơng quản cơng lao đến lớp dạy em không kiến thức tảng mà dạy em điều hay lẽ phải, kỹ pháp luật sống lời tâm tràn đầy yêu thương Ngồi tình cảm từ gia đình, thầy tình cảm bạn bè động lực để vượt qua khó khăn lúc em không hiểu nội dung lớp nên bạn tổ chức buổi họp nhóm để trao đổi vấn đề liên quan đến học tập sống Không vậy, Nhà trường Khoa Luật giới thiệu em vào Tòa án nhân dân Thành phồ Hồ Chí Minh để em trải nghiệm kiến thức học lớp cọ xát với thực tiễn Tòa án Mọi người Tòa án nhân nhân dân Thành phố Thành phố Hồ Chí Minh ln hòa đồng, tạo điều kiện để em thực hồn thành nhiệm vụ giao Bên cạnh đó, em có nhiều hội để tìm hiểu thủ tục liên quan đến việc tố tụng Tòa án tham dự nhiều phiên tòa xét xử nhiều vụ án quan trọng Khơng em cịn hịa nhập, kết bạn với nhiều người thơng qua thi chuyến chơi giao lưu Tòa án với Từ kinh nghiệm, kiến thức em học suốt năm Khoa luật Trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh q trình cọ xác kiến thức học áp dụng vào thực tiễn tích lũy suốt q trình thực tập Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh em lựa chọn đề tài Khóa luận tốt nghiệp với đề tài “ Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam ” TS Nguyễn Thành Đức hướng dẫn Trong thời gian hướng dẫn khóa luận, thầy ln tận tình dẫn truyền đạt kiến thức tảng, sửa chữa lỗi sai, khiếm khuyết câu chữ lẫn nội dung để góp phần làm cho khóa luận em ngày hoàn thiện, thiết thực Đối với em, kỹ niệm ý nghĩa sống em Những kĩ niệm hành trang vơ q giá để hồn thành khóa luận tốt nghiệp tảng để lập thân, lập nghiệp tương lai LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan Khoá luận tốt nghiệp Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam cơng trình khoa học mang tính tổng hợp, thể kết học tập khả nghiên cứu khoa học em suốt năm Khoa Luật, Trường Đại học Cơng Nghệ Thành phố Hồ Chí Minh Khóa luận tốt nghiệp tập trung nghiên cứu vấn đề khoa học cụ thể thuộc chương trình đào tạo Luật kinh tế, ứng dụng nhằm giải vấn đề đặt thực tế, có khả phát triển nghiên cứu mức độ sâu sắc Nội dung Khóa luận tốt nghiệp kinh nghiệm thân rút từ trình nghiên cứu thực tế từ nguồn tài liệu, báo cáo khác Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) Nguyễn Tấn Sang LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam vừa mang đậm sắc văn hóa dân tộc vừa phải linh hoạt, điều chỉnh thích nghi với xu hướng tồn cầu hóa Xu hướng tồn hóa tồn hóa mà nhà nước Việt Nam cần phải quan tâm đến việc ban hành pháp luật phải hồn thiện để kịp thời điều chỉnh phát triển kinh tế theo đường lối đắn Kinh tế ngày phát triển pháp luật cần phải trọng để bắt kịp với xu hướng phát triển kinh tế Nhằm đáp ứng kịp thời xu phát triển kinh tế giới thực đẩy kinh tế Việt Nam tiến nhanh đến hội nhập sâu rộng diễn toàn cầu nên nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam triển khai, ban hành nhiều văn quy phạm pháp luật để tạo nhiều điều kiện thuận lợi phát triển nhiều lĩnh vực có tiềm năng, lĩnh vực kinh doanh, thương mại tiêu biểu Bộ luật tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 Bộ luật tố tụng dân năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 tạo nhiểu điều kiện thuận lợi trình xét xử tranh chấp kinh doanh, thương mại làm giảm thiểu cố, rủi ro để kinh tế Việt Nam tạo niềm tin cậy, tin tưởng bạn bè giới Điều này, minh chứng qua nhiều số đánh giá ngày cao quy mô chất lương phát triển kinh tế, đảm bảo sống nhân dân ngày hạnh phúc Tuy nhiên, trình áp dụng Bộ luật tố tụng dân năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 vào thực tiễn giải tranh chấp xét xử gặp khơng khó khăn, thách thức quy định pháp luật có biểu lỗi thời so với vận động kinh doanh, thương mại, quy định pháp luật mang nhiều xu hướng liệt kê chưa khái quát được, dự báo vấn đề tương lai Thêm nữa, Bộ luật tố tụng dân năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 gây nhiều nhầm lẫn, chưa quy định rạch ròi Thẩm quyền xét xử tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa chuyên trách với nhau, Tòa kinh tế Tòa dân nơi có số lượng án tồn động cao Thẩm phán lúng túng để tìm phương án, đường lối hợp tình, hợp lý cho vụ việc có “ mục đích lợi nhuận ” Cá quy định Thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện chưa bền chặt, lỏng lẽo dẫn đến số Thẩm phán chưa chuyên tâm vào công tác xác minh, điều tra, xét xử vụ án nên gây nhiều hệ lụy với nhiều án đưa bị kháng cáo, kháng nghị ngày nhiều Cách phân bố hệ thống Tòa án theo đơn vị lãnh thổ chưa hợp lý tạo nên bất hợp lý lớn mà có nơi thiếu người nhiều án, có nơi thiếu án dư người Nhận thức khó khăn, thách thức mà Pháp luật Việt Nam phải đối mặt tạo thêm nguồn tài liệu quý giá để gởi đến nhà soạn thảo văn quy pháp luật phục vụ cho công tác giảng dạy giáo viên phục vụ cho phát triển doanh nghiệp, tổ chức kinh tế với tư cách sinh viên năm cuối Khoa luật, Trường Đại học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh đưa quan điểm, kiến nghị để hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại với đề tài nghiên cứu: “ Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam ” Tình hình nghiên cứu Hiện nay, có nhiểu cơng trình nghiên cứu đề tài Thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam với pháp luật trở thành cơng cụ tạo bệ phóng, động lực để phát triển kinh tế quan tố tụng, xét xử, ban hành văn quy phạm pháp luật cần phải nhìn nhận, tiếp thu kiến nghị để hoàn chỉnh pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại từ nhiều nguồn thông tin khác quan điểm cá nhân, tổ chức đầu ngành, luật sư có uy tín, tổ chức kinh tế, doanh nghiệp, tham khảo có chọn lọc từ luận văn tiến sĩ, giáo sư, phó giáo sư, luận tốt nghiệp từ nhiều trường đại học nước để nhà soạn thảo văn quy phạm pháp luật nhìn cách bao quát chi tiết thiếu sót, khuyết điểm để khắc phục trì, nhân rộng quy định pháp luật mang đến lợi ích xã hội Trong tất tài liệu học tập giáo trình, luận văn, luận án tốt nghiệp, tạp chí uy tín, hàng đầu loại văn nghiên cứu có tầm ảnh hưởng quan trọng nghiên cứu pháp luật Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam như: Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam, năm 2018, Trường Đại học Luật Hà Nội tác giả Nguyễn Viết Tý, Nguyễn Thị Dung, Nguyễn Thị Vân Anh, Nhà xuất Tư pháp, trình bày nội dung vấn đề chung Luật Thương mại Việt Nam, địa vị pháp lý doanh nghiệp tư nhân, hộ kinh doanh, công ty hợp danh, công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn, doanh nghiệp nhà nước, hợp tác xã; quy chế pháp lý thành lập doanh nghiệp, tổ chức lại, giải thể, phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã Giáo trình Pháp luật thương mại hàng hóa dịch vụ năm 2017, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh tác giả Phan Huy Hồng chủ biên, biên soạn: Nguyễn Thị Thanh Huyền, Nhà xuất Hồng Đức, 505 trang ; 21 cm Trình bày nội dung môn học Pháp luật thương mại hàng hóa dịch vụ, bao gồm: hoạt động mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, trung gian thương mại, xúc tiến thương mại, chế tài khiếu nại thương mại Giáo trình Luật Thương mại phần chung thương nhân năm 2013 tác giả Ngô Huy Cương Trường Đại học Quốc gia Hà Nội biên soạn có 295 trang trình bày nội dung phần chung gồm khái niệm, chức năng, nguyên tắc chủ thể Luật thương mại; hộ kinh doanh, doanh nghiệp tư nhân, khái quát công ty, công ty hợp danh, công ty hợp vốn đơn giản, công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn Giáo trình Pháp luật cạnh tranh giải tranh chấp thương mại năm 2012 tác giả Hà Thị Thanh Bình chủ biên nhiều tác giả biên soạn Phạm Trí Hùng gồm 410 trang, Nhà xuất Hồng Đức phát hành Giáo trình Một số hợp đồng đặc thù hoạt động thương mại kĩ đàm phán, soạn thảo năm 2012 tác giả Nguyễn Thị Dung chủ biên nhiều tác giả biên soạnh Vũ Thị Lan Anh, Nhà xuất Công an nhân dân phát hành gồm 351 trang Luận văn Thạc sĩ Luật học Thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh thương mại thực tiễn thực Tòa án, năm 2017, người thực Lê Thị Oanh PGS TS Phan Hữu Thư, Trường Đại học Luật Hà Nội hướng dẫn gồm 76 trang Nghiên cứu số vấn đề lý luận quy định pháp luật hành thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh, thương mại theo Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Phân tích thực trạng áp dụng đưa số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc xác định thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh, thương mại Luận văn Thạc sĩ Luật học Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam, năm 2013, người thực Hoàng Tố Nguyên TS Phan Thị Thanh Thủy Khoa Luật, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội hướng dẫn gồm 93 trang nghiên cứu cách toàn diện lý luận thực tiễn vấn đề, xác định hạn chế, bất cập pháp luật Việt Nam Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, đồng thời phân tích kinh nghiệm pháp luật số quốc gia giới Tác giả Luận văn với mong muốn cơng trình nghiên cứu có nhiều giá trị mặt lý luận thực tiễn để làm tài liệu tham khảo cho hoạt động giảng dạy pháp lý tạo gợi ý cho nhà lập pháp hoàn thiện pháp hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tài liệu học tập Luật Thương mại, năm 2016, Khoa Luật, Trường Đại học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh biên soạn hướng đến nghiên cứu sở lý luận, thực tiễn pháp luật quy chế thương nhân hoạt động thương mại cụ thể, chế tài pháp lý áp dụng cho hành vi vi phạm nghĩa vụ bên giao dịch thương mại xác lập Không tài liệu nêu mà nhiều tài liệu khác góp phần to lớn tạo thêm nguồn tư liệu quý báu, đuốc soi đường, kim nam công tác phục vụ học viên, giảng viên, nhà nghiên cứu kinh doanh, thương mại Tuy nhiên, kinh tế có chuyển đổi, biến thiên nhanh chóng tài liệu bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập định nên đáp ứng tình hình thực tiễn Cho nên, vấn đề cần có tiếp sức từ nhiều nguồn tư liệu có tính mới, có tính sáng tạo để góp phần hồn thiện Pháp luật Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu Khóa luận tốt nghiệp việc tìm hiểu quy định văn quy phạm pháp luật có liên quan trực tiếp đến đề tài Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh điển hình như: Bộ luật dân 2015, Bộ luật tố tụng dân 2015, Luật thương mại 2005, Luật Doanh nghiệp 2014, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 nhiều văn khác Nghiên cứu Bộ Luật dân 2015 phạm vi điều chỉnh quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cách ứng xử cá nhân, pháp nhân; quyền, nghĩa vụ nhân thân tài sản cá nhân, pháp nhân quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm (sau gọi chung quan hệ dân sự) Nghiên cứu Bộ luật tố tụng dân 2015 phạm vi điều chỉnh nguyên tắc tố tụng dân sự; trình tự, thủ tục khởi kiện để Tòa án nhân dân (sau gọi Tòa án) giải vụ án tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung vụ án dân sự) trình tự, thủ tục u cầu để Tịa án giải việc yêu cầu dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung việc dân sự); trình tự, thủ tục giải vụ án dân sự, việc dân (sau gọi chung vụ việc dân sự) Tịa án; thủ tục cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngoài; thi hành án dân sự; nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng, cá nhân, quan nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức kinh tế, tổ chức trị, tổ chức trị - xã hội, tổ chức trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp (sau gọi chung quan, tổ chức) có liên quan nhằm bảo đảm cho việc giải vụ việc dân nhanh chóng, xác, cơng minh pháp luật Nghiên cứu phạm vi điều chỉnh Luật Thương mại 2005 hoạt động thương mại thực lãnh thổ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hoạt động thương mại thực lãnh thổ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam trường hợp bên thoả thuận chọn áp dụng Luật luật nước ngoài, điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định áp dụng Luật Thương mại Hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi bên giao dịch với thương nhân thực lãnh thổ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam trường hợp bên thực hoạt động không nhằm mục đích sinh lợi chọn áp dụng Luật Thương mại Nghiên cứu phạm vi điều chỉnh Luật Doanh nghiệp 2014 việc thành lập, tổ chức quản lý, tổ chức lại, giải thể hoạt động có liên quan doanh nghiệp, bao gồm công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty cổ phần, công ty hợp danh doanh nghiệp tư nhân; quy định nhóm cơng ty Nghiên cứu phạm vi điều chỉnh Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 về quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp, quyền giống trồng việc bảo hộ quyền Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu dựa văn quy phạm pháp luật có liên quan trực tiếp đến đề tài Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh điển Bộ luật dân 2015, Bộ luật tố tụng dân 2015, Luật thương mại 2005, Luật Doanh nghiệp 2014, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 nhiều văn khác theo phương pháp khoa học Những phương pháp khoa học áp dụng điển hình: Kết hợp để phân tích câu từ, ngữ nghĩa văn pháp luật kèm theo so sánh văn luật quan điểm, nhận xét từ nhiều nguồn khác Dẫn chiếu án, tình hình thực tiễn ngồi Tịa án để tạo cầu nối đưa lập luận, tìm mâu thuẫn việc ban hành đạo luật tương quan với nhu cầu, tâm tư, nguyện vọng nhân dân, tổ chức kinh tế, doanh nghiệp Kết cấu khóa luận: Kết cấu khóa luận tốt nghiệp gồm có chương bao gồm: Chương 1: Lý luận Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp thương mại Chương 2: Thực trạng thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp thương mại Việt Nam Chương 3: Định hướng kiến nghị để hoàn thiện Pháp luật Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh thương mại 10 CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI 1.1.Khái niệm thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.1 Khái niệm thẩm quyền Hiện văn pháp luật nhiều nguồn nghiên cứu kinh tế học, pháp luật học giới Việt Nam chưa định hình định nghĩa liên quan đến Thẩm quyền với nhiều quan điểm khác nhau: “ Thẩm quyền gắn liền với quyền nhiệm vụ mà pháp luật quy định cho quan nhà nước, người nắm giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý quan để thực chức nhiệm vụ họ Thẩm quyền quan cá nhân phân định theo lĩnh vực, ngành, khu vực hành chính, cấp hành Tuy nhiên, loại việc thuộc thẩm quyền hay nhiều quan, cá nhân ngành, cấp khác nhau”1 Thẩm quyền hiểu “ Thẩm quyền giới hạn nhiệm vụ, quyền hạn chủ thể định (cá nhân, tổ chức) thực hoạt động thuộc thẩm quyền Thẩm quyền gắn liền với máy nhà nước cá nhân có thẩm uyền thực hoạt động phạm vi, quyền hạn” 2, có nghĩa, “ Nghĩa thứ Quyền xem xét để kết luận định đoạn vấn đề theo pháp luật, nghĩa thứ hai Tư cách chun mơn thừa nhận để có ý kiến có tính chất định vấn đề ”3 hiểu “Thẩm quyền khác biệt quan nhà nước với mà cịn thuộc tính tất yếu quan quyền lực nhà nước.” “ Thuật ngữ thẩm quyền bắt nguồn từ tiếng la tinh "competentia" có hai nghĩa là: 1) Phạm vi quyền hạn quan người có chức vụ đó; 2) Phạm vi kiến thức kinh nghiệm mà có ý nghĩa đầu khoa học pháp lý quản lý thường biểu thị thuật ngữ “thẩm quyền pháp lý, ý nghĩa thứ hai – “thẩm quyền chun mơn Các từ điển có uy tín Việt Nam giới khẳng định giải thích hai nghĩa thuật ngữ Cả hai ý nghĩa khái niệm quan Từ điển Luật học, NXB Từ điển Bách Khoa năm 2006, trang 701 Luận văn Thạc sĩ Hoàng Tố Nguyên, năm 2013 Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam nay, Mục 1.1, trang Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng năm 2003, trang 937 https://luatduonggia.vn/khai-niem-tham-quyen-cua-toa-an/ 49 Chính án Tịa án nhân dân cấp huyện thường xuyên bị kháng cáo, kháng nghị nên thân Tòa án vừa cực khổ vừa áp lực nhiều chức Tòa án nhân dân cấp tỉnh phải xem xét vụ án kinh doanh thương mại phức tạp mà phải xem xét, xét xử lại án bị kháng cáo, kháng nghị cấp Cộng thêm thái độ bực tức đương thường xuyên bực tức, la lối xối xả Thư kí, Thẩm phán cấp tỉnh nên có nhiều trường hợp Thẩm phán Thư kí nghe thơng tin đương lên họ viện nhiều lý để bỏ trốn như: Đi đo đạc, Thẩm định giá ngày về,… Đơn cử vụ việc sau: “ Do yêu cầu họ không chấp thuận nên nhiều phụ nữ bắt đầu la hét, réo tên lãnh đạo TAND H Do tiếng la hét ồn họ, phiên tòa xử vụ bị cáo H đồng phạm phải tạm ngưng 15 phút Khoảng 09 30, nhóm người địi xơng vào khu vực nội tòa án để gặp lãnh đạo Bị bảo vệ tịa ngăn lại, nhóm người vừa la hét vừa xô đẩy Tiếng la hét lắng xuống mặt kính cửa ngăn khu vực nội bị đập vỡ gây tiếng vang lớn Lắng lúc, nhóm người lại lớn tiếng chửi rủa, xúc phạm lãnh đạo tịa Họ nói hơm "dù có lấy súng bắn họ khơng về" Đến 10 30, nhóm người bám trụ tịa để la hét Hiện lực lượng cơng an phường có mặt để xử lý Chúng tơi tiếp tục thông tin hỏi lãnh đạo TAND H hướng xử lý đương này.”45 Mặc dù vụ việc xảy Tòa án nhân dân cấp quận huyện chưa giải không thỏa đáng yêu câu đương vụ án dân câu chuyện điển hình cho việc yêu cầu đương chưa đáp ứng kịp thời Và hẳn câu chuyện đề tài đương xúc, la lối, chửi bới cán Tòa án Tòa kinh tế xảy thường xuyên không công khai mà có người nội người biết đương nhiều thời gian, công sức tham gia tố tụng cấp huyện mà không giải nên họ ghét, mặc không tin tưởng hệ thống Tòa án Việt Nam Bản án kháng cáo, kháng nghị cấp cấp nhiều, bị tra phải xem xét thêm vụ án thuộc thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp tỉnh nên Thẩm phán cấp tỉnh nhiều thời gian, công sức để xem xét vụ án với tinh thần áp lực từ nhiều phía nên hiệu xem xét, điều tra, làm rõ tình tiết chưa sáng tỏ thấp nên việc tổ chức xét xử chưa thẳng vào trọng tâm, lan man, kể Thẩm phán hỏi đằng mà đương trả lời nẻo theo hướng ông cắm càm bà dẫn đến phải xét xử 45 Báo pháp luật đăng tải trang web điện tử báo P ngày 16/6/2018 50 Thêm nữa, chế giám sát Tòa án nhân dân cấp tỉnh chưa vận dụng cách hiệu thay vào việc Tòa án cấp tỉnh tiếp tục gồng gánh thêm án cấp huyện xét xử chưa có nhiều trường hợp Thẩm phán cấp tỉnh xét xử trùng với quan điểm Tòa án nhân dân cấp huyện cách bao che, phủ nhận vi phạm tố tụng nghiêm trọng để xử cho có hình thức vụ án để tranh thủ chạy theo thời gian xét xử vụ án mà chưa mạnh dạn áp dụng biện pháp cứng rắn Tòa án nhân dân cấp huyện trực tiếp sửa lỗi sai họ để họ rút kinh nghiệm xem xét, điều tra, xét xử cách tốt tương lai Hệ sau nguyên nhân việc án Tòa án nhân dân cấp tỉnh đưa lại bị đương sự, Viện kiểm sát cấp tiếp tục kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật lên Tịa án nhân dân cấp cao để điều tra, làm rõ đề khuất tất trọng vụ án Sau xem xét tồn án q trình xét xử cấp Tịa án nhân dân cáp cao phát nhiều điểm bất cập nhiều tình tiết, kiện pháp lý chưa làm rõ mà phát nhiều vi phạm thủ tục tố tụng dân quan trọng nên Tòa án nhân cấp cao thực thủ tục trả hồ sơ cho Tòa án nhân dân cấp tỉnh xét xử lại vụ án Từ cho thấy, Tịa án nhân dân cấp tỉnh phải lâm vào tình trạng “một cổ hai trịng” hệ thống quy định pháp luật có nhiều quan điểm chưa phù hợp nên nhiều Thư kí, Thẩm phán ngán phải nhân thêm vụ án dẫn đến sách đào tạo, nâng cao nhân lực nhà nước, địa phương cho ngành tòa án có bỏ ra, có chăm lo điều vơ dụng nguyên nhân nêu Thiết nghĩ, quan nhà nước nên lưu tâm đến vấn đề để đề biện pháp khắc phục tạo nhiều sách hợp lý để đảm bảo công tác xét xử nhanh, gọn, xuyên suốt để tránh tình trạng ách tắc, cục Hiện việc phân bố, xếp hệ thống tòa án theo đơn vị lãnh thổ theo hình thành đơn vị hành Có nghĩa có tỉnh, huyện, thị xã lại có nhiêu Tịa án phân bổ hình thành tổ chức kinh tế, đầu tư phát triển doanh nghiệp lại theo xu hướng trọng điểm, vùng kinh tế thuận lợi nhiều doanh nghiệp ưa chuộng đưa khoa học công nghệ vào đầu tư Từ chỗ xu hướng nhiều doanh nghiệp, tổ chức kinh tế đầu tư ạt vào “mảnh đất vàng” nơi trở nên phồn thịnh dẫn đến “đất chật người đông” tất yếu xảy tranh chấp quyền lợi, lợi ích liên quan bên với Việc tranh chấp xảy nhiều số lượng phức tạp tình chất nên phải tìm đến quan xét xử Tòa án để phục vụ cho công tác tháo gỡ oan ức mà bên phải chịu Nhiều doanh nghiệp, tổ chức kinh tế xảy tranh chấp 51 tìm đến Tịa án để trút nỗi oan sai đồng nghĩa với việc hồ sơ gởi đến Tòa án với số lượng ngày lớn theo năm ứng với tỉ lệ thuận thành lập phát triển doanh nghiệp Tòa án phân bố theo đơn vị hành nên bị động thiếu nguồn cán để xem xét, giải khiếu kiện kịp thời, nhanh chóng hiệu Thực trạng cho thấy hồ sơ khởi kiện thừa lực lượng xử lý lại thiếu cách trầm trọng, nói yếu tố gây bất đối xứng người dân với nhà nước Cụ thể thông qua bảng thống kê Tình hình doanh nghiệp đăng ký thành lập mới, vốn lao động theo vùng lãnh thổ Bảng 4: Tình hình doanh nghiệp đăng ký thành lập mới, vốn lao động theo vùng lãnh thổ Cục Quản lý Kinh doanh Theo nhận xét: “ Tình hình doanh nghiệp thành lập tháng đầu năm 2018 phân theo vùng lãnh thổ Bảng cho thấy số doanh nghiệp đăng ký thành lập khu vực nước tăng so với kỳ năm ngoái, khu vực Bắc Trung Bộ duyên hải miền Trung có mức tăng cao nhất; xét số vốn đăng ký thành lập mới, nước có hai khu vực Trung du miền núi phía Bắc Tây Nguyên giảm số vốn; số lượng lao động đăng ký giảm tất khu vực, Trung du miền núi phía Bắc có mức giảm mạnh So sánh số lượng doanh nghiệp vùng cho thấy, vùng Đông Nam Bộ có số doanh nghiệp gia nhập thị trường cao 17.486 doanh nghiệp, chiếm 42,3% tổng số thành lập nước; tiếp vùng Đồng Sơng Hồng có 12.164 doanh nghiệp, chiếm 29,5% tổng số thành lập nước; Bắc Trung Bộ duyên hải miền Trung có 5.792 doanh nghiệp, chiếm 14,0% tổng số thành lập nước; Đồng Sông Cửu Long có 3.040 doanh nghiệp, chiếm 7,4% tổng số thành lập nước; Trung du miền núi phía Bắc có 1.778 doanh nghiệp, chiếm 4,3% tổng số thành lập nước Tây Nguyên có lượng doanh nghiệp gia nhập thị trường 52 thấp so với vùng khác với 1.035 doanh nghiệp, chiếm 2,5% tổng số thành lập nước.”46 Từ nhận xét đua ví dụ tỉnh Thanh Hố thuộc khu vực Bắc Trung Bộ có 27 đơn vị hành bao gồm thành phố trực thuộc tỉnh Thành phố Thanh Hóa, thị xã Bỉm Sơn Sầm Sơn, 24 huyện Đông Sơn, Quản Xương, Hoằng Hóa, Hậu Lộc, Hà Trung, Nga Sơn, Thiệu Hóa, Triệu Sơn, n Định, Tỉnh Gia, Nơng Cống, Ngọc Lặc, Cẩm Thủy, Thạch Thành, Vĩnh Lộc, Thọ Xuân, Như Thanh, Như Xuân, Thường Xuân, Lang Chánh, Bá Thước, Quan Hóa, Quan Sơn, Mường Lát Các thành phố, thị xã, huyện phân bố rộng khắp từ vùng ven biển, đồng bằng, đồi núi nên hệ thống Tòa án tỉnh phân bố từ vùng ven biển đến vùng đồi núi gồm có 27 Tịa án cấp tổ chức kinh tế, doanh nghiệp lại đa phần tập trung thành lập hoạt động nơi đồng bằng, đông vùng ven biển, vùng đồi núi khơng có hoạt động kinh doanh thương mại việc tranh chấp liên quan đến lĩnh vực kinh doanh, thương mại tập trung vùng đồng bằng, vùng ven biển với áp lực nộp đơn khởi kiện để Tòa án giải lớn q tải Tịa án nơi trung du, miền núi tỉnh năm xét xử có vài vụ án đếm đầu ngón tay năm nhận hỗ trợ từ nhà nước ngang với khu vực khu vực đồng bằng, ven biển Trong đó, Thành phố Hồ Chí Minh thành phố có kinh tế phát triển nhanh nước có 24 đơn vị hành bao gồm 19 quận bao gồm: Quận 1, Quận 2, Quận 3, Quận 4, Quận 5, Quận 6, Quận 7, Quận 8, Quận 9, Quận 10, Quận 11, Quận 12, Quận Bình Thạnh, Quận Bình Tân, Quận Tân Bình, Quận T, Quận G, Quận Phú Nhuận huyện gồm: Củ Chi, Hóc Mơn, Bình Chánh, Nhà Bè, Cần Giờ ứng với 24 Tòa án cấp đia vàng Thành phố Hồ Chí Minh vừa giàu tài nguyên thiên nhiên, giao thông vận tải dễ dàng lại thông suốt vừa sở hữu khối lượng lớn nguồn lực người từ nhiều nơi khác đến nên số lượng tổ chức kinh tế, doanh nghiệp đầu tư thành lập hoạt đồng ngày tăng gấp nhiều lần số đơn vị hành Thành phố Hồ Chí Minh nên việc tranh chấp khiếu kiện lĩnh vực kinh doanh thương mại lớn ngày tăng lũy tiến theo năm mà hệ thống Tòa án có 24 Tịa án cấp Vì vậy, cán Tòa án phải chịu áp lực lớn, nói 46 Cục Quản lý đăng ký kinh doanh https://dangkykinhdoanh.gov.vn/Default.aspx?tabid=91&ArticleID=3232&languag e=vi-VN 53 hồ sơ vụ án nhiều đến mức ngập đầu, thở không nên việc giải vụ án vất vả khó khăn Vấn đề cần nhắc đến hình thức đương quyền thỏa thuận với văn Hiện nay, Bộ luật tố tụng dân tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho việc bên kí kết hợp đồng quyền lựa chọn địa điểm cách tự xảy tranh chấp liên quan đến hợp đồng đa phần Tòa án lại quay áp dụng theo hướng gởi hồ sơ vụ án cho Tòa án bên bị đơn giải Việc tranh chấp xảy thực giao dịch, ký kết hợp đồng lại Tòa án bên bị đơn giải khơng thể điều tra rõ ràng mục đích, động bên hợp đồng xác định đầy đủ tính khách quan, trung thực vụ án xảy cách kịp thời, nhanh chóng Hơn nữa, bên nguyên đơn phí lớn để di chuyển, thời gian để tham gia tố tụng làm thiệt hại đến lợi nhuận, quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn Để minh chứng quan điểm trình bày với vụ án sau: “ Tại đơn khởi kiện trình tham gia tố tụng, người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn bà Vũ Thị N ông Nguyễn Tiến Q trình bày: Ngày 01-12-2011 Cơng ty cổ phần bê tông xây lắp H (sau gọi tắt Công ty H) Công ty cổ phần xây lắp DK2 (sau gọi tắt Công ty DK2) ký hợp đồng kinh tế số 109/HĐKT - BT Người ký ông Dương Ngọc T, chức vụ: Tổng giám đốc Cơng ty H ơng Hồng Xn T, chức vụ: Phó tổng giám đốc Cơng ty DK2 Hợp đồng có nội dung sau: Hàng hóa: Cơng ty H bán bê tơng tươi cho Cơng ty DK2 thực cơng trình tịa nhà văn phòng PV Gas D &PV Gas tại: 61B đường 40/4 phường T, thành phố V Giá cả: Theo mác bê tơng Đơn giá bê tơng thay đổi theo giá thị trường chấp thuận Cơng ty H văn thức Thanh tốn: Cơng ty DK2 tốn cho Cơng ty H dựa khối lượng thực tế phiếu giao hàng ký hai bên vào đợt cung cấp hàng Cơng ty DK2 tốn cho Cơng ty H vòng 15 ngày kể từ ngày cung cấp hóa đơn tài VAT Q thời hạn tốn Cơng ty DK2 phải tốn cho Cơng ty H theo lãi suất Ngân hàng đầu tư phát triển tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số tiền trả chậm lô hàng trước không 07 ngày Công ty H vào đợt Công ty DK2 chậm tốn Ngày 04-9-2012, Cơng ty DK2 gửi công văn số 88/XLDK2-TCKT đến Công ty H, theo xác nhận số tiền nợ gốc Cơng ty DK2 cịn phải tốn cho 54 Cơng ty H 249.912.050 đồng Đến ngày 05-02-2016 Công ty DK2 tốn thêm cho Cơng ty H số tiền 5.000.000 đồng Như tính đến thời điểm tại, Cơng ty DK2 cịn phải tốn cho Cơng ty H số tiền nợ gốc là: 244.912.050 đồng Hiện Công ty H đề nghị Tịa án buộc Cơng ty DK2 tốn tồn số tiền nợ gốc số tiền lãi chậm tốn tạm tính từ ngày 04-9-2012 đến ngày 229-2017 ”47 Nhìn vào án cho nhận xét việc tranh chấp Công ty H Công ty DK2 việc bán bê bê tông tươi thực từ khâu kí kết hợp đồng chậm phát sinh tốn Cơng ty DK2 Tòa nhà văn phòng PV Gas D & PV Gas 61B đường 40/4, phường T, Thành phố V Tòa nhà văn phòng PV Gas D & PV Gas 61B đường 40/4, phường T, Thành phố V lời nơi thỏa thuận nguyên đơn bị đơn lựa chọn để kí kết hợp đồng, nơi khác với nơi đặt trụ sở kinh doanh Công ty H địa số 59 – 61, đường P, Thành phố V, tỉnh B với địa nơi đặt trụ sở số 1, đường Đ, cụm công nghiệp A, thành phố N, tỉnh N Tòa án nhân dân Thành phố N lập luận phần nhận định nêu “ Tại điểm 6.4 hợp đồng kinh tế bên quy định: “ Nếu không thỏa thuận việc tranh chấp đưa Tòa án kinh tế thành phố Vũng Tàu giải quyết” Nhưng hệ thống Tòa án khơng có Tịa Kinh tế thành phố Vũng Tàu mà có Tịa án nhân dân thành phố V nên thỏa thuận thẩm quyền giải tranh chấp khơng có giá trị pháp lý Theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty DK2, đăng ký thay đổi lần thứ ngày 27-7-2010 Cơng ty DK2 có trụ sở địa chỉ: Số đường Đồng Tiến, Cụm công nghiệp A, thành phố N, tỉnh N Do điểm a khoản Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Tịa án nhân dân Thành phố N thụ lý giải vụ án thẩm quyền.” không đúng, khơng hợp lý Bởi vì, Cơng ty H Công ty D thỏa thuận nơi giải tranh chấp Tòa kinh tế Tòa án nhân dân thành phố V sai thẩm quyền hệ thống Tịa án Việt Nam cứng nhắc, khơng linh hoạt biết diễn biến tranh chấp diễn xuyên suốt từ việc ký kết hợp đồng phát sinh việc chậm thực nghĩa vụ tốn Cơng ty DK2 Thêm nữa, quy định Điểm b, Khoản 47 Bản án số: 15/2017/KDTM-ST Ngày 25 tháng năm 2017, trụ sở Toà án nhân dân thành phố N, tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 08/2017/TLSTKDTM ngày 03 tháng năm 2017 tranh chấp “Hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 16/2017/QĐXXST- KDTM ngày 29 tháng năm 2017 55 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân 2015 : “ Các đương có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn, nguyên đơn cá nhân nơi có trụ sở nguyên đơn, nguyên đơn quan, tổ chức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại ” tạo điều kiện cho bên thỏa thuận văn để lựa chọn Tòa án nơi cư, trú, làm việc nguyên đơn cịn ép buộc, gị bó thời buổi phát triển kinh doanh, thương mại nên pháp luật cần tạo thêm không gian mở để bên thỏa thuận, lỡ thỏa thuận sai thẩm quyền Tịa án Tịa án phải linh hoạt dựa nơi, địa điểm ký kết, thực giao dịch hợp đồng để chuyển vụ án Tòa án nơi có địa điểm thực ký kết hợp đồng để Tịa án nơi có địa điểm thực ký kết hợp đồng có nhiều điều kiện thuận lợi để điều tra, thu thập nhiều chứng để góp phần làm sáng tỏ nhanh chóng, kịp thời Cho nên với quan điểm giải vụ án vào nơi, địa điểm ký kết hợp đồng Tịa án nhân dân thành phố V phải giải vụ án khơng phải Tịa án nhân dân Thành phố N, tỉnh N Trong phần Thẩm quyền Tòa án xác định lãnh thổ để giải ngồi tiêu chí quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc ngun đơn cịn có tiêu chí giải tranh chấp theo lãnh thổ đối tượng tranh chấp bất động sản Đối tương tranh chấp bất động sản quy định Điểm c, Khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân 2015: “Đối tượng tranh chấp bất động sản Tịa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải ” Tuy nhiên, Bộ luật tố tụng dân quy định đối tượng tranh chấp đâu Tịa án nơi giải chưa có văn hướng dẫn cụ thể việc giải tranh chấp theo tiêu chí này, thời điểm phát triển kinh doanh, thương mại có nhiều đối tượng tranh chấp nhiều địa điểm khác gây nhiều khó khăn Thẩm phán xác định đầy đủ tài sản có mối quan hệ gắn kết bên tranh chấp xảy qua vụ án đây: “ Công ty 584 có địa trụ sở kinh doanh Số Đường số 01, khu dân cư hộ cao tầng 584, ấp 3, xã T, huyện B, Thành phố H tranh chấp hợp đồng góp vốn, đầu tư mua bán hộ hình thành tương lai với Công ty L ( tên Công ty P ) có địa trụ sở số 81 H, phường P, quận H, thành phố D Văn phòng đại diện số 3/12 T, Phường 3, quận P số 83/16 T, phường H, quận T, Thành phố H dự án khu dân cư: Dự án tọa lạc Phường 6, quận G có diện tích 29.730,3m2 (gọi tắt Dự án 584 LZ) dự án tọa lạc số 1010B (số 348) đường T, phường H, quận TH, Thành phố H có diện tích 4.663,8m2 (gọi tắt Dự án 584 LB) 56 Do Công ty xảy tranh chấp nên bàn giao hộ cho người ký hợp đồng mua bán theo thời hạn ghi hợp đồng nên người làm đơn khởi kiện dự án Hồ sơ khởi kiện vụ án trước Tòa án nhân dân quận G thụ lý giải vụ án bị kháng cáo, kháng nghị lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết.”48 Bản án tóm tắt giử nguyên giá trị vụ án Nhìn vào án thấy rõ việc Tòa án nhân dân quận G vi phạm nghiêm trọng tố tụng dân Cụ thể: Thứ nhất, việc tranh chấp Cơng ty 584 có địa trụ sở kinh doanh Số Đường số 01, khu dân cư hộ cao tầng 584, ấp 3, xã T, huyện B, Thành phố H tranh chấp hợp đồng góp vốn, đầu tư mua bán hộ hình thành tương lai với Công ty L ( tên Cơng ty P ) có địa trụ sở số 81 H, phường P, quận H, thành phố D Văn phòng đại diện số 3/12 T, Phường 3, quận P số 83/16 T, phường H, quận T, Thành phố H tổ chức có đăng kí kinh doanh hoạt động kinh doanh mục đích lợi nhuận theo quy định : “ Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận.” nên thuộc tranh chấp kinh doanh thương mại Thứ hai, Tòa án nhân dân quận G thụ lý vụ án theo nguyên tắc xác định tranh chấp có đối tượng bất động sản tọa lạc Phường 6, quận G đơn khởi kiện xác định có tới đối tượng bất động sản liên quan đến tranh chấp gồm dự án nơi khác Dự án tọa lạc Phường 6, quận G có diện tích 29.730,3m2 (gọi tắt Dự án 584 LZ) dự án tọa lạc số 1010B (số 348) đường T, phường H, quận T, Thành phố H có diện tích 4.663,8m2 (gọi tắt Dự án 584 LB) Vì vậy, áp dụng quy định điểm c, Khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng 2015: “ Đối tượng tranh chấp bất động sản Tịa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải ” dư án tranh chấp Quận G Quận T có tới Tịa án phải giải tranh chấp Tòa án nhân dân quận G Tòa án nhân dân Quận T thực tế Tòa án nhân dân quận G thụ lý vừa điều tra, thu thập chứng Dự án 584 L Quận G vừa điều tra, thu thập chứng Dự án 584 LB chưa đầy đủ chứng thuyết phục tất yếu dẫn đến kháng cáo, kháng nghị Dựa vào vi phạm nghiêm trọng Tòa án nhân dân quận G hồ sơ vụ án có dự án địa điểm khác phải Tịa án nơi có dự án thuộc đối tượng tranh chấp Tòa án nhân dân quận G điều tra, thu thập, xác minh chứng phạm vi Quận G Dự án 1: Dự án khu dân cư tọa lạc Bản án số 755/2017/DS – ST ngày 28/5/2017 Tòa án nhân dân quận G, Thành phố H 48 57 Phường 6, quận G có diện tích 29.730,3m2 (gọi tắt Dự án 584 L) Tòa án nhân dân Quận T điều tra, thu thập, xác minh chứng phạm vi Quận T dự án 2: Dự án khu dân cư tọa lạc số 1010B (số 348) đường T, phường H, quận T, Thành phố H Sau đó, Tịa án hai nơi có đối tượng bất động sản tranh chấp đưa đường lối, phương án chung để thống giải vụ án Có lẽ, phương án hoàn hảo để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc quy định pháp luật không quy định cụ thể trường hợp có nhiều đối tượng tranh chấp bất động sản nhiều nơi khác 2.2 Kiến nghị để hoàn chỉnh pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Những quy định Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có chuyển biến tích cực thời gian gần Tuy nhiên, chuyển biến gặp nhiều khó khăn, thách thách để thích nghi, vận dụng điều chỉnh quy định pháp luật để tạo bệ phóng góp phần phát triển kinh tế Để pháp luật trở thành công cụ tạo bệ phóng, động lực để phát triển kinh tế quan tố tụng, xét xử, ban hành văn quy phạm pháp luật cần phải nhìn nhận, tiếp thu kiến nghị để hoàn chỉnh pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại văn quy phạm pháp luật nhìn cách bao quát chi tiết thiếu sót, khuyết điểm để khắc phục trì, nhân rộng quy định pháp luật mang đến lợi ích xã hội Thứ nhất, cần nghiên cứu quy định “ Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận.” Bởi quy định vừa mang tính liệt kê vừa không bao quát đối tượng, chủ thể quan hệ tranh chấp không giải triệt để chủ thể có bên có đăng ký giấy phép kinh doanh tranh chấp với bên cịn lại khơng có đăng kí giấy phép kinh doanh tạo nên mâu thuẫn sâu sắc với pháp luật nội dung điều chỉnh lĩnh vực kinh doanh, thương mại Luật Thương mại 2005 Thêm nữa, cụm từ “đều có mục đích lợi nhuận ” tạo bó hẹp gặp phải tranh chấp bên có mục đích lợi nhuận cịn bên cịn lại có mục đích sinh lợi mà mục đích sinh lợi có phạm vi tập hợp hợp rộng bao gồm lợi nhuận, lợi ích bên tham gia hoạt động doanh, thương mại Thứ hai, ranh giới quy định ranh giới Thẩm quyền Tòa dân Tòa kinh tế để giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ với “ mục đích lợi nhuận.” lợi nhuận khơng hợp lý Bởi vì, thời buổi phát triển kinh tế vượt bật việc bên, cụ thể cá nhân tổ chức việc thực hoạt động mua bán quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ với phát sinh 58 phát sinh mục đích lợi nhuận cho dù việc thực hoạt động mua bán quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ bên có đăng kí giấy phép kinh doanh với bên cịn lại khơng đăng kí giấy phép kinh doanh Thứ ba, Hệ thống Tòa án Việt Nam cần thành lập thêm loại Tòa án chuyên trách giải vụ việc liên quan đến tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ Bởi vì, lĩnh vực sở hữu trí tuệ lĩnh vực có tiêu chí đặc thù so với tranh chấp khác lĩnh vực kinh doanh, thương mại Thêm nữa, vụ tranh chấp sở hữu trí tuệ ngày nhiều số lượng tính chất phức tạp vụ án Những nguyên ngân khiến cho Thẩm phán Tòa kinh tế cảm thấy bị bế tắc áp lực nên việc chuyên biệt hóa lĩnh vực sở hữu trí tuệ tịa án riêng góp phần vừa giảm số lương giải tồn động vừa có nhiều thời gian để xem xét, thu thập chứng cách hoàn chỉnh, đầy đủ với Thẩm phán bồi dưỡng kiến thức pháp luật phải có nhiều kinh nghiệm lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ cộng giám định viên đào tạo với trình độ khoa học kĩ thuật tiên tiến Thứ tư, cần xem xét hợp lý nội dung: “ Giữa công ty với thành viên công ty; tranh chấp công ty với người quản lý công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc công ty cổ phần, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản cơng ty, chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty.” Bởi vì, cần cụm từ “ nội ” nói lên tất tranh chấp thành viên với nhau, tranh chấp thành viên với tổ chức quản lý tranh chấp tổ chức quản lý với Ngoài ra, cụm từ tổ chức kinh tế nêu bật theo quy định Luật doanh nghiệp 2014 bổ sung thêm tổ chức đặc thù Hợp tác xã tạo nên phân cấu thành hoàn chỉnh tổ chức kinh tế mà không cần phải liệt kê cách dài dịng, khó hiểu góp phần cho người dân, doanh nghiệp nắm bắt tiêu mà Bộ luật tố tụng dân đưa Thứ năm, cần cân nhắc đoạn văn : “ Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật.” Bởi quy định, sửa chữa theo quan điểm nêu đủ sức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Vì vậy, để quy định tồn tài gây hậu vừa mang tính liệt kê văn vừa khó áp dụng làm cho quan xét xử dễ hiểu nhầm người hiểu nơi người hiểu ngã vừa gây mâu thuẫn, khó xác định ranh giới Thẩm quyền Tòa án vế quan hệ tranh chấp Thứ sáu, việc áp dụng biện pháp tương tự pháp luật án lệ cần phải có quy định chặt chẽ yếu tố cấu thành vụ án có cấu thành tương tự gần 59 tương tự để tránh tình trang Thẩm phán lựa chọn phương án cách cẩu thả, tùy tiện nhằm kéo dài thời gian giải vụ án Các án tương tự, mẫu án lệ cần phải phân loại theo Thẩm quyền Tịa án để Thẩm phán có quyền lựa chọn cách dễ dàng để xem xét, tham khảo áp dụng cách hợp lý để xóa bỏ việc vừa mâu thuẫn với tình tiết, kiện pháp lý vừa mâu thuẫn thẩm quyền xét xử xét xử vụ án với án lệ áp dụng Thứ bảy, Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tịa án Việt Nam nên: Tạo biện pháp mở rộng Thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện quyền giải tranh chấp có bên có đăng kí giấy phép kinh doanh với bên khơng đăng kí giấy phép kinh doanh để vừa giảm số lượng vụ án mà Tòa án nhân dân cấp tỉnh phải giải vừa tạo điều tốt để Thẩm phán cấp huyện giải nhiều vụ án để nâng cao trình độ, kĩ chun mơn pháp luật Xem xét để có văn hướng dẫn hợp lý “ Những tranh chấp lĩnh vực kinh doanh thương mại mà có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tịa án, quan có thẩm quyền nước ngồi khơng thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện ” để tạo sở cho Tòa án nhân dân cấp huyện quyền áp dụng thủ tục ủy thác tư pháp theo thủ tục chung để hạn chế việc hồ sơ ủy thác tư pháp Tòa án cấp huyện phải chuyển lòng vòng qua quan cấp tỉnh thực ủy thác tư pháp nên việc phản hồi ủy thác tư pháp chậm chạp làm ảnh hưởng đến hiệu suất điều tra, xác minh, thu thập chứng vụ án Xem xét để có văn hướng dẫn hợp lý về: “ Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm vụ việc dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện mà Tòa án nhân dân cấp tỉnh tự lấy lên để giải xét thấy cần thiết theo đề nghị Tòa án nhân dân cấp huyện ” Bởi quy định làm cho trách nhiệm giải vụ án Tòa án nhân dân cấp tỉnh nặng nề thân phải giải vụ án có yếu tố khó khăn, phức tạp mà phải gồng ganh làm thay để giải thêm vụ án bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án nhân dân dân cấp huyện Vì vậy, cần tăng cường chế giám sát Tòa án nhân dân cấp tỉnh quan cấp Thứ tám, việc phân bố Thẩm quyền Tòa án theo đơn vị lãnh thổ Việt Nam cứng nhắc, phụ thuộc vào nguyên tắc xác định dựa tiêu chí thành lập theo đơn vị hành mà khơng theo phân bố hình thành doanh 60 nghiệp, tổ chức kinh tế vùng trọng điểm chuyên phát triển kinh doanh thương mại nên dẫn đến có nơi thành lập Tịa án năm trời nhận giải vài vụ án, ngược lại có nơi doanh nghiệp thành lập theo hướng tập trung, dày đặc với số lượng, quy mô ngày lớn lại gây tượng hồ sơ vụ án nộp vào gấp nhiều lần số lượng cán Tòa án thụ lý giải vụ án gặp nhiều khó khăn ngập đầu lúa, áp lực, thở khơng Vì vậy, quan lập pháp, hành pháp, tư pháp Việt Nam sớm tiếp thu tư tưởng để hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam Thứ chín, cần có văn hướng dẫn chi tiết vấn đề: “ Các đương có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn, nguyên đơn cá nhân nơi có trụ sở ngun đơn ” để lại thơng thống việc giao dịch thương mại bên với thủ tục tố tụng nơi giống phối hợp với Thứ mười, cần quy định rõ ràng, chi tiết trường hợp có nhiều đối tượng tranh chấp bất động sản nhiều nơi khác theo hướng: “ Tòa án nơi có bất động sản phát sinh tranh chấp phải tiến hành đồng loạt để tiến hành điều tra, xác minh thu thập chứng tình tiết, kiện pháp lý vụ án Sau đó, Tịa án nơi có đối tượng bất động sản tranh chấp đưa đường lối, phương án chung để thống giải vụ án này.” Đây phương án hoàn hảo để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc quy định pháp luật không quy định cụ thể trường hợp có nhiều đối tượng tranh chấp bất động sản nhiều nơi khác 61 KẾT LUẬN Những quy định Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại có chuyển biến tích cực thời gian gần Tuy nhiên, chuyển biến gặp nhiều khó khăn, thách thách để thích nghi, vận dụng điều chỉnh quy định pháp luật để tạo bệ phóng góp phần phát triển kinh tế Để pháp luật trở thành cơng cụ tạo bệ phóng, động lực để phát triển kinh tế quan tố tụng, xét xử, ban hành văn quy phạm pháp luật cần phải nhìn nhận, tiếp thu kiến nghị để hồn chỉnh pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Góp phần tạo thêm nguồn tài liệu quý giá để gởi đến nhà soạn thảo văn quy pháp luật phục vụ cho công tác giảng dạy giáo viên phục vụ cho phát triển doanh nghiệp, tổ chức kinh tế với tư cách sinh viên năm cuối Khoa luật, Trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh đưa quan điểm pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại cơng trình khoa học mang tính tổng hợp, thể kết học tập khả nghiên cứu khoa học sinh viên suốt năm học trường đại học nhiều khía cạnh khác thông qua dựa văn quy phạm pháp luật có liên quan trực tiếp đến đề tài Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh điển , Bộ luật dân 2015, Luật thương mại 2005, Luật Doanh nghiệp 2014, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 nhiều văn khác theo phương pháp khoa học Những phương pháp khoa học áp dụng điển hình: - - Kết hợp để phân tích câu từ, ngữ nghĩa văn pháp luật kèm theo so sánh văn luật quan điểm, nhận xét từ nhiều nguồn khác Dẫn chiếu án, tình hình thực tiễn ngồi Tịa án để tạo cầu nối đưa lập luận, tìm mâu thuẫn việc ban hành đạo luật tương quan với nhu cầu, tâm tư, nguyện vọng nhân dân, tổ chức kinh tế, doanh nghiệp Hi vọng thời gian gần nhất, có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học liên quan đến đề tài Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam có giá trị nhân văn sâu sắc mang tầm cỡ quốc tế góp phần tạo vị cho giáo dục nước Việt Nam có hội sánh vai với giáo dục cường quốc năm châu 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu văn pháp luật Bộ luật tố tụng dân 2015 Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 Luật doanh nghiệp 2014 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014 Luật hợp tác xã 2012 Bộ luật tố tụng dân 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 Nghị định số 78/2015/NĐ – CP Đăng kí doanh nghiệp 10 Thơng tư liên tịch số: 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19 tháng 10 năm 2016 trình tự, thủ tục tương trợ tư pháp lĩnh vực dân Bộ tư pháp, Bộ ngoại giao Tòa án nhân dân tối cao phối hợp ban hành Tài liệu sách, tạp chí Hồng Tố Nguyên, năm 2013, Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam nay, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 2.Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng năm 2003 3.Từ điển Luật học, NXB, năm 2003, trang 701 Bản án số số: 54/2017/DS-PT Ngày 31 tháng 10 năm 2017, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh ĐN xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 53/2017/TL-DSPT ngày 30/8/2017 việc “Tranh chấp hợp đồng xây dựng” Bản án số số 01/2017/KDTM-ST ngày 20 tháng năm 2017 trụ sở Tòa án nhân dân thị xã BL xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 01/2016/TLST-KDTM ngày 13/10/2016, việc "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản" Bản án số 38/2017/DS-ST Ngày 25/9/2017, trụ sở TAND huyện D xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 02/2017/TLST-DSST ngày 23/02/2017 “Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản ” Báo pháp luật đăng tải trang web điện tử báo P ngày 16/6/2018 Bản án số: 15/2017/KDTM-ST Ngày 25 tháng năm 2017, trụ sở Toà án nhân dân thành phố N, tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 63 08/2017/TLST-KDTM ngày 03 tháng năm 2017 tranh chấp “Hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 16/2017/QĐXXST- KDTM ngày 29 tháng năm 2017 với nội dung vụ án sau: Bản án số 755/2017/DS – ST ngày 28/5/2017 Tòa án nhân dân quận G, Thành phố H 10.Số liệu thống kê nhận xét Cục đăng kí kinh doanh năm 2018 Cục Quản lý đăng ký kinh doanh https://dangkykinhdoanh.gov.vn/Default.aspx?tabid=91&ArticleID=3232&languag e=vi-VN 11.http://vietnamese-law consultancy.com/vietnamese/content/browse.php?action=shownews&topicid=373 ... giải thích từ tranh chấp, giải quyết, kinh doanh thương mại với tạo thành cách hiểu theo quan điểm khóa luận này: Giải quyết tranh chấp kinh doanh, kinh doanh thương mại chế giải tranh kinh doanh. .. Pháp luật hành thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.2.1 Thẩm quyền theo loại việc Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại quy định: “ Tranh chấp phát sinh... kiến nghị để hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại với đề tài nghiên cứu: “ Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam ” Tình hình nghiên cứu Hiện