Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc theo pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHỆ TP HCM KHOA LUẬT KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Ngành: LUẬT KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM KHOA LUẬT KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn: ĐOÀN TRỌNG CHỈNH Sinh viên thực hiện: NGUYỄN THỤY NGÂN HUYỀN MSSV: 1511271060 Lớp: 15DLK09 Tp Hồ Chí Minh - 2018 LỜI CẢM ƠN Để hồn thiện chương trình Đại học thực tốt khóa luận tốt nghiệp, em nhận giúp đỡ, hướng dẫn nhiệt tình quý Thầy, Cô Trường Đại học Công Nghệ TP.Hồ Chí Minh Em xin chân thành cảm ơn tồn thể quý Thầy, Cô trường Đại học Công Nghệ TP.Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức cho em suốt thời gian em học tập trường Đặc biệt em xin gởi đến thầy Đoàn Trọng Chỉnh, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em hồn thành khóa luận tốt nghiệp lời cảm ơn sâu sắc Đồng thời em xin cảm ơn nhà trường tạo điều kiện tốt để em học tập hồn thành khóa luận Em hồn thành khóa luận tốt nghiệp theo tiến độ nhà trường đề với cố gắng nhiệt tình thân trình độ hiểu biết thân cịn nhiều hạn chế nên khơng thể tránh khỏi sai sót khiếm khuyết, mong nhận đóng góp ý kiến từ quý Thầy, Cô Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) Nguyễn Thụy Ngân Huyền LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Thụy Ngân Huyền, MSSV: 1511271060 Tôi xin cam đoan số liệu, thông tin sử dụng Khoá luận tốt nghiệp thu thập từ nguồn tài liệu khoa học chuyên ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung khố luận KHƠNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu khác Nếu sai sót tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm theo qui định nhà trường pháp luật Sinh viên (ký tên, ghi đầy đủ họ tên) Nguyễn Thụy Ngân Huyền MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Với lý trên, em chon đề tài “bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc theo pháp luật Việt Nam để làm khóa luận tốt nghiệp 2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài Phạm vi, đối tượng nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu Kết cấu khoá luận Chương 1: TỔNG QUAN VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái niệm .4 1.1.1 Quyền tác giả .4 1.1.2 Tác phẩm âm nhạc .5 1.1.3 Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc .6 1.2 Khái quát quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 1.2.1 Lịch sử hình thành quyền tác giả .7 1.2.2 Một số công ước quốc tế bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 1.3 Những lợi ích thách thức Việt Nam gia nhập Điều ước quốc tế liên quan đến việc bảo hộ tác phẩm âm nhạc .12 1.3.1 Lợi ích 12 1.3.2 Thách thức 13 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC .15 2.1 Khái quát nội dung quy định pháp luật bảo hộ quyền tác giả 15 2.1.1 Chủ thể quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 15 2.1.2 Điều kiện bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc .18 2.1.3 Nội dung bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 19 2.2 Đăng ký bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc .24 2.2.1 Quy trình đăng ký bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc .24 2.2.2 Thời hạn bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 27 2.2.3 Các hành vi xâm phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc trường hợp ngoại lệ không bị coi xâm phạm quyền 29 2.3 Chuyển giao quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 33 2.3.1 Chuyển nhượng quyền tác giả tác phẩm âm nhạc .33 2.3.2 Chuyển quyền sử dụng quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 35 Chương 3: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC 39 3.1 Thực trạng áp dụng pháp luật bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 39 3.2 Thực tiễn bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Việt Nam 47 3.2.1 Chủ thể quyền tác giả tự bảo vệ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 47 3.2.2 Chủ thể quyền tác giả yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc .49 3.3 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật bảo hộ tác giả tác phẩm âm nhạc 53 KẾT LUẬN 57 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .59 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Âm nhạc nét đặc trưng người, văn hóa, phong tục, địa lý, Việt Nam Trải dài qua suốt tiến trình lịch sử dân tộc, âm nhạc cách mạng nửa kỷ qua có đóng góp to lớn nghiệp xây dựng, bảo vệ thống đất nước Từ xa xưa, âm nhạc thường thể qua câu hò điệu hát phát sinh với ý nghĩa giáo dục tinh thần tập thể tương trợ, gắn bó với nhau, khích lệ vượt qua khó khăn Để gây tình đồn kết, tiếng đàn tiếng hát vang dội ngày hội gia đình, ngày lễ tết chung dân tộc Có thể nói, chưa hoạt động liên quan đến ấm nhạc lại phong phú đa dạng Tuy nhiên, kèm với phát triển lớn mạnh âm nhạc lại có khơng hành vi kéo tụt phát triển làng nhạc “đạo nhạc”, hình thức sửa chữa, cắt xén tác phẩm âm nhạc hay tình trạng sử dụng hát để biểu diễn mà không xin phép, trả tiền thù lao cho tác giả Hiện nay, với phát triển cơng nghệ thơng tin việc truy cập Internet ngày trở nên dễ dàng phổ biến với nhiều người Có thể nói Internet phần quan trọng sống nhân loại mà người khơng thể phủ nhận vai trị tích cực Thơng qua tiện ích mà Internet mang lại, người phục vụ nhu cầu cách dễ dàng, nhanh chóng mang lại hiệu cao Tuy nhiên, tiện ích tạo nên mơi trường cho hành vi phạm tội, mà vấn nạn xâm phạm quyền tác giả Internet nói chung xâm phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc internet nói riêng Chỉ cần vài thao tác click chuột tiếp xúc lưu trữ hàng ngàn tác phẩm âm nhạc cách bất hợp pháp, thêm vào khả lan truyền chia sẻ nhanh chóng liệu mạng tồn cầu, hành vi khó kiểm sốt ngăn chặn kịp thời Chính điều dẫn đến việc chép tác phẩm âm nhạc bất hợp pháp để trục lợi riêng Điều xâm phạm nghiêm trọng đến quyền tác giả tác phẩm âm nhạc chủ thể quyền gây thiệt hại định với họ Hành vi xâm phạm quyền tác giả diễn phổ biến, xảy nhiều vụ khởi kiện, có nhiều người chủ sở hữu quyền tác giả khơng biết làm để xử lý hành vi Mặc dù Luật Sở hữu trí tuệ nước ta có từ lâu, nhiên, thực tế việc đưa luật vào sống gặp nhiều khó khăn nhiều ngun nhân Trong kể đến thủ tục phức tạp, chủ thể quyền khơng hiểu hết Luật ngồi cịn kể đến điều kiện kinh tế, văn hóa nước ta hạn chế, nên việc cá nhân, tổ chức cố tình vơ ý vi phạm luật cịn phổ biến Vì vậy, vấn đề đặt làm để bảo vệ tốt quyền lợi chủ thể bị xâm phạm Với lý trên, em chon đề tài “bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc theo pháp luật Việt Nam để làm khóa luận tốt nghiệp Mục tiêu nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài hướng tới việc làm rõ sở lý luận quyền tác giả tác phẩm âm nhạc theo quy định pháp luật Việt Nam, phân tích quy định pháp luật hành điều chỉnh quyền tác giả tác phẩm âm nhạc phản ánh thực tiễn áp dụng quy định Song song đó, khóa luận cịn nêu lên mối quan hệ mặt pháp lý quan hệ thực tiễn quốc tế, thực trạng vi phạm quyền tác nay, từ đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Việt Nam Phạm vi, đối tượng nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu vấn đề Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc theo pháp luật Việt Nam nghiên cứu nội dung quyền tác giả tác phẩm âm nhạc theo quy định pháp luật quốc gia hệ thống pháp luật quốc tế thông qua Công ước, Hiệp định Với nội dung nghiên cứu trên, người viết xác định đối tượng nghiên cứu chủ yếu báo cáo bao gồm: - Những vấn đề quyền tác giả, bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, lịch sử hình thành, điều kiện bảo hộ, chủ thể quyền tác giả tác phẩm âm nhạc - Phân tích quy định pháp luật quyền tác giả tác phẩm âm nhạc theo pháp luật Việt Nam so sánh với pháp luật quốc tế - Tình hình thực thi quy định pháp luật bất cập quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Việt Nam - Thực tiễn xâm phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc biện pháp bảo vệ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc không bị xâm hại - Đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Đề tài thực phạm vi đất nước Việt Nam, đánh giá, số liệu thống kê sưu tầm khóa luận thực từ năm 2005, năm có hiệu lực Luật Sở hữu trí tuệ hành Nội dung phân tích thực theo tình hình kinh tế - xã hội Phương pháp nghiên cứu Để thực đề tài, người viết dùng nhiều phương pháp hỗ trợ với trình nghiên cứu phương pháp tổng hợp, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh với quan điểm, sách nhà nước Sở hữu trí tuệ nói chung, quyền tác giả tác phẩm âm nhạc nói riêng Người viết sử dụng phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp thơng qua việc tra cứu tài liệu để phân tích luật từ tổng hợp nên vấn đề lý luận thực trạng vi phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc ngày Phương pháp phân tích thơng qua việc nêu vấn đề có tính lý luận, thực tiễn, tiến hành phân tích với hồn cảnh khách quan để có kết luận hồn thiện Trong trình nghiên cứu, phương pháp kết hợp lẫn cách linh hoạt để tạo thành phương pháp có hiệu Kết cấu khố luận Ngoài phần mở đầu, phần kết luận, danh mục tài liệu tham khảo ra, bố cục khóa luận tốt nghiệp gồm chương: Chương 1: Tổng quan bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc theo pháp luật Việt Nam Chương 2: Quy định pháp luật bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Chương 3: Thực trạng áp dụng pháp luật kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Chương 1: TỔNG QUAN VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái niệm 1.1.1 Quyền tác giả Trong đối tượng quyền Sở hữu trí tuệ quyền tác giả đối tượng quan trọng, ghi nhận từ sớm pháp luật quốc tế lẫn pháp luật quốc gia Sở hữu trí tuệ Về khái niệm pháp lý, quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu Có nghĩa quyền tác giả cho phép tác giả chủ sở hữu tác phẩm độc quyền sử dụng tác phẩm âm nhạc chống lại việc chép trái pháp luật Nếu xét theo nghĩa rộng quyền tác giả hiểu chế định pháp luật bao gồm quy phạm pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền ban hành để điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh trình sáng tạo, sử dụng, định đoạt tác phẩm lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa học Cịn xét theo nghĩa hẹp quyền tác giả quyền dân chủ thể việc sáng tạo, sử dụng, định đoạt tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học Như vậy, yếu tố cấu thành quan hệ pháp luật dân quyền tác giả bao gồm chủ thể tác giả chủ sở hữu, khách thể kết hoạt động sáng tạo tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, nội dung quyền tác giả quyền tài sản, quyền nhân thân tác giả chủ sở hữu Xét mặt lý luận pháp lý thực tiễn, quyền tác giả có đặc điểm sau đây: Thứ nhất, quyền tác giả xác lập cách tự động Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định, khơng phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, công bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký.1 Quyền tác giả xác lập cách tự động từ tác phẩm hình thành, nhiên, tác giả chủ sở hữu đăng ký bảo hộ quyền tác giả Việc đăng ký quyền tác giả Cục quyền tác giả không bắt buộc khuyến khích giúp tác giả chủ sở hữu có chứng quan trọng tranh chấp xảy Thứ hai, quyền tác giả bảo hộ hình thức sáng tạo nên tác phẩm bảo hộ phải định hình hình thức vật chất định Vì bảo hộ hình thức nên tác phẩm bảo hộ không phân biệt nội dung hay chất lượng Mặc dù Khoản Điều Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 3.2 Thực tiễn bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Việt Nam 3.2.1 Chủ thể quyền tác giả tự bảo vệ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Tác giả chủ thể khác quyền tác giả có quyền tự bảo vệ tác phẩm Biện pháp tự bảo vệ biện pháp chủ sở hữu quyền thực nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu xảy xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ xảy Cơ sở việc quy định biện pháp tự bảo vệ xuất phát từ nguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền dân pháp luật quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả tác phẩm âm nhạc nói riêng quyền dân Biện pháp tự bảo vệ chia thành hai giai đoạn, tác giả chủ thể khác quyền tác giả tự bảo vệ trước có hành vi xâm phạm tự bảo vệ sau có hành vi xâm phạm Biện pháp tự bảo vệ trước có hành vi xâm phạm chủ yếu để ngăn ngừa việc diễn hành vi xâm phạm, cịn biện pháp sau có hành vi xâm phạm thường để khắc phục hậu mà hành vi xâm phạm để lại Các biện pháp tự bảo vệ quy định khoản Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ bao gồm: - Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm Theo khoản Điều 43 Nghị định số 100/2006/NĐ-CP định nghĩa sau: “Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan quy định điểm a khoản Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ việc chủ thể quyền đưa thông tin quản lý quyền gắn với gốc tác phẩm, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng; đưa thông tin quản lý quyền xuất với việc truyền đạt tác phẩm tới công chúng nhằm xác định tác phẩm, tác giả tác phẩm, chủ sở hữu quyền, thông tin thời hạn, điều kiện sử dụng tác phẩm số liệu mã, ký hiệu thể thơng tin để bảo vệ quyền tác giả, quyền liên quan Đồng thời chủ thể quyền áp dụng biện pháp cơng nghệ để bảo vệ thông tin quản lý quyền, ngăn chặn hành vi tiếp cận tác phẩm, khai thác bất hợp pháp quyền sở hữu theo quy định pháp luật.” Theo hướng dẫn khoản Điều 21 Nghị định 105/2006/NĐ-CP biện pháp cơng nghệ gồm: “Đưa thông tin dẫn phát sinh, Văn bảo hộ, chủ sở hữu, phạm vi, thời hạn bảo hộ thông tin khác quyền sở hữu trí tuệ lên sản phẩm, phương tiện dịch vụ, gốc tác phẩm, định hình biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng (sau Điều gọi chung sản phẩm) nhằm thông báo sản phẩm đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ khuyến cáo người khác không xâm 47 phạm; Sử dụng phương tiện biện pháp kỹ thuật nhằm đánh dấu, nhận biết, phân biệt, bảo vệ sản phẩm bảo hộ.” - Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại Việc u cầu chấm dứt hành vi xâm phạm phải thực cách thông báo văn cho người xâm phạm Trong văn thơng báo phải có thơng tin dẫn phát sinh, văn bảo hộ, phạm vi, thời hạn bảo hộ phải ấn định thời hạn hợp lý để người xâm phạm chấm dứt hành vi xâm phạm theo quy định khoản Điều 21 Nghị định 105/2006/NĐ-CP - Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ quy định khác pháp luật có liên quan Chủ thể u cầu thơng qua việc nộp trực tiếp qua đường bưu điện đơn yêu cầu kèm theo tài liệu chứng chứng minh yêu cầu hợp pháp đến quan nhà nước có thẩm quyền phải tuân theo quy định đơn yêu cầu xử lý xâm pham; tài liệu, chứng cứ, vật kèm theo đơn yêu cầu; chứng chứng minh chủ thể quyền; chứng chứng minh xâm phạm theo Điều 22, 23, 24, 25, 26, 27 Nghị đinh 105/2006/NĐ-CP - Khởi kiện tòa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Việc khởi kiện thực theo quy định Bộ luật Tố tụng dân Luật Trọng tài thương mại Biện pháp tự bảo vệ có ưu điểm mang tính kịp thời, tạo khả ngăn chặn hành vi xâm phạm từ đầu Ngay phát có hành vi xâm phạm khả xâm phạm, chủ thể áp dụng mà khơng cần chờ thủ tục Bên cạnh đó, thực biện pháp tự bảo vệ, thông tin liên quan đến hành vi xâm phạm không bị cơng khai nhiều bên ngồi, khơng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự bên xâm phạm bên bị xâm phạm Biện pháp tự bảo vệ biện pháp có tính kinh tế cao tiết kiệm thời gian, chi phí tốn cho việc giải tranh chấp Tuy nhiên, việc giải tranh chấp biện pháp khởi kiện có chút tốn thời gian cho việc giải theo trình tự tố tụng tốn chi phí cho việc tham gia tố tụng, chi phí giám định Vì biện pháp tự bảo vệ chủ thể quyền sở hữu trí tuệ thực nên tính cưỡng chế khơng cao, kết phụ thuộc nhiều vào bên có hành vi xâm phạm 48 3.2.2 Chủ thể quyền tác giả yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Tùy thuộc vào tính chất mức độ hành vi vi phạm mà quan nhà nước xử lý biện pháp dân sự, hình hay hành Trong đó, biện pháp dân biện pháp quan trọng để bảo vệ quyền lợi chủ thể có thiệt hại xảy hành vi vi phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Biện pháp dân áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm theo yêu cầu chủ thể quyền tác giả tác phẩm âm nhạc tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm gây ra, kể hành vi bị xử lý biện pháp hành biện pháp hình Thủ tục yêu cầu áp dụng biện pháp dân sự, thẩm quyền, trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp dân tuân theo quy định pháp luật tố tụng dân Các biện pháp dân áp dụng để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc thơng qua Tịa án quy định Điều 202 Luật Sở hữu trí tuệ bao gồm: - Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm Trong trường hợp này, theo yêu cầu chủ thể quyền tác giả tác phẩm âm nhạc xét thấy có đủ điều kiện cần thiết, Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để buộc người xâm phạm ngừng hành vi xâm phạm nhằm đảm bảo quyền lợi cho chủ thể quyền tác giả Sau có phán Tồ án có hiệu lực pháp luật việc buộc người vi phạm chấm dứt hành vi, không tự nguyện thi hành, quan thi hành án dân buộc người vi phạm phải thi hành án, định có hiệu lực pháp luật Tồ án theo quy đinh ̣ ta ̣i Thơng tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BVHTT&DL-BKH&CN-BTP - Buộc xin lỗi, cải cơng khai Đây biện pháp quan trọng, có tầm ảnh hưởng biện pháp dân Biện pháp nhằm bảo vệ quyền nhân thân tác giả Toà án định án, định việc buộc người có hành vi xâm phạm phải xin lỗi, cải cơng khai nhằm khơi phục danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng cho chủ thể bị xâm phạm Trong trường hợp đương thoả thuận với nội dung, cách thức xin lỗi, cải cơng khai chi phí thực việc xin lỗi, cải mà thoả thuận khơng trái pháp luật, đạo đức xã hội, Tồ án cơng nhận thoả thuận họ Trong trường hợp bên không thoả thuận với nội dung, cách thức thực việc xin lỗi, 49 cải cơng khai chi phí thực hiện, Tồ án vào tính chất hành vi xâm phạm mức độ, hậu hành vi gây định nội dung, thời lượng xin lỗi, cải cơng khai chi phí thực Việc xin lỗi, cải cơng khai thực trực tiếp nơi có địa người bị thiệt hại đăng cơng khai báo hàng ngày quan trung ương, báo địa phương nơi có địa người bị thiệt hại ba số liên quy đinh ̣ ta ̣i Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DLBKH&CN-BTP - Buộc thực nghĩa vụ dân Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLTTANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DL-BKH&CN-BTP quy đinh ̣ đố i với biê ̣n pháp buộc thực nghĩa vụ dân thì Toà án định áp dụng người có hành vi vi phạm nghĩa vụ chủ thể quyền tác giả Nên, trường hơ ̣p không thực thực không nghĩa vụ thoả thuận theo hợp đồng phải chịu trách nhiệm dân chủ thể quyền tác giả ký hợp đồng - Buộc bồi thường thiệt hại Người có hành vi xâm phạm quyền tác giả mà gây thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần cho chủ thể quyền tác giả phải bồi thường Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại người có hành vi xâm phạm quyền tác giả xác định theo quy định Bộ luật dân Do Bộ luật dân có quy định nguyên tắc bồi thường thiệt hại, xác định thiệt hại cách thức bồi thường thiệt hại khác với quy định Luật sở hữu trí tuệ nên theo quy định khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ giải u cầu bồi thường thiệt hại áp dụng quy định Điều 204 205 Luật sở hữu trí tuệ, Điều 16, 17, 18, 19 20 quy đinh ̣ về viê ̣c xác đinh ̣ thiê ̣t ̣i Nghị định số 105/2006/NĐ-CP - Buộc tiêu hủy buộc phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hóa, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, mà quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Toà án xem xét định buộc tiêu huỷ buộc phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hố, nguyên liệu, vật liệu phương tiện nêu mà khơng phụ thuộc vào việc chủ thể quyền có u cầu hay khơng có u cầu định trách nhiệm chịu chi phí tiêu hủy người có hành vi xâm phạm 50 Theo Điều 44 Nghị định số 100/2006/NĐ-CP chủ thể có quyền khởi kiện có hành vi xâm phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc bao gồm: tác giả; chủ sở hữu quyền tác giả; người thừa kế hợp pháp tác giả chủ sở hữu quyền tác giả; cá nhân, tổ chức chuyển giao quyền chủ sở hữu quyền tác giả; cá nhân, tổ chức sử dụng tác phẩm theo hợp đồng Ngoài ra, quan nhà nước, tổ chức liên quan phạm vi, nhiệm vụ, quyền hạn có quyền khởi kiện vụ án dân để yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực quyền tác giả Tùy theo loại tranh chấp mà có cấp Tịa án có thẩm quyền xử lý khác Nếu tranh chấp dân túy thuộc thẩm quyền Tịa án cấp huyện, tranh chấp dân có đương tài sản nước hay tranh chấp kinh doanh thương mại Tịa án cấp tỉnh lại có thẩm quyền xử lý Đa số vụ tranh chấp thuộc thẩm quyền xử lý tòa án cấp tỉnh độ phức tạp hầu hết vụ việc mục tiêu lợi nhuận Những vụ tranh chấp quyền Sở hữu trí tuệ mà quyền tác giả thường khởi kiện ròa ít, Việt Nam chưa có tịa chun trách, tâm lý người dân ngại kiện tụng, thường dàn xếp với nhau, khơng dàn xếp thường nhờ tới trọng tài tranh chấp tịa nhiều thời gian chi phí Ưu điểm biện pháp xử lý triệt để hành vi xâm phạm, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ chứng ngăn ngừa thiệt hại, địi tiền bồi thường xứng đáng thông qua quan thi hành án dân Hạn chế biện pháp tốn thời gian chi phí, thủ tục phức tạp, khó chứng minh thiệt hại hành vi xâm phạm Biện pháp hành áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc thuộc trường hợp quy định Điều 211 Luật sở hữu trí tuệ bao gồm xâm phạm quyền tác giả gây thiệt hại cho tác giả, chủ sở hữu, người tiêu dùng cho xã hội; sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, bn bán hàng hóa giả mạo theo khoản 1,2 Điều 213 Luật Sở hữu trí tuệ cho người khác thực hành vi Hình thức, mức phạt, thẩm quyền , thủ tục xử phạt hành vi xâm phạm biện pháp khắc phục hậu tuân theo quy định pháp luật xử phạt vi phạm hành lĩnh vực quyền tác giả Theo quy định Điều 214 Luật Sở hữu trí tuệ biện pháp có hình thức xử phạt cảnh cáo phạt tiền, hình thức xử phạt bổ sung gồm tịch thu tang vật, cơng cụ phương tiện; đình có thời gian hoạt động kinh doanh lĩnh vực vi phạm, biện pháp khắc phục hậu gồm buộc tiêu huỷ vật phẩm, hàng hoá vi phạm; buộc loại bỏ yếu tố vi phạm sản phẩm, hàng hoá, phương tiện kinh doanh; buộc phân 51 phối sử dụng vào mục đích phi thương mại với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác thương mại bình thường chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ Nhằm phát huy tác dụng răn đe trừng phạt người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xử phạt hành chính, Luật Sở hữu trí tuệ quy định nâng mức tiền phạt so với trước đây, theo mức tiền phạt cần ấn định giá trị hàng hóa vi phạm phát nhiều không vượt năm lần giá trị hàng hóa vi phạm phát Ưu điểm biện pháp hành nhanh, gọn, lẹ, tiết kiệm thời gian, chi phí giải hành vi vi phạm, bảo vệ chủ thể quyền tác giả, nhược điểm biện pháp khoản tiền xử phạt thường bị sung vào công quỹ, thiệt hai bên bị vi phạm không đền bù thỏa đáng, mức tiền phạt chưa đủ sức răn đe Thẩm quyền xử phạt vi phạm hành theo quy định khoản Điều 200 Luật Sở hữu trí tuệ thuộc phẩm quyền Chủ tịch Ủy ban nhân dân, tra Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch tra chuyên ngành khác, công an nhân dân, đội biên phòng, cảnh sát biển, hải quan, quản lý thị trường Việc bảo vệ quyền Sở hữu trí tuệ biện pháp hình ghi nhận pháp luật quốc tế Điều 61 Hiệp định TRIPS quy định rằng: “Các thành viên phải quy định việc áp dụng thủ tục hình hình phạt để áp dụng trường hợp cố tình giả mạo nhãn hiệu hàng hóa xâm phạm quyền với quy mô thương mại Các biện pháp chế tài theo quy định phải bao gồm phạt tù phạt tiền đủ để ngăn ngừa xâm phạm, tương ứng với mức phạt áp dụng cho tội phạm có mức độ nghiêm trọng tương đương trường hợp thích hợp, biện pháp chế tài phải bao gồm việc bắt giữ, tịch thu, tiêu hủy hàng hóa xâm phạm vật liệu phương tiện khác sử dụng chủ yếu để thực tội phạm Các thành viên quy định thủ tục hình hình phạt áp dụng cho trường hợp khác xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ, đặc biệt trường hợp cố ý xâm phạm xâm phạm với quy mơ thương mại.” Biện pháp hình áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm trường hợp hành vi có yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định Bộ luật hình Thẩm quyền, trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp hình tuân theo quy định pháp luật tố tụng hình Các hành vi vi phạm bị xử phạt theo biện pháp quy định Điều 226 Bộ luật hình 2015, điểm quy định tăng mức phạt tiền, theo khoản Điều 225 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan quy định: “Người không phép chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan mà cố ý thực 52 hành vi sau đây, xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan bảo hộ Việt Nam với quy mơ thương mại thu lợi bất từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng gây thiệt hại cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hàng hóa vi phạm trị giá từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm” ràng buộc trách nhiệm hình pháp nhân thương mại điểm a, khoản Điều 225 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Các yếu tố cấu thành tội phạm bao gồm khách thể cá nhân, pháp nhân thương mại thực hành vi xâm phạm, khách thể quan hệ xã hội quyền tác giả tác phẩm âm nhạc pháp luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ, mặt chủ quan lỗi cố ý, gây thiệt hại nghiêm trọng, biết phấp luật cấm hành vi thực sử dụng tác phẩm không xin phép, không trả thù lao, giả mạo tác phẩm…mặt khách quan hành vi thực hiện, hậu đối tượng xâm phạm tác phẩm bảo hộ quyền tác giả Ưu điểm biện pháp chấm dứt cách dứt khốc hành vi xâm phạm, răn đe hành vi xâm phạm quyền khác, có chế cưỡng chế thi hành định hiệu quả, nhiên, biện pháp có số điểm hạn chế thủ tục tố tụng nhiều thời gian, chi phí, khơng giữ bí mật giải vụ việc 3.3 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật bảo hộ tác giả tác phẩm âm nhạc Thứ nhất, thủ tục đăng ký quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Về khung pháp lý, nói Việt Nam có hệ thống quy định pháp luật tạo nên hành lang pháp lý vững cho việc bảo hộ quyền tác giả Tuy nhiên, hiệu thực thi quy định thực tế nhiều vấn đề cần phải bàn, đặc biệt môi trường kỹ thuật số Hiện có hình thức đăng ký theo mẫu đơn giấy mà chưa có hình thức đăng ký qua mạng Khi đất nước xây dựng công nghiệp cách mạng 4.0 hình thức đăng ký quyền tác giả tác phẩm âm nhạc cần thiết Với hình thức đăng ký bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc qua mạng chủ thể quyền tác giả tiết kiệm chi phí, thời gian, thủ tục đăng ký đơn giản thuận tiện hơn, nhờ thúc đẩy nhiều chủ thể quyền tác giả đăng ký bảo hộ để bảo vệ quyền lợi Với phát triển công nghệ thông tin Việt Nam, đa dạng hóa hình thức nộp đơn đăng ký quyền tác vuệc cung cấp 53 thông tin quyền tác giả Việt Nam Do vậy, cần thiết phải xây dựng khung pháp lý đê hoàn thiện hệ thống tra cứu, đăng ký lưu trữ quyền tác giả Thứ hai, tăng cường hợp tác quốc tế sở hữu trí tuệ Sở hữu trí tuệ nói chung, quyền tác giả nói riêng lĩnh vực mẻ nước ta, từ lâu quan tâm đầu tư thích đáng hầu khác giới Cho nên, thông qua quan hệ hợp tác quốc tế, tham khảo pháp luật kinh nghiệm lĩnh vực nước phát triển nước có bối cảnh kinh tế - xã hội "gần" với chúng ta, rút học quý báu cho quy định pháp luật quyền tác giả Theo đánh giá đối tác kinh tế quan trọng, Việt Nam có nhiều nỗ lực việc xây dựng hồn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ vấn đề thực thi cần lộ trình giải pháp phù hợp Pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa có tính hệ thống, tính thống nhất; cần phải quy định thêm vấn đề chưa pháp luật điều chỉnh; quy định phải rõ ràng, cụ thể; quy định phải tương thích với cơng ước quốc tế liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ mà thành viên, đặc biệt Công ước Berne năm 1886 bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật Hiệp định khía cạnh thương mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPs) Bởi công ước xương sống hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ quốc tế Hơn nữa, quy định pháp luật sở hữu trí tuệ phải hợp lý, tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể sáng tạo chủ thể có liên quan khác Thứ ba, xây dựng tòa án chuyên trách Sở hữu trí tuệ Trên thực tế, tổ chức hoạt động quan có trách nhiệm đấu tranh với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thiếu đồng chồng chéo, nhiều tầng nấc xử lý khiến hiệu lực thực thi bị phân tán, phức tạp Hiện có tới loại quan (Ủy ban nhân dân cấp, tra khoa học cơng nghệ, tra văn hóa, cảnh sát kinh tế, quản lý thị trường, hải quan) có thẩm quyền xử phạt vi phạm Theo thông lệ nước giới, tịa án nhân dân phải đóng vai trò quan trọng việc xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ, Việt Nam ngược lại, vai trị tịa án mờ nhạt so với quan hành Mỗi năm có tới hàng nghìn vụ vi phạm sở hữu trí tuệ xử lý quan hành chính, số vụ đưa xét xử tòa án lại không 10 trường hợp Hiện Việt Nam chưa có tịa án sở hữu trí tuệ chuyên trách Do tính phức tạp tranh chấp, vụ kiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thường tòa án cấp tỉnh thụ lý xét xử theo thủ tục chung Nếu vụ việc có yếu tố nước ngồi tịa án có thẩm quyền Tòa án 54 nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tịa án nhân dân thành phố Hà Nội theo yêu cầu nguyên đơn Phán tịa án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị xem xét lại Tòa phúc thẩm - tịa án nhân dân tối cao theo trình tự thủ tục tố tụng dân Thời gian để tòa án thụ lý giải cấp xét xử thường từ tháng đến năm Việc giải tranh chấp Sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng Việt Nam đảm nhận Toà án Kinh tế, Tồ Dân sự, Tồ Hành chính, Tồ Hình Như việc quy định dàn trải thẩm quyền giải tranh chấp Tồ khơng đảm bảo tính đặc thù lĩnh vực Bời vậy, nên nghiên cứu, xem xét để thành lập Toà chuyên trách giải tranh chấp liên quan đến Sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng Chúng ta cần tham khảo mơ hình Tồ chun sách Sở hữu trí tuệ quốc gia thành viên WTO có hoạt dộng bảo hộ quyền tác giả hiệu Nhật Bản, Malaysia, Hoa Kỳ số quốc gia khác Cần có Tồ án riêng xử lý vi phạm Sở hữu trí tuệ gồm thẩm phán có kiến thức chun mơn Sở hữu trí tuệ, tra, kiểm tra, xử phạt hành tác dụng răn đe đối tượng khó đạt hiệu cao Một điểm đáng lưu ý, biện pháp xử lý hành khơng phải biện pháp hữu hiệu để có chế thực thi quyền Sở hữu trí tuệ, có quyền tác giả Để bảo đảm thực thi quyền Sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng phải sử dụng hệ thống Toà án chuyên trách Thứ tư, củng cố quy định pháp luật xử lý hành vi vi phạm biện pháp hình Hoàn thiện chế đảm bảo thực thi quyền tác giả tác phẩm âm nhạc pháp luật hình Quy định cụ thể hành vi xâm phạm quyền tác giả âm nhạc, bổ sung chế tài hình sự, nâng cao mức phạt hành vi xâm phạm quyền tác giả nói chung quyền tác giả tác phẩm âm nhạc nói riêng nhằm đẩy mạnh tính răn đe, cảnh cáo, đảm bảo tuân thủ quy định quyền tác giả cá nhân, tổ chức Bộ luật hình 2015 sửa đổi, bố sung 2017 có thay đổi tích cực quy định quyền tác giả Xét yếu tố cấu thành tội phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc, đầu tiên, hành vi khách quan, theo khoản Điều 225 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan quy định: “Người không phép chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan mà cố ý thực hành vi sau đây, xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan bảo hộ Việt Nam với quy mô thương mại thu lợi bất từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng gây thiệt hại cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng 55 hàng hóa vi phạm trị giá từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm”, thấy, có thay đổi lớn từ quy định mang tính định tính quy định định lượng cụ thể, rõ ràng theo quy định hành, Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đồng thời ghi nhận yếu tố “với quy mô thương mại” cấu thành tội phạm nhằm phù hợp với cam, kết quốc tế Điểm a, khoản Điều 225 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ghi nhận “pháp nhân thương mại” chủ thể tội phạm Vấn đề xem xét truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân thương mại áp dụng từ lâu nhiều quốc gia giới, nhiên Việt Nam, để phù hợp với trình độ phát triển kinh tế xã hội thực tiễn đấu tranh loại hành vi vi phạm pháp nhân thương mại thời gian gần số nhóm lĩnh vực nóng, điển hình như: môi trường; bảo hiểm xã hội, quyền sở hữu trí tuệ…cho đến Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nhà nước thức ghi nhận trách nhiệm hình pháp nhân thương mại lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ Cần thay đổi quy định hàng giả có gía trị thấp 30 triệu đồng xử lý hành theo hướng hạ thấp phù hợp với thực tế Trong thực tiễn xảy vụ việc sản xuất buôn bán hàng giả với số lượng lớn vậy, mà thường sản xuất, vận chuyển tiêu thụ nhỏ bé, hàng giả thường mức ba mươi triệu đồng nên khó để xử lý hình hành vi Như không đủ nghiêm minh việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Thứ năm, tăng mức xử phạt hành vi vi phạm Cần quy định mức xử phạt đủ nặng mặt kinh tế pháp lý hành vi vi phạm, xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ để tăng tính nghiêm minh thực thi có hiệu quy định Luật Sở hữu trí tuệ Cụ thể, quy định mức phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu trí tuệ theo hướng tăng mức phạt tối đa; mức phạt phải cao lợi nhuận mà người vi phạm thu từ hành vi vi phạm tăng theo mức độ nghiêm trọng hành vi vi phạm vi phạm có tổ chức, tái phạm, vi phạm liên quan đến sản phẩm có ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng sức khoẻ cộng đồng Ngoài ra, quy định thẩm quyền xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu trí tuệ theo hướng giảm bớt đầu mối tăng cường công tác quản lý, đạo; quy định rõ ràng thẩm quyền quan phạm vi cách thức phối hợp quan xử lý vi phạm hành lĩnh vực sở hữu trí tuệ 56 KẾT LUẬN Vấn đề bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc mẻ Mặc dù Việt Nam tham gia số Công ước đa phương, Hiệp định song phương quốc gia khác bảo hộ quyền tác giả việc thực quy định pháp luật quyền tác giả tác phẩm âm nhạc nhiều hạn chế Thực tế cho thấy nhiều vụ việc vi phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc diễn mặc kệ quy định pháp luật Sự đời tổ chức Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (gọi tắt VCPMC), Liên đoàn quốc tế nhà soạn nhạc soạn lời (gọi tắt CISAC) phần kìm hãm phát triển vũ bão hành vi xâm phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Ở Việt Nam nay, quan ban ngành trình hồn thiện sở pháp lý cho quyền Sở hữu trí tuệ quyền tác giả đồng thời tìm cho chế thực thi quyền Sở hữu trí tuệ quyền tác giả thật hiệu Bởi vậy, cần phải xác định tầm quan trọng hai vấn đề xây dựng pháp luật Sở hữu trí tuệ thực thi pháp luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Việc thực thi quyền tác giả chịu điều chỉnh nhiều ngành luật khác nhau, đó, hồn thiện sở pháp lý khơng phải thể việc hoàn thiện Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả mà cịn bao gồm luật khác Luật Hình sự, Luật Hành chính, Luật Thương mại Tăng cường cơng tác hợp tác quốc tế thơng qua chương trình hợp tác với nước, tổ chức quốc tế để tiếp nhận hỗ trợ kỹ thuật, tư vấn kinh nghiệm xây dựng hồn thiện sách, tổ chức hoạt động quan phủ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Từng bước chuẩn hóa trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cán bộ, công chức quan quản lý thực thi bảo hộ quyền tác giả, thường xuyên kiểm tra, đánh giá lực cán bộ, cơng chức để có kế hoạch đào tạo, nâng cao trình độ cán bộ, cơng chức quan quản lý thực thi bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến thơng tin tri thức sở hữu trí tuệ nói chung, quyền tác giả tác phẩm âm nhạc nói riêng phương tiện truyền thơng phát thanh, truyền hình, báo chí, xây dựng mối quan hệ công tác quan quản lý thực thi với quan truyền thông, tăng cường hoạt động dịch vụ thông tin truyền thông Sở hữu trí tuệ, đồng thời củng cố nâng cao vai trò, nhận thức xã hội Sở hữu trí tuệ Cần mở rộng đội ngũ người tham gia hoạt động này, làm cho việc thực thi pháp luật 57 quyền tác giả trở thành quen thuộc cá nhân, tổ chức xã hội nhằm tạo thuận lợi đẩy mạnh việc thực thi quyền tác giả sở để nâng cao hiệu quản lý nhà nước, đồng thời thể uy tín quốc gia trường quốc tế Mặc dù pháp luật bảo hộ quyền tác giả Việt Nam thời gian qua đạt thành đáng kể, thể tâm Việt Nam bối canh tồn cầu hố Tuy nhiên, số hạn chế mặt lập pháp thực thi pháp luật cần phải nhà nghiên cứu pháp luật Việt Nam tiếp tục nghiên cứu chuyên sâu Thơng qua việc phân tích nội dung pháp lý để thấy mặt ưu hạn chế số quy định, người viết đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp lý việc bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc quy định Sở hữu trí tuệ Việt Nam 58 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I CÁC VĂN BẢN HÀNH CHÍNH NHÀ NƯỚC Chính phủ (2006), Nghị định số 100/2006/NĐ-CP ngày 21.9.2006 Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Bộ luật dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên, Nhà xuất Chính trị quốc gia – thật, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22.9.2006 Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền Sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước Sở hữu trí tuệ , Nhà xuất Chính trị quốc gia – thật, Hà Nội Chính phủ (2011), Nghị định số 85/2011/NĐ-CP ngày 20.9.2011 Sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 100/2006/NĐ-CP ngày 21.9.2006 Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Bộ luật dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên Nhà xuất Chính trị quốc gia – Sự thât, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ Luật dân năm 2015, Nhà xuất Chính trị quốc gia – thật, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ Luật tố tụng dân năm 2015, Nhà xuất Chính trị quốc gia – thật, Hà Nội Văn phòng Quốc hội (2013), Văn hợp Luật Sở hữu trí tuệ, Nhà xuất Chính trị quốc gia – thật, Hà Nội Ủy ban thường vụ Quốc hội (1994), Pháp lệnh bảo hộ quyền tác giả số 38/LCTN II SÁCH TIẾNG VIỆT Lê Văn Bính (Chủ biên, 2010), Luật Điều ước quốc tế (Sách chuyên khảo), Nhà xuất Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Bá Bình, Phạm Thanh Tùng (2005), Công ước Berne 1886 Công cụ hữu hiệu bảo hộ quyền tác giả, Nhà xuất Tư Pháp 10 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 11 Trường Đại học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh (2015), Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, Nhà xuất Hồng Đức – Hội Luật Gia Việt Nam III BÁO, TẠP CHÍ, BÀI VIẾT 59 12 Nguyễn Như Quỳnh (2005), “Sự tương thích quy định pháp luật hành quyền tác giả Việt Nam Công ước quốc tế quyền tác giả”, Tạp chí Khoa học pháp lý (Số đặc san Các quy định quyền tác giả pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế) 13 Trần Thị Thùy Dương (2016), Pháp luật quốc tế kinh nghiệm số nước bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Nguyễn Diệu Ly (2012), Bảo hộ tác phẩm âm nhạc điều kiện thực thi điều ước quốc tế đa phương Việt Nam, Khóa luân tốt nghiệp cử nhân luật – Chuyên ngành Luật quốc tế, Khoa Luật quốc tế – Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Hồ Chí Minh 15 Trần Anh Hùng (2009), Vấn đề bảo hộ quyền tác giả theo pháp luật Hoa Kỳ, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 16 Nguyễn Lan Nguyên (2010), Một số công ước quốc tế bảo hộ quyền tác giả vấn đề thực thi Việt Nam, Nghiên cứu khoa học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội IV CÁC TRANG WEB 17 Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch (2016), Báo cáo tổng kết mười năm thi hành Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả, quyền liên quan Nguồn: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/So-huu-tri-tue/Bao-cao-184-BCBVHTTDL-muoi-nam-thi-hanh-luat-so-huu-tri-tue-quyen-tac-gia-quyen-lienquan-2016-325716.aspx 18 Cục quyền tác giả Nguồn:http://www.cov.gov.vn/cbq/index.php?option=com_content&view=secti on&id=6&Itemid=66 19 Cục Bản quyền tác giả, Công ước Berne 1886 Bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật Nguồn:http://www.cov.gov.vn/cbq/index.php?option=com_content&view=artic le&id=129:-cong-c-berne-bo-h-cac-tac-phm-vn-hc-va-ngh-thut-co-hiu-lc-ti-vitnam-t-ngay-26-thang-10-nm-2004&catid=45:cac-dieu-uoc-quoc-te&Itemid=82 60 20 Nhân dân cuối tuần (2017), Kiểm sốt quyền tác giả mơi trường kỹ thuật số Nguồn:http://www.nhandan.com.vn/cuoituan/item/35019802-kiem-soatquyen-tac-gia-trong-moi-truong-ky-thuat-so.html 21 Tạp chí dân chủ pháp luật, Cơ quan ngôn luận Bộ Tư pháp, Hành vi xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Nguồn: http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=336 22 Thế giới Luật, Mười năm tham gia Công ước Berne – Một chặng đường hội nhập Nguồn:https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/10-NAM-THAM-GIA- CONG-UOC-BERNE MOT-CHANG-DUONG-HOI-NHAP-577/ 23 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch, Bộ Khoa học Công nghệ, Bộ tư pháp (2008), Thông tư liên tịch số 02/2008/ /TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DL-BKH&CN-BTP ngày 03.4.2008 Hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền Sở hữu trí tuệ Tịa án nhân dân Nguồn:https://www.most.gov.vn/vn/Pages/ChiTietVanBan.aspx?vID=28498& TypeVB=1 24 Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (2017), Báo cáo tổng kết hoạt động năm 2016 Nguồn:http://vcpmc.org/vcpmc/tintuc/chitiet/_1515/Bao_cao_tong_ket_hoat_d ong_nam_2016_cua_Trung_tam 25 Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (2018), Đã có 2.000 link vi phạm âm nhạc bị tháo gỡ Nguồn:http://vcpmc.org/vcpmc/tintuc/chitiet/_1912/Da_co_tren_2000_link_vi_ pham_quyen_tac_gia_am_nhac_bi_thao_go 26 Trung tâm hỗ trợ hội nhập quốc tế TP Hồ Chí Minh Nguồn: https://www.hoinhap.org.vn/phan-tich-va-binh-luan/hoi-nhap-kinh-tequoc-te/11805-bai-3-hanh-vi-xam-pham-quyen-shtt.html 61 ... pháp luật bất cập quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Việt Nam - Thực tiễn xâm phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc biện pháp bảo vệ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc không bị xâm hại - Đề xuất giải pháp. .. định pháp luật bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Chương 1: TỔNG QUAN VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái niệm 1.1.1 Quyền tác giả Trong đối tượng... 1.1.3 Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc tổng hợp chế định pháp lý nhằm bảo hộ pháp luật quyền, lợi ích hợp pháp tác giả, chủ sở hữu tác phẩm âm nhạc toàn